AMD introduceert tijdens E3 nieuwe hardware voor pc-, console- en cloudgaming

AMD gaat tijdens de E3-gamebeurs nieuwe producten aankondigen voor pc-, console- en cloudgaming. De presentatie is in de nacht van maandag 10 op dinsdag 11 juni te volgen via een livestream.

In zijn aankondiging geeft AMD nog geen details van wat het precies gaat tonen. Het evenement krijgt de titel Next Horizon Gaming en de fabrikant gaat er zijn 'volgende generatie gameproducten' aankondigen, die gebruikt zullen worden bij pc-, console- en cloudgaming. De livestream begint op maandag 10 juni om middernacht Nederlandse tijd en is te volgen via het YouTube-kanaal van AMD.

Waarschijnlijk onthult AMD op het evenement videokaarten met de Navi-gpu. Sony maakte eerder al bekend dat de PlayStation 5 een Navi-gpu krijgt en Google liet bij de aankondiging van Stadia weten dat de gamestreamingdienst AMD-gpu's gebruikt.

Eerder maakte AMD al bekend dat het tijdens de Computex-beurs op 27 mei nieuwe hardware gaat aankondigen. Die presentatie heet The Next Generation of High-Performance Computing en lijkt vooral gericht te zijn op de derde generatie Ryzen-cpu's. Ook die presentatie is via een livestream te zien.

Reacties (61)

Wat is nu de exacte datum ?
"in de nacht van maandag 10 op dinsdag 11 juni" of " op woensdag 10 juni om middernacht Nederlandse tijd"

AMD meldt zelf 'Monday, June 10, 2019, at 3 p.m. PT'
PT is Pacific Time, en loopt 9u achter op ons. Hun 3 p.m. is dus onze 12 p.m ofwel 0:00 11 Juni.
https://www.amd.com/en/pr...-e3-2019-to-showcase-next

dankje tweakers is weer lekker duidelijk hier in

ik vraag me trouwens af of AMD echt op E3 staat (van waar komt deze info ?)

Want als ik op de site van AMD kijk onder: https://www.amd.com/en/event-listing
zie ik dit niet staan

2019
Lenovo Accelerate
05/13/2019 - 05/15/2019
Orlando, FL
---
Computex
05/28/2019 - 06/01/2019
Taipei, Taiwan
---
ISC High Performance
06/16/2019 - 06/20/2019
Frankfurt, Germany

Tussen Computex en ISC High Performance vind niets plaats volgens de site van AMD.
Geen event op 10 of 11 Juni

we zullen het wel op Computex horen zeker, (dat is ook nog eens vroeger dan E3 )

EDIT 1:
toch iets van info: https://www.eiseverywhere...index.php?eventid=447430&
EDIT 2:
de post van SpeedQber stond hier nog niet/of over gekeken, zijn bron is duidelijker.

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 14 mei 2019 16:50]

AMD (NASDAQ: AMD) today announced it will hold an event and livestream during E3 2019 in Los Angeles, California to unveil the next generation of AMD gaming products. Hosted by The Game Awards creator Geoff Keighley, AMD “Next Horizon Gaming” will be held at The Novo at L.A. Live on Monday, June 10, 2019, at 3 p.m. PT.

Moet je het nog duidelijker hebben? Staat gewoon een link in het artikel.

https://www.amd.com/en/pr...-e3-2019-to-showcase-next

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 mei 2019 16:51]

Ik ben vooral benieuwd naar de specs voor nieuwe consoles. Ik zit hier nu nog met een oude game systeem met een i5 4690k en gtx 970. Voor toekomstige games zal het niet super relaxt meer lopen. Het is te doen maar zeker niet nog voor jaren te gaan.

Ik twijfel behoorlijk tussen een nieuwe high end game pc en geen console, of een console met een nieuwe mid end game pc voor pc exclusieve games. Ik waardeer wel de controller steeds meer naar maten ik ouder word .
Goed, kan ook met een pc natuurlijk (doe ik al) maar prijs verschillen zijn wel behoorlijk tussen een console of game pc

Ik ben in ieder geval heel erg benieuwd naar het evenement. Wel 1 van de enige boeiende dingen denk ik zo gezien er veel grote uitgevers er niet bij zullen zijn dit jaar.. helaas.

Ik heb een tijd geleden een nieuwe pc gebouwd (had ook een oude i5 en GTX 970) en heb geen moment spijt gehad. Het enige nadeel is dat sommige games niet voor pc worden uitgegeven. Voordelen van pc tov console zijn eindeloos naar mijn idee, vooral omdat je zelf de prijs/kwaliteit verhouding bepaald met de specs. Er wordt al wel een tijdje gehint op de PS5, games als Cyberpunk 2077 schijnen uit te komen op zowel de current als next-gen console. Als je nu twijfelt zou ik nog even afwachten zodat je niet op het slechtste moment een console koopt.

Ik vind dat een console eindeloos veel voordelen heeft tov een PC. Maar ieder zijn ding!

Nou vertel, wat zijn die eindeloze voordelen van een console?

- een systeem dat altijd werkt
- plug and play
- een systeem wat van standby of compleet uit kan aanzetten met een controller vanuit je luie zetel
- fatsoenlijke HDR support
- fysieke games die altijd werken zonder activeringscode
- games die altijd werken zonder geklooi
- hardware die wel voor 100% benut kan worden
- een systeem dat gemaakt is voor gaming
- een OS die gemaakt is voor gaming en bedienbaar is met een controller
- geen cheaters
- een store met duidelijke controle en troep wordt geweigerd

Moet ik doorgaan?

Ik zie hier letterlijk maar 1 echt ding dat een voordeel is voor Consoles, de rest kan op de PC net zo goed of beter

- plug and play

Een console is tegenwoordig niet meer Plug en Play dan een PC

- games die altijd werken zonder geklooi

Dit mag je ook wel weglaten wat dat is gewoon onzin, genoeg bugs en irritaties met games op de Console

De rest ga ik niet eens op in, misschien moet je eerst wat reseach doen voor je zulke dingen roept

Dus ja ga nog maar even door, maar noem wel dingen op die echt een voordeel zijn voor een Console en niet iets wat op de PC net zo goed of beter is

[Reactie gewijzigd door Sinester op 15 mei 2019 10:49]

Gelukkig vangt steam zo'n 95% van de dingen die je hier noemt af op de pc.

Een console is dan tegenwoordig ook een PC. Volgende generatie zal hellemaal het verschil klein maken.

Klopt inderdaad. Daarom wacht ik nog even tot aanschaf van zowel een pc of console. Als de geruchten ook kloppen dat de PS5 ook backwards compatible krijgt zou het helemaal top zijn!

Dat is geen gerucht.

Daarnaast zullen de Navi-gpu's je een goed idee gaan geven wat je kan verwachten op het grafische vlak. Voor de cpu is er gekozen voor een 8-core AMD Ryzen-cpu van de derde generatie.

https://www.wired.com/story/exclusive-sony-next-gen-console/

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 mei 2019 16:43]

Lijkt me zonde om een nieuwe midrange pc te gaan kopen.. je hebt immers al zo goed als een midrange pc... koop je een nieuwe quadcore.. ga je er misschien 5-10% op vooruit.. nieuwe midrange kaart... 2060? ga je er ook wat op vooruit.. bij elkaar een behoorlijke investering voor 140fps ipv 100... op fullhd high...

Als je nou echt veel zware grafische spellen speelt kan ik er nog inkomen...verder niet echt de moeite waard om te upgraden.

Een high end pc lijkt me nog minder de moeite.. tenzij je het enkel doet om 4k te kunnen spelen en zelfs dan kan je nog niet alles op 4k high spelen... Het lijkt me dat het vooral afhangt van de monitor die je wil gaan gebruiken... en welke spellen je speelt.. Verder is het zonde om prima hardware weg te doen om een paar fps meer te krijgen in de meeste spelletjes.. of koop anders alleen een andere videokaart... veel verschil zal een nieuwe cpu ingame toch niet maken.

@Tweakwondo Inderdaad, wat ik dan eerder zou doen is de i5 vervangen voor een i7 omdat steeds meer games baat hebben aan 8 threads. Verder de 970 vervangen voor een 1070ti (ook gedaan, toch lekker) en je kan weer even prima mee en je hoeft niet flink in de buidel te tasten als je alles 2e hands doet.

Persoonlijk zou ik voor een nieuw ryzen systeem kiezen. Laatste tijd veel research voor vrienden, collega’s en natuurlijk mijzelf 😁
Amd geeft een zeer goede performance voor een leuke prijs.

Eerste en laatste intel systeem wat ik gekocht had was een 486dx2 66.
Daarna alleen amd van k5 133, k6-3 450 en nu aan het kijken om van mijn FX systeem af te stappen naar ryzen

Bijna vakantiegeld 😂😁

Natuurlijk heb ik ook een ps4 pro, maar je mist de grafische kwaliteit, snelheid en mogelijkheden dan van de pc

Als je voor AMD zou gaan, zou ik daar nu toch even mee wachten (zeker als gamen hoofdzaak is). Ze gaan nagenoeg begin volgende maand de nieuwe processors aankondigen en deze gaan (waarschijnlijk) met een hogere tickrate (Ghz) zijn/core. Aka een inhaalslag maken tov Intel dat daar nog een (lichte) bovenhand heeft (Ghz boost/core). Ik wacht ook op deze reactie om te kijken wat ik wil kopen.

Ik ben daar ook op aan het wachten.
X570 chipset klinkt volgens de geruchten erg goed, maar ook de nieuwe CPU's die er aan komen, waarvan een aantal waarchijnlijk met zelfs 16 cores zullen zijn.

We zullen het snel zien

moet er wel bij toevoegen dat m'n scherm 1440p is. weet niet of het dan nog wat uit maakt als ik meer geheugen erbij krijg bijvoorbeeld 6gb ipv 3.5 gb wat eigenlijk de gtx 970 biedt zonder hevige lagg spikes.

Als je echt alles op 1440p high wil spelen is een 2070 wel een mooie kaart.. met een dik prijskaartje er aan..

Je kan een 1080 2e hands kopen voor rond 350.. lijkt me een betere optie dan een 1080ti voor 500.. (dan liever een 2070) price/performance gezien.. krijg je nog eens 100 voor je oude kaart dan valt het upgraden nog best mee...

Ik zou de rest van je pc mooi zo houden... en enkel de videokaart upgraden.. hou je nog zat centjes over als je nog eens een console wilt halen (zou wel even wachten op de nieuwe gen tot die weer wat afgeprijsd is dan).

Mensen roepen al 10 jaar dat meer cores steeds belangrijker gaat worden in de nieuwe/toekomstige games.. maar het is nog steeds niet gebeurt dus daar zou ik maar niet rekening mee houden.. tegen die tijd heb je al lang weer andere hardware...en anders haal je dan eens een cpu/mobo combo... beter wanneer je het nodig hebt dan voor omdat het misschien ooit nodig kan zijn als je begrijpt wat ik bedoel.

[Reactie gewijzigd door klaasraak op 14 mei 2019 18:56]

voor 1440p is een rtx 2060 meer dan voldoende..

dan is het vooral afwegen, wil je het nieuwste haal een 2060.. wil je wat goedkoper en een paar % meer fps haal je een 1080 2e hands.. Veel verschil in performance is er niet maar een 1080 is toch net nog wat sneller over het algemeen.

Ik heb ze allebei ,zit vrijwel geen verschil in snelheid. Maar of een 1080 dermate sneller is, dit zie ik absoluut niet in performance terug..

Ik speel tegenwoordig bijna alleen maar spellen met de controller op mijn game htpc (mini-itx) en een mini keyboad om makkelijk binnen Windows te navigeren.
Bij bijv Steam kun je gemakkelijk filteren op games met een controller (het er zijn er echt veel) en vaak voor goede prijzen en gratis online (geen abbo's). Echt duur hoeft zo'n pc ook niet te zijn, bijv een nvidia 1650 (of bij voorkeur 1660ti of een navi alternatief), een midrange ryzen cpu en 8gb ram kun je al het gross van de spellen prima mee spelen op fullhd. Die consoles zullen niet veel sneller zijn, als ze dat al zijn.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 14 mei 2019 19:37]

Hier hetzelfde, ik heb mijn pc fysiek al een maand of 2 niet aangeraakt omdat ik de laatste tijd gewoon met een steamcontroller via m'n htpc speel (en als het nodig is stream ik de game vanaf m'n main pc naar de htpc)

Heel toenvallig had een camaraad van mij in de eerste instantie ook een soort gelijke setup als jij had (I5 4570 en gtx970) en we zijn er via msi afterburner achter gekomen dat zijn cpu een bottleneck vormt met moderne games als battlefield 5/ farcry 5 enz.

[Reactie gewijzigd door mennoke94 op 15 mei 2019 13:07]

ik ervaar het juist anders. Waar de gpu vaak 99-100% load heeft zit de cpu meestal rond de 40-70%. verschilt ook per game natuurlijk.

Ligt aan het einde van de dag ook aan de titles die je speelt. Het ene spel leunt meer op de cpu en de ander weer op de gpu.

Zit er iets in de pijplijn op het gebied van nieuwe GPU's? Opvolgers voor de consumentenmarkt à la Vega 56/64 serie zou zeer welkom zijn.

Navi ja. Waarschijnlijk vergelijkbaar of iets krachtiger dan Vega voor lagere prijzen.

Maar is Navi niet de opvolger voor de 5xx-serie en dus niet voor Vega?

Navi zal Polaris vervangen op prijspunt en zeer waarschijnlijk Vega op prestaties. Dat is ongeveer de verwachting en dat is ook realistisch. Navi zal waarschijnlijk altijd bedoeld zijn geweest als een relatief goedkope lijn om Polaris te vervangen. Ga je een stap omhoog in het prestatiesegment dan zit je al bij Vega. Dat Nvidia haar Turing lijn relatief zwak is en nauwelijks meer dan Pascal prestaties voor vergelijkbare prijzen, zorgt ervoor dat je opeens zal kijken naar RTX2060 en RTX2070 concurrenten die veel goedkoper zijn. AMD is er ook alles aan gelegen om het goedkoop te houden. Ze hebben marktaandeel nodig en dat krijgen ze niet met gelijke prijzen.

Maar het verbruik zal waarschijnlijk weer veel hoger liggen dan de Nvidia tegenhangers.

Dat valt dus behoorlijk mee:
https://www.youtube.com/watch?v=jnvA9CXPICI
zelfde prestaties voor zelfde power, soms beter op nvidia 1650 soms beter op de RX570, en dan praten we over een 3 jaar oude architecture vs een gloednieuwe

Nee, dat is helemaal geen gegeven.

Laten we het hopen. Crypto wordt weer opgeblazen en ik verwacht dat wanneer Navi uitkomt we dezelfde situatie als de vorige keer krijgen met exorbitante prijzen en slechte beschikbaarheid.

De opvolger van Vega is: Navi

[Reactie gewijzigd door Caracca op 14 mei 2019 16:10]

Ehh navi is deels vega gebaseerd en zou ik dus eerder een doorontwikkeling noemen van vega en niet een opvolger as in compleet nieuwe architectuur.

En het kan ook nog een opvolger van de 5xx serie worden ipv de vega lineup.
We weten er nog niks van dus kun je dat ook niet stellen.

Time will tell.

vega is net dan weer polaris, ect. allemaal gcn sinds de hd7xxx serie, ruimweg 10 jaar oud nu.
ik denk dat navi gcn is op anabolen, maar dat het gcn wel aan de upper limit legt. een nieuwe uarch voor amd's gpu divisie is wel welkom.

n.b. ik wacht op navi tegen betere prijzen dan de concurrentie heeft nu. die updated leaked navi specs van adoredtv zijn nog steeds heel redelijk. n.l. vega 56 perf met gddr6 (onzuiniger dan hbm2) met 130w, klinkt als muziek in mijn oren.
ook als dit eerder 150w stroom is. als de prijs en performance maar goed is voor mijn toekomstige 2560x1080 monitor.

want 60fps of beter op die res is prima mogelijk voor een vega56 klasse graka op "gebalanceerde" settings.
ipv wat zo ongeveer elke reviewer doet (ultra dit, ultra dat), dat heeft meer nut voor bijv. screenshots.

edit:
niet om amd's gpu divisie te blamen, maar de geruchten (met name stroomverbruik voor de performance) bouwen voor mij een te lange hypetrain (wil niet nog eens een vega 64 teleurstelling zien die de hypetrain)

edit 2: ik ben amd fan (geen fanboy tho) maar ik kijk wel wat enigsinds realistisch haalbaar is.

[Reactie gewijzigd door inaba_nl op 14 mei 2019 22:46]

Naar verluid komt er nieuwe mid-range Navi GPU.

Er wordt ook een high-end versie verwacht die competitief is met de RTX 2080 (maar na wat ik gelezen heb minder snel dat de RTX 2080 TI) echter wordt die pas op zijn vroegst einde dit jaar verwacht.

Dus bij de eerste presentatie alleen een mid range NAVI kaart die, wederom na verwachting, kaarten als de GTX 1660 gaan verslaan op zowel prijs als prestatie.

Ik ben wel benieuwd of nu op Computex te CPU's gepresenteerd gaan worden en of er APU's zijn met Navi erin.

Heb je uberhaupt het artikel gelezen of gewoon een comment geplaatst omdat je 1e hiermee wilde zijn?

Vega 56/64 is opgevolgd door de Radeon VII
Navi is mid range.

jep die is te vergelijken met een 2080

Sowieso de RX 6xx lijn zal worden aangekondigd binnenkort aangezien er lekken waren van de 610-640 dmv drivers. De vraag is vooral wat ze aan de high-end kant doen. Sowieso zou Navi 2019 uitkomen, maar na hun eigen roadmap geloof ik geen échte RTX 2080(TI) performance. De next-gen performance zou pas in 2020 komen.

Navi is opvolger van 5xx-reeks. AMD heeft voor de high-end vooralsnog geen antwoord op Nvidia. Alleen de Radeon VII heb je nu voor de high-end. Spijtig, maar het is niet anders. Ondertussen kan Nvidia exorbitante prijzen vragen voor hun high-end kaarten. Een RTX2070 is nog altijd niet te krijgen onder de €500. Schandalig vind ik dat van Nvidia.

Zit er iets in de pijplijn op het gebied van nieuwe GPU's? Opvolgers voor de consumentenmarkt à la Vega 56/64 serie zou zeer welkom zijn.

Wat is er precies onduidelijk voor je aan het artikel?

Waarschijnlijk onthult AMD op het evenement videokaarten met de Navi-gpu. Sony maakte eerder al bekend dat de PlayStation 5 een Navi-gpu krijgt en Google liet bij de aankondiging van Stadia weten dat de gamestreamingdienst AMD-gpu's gebruikt.

Zou kunnen betekenen dat het vooralsnog alleen gericht is op fabrikanten die consoles produceren - en dus niet als 'stand-alone' wordt verkocht aan de consument.

Juist niet, want AMD gaat hier niet specifiek de kaarten van de consoles tonen.

Toch wel jammer dat ze niet gewoon beide op computex laten zien en op E3 game demonstraties laten zien.

Mensen wachten al en zo wachten mensen dus nog langer.
Zelf zal de navi me echt koud laten tenzij deze 2080 prestaties voor echt heel wijnige eld laat zien (+/-300 euro) en consistent is qua prestatie in alle games wat me persoonlijk sterk lijkt aangezien het nog altijd navi gebaseerd is.

Maar we gaan het zien.

en consistent is qua prestatie in alle games

Dat is nog nooit een videokaart geweest. (en het word extra lastig als je de bewuste sabotage van je concurrent ongedaan moet zien te maken.)

als ze de geruchten van ~2070 prestaties voor ~300 euro ongeveer waar maken dan is dat meer als genoeg om iedereens aandacht te krijgen, en heeft nvidia waarschijnlijk niks te zeggen tot ze zelf ook op 7nm zitten.

AMD moet indd beter optimaliseren, wat nu ook kan voor gameworks effecten, die je amper terug ziet in nieuwe games. De enige game na jaren is Metro Exodus met opensource gameworks effecten.

world war z? sniper elite? wolvenstein? battlefield V?
Allemaal games waarbij nvidia kaarten ondermaats presteerden.

maar dat zou jij niet zeggen, jij zou zeggen dat AMD het daar goed doet.
en in games waarin nvidia sneller is zou je zeggen dat AMD het slecht doet.

geen wonder dus dat je vind dat nvidia consistent is: je pakt nvidia als de richtlijn.

En hoe veel vulkan patches heeft nvidia al uitgebracht inmiddels voor verschillende games?
om dan jouw logica te gebruiken: Als nvidia

er meerdere patches/updates voor nodig heeft om een nieuwe game goed te laten draaien betekend dat gewoon dat de drivers om te beginnen al ruk waren of ze de kwaliteit verlaagd hebben om meer fps te realiseren.

of geld het dan ineens niet meer?

En om dan de radeon 7 er maar even bij te halen dat was DUURDER als de 2080

had gewoon de zelfde launch prijs als de 2080. en de goedkoopste niet blower fan 2080 is nu 12 euro goedkoper als de radeon 7. gewoon de zelfde prijs dus, ondanks dubbel de hoeveelheid Vram

Radeon 7 is een slechte gaming kaart. Het is een server/workstation kaart die in een gaming rol is geduwd, en daarin nog slaagt ook omdat nvidia's aanbod gewoon zo enorm slecht is.

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 mei 2019 12:04]

World war z klopt (puur door vulkan) en Battlefield v ook maar sniper elite en wolfenstein niet daar is de 2080 gewoon sneller.

Wel ben ik het met je eens dat nvidia meer zou moeten doen aan vulkan maar ik snap ook wel dat ze geen moeite gedaan hebben met welgetelt 1 game die het goed ondersteund in jaren.
Het is een beetje als freesync. er was gewoon lange tijd geen reden om het te doen en nu wel.
Laat developers maar vulkan games maken en dan heeft nvidia daar wel goede drivers voor.

En ik heb nog nooit informatie gezien waarbij een nieuwe nvidia driver een patch had voor een vulkan game.
Of dat echter komt omdat nvidia geen heil ziet in vulkan of omdat er gewoon geen geteste A titels zijn met vulkan support...
Ik kijk dan ook uit naar goede rage 2 benchmarks als die er al komen en ze zich aan hun woord gehouden ehbben want die zou vulkan support hebben. maar verder is de lijst met vulkan games behoorlijk teleurstellend. Het gros is VR games oude games met fan updates. niet iets waar nog wat aan heb voor echt test materiaal.

En launch prijs is niet interessant het gaat om de actuele verkoop prijs van de directe concurrent. al had die een launch prijs van 2x zo veel als hij beter presteert op hetzelfde prijspunt en goedkoper is met meer features dan maakt dat de nieuwe kaart te duur.
Net als de gtx 1650 voor velen die niet veel gamen te duur is. omdat een oudere RX 570 beter is bij laag verbruik. Ondanks dat de launch prijs 2x zo hoog was.

En nee de radeon 7 is geen slechte gaming kaart sterker nog hij is BETER als de vega kaarten en iets stabieler qua performance door wat tweaks. Hij is alleen te duur en heeft nog een hoop driver optimalisaties te gaan.
Het is dezelfde architectuur als vega met verbeteringen dus dat statement staal echt nergens op.
En nvidias aanbod is niet slecht dat is echt wederom complete onzin. Het is duur maar wel goedkoper. De mensen die de radeon 7 kopen zijn gewoon amd fans of geen gamers want de 2080 is goedkoper en beter voor gamen. dit is de mening van IEDERE pro benchmarker niet alleen mijn mening.

sniper elite en wolfenstein niet daar is de 2080 gewoon sneller.

ik had het niet over enkel radeon 7 vs 2080, maar in het algemeen en in beide games presteert de 1000 serie onder de maat.

En launch prijs is niet interessant het gaat om de actuele verkoop prijs

en die is gelijk. nog geen 2 tientjes verschil op 700 euro is gewoon gelijk.

Het is dezelfde architectuur als vega met verbeteringen dus dat statement staal echt nergens op.

Radeon 7 heeft een GPU met meer als 20 keer de FP64 performance van een 2080Ti. Die GPU is NIET ontworpen om te gamen. hij is veel groter als hij zou moeten zijn, verbruikt daardoor meer energie als nodig en meer kost om te maken, en heeft veel meer geheugen en bandbreedte als hij nodig heeft wat ook weer extra stroom kost en gewoon meer kost.

En toch kan AMD hem naast de 2080 zetten en evenaren voor de zelfde prijs.

De enige reden dat AMD hier weg mee kan komen is omdat nvidia's belabberde aanbod het toelaat.

Het is een beetje als freesync. er was gewoon lange tijd geen reden om het te doen en nu wel.

er was ALTIJD reden om het wel te doen. maar nvidia buiten liever hun klanten verder uit.

In die games is de 2080 gewoon sneller... je herhaald jezelf maar alle benchmarks halen je statement onderuit. Ook die van tweakers....

En het is 669 vs 709 euro oftewel 40 euro dat met stroomverbruik maakt hem best wat duurder. Voor dat geld koop ik liever een ssd.


En ehh radeon 7 331mm² voor de die. En RTX 2xxx 754 mm² dus zo groot is d8e die ook weer niet. Vega 64 was 40% groter.
Daarnaast heeft de radeon volgens meerdere sources geen volledige fp64 support.
De rest boeit niet echt. Net als met vega wat dezelfde architectuur gebruikt. Wat v9lgens jou dan ook geen game gpu zijn. En navi zal weer hetzelfde zijn.
De radeon 7 is dus qua silicon VEEL goedkoper omdat er minder dan de helft qua oppervlakte gebruikt word en doordat waffers niet rond zijn. Betekend dat een veel hogere yield per waffer. Bij die logica is de radeon 7 gewoon duur dus. De silicon zelf kost immers maar ongeveer 33% van de prijs van de rtx serie silicon.

Er is niks belabberd aan nvidias aanbod dat is jou zure mening en laat duidelijk jou voorkeur en gebrek aan objectiviteit zien.

En sorry maar op papier en in de praktijk is gsync gewoon beter maar blijkbaar willen veel mensen er niet voor betalen en dus zijn ze overstag gegaan.

Dus feine dag ik ben er klaar mee want als ik tegen een muur wil praren kan ik beter naar de klaagmuur gaan. Daar is het immers normaal...

In die games is de 2080 gewoon sneller...

ik ga mezelf nu letterlijk herhalen want je heb de eerste niet gelezen blijkbaar:
ik had het niet over enkel radeon 7 vs 2080, maar in het algemeen. in beide games presteert de 1000 serie onder de maat.

nivida is dus niet consequent, ondanks jouw bewering.

En het is 669

ja echt? jij zou echt die met de blower style koeling kopen? kom nou.
Die versie is echt alleen interessant als je toch gaat waterkoelen.

En ehh radeon 7 331mm² voor de die. En RTX 2xxx 754 mm² dus zo groot is d8e die ook weer niet. Vega 64 was 40% groter.
Daarnaast heeft de radeon volgens meerdere sources geen volledige fp64 support.
De rest boeit niet echt. Net als met vega wat dezelfde architectuur gebruikt. Wat v9lgens jou dan ook geen game gpu zijn. En navi zal weer hetzelfde zijn.
De radeon 7 is dus qua silicon VEEL goedkoper omdat er minder dan de helft qua oppervlakte gebruikt word en doordat waffers niet rond zijn. Betekend dat een veel hogere yield per waffer. Bij die logica is de radeon 7 gewoon duur dus. De silicon zelf kost immers maar ongeveer 33% van de prijs van de rtx serie silicon.

o god, je heb letterlijk NIKS van mijn punten gesnapt.

Je weet dat 7nm wafers toen de Radeon 7 uit kwam zeker 2 keer, mogelijk meer als 3 keer, zo veel kosten om te maken?
En de prijs van het 16GB HBM2 is tot bijna de helft van de prijs van de hele kaart, maar dat boeit ineens niet als we het over kosten hebben? echt? je snapt er duidelijk helemaal niks van.

En dat de FP64 bij de radeon 7 niet helemaal gebruikt word betekend niet ineens dat het niet in het silicium zit, en daar ruimte in neemt.

En sorry maar op papier en in de praktijk is gsync

Zo marginaal dat niemand er iets om geeft en het dus op geen enkel manier de meerprijs waard is. nog niet een beetje.

Er is niks belabberd aan nvidias aanbod

na 3 jaar, met een nieuwe architectuur, exact de zelfde prijs prestatie bieden als de vorige generatie is gewoon belabberd, Dat is zelfs gewoon historische slecht. Dat is letterlijk NOG NOOIT EERDER GEBEURT IN GPU LAND. dus ja belabberd is het goede woord er voor.

[Reactie gewijzigd door Countess op 20 mei 2019 09:43]

Ik verkies blower style over een koeler die de warme lucht aan fe cpu koeler voort en zelf recycled.

Met mijn blower stijl 1070 haal ik gewoon 2080 mhz zonder thremal throttlen.
Hij gebruikt minder luchtverplaatsing maar de lucht is wel significant koeler en daarnaast is mijn cpu ook koeler.

Een non blower is alleen leuk met een open kast systeem en dan nog recycled hij deels de warme lucht.


Maar we gaan het niet eens worden. Geniet van je amd pc. Laters.