Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'TSMC is begonnen met productie van nieuwe soc voor volgende iPhone'

Chipfabrikant TSMC is begonnen met de productie van de nieuwe A13-processor voor de volgende generatie iPhones, die later dit jaar uitkomt. Dit meldt financieel persbureau Bloomberg op basis van anonieme bronnen.

Taiwan Semiconductor Manufacturing, kortweg TSMC, zou in april begonnen zijn met het testen van de productie van de A13-processor. De massaproductie van de nieuwe iPhone-soc gaat volgens de bronnen waarop Bloomberg zich baseert, nog deze maand van start. Apple en TSMC wilden zelf geen commentaar geven.

De A13-soc is volgens Bloomberg bestemd voor alle drie de nieuwe modellen die de huidige iPhone Xs, Xs Max en Xr gaan opvolgen. De twee nieuwe vlaggenschepen zouden onder de codenamen D43 en D44 door het leven gaan, de opvolger van de Xr kreeg naar verluidt de codenaam N104 mee.

Apple introduceert zijn nieuwe iPhones doorgaans ergens in de maand september. De huidige generatie iPhones wordt aangedreven door een A12 Bionic-soc. Ook die processor komt uit de fabriek van TSMC, maar wordt wel door Apple zelf ontworpen.

Volgens Bloomberg wil Apple in de komende jaren nog meer componenten zelf gaan ontwikkelen. Het bedrijf zou onder meer werken aan een modemchip voor de iPhone en aan een eigen processor voor de Mac-computers, die op termijn misschien de chips van Intel gaan vervangen.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

13-05-2019 • 10:17

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
Moest het even nazoeken, maar het schijnt dat TSMC gebruik gaat maken van een 7nm+ proces; in het geval van TSMC gaat dat om een 2e generatie 7nm-EUV proces (7nm+ met als 'lancerende klant' Huawei was het eerste). Ter vergeljking: Qua transistor-dichtheid is dit proces nagenoeg gelijk aan het 'gefaalde' Intel 10nm proces van de eveneens gefaalde* Core i3 8121.

* Gefaald: Niet in massa productie op de markt gekomen, door Intel geen technische details over vrijgegeven, GPU is op die chip uitgeschakeld want die werkte kennelijk niet, prestaties slechter dan bij 14nm++ proces.

Apple insider beweert dat er gebruik wordt gemaakt van EUV, dat zou knap zijn gezien de beperkte capaciteit aan EUV-machines (deze hebben nog een lagere doorvoer dan de DUV-machines, en er is een beperkt aantal beschikbaar bij TSMC). Maar we zullen het hopelijk nog met meer zekerheid gaan horen. Wat ik ervan begrijp, krijgt Apple altijd een 'custom-versie' van TSMC; dus dat betekent dat "N7 Pro" alleen voor Apple is. Veel van de concurrentie gaat naar het proces genaamd '6nm' bweert TSMC (dat proces is juist ietsje 'slechter' dan N7 EUV).

https://appleinsider.com/...or-a13-chip-manufacturing

[Reactie gewijzigd door kidde op 14 mei 2019 01:54]

Prijs is niet zo “belangrijk” als afschrijving en reserveringnaar mijn menging. Ik reserveer 1 euro per dag voor mijn telefoon. Dat ongeveer 16 euro aan een abbo en dus 14 per maand afschrijving en of reservering . Dus 168 euro per jaar.

Mijn iPhone 6 is uit 2014 en is in sep dus 5 jaar oud ( de batterij is nu 83%, dus die zou een verse kunnen gebruiken)

5x 168 is 840 euro te “besteden” aan een nieuwe iPhone. Laat die nieuwe xr dus rond dat bedrag zitten dan is dat een goede deal.

Waarschijnlijk gaat de 6 nog wel een jaar mee, en dan is de aanschaf en 1000 euro dus prima te verantwoorden.

Maar koop ik een Android voor 400 euro, en ik moet na 2 jaar een nieuwe.. dan is dat veel duurder.
  • Mijn vorige Android telefoon ging 4 jaar mee (inclusief maandelijkse updates), kostte bij aanschaf 330,-
  • Telefoon daarvoor (bj 2011) ging 2,5 jaar mee. Gekocht met abonnement maar losse verkoopwaarde destijds 300,-
  • Mijn huidige telefoon met Android One kocht ik afgelopen december 350,- en krijgt gegarandeerd tot november 2021 updates. Verwachting is dat de hardware het prima uithoudt.
  • Vorige telefoon van Mrs. Tjolk overleefde na 2,5 jaar een confrontatie met de zwaartekracht onvoldoende. Kan iedere telefoon gebeuren natuurlijk, tot op dat moment deed-ie het nog prima. Aanschafwaarde 320,-
  • Haar huidige telefoon heeft ze dik 2 jaar terug voor 280,- gekocht en heeft in februari nog een major update gekregen.
  • Reken je dit alles door, dan kom je aan een gemiddelde hardwarekosten van zo'n 585,- over 5 jaar.
Dus zelfs meegerekend dat er een telefoon kapot is gevallen en aangenomen dat 1 enkele telefoon die pech bespaard blijft, dan nog zouden we in onze situatie nog dik 250,- besparen.

De stelling dat je met "Een Android" veel duurder uit bent verwerp ik dus.

Dat neemt niet weg dat iedereen nu hard moet wegrennen bij Apple, maar goedkoper is het zeer zeker niet.
Als je 5 jaar doet met een telefoon: Ja. Maar 2 telefoons van Android op 5 jaar (a 400 euro) of 1 van Apple op 5 jaar maakt wel een verschil.

Waarschijnlijk is de iPhone beter de eerste 2.5 jaar, maar de tweede 2.5 jaar zit je toch te kijken met geen garantie, slijtage (voor accu) en absoluut verouderd ten opzichte van de 400 euro telefoon die je anders zou kopen. Hopen dat je niet een enorm bedrag moet betalen voor het vervangen van een eventueel onderdeel.

Volgens jouw eigen berekening is om de 2 jaar een Android ipv eens per 5 jaar een nieuwe iPhone trouwens maar 60 euro goedkoper. 1 euro per maand is niet echt gigantisch veel naar mijn mening. Ik denk dat het verschil tussen een 400 euro Android en een 840 euro iPhone wel mee valt voor de gemiddelde gebruiker, terwijl de laatste 2 jaar van je iPhone, deze wel echt ver achterloopt op een alternatief wat je dan zou aanschaffen.

Waarschijnlijk bias, maar ik zie "5 jaar met een iPhone doen" niet heel positief in dit geval.
Mooi om te zien dat ze zijn begonnen. Dat betekend dat er binnenkort ook productie foto's gaan opduiken van de iPhone XI, XI Max en XIR! :)
Altijd als ik de renders zie dan vind ik de nieuwe camera niet lelijk! Als de definitieve toestellen uitkomen zal het er natuurlijk ook gewoon weer tof uitzien.
Als de definitieve toestellen uitkomen zal het er natuurlijk ook gewoon weer tof uitzien.
Wat is er nu zo tof en geweldig aan het uiterlijk van iPhone? Ik ben er te nuchter voor ofzo. Maar het is gewoon een rechthoekig plat doosje met afgeronde hoeken. Waarvan een malloot verzonnen heeft om er een glazen achterzijde op te plakken waardoor 99,99% van de gebruikers ze in een Chinees hoesje stopt van €0,90 (Ali..) tot €20. Om te voorkomen dat ze een paar honderd euro schade oplopen.

Een nieuw ontwerp is nog voorspelbaarder dan de volgende generatie golf. Gewoon het zelfde maar net ff anders.

Ik zou 10x liever zien dat ze wat maken wat er strak uit ziet en niet naar 1 keer vallen in grusselenten is. Gewoon functioneel en nuttig. Ik heb hem dus ook in een paar euro kostend hoesje zitten en voor mij moet hij gewoon functioneel zijn liever niet z’n glazen achterplat maar meer geheugen voor dat geld.
Niet? Het is natuurlijk subjectief. Maar een vierkante behuizing voor 3 hoofd elementen en een bij element. Geef mij dan liever een design als de P30 (pro) of de Mate 20.

Dat is ofwel minimale ruimte (p30) of wel symmetrisch (mate 20).
"Altijd als ik de renders zie dan vind ik de nieuwe camera niet lelijk" :)

Subjectiever kan het niet... :+
Daarom reageer ik met "het is natuurlijk subjectief", maar vervolgens geef ik enkele voorbeelden van alternatieven met een 3 camera setup die ik mooier vind. Als jij deze hebt bekeken en de iPhone XI camera setup mooier vindt, helemaal prima. Maar je maakt geen vergelijking in je post met "ik vind dit mooier dan dat", enkel "ik vind dit mooi".

Een dingetje wat me nu te binnen schoot: is dat de iPhone als objectief nadeel heeft en dat is dat de camera-bump merkbaarder zal zijn wanneer je je telefoon op een tafel bedient, maar of dat belangrijk is is dan ook weer subjectief.

Het blijft altijd subjectief. Maar ook subjectiviteit kan je beargumenteren vanuit persoonlijke voorkeur.
iPhone XI zal in China populair zijn :P kopen anders gaat je sociale score onderuit

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 13 mei 2019 10:50]

Ik xi, ik xi wat jij niet xiet...
De iPhone Air of de iPhone Pro :Y)
De XSS, XSMAXS en XRS.

De naamgeving bij Apple is al een tijdje van het padje af.

De hoop blijft op een iPhone X-SE. Die mag van mij ook "gewoon" met een A12.

(Kan zeggen wat je wilt van iPhones, maar hun SoCs zijn telkenmale razendsnel en zeer zuinig)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 mei 2019 10:42]

Las een discussie waar wederom de Pro naamgeving aanbod kwam. Hopen dat het wordt. Dat zal er in ieder geval ervoor zorgen dat het iets logischer wordt. iPhone, iPhone Pro, iPhone Pro Max staat net iets mooier :*)
haha, met XSS heb ik hele andere associaties. Zal goed zijn om gelijk alle nerds van je platform te weren :p
(Kan zeggen wat je wilt van iPhones, maar hun SoCs zijn telkenmale razendsnel en zeer zuinig)
Wat je zegt klopt zeker maar in de praktijktesten zie je dat de snelheid elkaar niet echt ontlopen en er andere toestellen zijn die sneller zijn in het starten van apps of wisselen ondanks dat de SoC minder snel is.

De zuinigheid is helemaal niet relevant want daar koop je niks voor. De toestellen gaan niet bepaald langer mee dan de concurrenten omdat ze er een kleinere batterij in stoppen, dan denk je mooi want het toestel zal dan wel kleiner en lichter zijn maar ook die vlieger gaat niet op.

Dus leuk op zichzelfstaand statement en het is 100% correct, maar het bied de consument niet perse voordelen in het eindproduct...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 mei 2019 10:53]

Zou dit ook gedeeltelijk te maken hebben met de animaties in ios? Als je kijkt naar bv de s10 vs de xs dan zie je dat de s10 sneller apps opent maar geen animaties heeft.
Dan zijn die bewust uitgezet, ik heb wel animaties (wel op 2x speed), animaties maken het inderdaad trager.
Volgens geruchten gaan ze dit jaar eindelijk accu's in hun toestellen stoppen die in de buurt komen van de capaciteit van concurrenten. Waarom ze al jaren lang mini accu's gebruiken is mij echt een raadsel. Ja, iphones zijn behoorlijk zuinig (zeker de toestellen met de budget phone ppi zoals de XR), maar zoals je zegt, de accuduur is niet beter of slechter dan concurrenten. Dus wat koop je er voor. Ik vond het in 2015 bijvoorbeeld wel bijzonder dat sony een 2700mah accu in een 4.6 inch smartphone stopt (z5 compact) en dan ook nog ruimte heeft voor ip68, stereo speakers, uitbreidbaar geheugen, en de 5.5 inch iphone 6s plus met enorme bezels komt niet verder dan 2750mah, en dat zonder ip68 of stereo speakers, of uitbreidbaar geheugen. Is de iphone wel wat dunner, toegegeven.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 13 mei 2019 12:45]

Volgens geruchten gaan ze dit jaar eindelijk accu's in hun toestellen stoppen die in de buurt komen van de capaciteit van concurrenten. Waarom ze al jaren lang mini accu's gebruiken is mij echt een raadsel.
Misschien heeft dit te maken met draadloze randapparatuur die gebruikt maakt van de rekenkracht van de iPhone en de mogelijkheid tot het opladen van deze apparatuur. AirPods, AR-bril, Apple Watch?
De iPhone 6S was wel waterdicht alleen is dat niet officieel vastgelegd in de specs.
Oja want een telefoon zonder protectie bij de headphone jack, de sim kaart slot, en de speaker is waterdicht.

https://ifixit.org/blog/7408/iphone-waterproof/

Wederom, even de feiten erbij halen voor je Apple begint op te hemelen. Ze doen veel goed, ze doen veel fout. Net als ieder merk.
De iphone 6s is niet waterdicht. Wat er mis gaat in jou brein weet ik niet. Ik geef zelfs een link van een website die het precies heeft uitgezocht, en die komen tot de conclusie, de iphone 6s is niet waterdicht. Jij stelt dat dit wel zo is. Dat is fout. Je had het fout. Ben ik duidelijk genoeg zo. Snap je het nog.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 13 mei 2019 17:39]

Zeer zeker niet waar. Juist in long term zijn ze erg goed door goed power efficiency en sowieso al laag verbruik ten opzichte van een relatief goede koeling. Nee die units gaan niet thermal throttlen. Vraag maar aan Linus
Als ze dit bij ieder nieuw model zouden toepassen zou het vanaf de iPhone 3G tot aan de iPhone XR 6x een prijsverhoging van € 300 per model een XR nu € 2900 meer moeten kosten... je redenatie klopt niet.
Dat kan omdat er mensen zijn die dat er nog voor betalen, de vraag is of er genoeg mensen zijn die dat doen. Niet voor niets geeft Apple geen verkoopaantallen meer vrij. Naast het langzaam invallen van de smartphone markt (op alle vlakken, zowel abonnementen als hardware) in zijn geheel (in het 'westen') wil Apple ook die gegevens niet kwijt omdat ze aan het experimenteren zijn met hun prijsstelling. Zowel aan de bovenkant als aan de onderkant. Het is niet voor niets dat ze zelf weer een gat zijn gaan vullen waar nu de iPad Air 2019 in komt te staan. Mensen gingen niet massaal naar het hogere segment (iPad Pro) of zelfs naar het lagere segment (iPad 2018), mensen gingen meer om zich heen kijken naar alternatieven.

Persoonlijk zie ik het ook nog gebeuren dat we alsnog een iPhone 9 krijgen met TouchID en mogelijk een headphone jack (de iPad Air 2019 heeft die immers ook weer gekregen). Dan heb je vast niet de nieuwste hardware, features, etc.
Tja, zie ook nieuws: Tim Cook: lagere omzet uit iPhones komt mede door hoge prijs

Je zou ook kunnen zeggen dat de smartphone is uitontwikkeld. Waar Android toestellen maar 2 jaar updates krijgen, krijg je bij Apple langer ondersteuning. Mede daardoor is de grootste concurrent van Apple's iPhone... Apple's iPhone. Als je de euvels (zoals bendgate) even negeert, en ervan uit gaat dat de batterij en het scherm het nog goed doen, dan zijn de iPhone 6 en 7 nog steeds prima toestellen. Zo'n beetje alle recente software draait er op. Goed voor mij zijn ze te groot; doe mij maar een opvolger van de SE. Met soortgelijke prijsklasse en iets betere screen to body ratio. Notch, 6 cameras, glazen achterkant, hoef ik allemaal niet.
Helemaal gelijk. Heb nog een iphone 6 , maar zie vooralsnog geen reden om te switchen. Enige onderhoud is een nieuwe accu a 30 euro.
Helemaal gelijk. Heb nog een iphone 6 , maar zie vooralsnog geen reden om te switchen. Enige onderhoud is een nieuwe accu a 30 euro.
Vorig jaar ja, nu betaal je over de 100 euro voor een nieuwe accu.
Van de apple website: https://support.apple.com...ne/repair/service/pricing

Service voor de batterij van uw iPhone wordt mogelijk gedekt door uw garantie (2 jaar), AppleCare+ of de consumentenwetgeving. Als dat niet het geval is, betaalt u het tarief voor service aan de batterij buiten garantie, zoals hieronder vermeld.

Als uw iPhone schade heeft waardoor het vervangen van de batterij lastiger is, zoals een gebarsten scherm, moet dat probleem eerst worden opgelost voordat de batterij kan worden vervangen. In bepaalde gevallen kunnen kosten in rekening worden gebracht voor de reparatie.

Service aan de batterij buiten garantie:
iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max en iPhone XR € 69
iPhone SE, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8 en iPhone 8 Plus € 49
I stand corrected.
Laatste keer dat ik keek was het boven de 100 euro.
Afgelopen jaar was het 29 of 49 euro. In 2017 kostte een batterij vervangen 99 euro voor alle toestellen. De prijzen zijn verlaagd zodat apple ook nog wat verdient. Als het prijs verschil te hoog is gaat men wel naar beun de haas op de hoek.
Dat is de realiteit bij elke fabrikant; ze maken hun product beter en vragen daar wat meer geld voor. Altijd het vingertje naar Apple wijzen zonder goede reden, tssssk.
Dat is de realiteit bij elke fabrikant; ze maken hun product beter en vragen daar wat meer geld voor. Altijd het vingertje naar Apple wijzen zonder goede reden, tssssk.
Dat zie je inderdaad ook bij Samsung's fold (even los van wanneer die telefoon nou daadwerkelijk gaat verschijnen). De prijs van dat ding is ook iets van 1900 dollar dacht ik. Dat is opzich ook prima, omdat het nagelnieuwe technologie is ( wat ze nu ook even parten speelt ), en als hij ook daadwerkelijk lang genoeg meegaat kan dat een acceptabele investering zijn.

Als het apparaat lang genoeg meegaat / voorzien wordt van updates vind ik 't niet eens zo issue. Ik kocht destijds de iPhone X, en zoals het er op dit moment naar uit ziet gaat die na 2 jaar niet vervangen worden, die kan prima 3 jaar mee.
Ja, mijn iPhone Xs, vervanger van de 6, wil ik ook pas na 3 jaar, liefst meer pas gaan vervangen.
Beter is subjectief. Ik vind de huidige flagship phones enorm tegenvallen voor de hogere prijzen.
Jij je zin, er zit meer hardware en/of software in de nieuwe producten en daar willen ze meer geld voor. Bij huizenhuur krijg je niks extra en gaat de prijs wel omhoog.
Maar je hoeft toch geen Apple te kopen?
Hoeft niet mag wel, je hebt de vrijheid om zelf te bepalen


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True