Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft stopt na twee jaar met verkoop e-books in Microsoft Store

Microsoft heeft zijn boekencategorie in de Microsoft Store gesloten. Dit betekent dat klanten geen e-books meer kunnen kopen of huren. Aangeschafte e-books blijven tot begin juli 2019 beschikbaar; daarna krijgen klanten hun geld terug.

Microsoft heeft de boekenafdeling van zijn winkel op 2 april gesloten, zonder enige vooraankondiging en zonder uitleg waarom het bedrijf stopt met e-books. In 2017 begon Microsoft met de verkoop en verhuur van e-books in zijn Store. De boeken waren gekoppeld aan de Edge-browser, die ondersteuning heeft voor het epubformaat. De verkoop is beperkt gebleven tot de VS en heeft Europa nooit bereikt.

Gekochte, gehuurde en gratis boeken uit de Store zijn vanaf juli 2019 niet meer beschikbaar. "Je boeken worden verwijderd uit Microsoft Edge zodra Microsoft de restitutie heeft verwerkt", meldt het bedrijf in een supportmededeling. Edge bood ook de mogelijkheid aantekeningen te maken op pagina's. Gebruikers die dat hebben gedaan bij gekochte boeken, komen in aanmerking voor een extra teruggaaf van 25 dollar.

Het stoppen met e-books heeft wellicht te maken met de omschakeling van de engine van Edge naar Chromium, waar Microsoft aan werkt. Ook is het de vraag hoe succesvol de e-bookverkopen uit de Microsoft Store waren. Het bedrijf heeft te maken met hevige concurrentie van Amazon, Apple en Google op dit gebied.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

03-04-2019 • 09:15

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Daarom zouden digitale aankopen DRM-vrij moeten zijn: winkel houdt ermee op, na 1 juli 2019 kan je de boeken niet meer lezen. Zelfde gebeurt met alles waar DRM op zit, ook zaken als games op Steam, Origin, UPlay, video's die je kijkt via Netflix: houdt de service op, dan ben je de toegang kwijt.
Dat is omdat deze DRM aankopen ook geen goederen zijn, maar diensten. Je koopt een tijdelijke of langdurige licentie. Je bent nooit/amper in het bezit ervan. Als je echt dingen wil bezitten, koop dan fysieke dingen. Bezit kan je niet kopen op "creative works". Anders zou je het door kunnen verkopen, bewerken, heruitgeven, ...
Dat verklaard waarom op mijn games die ik op een schijfje gekocht heb ook DRM staat.
Ik weet nog wel met bioshock, ik kon mijn eigen gekochte game niet kopen omdat ik de game al de volle 3 keer geinstalleerd had......
Of simcity niet kon spelen omdat de servers eruit lagen.

En alle pirates maar spelen.... Nee DRM is de kanker van de gamingwereld(en andere werelden). Het heeft performance impact op de games, als je even wilt spelen terwijl je internet eruit ligt kan dat niet etc....

Nee voor alle games die ik heb gekocht heb ik ook de cracks gedownload, want als er ooit iets is, kan ik nog steeds de dingen waar ik MIJN geld aan heb uitgegeven tenminste nog gebruiken.
Sloten op je huis en fiets kosten ook extra tijd. Helaas is het niet anders. Als iedereen netje beloond wil kunnen worden dan moet er en niet te vrijblijvend systeem achter zitten
Er is een verschil tussen DRM en sloten op je huis.

Als de slotenfabriek stopt, dan blijft mijn slot wel werken.....
Ben het met je eens dat een beveiliging nodig is. Maar er zijn best oplossingen voor. Waarom niet na 3-4 jaar een update geven waardoor mocht het bedrijf stoppen / de servers niet meer online zijn om het te controleren dat het spel toch te spelen is. Na 3-4 jaar hebben ze toch wel de meeste inkomsten van spel kopen binnen. Tegen die tijd is meestal het spel zo goedkoop dat ze er toch niet veel winst meer uithalen. De meeste mensen hebben het spel in die tijd (legaal/illegaal) wel gespeeld die het willen spellen.

Of de wet aanpassen dat bij faillissement zulke beveiligingen verwijdert moet worden / bruikbaar moet maken.

[Edit] In dit geval geld terug vind ik ook netjes gedaan

[Reactie gewijzigd door Daoka op 3 april 2019 15:46]

Het is inderdaad iets waar wetgeving een rol speelt. Zelfde geldt voor IOT apparaten die niet meer werken als de server down gaat.

DRM Vrij gaat misschien wat ver, maar het is wel handig als er een offline alternatief is
Bezit kan je niet kopen op "creative works".
Even het juridische verhaal negerend: succes met het onklaar maken van DRM-vrije spellen die ik online heb gekocht of spellen die ik DRM-vrij heb kunnen maken.

Deze spellen heb ik voor betaald, en daarom zijn ze 'van mij'. Dat ik er niet alles mee mag doen (kopieën maken en deze herdistribueren) is duidelijk, maar niemand anders bepaalt of ik deze spellen kan spelen of niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 april 2019 09:55]

Dat is het em net, mijn argument staat enkel in juridische/legale context. Uiteindelijk zijn het bits, deze kan men vrij manipuleren. Streams kunnen opgenomen worden (ook al proberen de bedrijven dit actief tegen te gaan onder meer door DRM). Games/software kan gecracked worden. Maar waarom zou je dan uberhabut de licentie aanschaffen.
Maar waarom zou je dan uberhabut de licentie aanschaffen.
Omdat ik de makers van de content wel hun geld gun, en ik mijzelf niet de ongemakkelijkheden van DRM gun.
Ik denk dat je dingen door elkaar haalt.
Zelfs als je een fysiek schijfje gekocht hebt betekent dit nog niet dat je de data die er op staat bezit.
De prijs die iemand betaalt is feitelijk een gebruiksrecht voor het product, niet het bezit.

Dus in dit geval met ebooks betaal je voor het recht om die te lezen, niet voor het bezit.
Dat betekent dus ook dat als de leverancier er mee op houd, daarmee jou gebruiksrecht ook ophoud omdat er DRM op zit.
Lees het eerste deel van mijn reactie nog eens:
Even het juridische verhaal negerend:
Het gaat mij om de praktische implementatie. Als iets DRM vrij is, dan is er niets te forceren/in te nemen. De kans op vervolging is ook nihil.

Offline, DRM-free content for life.
Jij stelt meteen dat wanneer je ergens voor betaalt, je het eigendomsrecht hebt. Maar dat hangt dus van de koopovereenkomst af. En in de meeste gevallen stelt de koopovereenkomst bij software dat je een licentie koopt op het gebruik, niet dat je de software zelf koopt. Vervolgens zal de koopovereenkomst ook vermelden wat dan onder gerbuik wordt verstaan en voor hoelang de overeenkomst geldt.
Het woord "koop" is zwaar misleidend. Koop suggereert bezit van de zaak. In dit geval betaal je dus een koopprijs voor slechts een licentie (met een EULA vol kleine lettertjes). Dit riekt naar oplichting.
Gebruiksrecht is volgens mij een term die vaak gebruikt wordt.
je koopt niet het artikel maar een licentie op gebruik van het artikel
Zelfs de licentie is niet “de koopwaar” maar slechts een tijdelijk recht, dat kennelijk op elk moment kan worden ingetrokken.
Een echte koop is een epub boek dat je kan doorverkopen!
Dus zodra een uitgever de pijp aan maarten geeft zijn alle boeken in de bibliotheek blanko....
Of als de uitgever er even geen zin meer in heeft. Het lezen van vellen gemaakt van omgevallen bomen heeft dus wel degelijk meerwaarde.
Ben ik blij dat er op allerlei zaken uit het verleden geen DRM zit.

Het is al lastig genoeg om de historie van de egyptenaren te lezen uit hun verhalen, wat als de schrijver van de hierogliefen DRM had gehad..., allemaal blanko muren...???
En kennis uit de oudheid... Grieken, Romeinen hebben het nodig achtergelaten, moet dat om zeep omdat we de originele uitgevers niet schadeloos kunnen stellen?
Als je issues hebt met het huidige licentiemodel of drm model of kapitalistisch model, raad ik je aan om in de politiek te gaan. Mijn comment is geen waardeoordeel, maar een verduidelijking van wat men werkelijk koopt. Het zijn geen goederen, maar gebruiksovereenkomsten.

Dat dit nefaste gevolgen heeft wanneer die eenzijdig wordt teniet gemaakt, is meer een gevolg van de manier waarop we handelen, dan dat dit de schuld van DRM is. DRM is naar mijn mening een logisch gevolg van "intellectueel bezit".
Ik zie het ook liever dat alle creatieve werken publiek goed worden, maar in het huidige sociale stelsel is dit onmogelijk, aangezien ook de mensen die hieraan werken moeten eten.
Ik doel ook op hoe DRM toegepast wordt.

Want Dhr. Walt Disney moet nog steeds eten van Donald Duck? en Mickey Mouse?...
Ook als die pakweg 50+ jaren geleden (ik meen in 1966) overleden.

Als Disney meer is dan een bedrijf dat oude koeien melkt en creatief was waren er vast nieuwe strips etc. onstaan. Er is echter helemaal geen reden meer om iets anders dan oude koeien te melken.
We zijn van de fysieke dragers zoals schijfjes, casettebandjes en platen ook geen eigenaar van de content. Enkel de drager.

Het is nu digitaal, maar weinig anders dan dat je je video band ook niet in de DVD speler kon duwen en je het materiaal weer opnieuw mocht aanschaffen.
Bij Netflix koop je toegang tot de dienst, dus dat werkt nog net iets anders. Qua Steam, Origin ben ik het helemaal met je eens.

Voor games kan ik GOG.com aanraden, geen DRM, de games zijn van jou en je kan de complete installatiebestanden downloaden en zelf bewaren. Helaas hebben ze niet alle games, vooral oudere games, vanwege deze manier van werken.
Netflix noemde ik als voorbeeld van video's downloaden, omdat het zo'n bekende naam is, maar ik ken het eigenlijk niet, dus kennelijk heb ik me vergist in dat voorbeeld. Zelf koop ik alleen DVD's en downloadde ik van NPOStart (maar daar zit nu ook DRM op), ik weet eigenlijk niet waar en hoe ik film downloads zou kunnen kopen.

Wat games betreft ben ik inderdaad een groot fan van GOG en is mijn library daar dan ook flink groter dan bij alle andere stores (Steam, Origin, UPlay, Gamersgate) bij elkaar opgeteld. Creative works kan je inderdaad niet kopen, je koopt een licentie voor het gebruik (en ook DRM-vrije downloads mag je niet verkopen, heruitgeven etc.), maar je kunt ze wel net zolang gebruiken zolang je zuinig bent op de backup van de installatiebestanden, lang nadat GOG verdwenen zou zijn.
Hangt een beetje van de dienst af. Netflix vind ik persoonlijk niet in dat rijtje thuishoren.
Dat is een abonnement om content te kijken zolang dat abonnement loopt. Of dat nou eindigt omdat je zelf opzegt of dat de service eindigt. Je hebt gekregen waarvoor je betaalde.

Bij de andere diensten is het maar de vraag hoe ze het zouden afhandelen als het ooit stopt inderdaad.
In dit geval vind ik dit wel een hele nette oplossing. Paar maanden de tijd om eventuele boeken nog uit te lezen (of aantekening te kopiëren) en alsnog je geld terug.

[Reactie gewijzigd door Shin_Alu op 3 april 2019 09:33]

Game platformen op GOG na hebben inderdaad een vervelende DRM. Netflix kan ik niet als DRM zien, maar meer als betaalde streaming dienst, vergelijkbaar met kijk en luistergeld op tv. Wil je de film of serie hebben, moet je deze alsnog kopen.
Steam zie ik gelukkig niet snel omvallen, Origin en UPlay lijken ook wel sterk te staan op de markt. Maar vooral vanwege sterke goedlopende games zoals: R6 Siege, Apex Legends, Titanfall.
Blizzard maak ik me wel zorgen over (net zoals Red Shirt Guy doet). Die lijken niet zomaar uit te wijken naar GoG met hun klassiekers. Blizzard lijkt op mobile games na niet echt iets nieuws te ontwikkelen wat een nieuwe klassieker kan worden.
Je krijgt je geld terug, netjes geregeld dus.
In dit geval krijg je je geld terug (plus extra als je aantekeningen hebt), koop je ze toch gewoon nogmaals? Ze zullen nu zelfs waarschijnlijk goedkoper zijn. De auteurs zullen het geld al gehad hebben, dus als je het nog maals koopt (die je echt goed vond) steun je de schrijver 2 maal :)
Dit soort praktijken weerhouden me er wel van om digitaal films te kopen. Als ze de stekker uit de dienst trekken ben ik mijn films kwijt.
Mijn moeder heeft 1 keer een eBook gekocht via Bol.com, met DRM uiteraard. Ze kreeg hem niet aan de praat op haar iPad. Ik heb toen hetzelfde boek op haar iPad gezet zonder DRM. Mama helemaal blij. Conclusie, men kiest voor de weg met de minste weerstand. En nee, een paar euro betalen voor een eBook is geen weerstand. Het niet kunnen gebruiken door ingewikkelde DRM wel. Dit was overigens al jaren geleden. Wellicht dat e.e.a. beter is geworden.
Microsoft is echt een supersaai bedrijf geworden voor consumenten als het op services aankomt. Ik had een Office365 abonnement om mijn gigantische muziekcollectie te kunnen streamen tussen PC's maar dat is ook dood sinds 1 april. Dus heb een refund gevraagd... Windows kan ik helaas niet missen want ik ben een gamer en developer.

Google doet het niet veel beter de laatste tijd. YouTube Music is een jaar na release nog altijd niet goed. En ze hebben dit jaar alleen al 8-tal services gestopt

De meest reliable partner voor entertainment en cloud services these days is Apple. Dat werkt fanatastisch op mijn iPad and iPhoneX. Alleen is zaken in sync krijgen met mijn PC een hackjob van brakke tools zoals iTunes en iCloud en slechte websites zoals iCloud.com

Ik had het gevoel dat vroeger alles veel beter samenwerkte en er veel meer integratie was tussen platflormen en services.
Kan best kloppen, want de gesloten ecosystemen zijn de goudmijn. Als je voor een supergoede integratie met concurrenten gaat snij je jezelf in de hand. De vendor-lockin binding is eenvoudiger te realiseren als bedrijf dan een klantrelatie puur op basis van dat je altijd de beste bent en blijft of de goedkoopste.
"daarna krijgen klanten hun geld terug."
Prima opgelost lijkt me. Geprobeerd maar niet gelukt, stekker trekken en compenseren.
Nou als mensen aantekeningen hebben gemaakt zijn ze dat nu dus kwijt. Wel 25 dollar extra terug, maar ik kan me goed indenken dat er voldoende mensen zijn die liever hebben dat Microsoft de 25 dollar ergens stopt waar de zon nooit schijnt en dat ze liever de boeken met de aantekening houden.

Je zou toch verwachten dat een moloch als Microsoft een wat meer lange termijn visie heeft en ook begrijpt dat veel experimenten een lange aanloop hebben, juist vanwege de hevige concurrentie.
Ik merk op dat Microsoft een hoop dingen start en vervolgens weer zonder succes laat wegvliegen:

Een paar belangrijke: Windows RT, Microsoft Band (Einde App, je device doet het nog, maar kan je niet meer synchroniseren), Windows Mobile (alsmede het Astoria project om android en ios apps op je mobiel te krijgen en natuurlijk het beroemde Nokia merk).

En dan ben je hier blij dat je überhaupt nog wordt gecompenseerd.
Ik kan Microsoft niet betichten van een houdbare lange termijn visie.
De enige constante zijn windows, Office en Azure, voor de rest flop na flop.
De surface lijn loopt zolang die loopt, maar ook hier geen garanties!
Microsoft heeft nooit echt een gedegen visie gehad als je het mij vraagt. Vaak komen ze jaren later met een kopie van een andere dienst (Bing, Maps) en houden ze het soms daarmee vol, maar ze zullen nooit eens als karrentrekker met iets vooruitstrevends komen helaas. Het feit dat Microsoft in tegenstelling tot de andere giganten geen ludieke 1-aprilgrap deed vond ik ook wel weer tekenend.
Microsoft is al een fiks deel van hun bestaan volgend maar ook succesvol daarin. Voorbeelden uit de hele oude doos zijn Windows, Excel en IE.

Een groot deel van de huidige Microsoft's strategie is gerelateerd aan hun Azure cloud platform. Ballmer heeft ooit gezegd tijdens een interview dat Bing geen succes was geworden maar dat ze daardoor wel in de cloud business terecht zijn gekomen. Ik denk dat het goed is om je bedrijfsmodel tegen het licht te blijven houden en kansen te ontdekken waar ze ontstaan. Het sluiten van deze 'book store' is dan de consequentie.
Dit zie je voornamelijk in de consumentenhoek. Ze blijven altijd een beetje achter de feiten aanlopen. Aan de andere kant zijn ze vaak genoeg trekker of zelfs de enige serieuze partij wanneer het aankomt op de zakelijke markt. Tsja, dat is toch een beetje waar het geld bij MS vandaan komt.
Het pijnlijke is, Microsoft had hun Maps (Terraserver heette het destijds) al eerder dan Google en Apple, maar hebben er nooit een commercieel succes van weten te maken. https://motherboard.vice....re-there-was-google-earth

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2019 10:06]

Gelukkig doet Google dat ook. Inbox, Google+?
Sterker nog, elk bedrijf stopt vroeg of laat met een bepaalde productreeks. Ook Audi, Volvo en Mercedes doen dat. Vaak komen ze daarbij ook met alternatieven, bijvoorbeeld in de vorm van een nieuwer en beter model.

Google's Inbox' functionaliteiten gaan bijvoorbeeld voor een groot deel over naar Gmail. En Google+, ach, dat gaan we niet echt missen. Google Talk werd Hangouts en is ook gewoon nog steeds onder ons.

Het wordt echter een ander verhaal als je hardware of software hebt gekocht waar je simpelweg niet optimaal gebruik meer van kunt maken. De Windows Mobile die ik drie jaar terug aan de kant heb gedaan, is niets meer of minder dan een veredelde telefoon met een - bagger - webbrowser. En Microsoft Band is gewoon een fancy klokje geworden, waar je verder niet zoveel meer mee kunt doen.

En nu dus weer. Stekker eruit en bekijk het maar.
En dan vergeet je de Zune nog. ;(
De RT krijgt gewoon nog beveiligingsupdates, ding werkt nog prima.
Windows RT is weinig anders dan Windows ARM, wat nu onderdeel is van Windows 10 en geen aparte build zoals RT dat was. Windows Mobile idem, onderdeel van Windows.

Surface lijn werd niet gestart als consumenten product. Maar als industrie standaard. Zelfde geldt voor hun keyboard/muis lijn.

Maar goed, noem een bedrijf op die niet diensten en producten annuleert omdat ze na (jaren investering) geen geld blijken te verdienen.

En tja, flop na flop. Volgens mij weet je niet hoe de industrie werkt en hoe ontzettend veel shit er links en rechts allemaal niet flopt. Van de 100 producten/diensten, floppen er 99. En van de meeste hoor je nooit wat. Microsoft is hier niet uniek in, Google is de partij met de slechte naam betrekkende het lostrekken van stekkers uit projecten. Apple, Samsung, Philips, de Albert Heijn, EA Games. De meeste van hun pogingen/producten/diensten faalt en flopt..
MS SQL, Exchange.Sharepoint (ja, mensen blijken die rommel ook nog t pruimen), Visio, C++, VSS,--> Visual Studio, Frontpage->Sharepoint zijn volgens mij zeker ook niet onbelangrijk. Microsoft richt zich nu meer op diensten dan produten, want die kon kan blijvend gemolken worden.
Blijft dat (behalve de azure diensten) blijvers de laatste jaren ver te zoeken zijn! Het zijn wat je zegt voornamelijk de oude melkkoeien! en ook deze zijn meestal verkregen door een bedrijfje op te kopen en niet vanuit de eigen denktank.
Je kan een epub niet op je schijf opslaan?
Heb er massa's. IT boeken die ik in hun store vond O-)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 3 april 2019 09:33]

Je kan een epub niet op je schijf opslaan?
Heb er massa's. IT boeken die ik in hun store vond O-)
Misschien kun je ze naar PDF converteren?

Ik heb misschien een idee... Misschien werkt het wel op Apple device... als je epub naar iBook wilt sturen om te bewaren, dan is DRM controle van Microsoft niet meer nodig. Hopelijk gaat Apple DRM controle van Microsoft overnemen, dan blijven je epubs beschikbaar.
Het is proberen waard :P

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 3 april 2019 12:44]

Yup. Je kunt epub op schijf opslaan.
En zodra je hem opent probeert de DRM contact te maken met de licentieserver. Die Microsoft uit gezet heeft. En dus opent je epub niet meer....
Dat heeft bar weinig met Microsoft te maken en alles met standaarden en de boek-industrie....
Microsoft trekt zich compleet terug van de consumenten markt, dat blijkt echt uit van alles. Movies&TV is de volgende die eraan gaat geloven, ik ga er in elk geval niet in investeren.

Ja oke, er is nog Xbox, maar dat is dan ook alleen omdat er nog cloud potentieel in zit via cloud gaming, een markt waar ze dan wel goed in zijn. Op zich wel jammer, maar concurreren met Apple/Google/Amazon gaat gewoon niet werken.
Weer iets wat Microsoft laat vallen. Net als andere ontwikkelingen (zie Chromium/Edge). En het ergste: Win10Phone laten schieten. Vertrouwde altijd op MS produkten vanwege de continuïteit, maar als dat meer en meer wegvalt ook maar eens kijken naar wat anders dan Windows.
Continuïteit valt of staat natuurlijk met enige winstgevendheid of potentie. Bij Windows Phone ontbrak dat compleet. Een terminaal paard levend houden kost dan vaak meer dan het stopzetten van die ontwikkelingen.
Produkten/diensten die floppen worden vroeg of laat altijd gedropt, dat is van alle tijden ook bij Microsoft. Van Microsoft Bob tot de Kin telefoons tot Windows Mobile, tot aan deze e-books business.
Dit is de reden waarom ik elk ebook gekocht op Amazon eerst strip van DRM en opsla als een generieke EPUB. De mogelijkheid om DRM te strippen is de énige reden waarom ik überhaubt Amazon-boeken koop. Als ze morgen een onkraakbare DRM uitvinden zal ik er vervolgens ook geen geld meer aan uitgeven.

Een ebook mag eigenlijk niet verschillen met een fysiek exemplaar in gebruik. Simpel. Licentie'overeenkomsten' die dat anders stellen horen in de prullenmand.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 3 april 2019 10:48]

Hoe heeft DeZwarteVogel dat gedaan?
Calibre?
Dit is de reden waarom ik elk ebook gekocht op Amazon eerst strip van DRM en opsla als een generieke EPUB. De mogelijkheid om DRM te strippen is de énige reden waarom ik überhaubt Amazon-boeken koop. Als ze morgen een onkraakbare DRM uitvinden zal ik er vervolgens ook geen geld meer aan uitgeven.

Een ebook mag eigenlijk niet verschillen met een fysiek exemplaar in gebruik. Simpel. Licentie'overeenkomsten' die dat anders stellen horen in de prullenmand.
Wat handig! Dat diensten en dus je gekochte boeken kunnen verdwijnen houd mij zwaar tegen om ebooks massaal te kopen.

Ik heb nu wel een Kobo Plus abonnement, maar daar geldt gewoon hetzelfde principe als Netflix voor en heb ik er minder moeite mee, maar ebooks kopen ben ik nog terughoudend in (ook al heb ik het een aantal keren gedaan).
Een ebook mag eigenlijk niet verschillen met een fysiek exemplaar in gebruik. Simpel.
Waarom niet? Het is een ander product dan een fysiek boek wat op een andere manier gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 3 april 2019 11:04]

Dit verbaast me niks, de e-books markt als geheel is al nooit echt van de grond gekomen, en dan trekken de kleinere spelers zich als eerste terug. Ik zie Apple's iBooks als wellicht het volgende slachtoffer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2019 10:02]

Eigenlijk is dit al de tweede (mislukte) poging van Microsoft om de boekenmarkt in handen te krijgen. Wie herinnert zich nog de Microsoft Reader met het bijhorende .lit-formaat vol DRM? Dat heeft het ongeveer een paar jaar volgehouden, toen was het eigenlijk alweer volledig vergeten. De komst van epub was daar toen waarschijnlijk de oorzaak van.
Kan me nog herinneren dat Microsoft een muziekdienst lanceerde, nadat ze dat 3x eerder hadden gedaan en elke keer weer stopten, genaamd PlaysForSure... Volgens mij hadden ze die naam vooral voor zich zelf bedacht met de belofte: "Oké, nu gaan echt volhouden en kun je op ons vertrouwen"... 3 jaar later geannuleerd.

De particuliere dienstenmarkt is toch best lastig voor de grote techgiganten.

Waarschijnlijk komt Microsoft terug over een paar jaar met een nieuwe dienst: "ReadsForSure". En die gaat ook weer geannuleerd worden binnen een aantal jaar.
Ik was er niet eens van op de hoogte dat Microsoft die uberhaupt verkocht in zijn store?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True