Twitter werkt aan functie om tweets binnen halve minuut te bewerken

Twitter werkt aan een functie om tweets te bewerken, bijvoorbeeld om een typfout eruit te halen. Volgens directeur Jack Dorsey gaat het om een functie waarbij gebruikers tussen vijf en dertig seconden krijgen om de tweet te bewerken.

Vervolgens kunnen andere gebruikers de originele tweet wel opzoeken, zegt Dorsey in een interview met Joe Rogan. Dorsey liet zich er niet over uit wanneer de functie klaar is en wanneer hij live zal gaan. De functie om tweets te bewerken is een veelgevraagde functie binnen Twitter, maar kwam er tot nu toe niet.

Volgens Dorsey is het ontbreken van de mogelijkheid logisch door het 'realtime'-element van Twitter. "Het hangt af van de context. Als je in een sportwedstrijd zit, wil je snel zijn en in het moment zitten. Je wilt rauw zijn. Maar als je in de context zit van een overweging van wat de president net zei of deed en daar maak je een statement over, dan wil je misschien wat meer tijd. En we kunnen daarin flexibel zijn."

Hoe de functie er precies uit zal komen te zien, is onbekend. Volgens Dorsey was het ooit logisch om tweets niet te kunnen bewerken, omdat Twitter gebaseerd is op sms, een functie die het bewerken van berichten ook nooit heeft gehad.

Reacties (32)

[mocean]

Het probleem van Twitter is wat te doen met retweets & likes. Bekende personen hebben honderden/duizenden retweets direct na plaatsen. En natuurlijk kan je een typo maken; maar met 1 of enkele karakters kan de boodschap, of een URL, ineens heel anders worden.

[venqwish]

Zou het hier niet eerder werken zoals de undo functie bij verzenden bij gmail? Als je niet binnen de 5 (of 10?) seconden op undo klikt, wordt deze toch verzonden as-is, herroepen is dan onmogelijk.

Ik zou denken dat deze oplossing hetzelfde asynchroon gedrag kan vertonen. Zolang de 30 seconden niet zijn verstreken, is de content nog lokaal en aanpasbaar, pas na de 30 seconden wordt het bericht ook effectief geplaatst. Dat lijkt mij alvast de meest sluitende oplossing.

[efari]

Dat lijkt me idd de beste oplossing. Behalve dan dat dit conflicteert met deze zin: “Vervolgens kunnen andere gebruikers de originele tweet wel opzoeken,”
Edit: never mind. Ik verwarde “vervolgens” met “ondertussen”

[Reactie gewijzigd door efari op 23 juli 2024 00:08]

[ToWi1989]

Nu weet ik verder weinig van hoe zoiets in elkaar steekt, maar als iets als een retweet een soort van link is naar het originele bericht, dan zal die toch automatisch geupdate worden zodra het oorspronkelijke bericht wordt aangepast?

[mocean]

Dat klopt, dat is juist het 'gevaar', dan heb je iets geretweet terwijl de boodschap veranderd kan zijn.

[TheVivaldi]

"Vervolgens kunnen andere gebruikers de originele tweet wel opzoeken, zegt Dorsey in een interview met Joe Rogan."

[svenslootweg]

Dat is natuurlijk niet zoveel waard, als mensen eerst de laatste-bewerkte versie zien. Dan kijken ze waarschijnlijk niet verder, want daar is geen reden toe.

[TheVivaldi]

Dat is waar. Het zou mooi zijn als ze met tekst doorhalen zouden werken boven de nieuwe tweet (of andersom). Dus zeg maar:

Dit is de originele tweet.

Dit is de bewerkte tweet.

Dan kun je in de doorgehaalde tekst nog steeds het origineel zien zonder dat je door hoeft te klikken, maar ligt de focus wél op de bewerkte tweet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:08]

[svenslootweg]

Dat zou dat probleem inderdaad oplossen. Ik vraag me wel af of dat in het ontwerp van Twitter te verwerken valt, zonder dat het op een Office-appliicatie gaat lijken...

[Luminair]

Dit zou gemakkelijk te voorkomen zijn door de nieuwe tweet, die ontstaan is door de edit, een ander ID te geven. Bestaande retweets blijven dan bestaan.
De oude tweet zou je dan kunnen 'unlisten', zodat die alleen nog beschikbaar is door op de 'deze tweet is bewerkt' link te klikken, of via oude retweets.

[ymmud]

De optie om het originele bericht ook nog te tonen zoals bij Facebook kan dit gedeeltelijk voorkomen. Men zal dan ook de reeds embedded tweets moeten aanpassen. En de hoeveelheid die daar van zijn tussen 5 en 30 seconden zal wel meevallen vermoed ik.

[Kraay89]

Met Embedded tweets bedoel je dan tweets die op andere platformen worden weergegeven neem ik aan? Ik neem aan dat die client side worden opgehaald op het moment dat de webpagina wordt aangeroepen, dus dat lijkt me sowieso al niet echt een issue?

[faim]

Tweet verwijderen en opnieuw (correct) plaatsen, komt dan eigenlijk op hetzelfde neer...

[Lagonas]

Alhoewel ik de functie goed vind, vraag ik me toch af wat je aan dertig seconden hebt. Als ik bijvoorbeeld op tweakers of in het verleden Facebook een fout opmerkte was het pas minuten laten, of iemand anders wijst mij erop. Het komt zelden voor dat ik een fout echt direct opmerk.

[Stardoch]

Dat is dan puur persoonlijk want mij komt het vaak voor dat ik bijna onmiddellijk na het verzenden van een bericht een typfout opmerk. Vooral als ik snel iets wil verzenden zonder het goed na te lezen. Dan kijk ik naar het verzonden bericht en zie ik direct de fout

Daarom vind ik ook die WhatsApp verwijder functie zo handig.

[lars_jj]

Mij gebeurt het ook snel. Ik zal niet direct tot de 'doelgroep' horen van deze wijziging, maar ik heb een concentratiestoornis. Ik kan behoorlijk snel typen, maar hierdoor maak ik snel fouten zoals een woord afsluiten met -en ipv -ing. Random voorbeeld: "Aardbeven" ipv "aarbeving". Ik moet dus alles dat ik post, nog eens twee keer nalezen. Dus een functie om binnen 30 sec een fout eruit te halen vind ik wel fijn.

[.oisyn]

Mij komt het zeer regelmatig voor dat ik een fout meteen opmerk, wat mij betreft is dit een zeer welkome feature. Vooral op mobiel, waar autocorrect de boel nogal eens in de war schopt. Maar het gebeurt idd ook wel dat ik het pas veel later zie, maar dan is een aanpassing vaak al niet relevant meer want dan is het toch al gelezen.

[.oisyn]

Ik heb het eens een kans gegeven sinds ik een nieuwe telefoon heb, en mijn conclusie is dat het meer fouten verbetert dan dat het introduceert. Mijn eigen error rate ligt gewoon hoog

[TheVivaldi]

En daarbij kun je ook zelf woorden toevoegen aan het woordenboek van de autocorrectie, dus als hij bijv. het woord 'tweakers' niet kent en het verandert in 'twerkers', dan druk je op backspace en voeg je het woord 'tweakers' alsnog toe, zodat 'ie het volgende keer niet verandert.

[Sandor_Clegane]

Potverdikkie we leven echt in de toekomst.....

Laat die vliegende auto's maar zitten.

[watdachtjijnou]

Ik denk dat het een goede stap is voor Twitter, maar het verhaal heeft altijd twee kanten. Logischerwijs zeg ik, wat maakt het nou uit dat iemand z'n bericht bijwerkt? Als je het origineel maar inzichtelijk houdt en duidelijk kenmerkt dat een Tweet is bewerkt.

Echter zie ik ook de gevaren van aanpasbare Tweets na een bepaalde tijd. Zeker als het gaat om Tweets die al meerdere likes en Retweets vergaart hebben.

Het is goed dat ze er over nadenken en niet te overhaast uitrollen omdat iedereen er om roept en ik ben benieuwd hoe ze deze kwestie gaan oplossen

[TheVivaldi]

Eventueel zouden ze de functie alleen kunnen inschakelen voor niet-geverifieerde accounts. Dan kunnen Trump, Rutte, Urbanus, Ariana Grande, etc. dus niet zomaar iets aanpassen omdat ze teveel kritiek kregen op het origineel, terwijl gewone gebruikers dat dus wel kunnen; die krijgen vaak toch niet binnen 5 seconden een reactie, retweet of vind-ik-leuk.

[Zoijar]

Of je leest eerst even na wat je aan de hele wereld wilt sturen...

[TheVivaldi]

Het gaat hier om realtime berichten, dus die verstuur je gewoon iets sneller dan, zeg, een reactie op Tweakers of een bericht op Facebook.

[Annihlator]

Dat is een excuus een geen reden.

Kijk leuk en aardig dat sommige mensen van alles naar de buitenwereld schreeuwen maar het blijft nou eenmaal alleen een beperkt risico (maken van fouten) als je zelf ook nog poogt het te voorkomen.

Het daadwerkelijke probleem ligt in dat de benodigdheid lijkt voor te komen uit mensen die pas direct na het sturen van hun tweet een fout constateren in plaats van vooraf diezelfde 5 tot 30 seconden te reserveren...

We zijn allen mensen, maken allen fouten, maar als we te lui worden om ze ook maar te proberen voorkomen is het vaker ontstaan ervan niet minder dan een logisch (en deslaniettemin naar mijn mening onacceptabel) gevolg.

[TheVivaldi]

Nuja, ik zie niet in wat er anders is dan een normaal gesprek. Als jij gewoon staat te keuvelen met iemand op straat, dan denk je ook niet altijd van te voren "hoe zeg ik dat ook alweer?". Dan zeg je het en corrigeer je jezelf achteraf, zoals "[...] en toen bleek dus dat hij een telefoon had van Siemons... eh, Siemens".
Maar dan heb je de fout dus al gemaakt omdat je het al hebt uitgesproken, net zoals dat je de tweet dan al hebt verzonden, en in het echt corrigeer je jezelf dan ook meteen in de paar seconden erna, zoals in mijn genoemde voorbeeld...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:08]

[Annihlator]

Zwak voorbeeld; de context die je benoemd is vele malen beslotener dan degene waar het om gaat bij een platform als twitter.

Fouten moeten we kunnen toegeven en daarvoor moet men niet zo veel mogelijk excusen aanreiken.

Het logischere gevolg zou zijn dat als je een grotere exposure geniet en je vindt het niet-maken-van-fouten een wenselijk resultaat er gewoon geen enkel geldig excuus is om niet
a: vooraf te controleren
b: bij het ontstaan van totale menselijkheid gewoon te rectificeren

als voor beide niet genoeg tijd is moet je je heel misschien maar afvragen of het uberhaupt het juiste medium is; een heel modern probleem om die afweging niet te willen maken...

Dus maak die afweging; wil je maar gewoon wat roeptoeteren of is het verstandig om, net als bij bijvoorbeeld een toast voor gezelschap, daar toch minstens vijf tot 30 seconden extra voor uit te trekken...

[Stardoch]

Ik vind het wel ironisch dat je zelf een dt fout maakt in je eerste zin. Voor zulke fouten is het dus een handige functie voor mij.

[Annihlator]

Dat is voor jou blijkbaar belangrijker dan voor mij, maar bovendien voor mij de hoofdreden om geen spellings- / grammaticacontrole uit te laten voeren door iets dat dat beter/automagischer kan dan ikzelf...

Het is echt waar; die afwegingen maak je toch het beste zelf vooraf en niet achteraf.

[avdr2]

Nee, dats niks