Intel start Project Athena-certificering als opvolger voor ultrabookprogramma

Intel werkt aan Project Athena, een certificeringsprogramma voor toekomstige laptops. Anders dan bij ultrabooks draait het bij Project Athena-laptops niet om het dunner maken, maar om onder andere responstijden en accuduur.

Net als bij zijn ultrabookconcept voor dunne laptops, dat Intel in 2011 onthulde, werkt de chipfabrikant voor Project Athena samen met veel bedrijven in de laptopindustrie, waaronder Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo en Huawei, maar ook met Microsoft en Google voor respectievelijk Windows- en Chrome OS-ondersteuning. Het doel is om gezamenlijk te komen tot innovatie bij de verschillende onderdelen van systemen, zodat de hele gebruikerservaring beter wordt.

Intel heeft het over een jaarlijkse update van eisen aan de specificaties waaraan bedrijven moeten voldoen met hun modellen om voor een certificaat in aanmerking te komen. Het gaat bij de certificering niet om ontwerprichtlijnen en Intel noemt geen concrete eisen. Het bedrijf noemt 'focus', 'always ready' en 'adaptive' als kernpunten.

Het bedrijf verduidelijkt daarbij alleen dat laptops bijvoorbeeld sneller klaar moeten staan na het openen, dat de prestaties en responstijden omhoog moeten en dat verbindingen direct, automatisch en veilig tot stand gebracht moeten worden. Dat zal onder ander via Wi-Fi 6, oftewel 802.11ax, en in de toekomst 5g kunnen. Intel noemt ook het gebruik van kunstmatige intelligentie voor het 'optimaliseren' van systemen en het assisteren van gebruikers. Verder wil Intel de accuduur verbeteren, maar het noemt geen concrete eigenschappen.

Tegenover PCWorld meldt Intel dat de Project Athena-laptops van 2019 usb-c-laden, snelladen, Thunderbolt 3 en gigabit-wifi ondersteunen. Een lte-modem is niet verplicht. Het bedrijf claimt tegenover de site dat laptops dunner dan 9mm niet te verwachten zijn, omdat dan niet genoeg accucapaciteit mogelijk is.

Het lijkt erop dat Intel met Project Athena reageert op de Always Connected PC door de laptopindustrie hernieuwd aan zich te binden. ARM en met name Qualcomm heeft de laptop in het vizier als groeimarkt voor ARM-chips. Die laptops moeten zich onderscheiden met een lange accuduur en continue connectiviteit door de aanwezigheid van een lte-modem.

Reacties (20)

[aropop]

Ik vind dit een positief initiatief. Het Ultrabook programma zorgde ook voor een reeks mooie en snelle producten die destijds goed konden concurreren met de airbook.

[84hannes]

Het Ultrabook programma zorgde ook voor een reeks mooie en snelle producten die destijds goed konden concurreren met de airbook

Zorgde het programma daarvoor? Of zorgde Apple ervoor dat consumenten gingen uitkijken naar laptops die konden concurreren met de airbook, zorgde PC-fabrikanten ervoor dat die er kwamen en zorgde intel er op de allerlaatste plaats voor dat hier een stickertje op kwam?

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 16:19]

[raro007]

Betwijfel ten zeerste dat mensen naar Apple kijken en dan windows versie kopen.
Meest mensen die een Apple producten zien zijn iPhone en daar blijft het bij.

[Dark_man]

Hier kan je toch als Tweaker makkelijk doorheen prikken?

Dit is gewoon iets wat de achterstand op AMD moet beperken.

Het is een makkelijke manier en een van de vele maatregelen die Intel op de korte termijn kan nemen om niet teveel martkaandeel aan AMD te verliezen.

[Xfade]

Welke achterstand doelt u op ?

[Dark_man]

Zoek maar op Ryzen op Google of Tweakers.net

[N8w8]

Ja duh, dat is toch juist het hele idee van de markt en concurrentie enzo?
Als ze achterlopen op AMD en daardoor marktaandeel verliezen, is het logisch dat ze dat proberen in te halen om meer marktaandeel te krijgen.
Als dat op een makkelijke manier kan, dan is dat alleen maar mooi. Of zou het beter zijn als ze dat gewoon maar zouden laten en de achterstand lieten blijven bestaan?
Resulteert het niet in een daadwerkelijk aantrekkelijker product, dan zullen ze daar geen marktaandeel mee winnen, want dat wordt uiteindelijk bepaald door wat consumenten kiezen.
Misschien mis ik je punt.

[Dark_man]

Het is gewoon een lege huls.

Wat is nou de innovatievere waarde van dit?

Als nou minimum eisen zouden stellen zoals een Quad core en NVME SSD.

Nu krijg je weer fabrikanten die gewoon een laptop met "Athena certificering" op de markt brengen wat eigenlijk niks betekent.

Consumenten hebben al zoveel moeite om te begrijpen wat ze eigenlijk kopen en dan ga je ze iets verkopen wat feitelijk niks betekent.

En het is ook ironisch dat notabene Intel dit doet onder het noemer "responsiveness" want een aantal jaren geleden hebben ze chipsets met de USB 3.0 hibernation bug bewust op de markt gebracht omdat het anders teveel geld zou kosten die chipsets te vernietigen.

Ze brengen zelfs nu nieuwe chipsets uit met USB 3.0 in plaats van 3.1

Ook gebruiken ze nu een oudere process node voor hun chipsets om ruimte te creeeren op 12nm omdat ze capaciteit tekort komen, ze zitten nu dus in een situatie waarbij ze chipsets maken die meer stroom verbruiken dan de oudere chipsets.

Ze gaan letterlijk achteruit maar verkopen het met wat marketing als een stap vooruit.

Intel is toch echt zelf degene die jarenlang heeft lopen slapen, als ze zogenaamd "responsive" systemen wilden maken hadden ze wel de tick tock principe aangehouden en niet oude CPU's uitgemolken.

Nu proberen ze die achterstand die ze zelf bewust hebben laten gebeuren in te halen met in feite gebakken lucht.

[N8w8]

Het is wel meer dan alleen marketing.
Als je n laptop bouwt die niet aan de minimum eisen voldoet, dan krijg je geen sticker.
Als consument weet je dat als je er een met sticker koopt, het voor een groot deel iig snor zit.
Dat is gewoon een voordeel punt.

En ja dat heeft idd niks met technische vooruitgang te maken, maar niet alles hoeft dat te zijn, het sluit elkaar niet uit.
Als Intel op dat vlak idd achter blijft lopen, dan kan de consument afwegen of ze liever AMD hebben die minder achterloopt, of Intel met sticker waar ze weten dat bepaalde dingen wel snor zitten.
Want wat een goeie laptop (chip) is wordt echt niet alleen bepaald door nanometers etc.

Als het echt zo makkelijk en gebakken lucht zou zijn, dan doet AMD er goed aan een vergelijkbare certificering in te voeren. Mits ze daartoe in staat zijn met hun doorgaans hoge accuverbruik.

[Dark_man]

De meeste mensen hebben echt geen flaue benul van stickertjes.

99% van de consumenten begrijpen niet eens wat dat allemaal betekent wat op die stickers staat.

Mensen zien die stickers zelfs pas als ze de laptop hebben uitgepakt.

AMD zou ook een certificering kunnen uitbrengen maar dat zou juist tegen ze werken omdat dat alles nog ingewikkelder maakt.

Tweakers die lijken een totaal ander beeld te hebben van consumenten, je moet wel begrijpen dat de "gewone consument" gewoonweg niet de ontwikkelingen en de technische termen kent ook al lijkt het vanuit het oogpunt van een tweaker alsof iedereen alle details van zijn laptop kent.

[N8w8]

Ja wat is het nou.
Eerst zeg je dat het alleen maar marketing en gebakken lucht is, waarmee Intel hun achterstand kan verkleinen.
En nu weten consumenten niet eens van het bestaan van die sticker, en ook niet wat het inhoudt.
Dat is dan ook een marketing van niks, die dus geen invloed heeft op het koopgedrag en dus ook niet hun achterstand verkleint.
En als AMD iets vergelijkbaars doet, is het magischerwijs ineens zelfs verwarrend en werkt het tegen ze?

Ik reageer niet vanuit een uitgebreide analyse van consumentenpsychologie ofzo, dat is ook niet nodig want het is imo vrij simpel:
Ze maken een sticker die iets positiefs zou vertegenwoordigen.
Vindt/herkent de consument dat als een voordeel, dan zal dat hun marktaandeel doen toenemen.
Daarmee is dat een succes, en is het aan de concurrent daar een antwoord op te formuleren (of hun marktaandeel maar laten verdwijnen).
Heeft die sticker geen invloed op wat consumenten doen, dan heeft niemand daar last van (behalve Intel wegens verspilde moeite).

[Nieuwevolger]

Ik vind zelf het verkleinen van de bezels een hele mooie vooruitgang, jammer dat dat geen onderdeel is van de eisen.

[Spam]

Een beetje een tegenhanger voor het Always Connected platform? Of is dat hetzelfde? Qualcomm initiatief meen ik? reviews: De Always Connected PC - Snapdragon komt naar Windows-laptops

[N8w8]

Sharp had panelen met kleine bezels ontwikkeld, toen had Dell daar een tijdelijke exclusieve licentie op genomen, en verscheen de XPS 13 met kleine bezels.
Sinds n jaar ofzo is die exclusiviteit vervallen en kunnen andere laptopmakers ook gebruik maken van kleine bezels.
Misschien dat andere paneel fabrikanten er inmiddels ook in zijn geslaagd zodat de prijs ervan omlaag is gegaan wat t aantrekkelijker maakt voor laptopbouwers.
Dus het is niet puur een modeverschijnsel, maar daadwerkelijk (deels) een uitvinding van t lab, en de ontwikkelingen gaan vast en zeker gewoon door!

[Verwijderd]

Ik zie liever een onafhankelijke certificering dan een cert die gegeven wordt als de processor van intel is.

[Dark_man]

Inderdaad, dit is in het leven geroepen om de achterstand op Ryzen een beetje goed te maken.

En het is nog halfbakken ook, niks verplicht en niks wat eigenlijk nog niet bestond.

[Arnaud]

Achterstand van Intel op AMD op desktops kunnen we best over discussiëren.
Maar achterstand van Intel op AMD op ultrabooks? Daar is Intel absoluut heer en meester

We zijn het natuurlijk wel eens dat de certificering zoals hij hier staat een halfbakken lege huls is, maar als je grofweg dezelfde ongenuanceerde mening meerdere malen post getuigt dat voornamelijk van fanboyism, niet van inzicht.

[Dark_man]

Intel heeft doordat ze niet op tijd hadden geanticipeerd op AMD een achterstand opgelopen.

Het is nu nogal logisch dat ze dat met laptops niet willen laten gebeuren, want wie zegt dat AMD niet hetzelfde kan flikken met laptops? Of Qualcomm?

En 1 keer iets posten of meerdere malen iets posten of 1 miljoen keer iets posten maakt iets niet minder waar en is niet relevant.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 23 juli 2024 16:19]

[Ags1]

Een nieuwe stickertje met dezelfde bedoeling als "Intel Inside"?

[lasharor]

Jammer dat ze dan ook eisen lijken te stellen aan formfactor. Ik kan me nog herinneren dat dit in het begin van de ultrabook certificering nogal beperkend werkte omdat de hardware die je eigenlijk in een "ultrabook" wilt toen niet beschikbaar was en je met een soort hippe EEEpc alternatief werd opgezadeld.