'Sony blokkeert Kodi-app op recente tv's met Android TV'

Meerdere gebruikers maken melding van problemen met Kodi op recente Sony-tv's die op Android TV draaien. Het team achter de opensource-mediaspelersoftware beschuldigt Sony ervan dat het actief gebruikers verhindert om Kodi op hun tv's te installeren.

Het team achter Kodi kan in hun Twitter-bericht enig sarcasme niet onderdrukken en 'complimenteert' Sony met het 'actief verhinderen' van het installeren van Kodi op de nieuwere Sony-tv's. Het Kodi-team raadt gebruikers aan om 'iets anders te kopen dat wel werkt'. TorrentFreak heeft Sony om een reactie gevraagd. Een woordvoerder van Sony laat weten dat Kodi slechts een van duizenden beschikbaar apps is, en dat de fabrikant niet in staat is deze apps te blokkeren en dat ook niet doet.

Op het officiële forum van Kodi meldt een gebruiker dat zijn nieuwe oled-tv, een Sony AF9, het niet toelaat om het programma te installeren. Tijdens de installatie van Kodi op de tv volgt een foutmelding. De gebruiker zegt dat Kodi wel in de lijst met apps te zien is na het herstarten van de televisie, maar dat de app desondanks niet kan worden opgestart.

Een andere gebruiker meldt dat het probleem kan liggen aan de package-id van Kodi. Hij meldt dat 64- en 32bits-versie van Kodi niet kunnen worden geïnstalleerd. Maar als de 32bits-versie wordt samengesteld met niet de Android Package-naam 'org.xbmc.kodi' maar met 'com.amazon.aiv.eu' als apk, dat Kodi dan wel gewoon naar behoren werkt. Verschillende gebruikers melden dat de resolutie bij deze 'oplossing' niet hoger dan 1080p gaat, maar dat het programma verder wel goed werkt.

In oktober schreef TorrentFreak nog dat Sony bezig was om Kodi actief te promoten als streamingdienst, waarbij de app bovenaan de lijst van Android TV-apps werd geplaatst. Inmiddels heeft Sony de Kodi-app verwijderd uit de lijst van aanbevolen apps, waarbij nu Plex en VLC bovenaan de lijst staan.

Reacties (191)

[mkools24]

Het gaat dus om een bug waarschijnlijk maar wat een overdreven reacties direct, iedereen gelijk in de hoogste boom en direct adviseren geen Sony meer te kopen, beetje overdreven.

[geeMc]

Met de recente geschiedenis die Sony heeft met AndroidTV is het 'overdrijven' niet zo raar. Sony maakt keer op keer, bij elke update die ze uitbrengen wel weer iets kapot aan AndroidTV. Nadat ik problemen had met mijn TV (random reboots, TV die uit zichzelf aan ging in de nacht), kreeg ik mijn eerste update. Die zorgde ervoor dat mijn TV niet meer wilde schakelen van input zonder een reboot. Zelfs na een factory reset liep het systeem met de meeste simpele zaken constant vast en kreeg ik last van problemen die ik voorheen niet had. Mijn tweede update loste weer e.e.a. op, maar zorgde weer voor andere problemen. Zo lijkt het (voor mij in ieder geval) een vicieuze cirkel te zijn bij Sony. Ze maken prachtige schermen, begrijp me niet verkeerd, maar ze mogen echt wel flink op de vingers worden getikt bij de implementatie van AndroidTV. Totdat ze daar echte verbeteringen in doorvoeren koop ik geen Sony meer en zal ik mensen ook actief blijven adviseren om geen Sony te kopen.

[R4gnax]

Twee-honderd procent eens. Herken ik mij als mede-slachtoffer van Sony volledig in.

Mijn eerste toestel op basis van hun ATV1 platform deed niets als vastlopen en had bijna dagelijks een harde reset nodig. Meermalen zelfs keihard de stekker eruit moeten halen omdat zowel de software-matige reset als ook de hardware-matige, gewoon niet meer reageerde.

Uiteindelijk is dat toestel er 10 maanden geleden aan gegaan door een klont defecte pixels in het scherm. Ter vervanging een XE90 op basis van hun ATV2 platform. Deze loopt niet meer om de paar dagen vast, maar heeft in ruil daarvoor continu problemen met audio-uitvoer over HDMI:

• Bij schakelen tussen HDMI apparaten krijg je vaak een schelle piep of diepe plop uit de speakers. Meestal bescheiden volume, maar al een paar keer zo hard geweest dat ik er van schrok.
  (Russische roulette met een externe versterker en speakers, dus.)
• Vaak is HDMI audio 100ms ~ 2s out-of-sync met video als je op een HDMI apparaat afstemt. Of je het nu net aanzet of heen en weer zapt.
• Of de audio valt compleet weg op de desbetreffende HDMI poort totdat je de TV hebt ge-reset.
• Te pas en te onpas verschijnt de zenderinformatie-balk boven terug in beeld wat gepaard gaat met een korte audio-onderbreking. Schijnbaar wordt de audio, maar niet de video, opnieuw afgesteld?
  (Gokje; de TV gaat ook 'over tijd' out-of-sync - wat vziw bij MediaTek SoCs onder omstandigheden een bekend probleem is - en Sony probeert dat probleem vanuit de OS-kant te detecteren en de zaak weer gelijk te trekken...)

En sinds kort merk ik dat dat de audio-opwerking - die vermoedelijk een vorm van dynamic range compression gebruikt - af en toe pieken aan hoge tonen buiten het beschikbare amplitude-bereik produceert, wat witte ruis tot gevolg heeft.
(Merk je vooral bij kunstmatig gegenereerde sound-effects in games - piepjes en zwiepjes in menu-structuren, bijvoorbeeld - die tegen de limiet aan gaan zitten. Geen probleem als je de audio-opwerking uitzet, maar zonder klinkt het geluid zo plat als wat.)


Kun je nagaan dat ik daar al sinds maart 2018 mee zit. En vanaf september 2018 tot aan december 2018 in een wedstrijdje touwtrek met Sony en BCC heb gezeten om er eindelijk iets aan gedaan te krijgen.

Midden-januari zou er een patch moeten komen die de eerstgenoemde set van problemen zou moeten verhelpen. Maar gezien eerder niet-succesvol neergezette prestaties in het verleden heb ik er zeer sterke twijfels bij.

Drama...

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[marketeer]

Moet eerlijk bekennen, heb dezelfde TV maar deze problemen niet, geen van die jij omschrijft.

Wel eens vastloper maar niet zo veel als op Mac of PC.

Kodi werkt ook prima hoewel ik toch liever 4k Apple TV gebruik om te streamen omdat 4k content met alles erop en eraan niet lekker loopt native op de TV. Dat is eigenlijk mijn grootste teleurstelling. 4k op de doos betekend niet 4k in de doos.

[R4gnax]

Moet eerlijk bekennen, heb dezelfde TV maar deze problemen niet, geen van die jij omschrijft.

Tja; er zijn genoeg andere mensen die het wel hebben. Wat betekent dat het echt niet een geisoleerd defect betreft. Misschien heeft het wel met hardware revisies van een onderdeel te maken wat niet zo makkelijk uitgeswapt kan worden als de main SoC.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[tweaknico]

Het is ook zo dat Sony een wel meer byzondere streken heeft gehad, zoals muziek CD's met een universele Windows Rootkit erop distribueren.
Ze waren trendsetter in dat genre.

[GuiltyNL]

Voor mij is het ook de laatste Sony, helaas... Ik heb een AF8 en kreeg ik daar maar eens een update voor.

Met regelmaat is het bij mij niet meer mogelijk om van zender te wisselen. De TV moet dan eerst geheel gereset worden en opnieuw opstarten. Erg onhandig.

Of wat dacht je ervan dat de TV via HDMI altijd mijn receiver inschakelt en dat er geen optie is om dat te voorkomen. Als ik simpelweg TV wil kijken, dan zou ik juist die speakers die in het scherm verwerkt zitten willen gebruiken. Nu moet ik iedere keer wisselen van speaker en mijn receiver weer uitschakelen.

Kan CEC wel uitschakelen, maar dan kan ik mijn spul weer niet met 1 AB bedienen.

[geeMc]

Belachelijk en onacceptabel, vooral voor zo'n dure televisie. Ik raad je echt aan om contact op te nemen met de klantenservice van Sony. Het heeft mij ongeveer 6 maanden gekost en 3 TV's later heb ik een model dat traag, maar werkbaar is, met niet al teveel bugs. Uiteindelijk hebben ze mij een gelijkwaardig 2017(ATV2) model gegeven nadat bleek dat een vervanging van mijn 2016(ATV1) model toendertijd precies dezelfde ellende gaf. Ik zeg, laat Sony niet weg komen met deze gebrekkige modellen. Hoe meer mensen klagen en garantie halen, hoe eerder ze hopelijk zoiets hebben 'dit kan niet meer langer zo'. Mocht je deze weg in gaan, dan raad ik je aan om een logboek bij te houden van problemen, met de datum en tijd (al is het alleen maar om met een imposante lijst te kunnen komen). Mooist is nog als je iets op beeld kunt krijgen, maar dat kan lastig zijn soms.

@R4gnax de laatste twee problemen die je beschrijft heb ik ook nog regelmatig. Gelukkig is de wegvallende audio nu geen probleem meer voor mij omdat ik een nieuwe versterker met 4K passthrough heb gekocht en ik de TV dus niet meer voor audio hoef te gebruiken. Maar het beeld springt soms nog steeds 'opnieuw' naar de modus waar je in zat waardoor de balk verschijnt. Heel irritant.

Overigens is de update van midden-januari naar verluidt de Oreo update. Ik zou de bravia reddit even doorspitten voordat je 'm straks updatet, want er schijnt nogal wat mis mee te zijn.

[Reactie gewijzigd door geeMc op 27 juli 2024 09:18]

[R4gnax]

de laatste twee problemen die je beschrijft heb ik ook nog regelmatig.

Je schrijft dat je een 2017-serie ATV2 model hebt?
2017 is de XE-serie, geloof ik.

Dan kan dat kloppen. Het zenderbalk probleem en het probleem met de audio die wegvalt spelen namelijk over de volledige serie XE toestellen. Met uitzondering van één enkel toestel wat meer high-end was en van de beeld- en audio-opwerkingschip gebruik maakt die in de XF serie zit.

Deze vertoont dit type kuren blijkbaar niet.

Aangezien deze problemen ook niet spelen wanneer je een HDMI signaal ontvangt waar geen audio aan gekoppeld zit, of wanneer je passthrough gebruikt en de interne verwerking overgeslagen wordt, moet het probleem in de hoek van de aansturing van die chip zitten.

Goed; toen ik Sony eindelijk zo ver had om dit als firmware bug te laten doorzetten naar hun technici had ik ook serieus binnen nog geen week een antwoord terug dat er midden-januari een patch zou komen met een oplossing.

Ga even na; de melding dat er half-januari een patch zou komen, kreeg ik vlak voor kerst. Wil zeggen dat ze - laat de feestdagen even weg - in slechts een halve maand een patch eruit geramd en getest kunnen krijgen.

Hoe krijg je dat logistiek gezien voor elkaar?
Dat betekent dat het of een idioot simpele fout is geweest die ze makkelijk eerder hadden moeten spotten en fixen. Of dat dit probleem feitelijk al veel langer bij Sony liep, en ze moedwillig klachten aan het afpoeieren zijn geweest in plaats van een goede transparante procedure te hanteren...

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[Finraziel]

Ze lijken inderdaad wat snel naar een conclusie te springen, maar jij doet dat ook. Wat voor bug voorkomt de installatie van specifiek Kodi, en werkt vervolgens wel als je de package naam verandert? Ik vind dat toch op zijn minst verdacht hoor...

[mmjjb]

Een bug waarbij Sony speciale instellingen voor de Kodi app levert.

Random voorbeeld:

• Negatief voorbeeld, reclame: Sony herkend dat je Kodi openend en stuurt je daarom meer notificaties om Plex te gebruiken
• Positief voorbeeld: speciale display instellingen voor betere ervaring

Als Sony dan een foutje maakt waarbij de custom instellingen voor Kodi niet geladen kunnen worden en resulteert in een crash. Dan is dat een bug en niet "actief Kodi blokkeren".

Het feit dat ze roepen dat Sony Kodi blokeert puur op basis van dat de app met de normale naamgeving niet werkt is natuurlijk belachelijk.

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 27 juli 2024 09:18]

[Anoniem: 162126]

Waarom is dat belachelijk? Sony heeft in het verleden aangetoond dit soort praktijken niet te schuwen.
https://en.wikipedia.org/...rotection_rootkit_scandal

[loki504]

Wikipedia geeft gewoon een lijst met Bronnen die zijn gebruikt.

En geeft aan dat het niet belachelijk is omdat ze in het verleden ook al zulke praktijken deden. En ja dat zegt niet dat het nu weer het geval is maar de kans is wel groter.

[Tokkes]

Sony's rootkit schandaal, de hack schandalen van even terug, PSN hack (en dan nog glashard liegen) en downtime, het uitzetten van de mogelijkheid OtherOS op PS3 te draaien "want hackers" (nee, "want IBM wil niet dat men goedkope PS3's gebruikt ipv dure Cell blades in data centres")

Sony is een bedrijf dat dit soort praktijken inderdaad niet links laat liggen.
Andere bedrijven zullen dat heus ook wel in bepaalde mate doen.... en als dat zo is, worden ze niet gepakt. Sony wel. Maar als een van de grootste tech/media/entertainment bedrijven op deze planeet kan je je wel wat veroorloven.

Moesten mensen ook effectief eens "moraal en ethisch verantwoord met hun geld omgaan" (aka: stemmen met de portefeuille) dan had Sony het wel gevoeld hoor. Maar persoonlijk en instant gebruiksgemak staan ver boven een bedrijf belonen al dan niet afstraffen door er wel/geen producten van te kopen.

[Anoniem: 1130575]

"Maar persoonlijk en instant gebruiksgemak staan ver boven een bedrijf belonen al dan niet afstraffen door er wel/geen producten van te kopen."

Of de meeste mensen geven er gewoon niets om. Waarom zou ik in 's hemelsnaam een bedrijf waar ik graag producten van gebruik schuwen voor dit soort onzin?

[Trick7]

Omdat je een moreel kompas bezit?

[Anoniem: 1130575]

Aangeleerd kuddegedrag bedoel je?

[Tokkes]

Net dingen massaal kopen (Battlefront 2, Call of Duty iteraties die weinig vernieuwen tov de vorige, allemaal bij facebook blijven na alle schandalen... ) is kuddegedrag. Bedrijven hun gang maar laten gaan. Mensen trekken de portemonnee toch. Zoals duidelijk.

Maar goed, we weten dat de mens in het algemeen nogal slecht met kritiek om kan gaan. Kom, ik hef m'n voet al op zodat je je pik eronderuit kan halen. Wel even schoonmaken vooraleer je hem gaat gebruiken he

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 27 juli 2024 09:18]

[Anoniem: 1130575]

Doen alsof het je daadwerkelijk wat uitmaakt om punten te scoren bij de rest van de schijnheiligheidsbrigade noemen we hier gewoon triest hoor.

[Tokkes]

Je weet dat je gewoon mijn statement herhaalt?

persoonlijk en instant gebruiksgemak staan ver boven

.. je er iets van aantrekken of een bedrijf wel wat geeft om haar klanten.

[Anoniem: 1130575]

Nee hoor. Dat staat alleen niet in bepaald bovenaan mijn lijst prioriteiten.

[Tokkes]

Maar een bedrijf steunen dat moedwillig rootkits gaat rondstrooien? Hoe gaat dat er in hemelsnaam in bij jouw?

Volgens die redenering:
Ik start bedrijfje
Ik breng een paar goeie (lees: commercieel succesvolle) gameconsoles uit
Ik produceer wat films, hier en daar een goeie, maar laten we eerlijk zijn, het is veelal "consumption-entertainment for the masses" (the masses = kudde)
Ik doe ook nog even platenlabel met vooral commercieel gedreun.

Kortom: ik ben nu CEO van een globaal media/electronics concern... dussss..

Ik mag bij jouw rootkits op je hardware plaatsen dan? Waar je ook nog eens lekker voor hebt betaald, trouwens.

Ander voorbeeld? Ok.

Ik ben een game producer.
Ik heb een paar geweldige IP's op de markt gebracht 20 jaar terug (van studios die we hebben overgekocht)
Ik heb dan stuk voor stuk die geweldige IP's kapotgemaakt (ahum C&C).
Ik melk andere licenties gewoon helemaal droog tot we moeten vernieuwen (Fifa)
Ik bemachtig de licentie voor een Sci-Fi franchise die miljoenen, dan niet miljarden waard is.
Ik breng een halfbakken online shooter uit gebaseerd op die licentie.

2-3 jaar erna breng ik het vervolg op die shooter uit, die glashard pay-to-win is, maar waar je wel eerst de volle 60 euro voor moet dokken.

Voor sommigen dus perfect normaal en acceptabel volgens jouw redenering want 20 jaar geleden waren ze wel goed. En ze brengen (brachten) ook effectief goed spul op de markt.

Moet ik verder gaan? Wat heeft Sony nou verwezenlijkt dat een Microsoft, Samsung, Apple, Google niet zelf zou kunnen doen? (PS1? PS2? Nou, Nintendo en Sega en ... hadden OOK consoles hoor.)

Sony's smartphones waren ook niet veel waard tot ze eindelijk een soort "clean android" erop gooiden (Ik herinner me de Xperia J nog - trager dan bevrozen stront door een trechter duwen, was dat - custom rommetje erop met basic launcher en dat ding ging weer 2 jaar mee).

Doe even normaal man. Een bedrijf dat zijn hand er niet voor omdraait om dingen te doen die gewoon totaal niet door de beugel kunnen, moet op zijn plaats gezet worden. Doe je enkel met geld.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 27 juli 2024 09:18]

[Anoniem: 1130575]

Totaal verschillende situaties. Als fifa verder nog een prima game is maakt het me verder totaal niet uit wat dat bedrijf verder uitspookt.

En dat fifa e.d. één grote rommel zooi is heeft verder geen invloed op mijn koopgedrag van andere games van dezelfde uitgever die wel voldoen aan mijn eisen.

Als ik een product goed vind en het wil hebben maakt het me niet uit waar het vandaan komt. Dat ethische geneuzel laat ik aan jullie geitenwollensokken types over.

[job_h]

Iets meer nuance in jouw reactie mag ook Dit speelt al enkele maanden en het woord blokkeren is door Team Kodi niet genoemd in de aangehaalde tweet.

Team Kodi's tweet stelt dat Sony is "preventing users from installing Kodi on their newer Android TVs". Ze zeggen dus dat Sony voorkomt dat het geïnstalleerd wordt, en dat is effectief zo. Als dit per ongeluk is had Sony dat onderhand wel mogen communiceren. Het enige wat we nu weten is dat de installatie van Kodi al maanden niet slaagt op bepaalde Sony televisies, maar als de package naam veranderd wordt wel.

Ik ben in ieder geval blij dat dit nu het nieuws gehaald heeft Als het een keuze is van Sony zal er weinig veranderen, maar dan weten we dat tenminste. Als het een bug is, dan zullen ze dat binnenkort wel communiceren na deze media aandacht. En we weten in ieder geval zeker dat Sony APK namen scant en dat de tv's hun gedrag daarop aanpassen.

[Reactie gewijzigd door job_h op 27 juli 2024 09:18]

[mpkossen]

Dat laatste (APK namen scannen en het gedrag daar op aanpassen) lijkt me overigens best logisch als dat de gebruikservaring op dat specifieke toestel ten goede komt.

Zo prioriteert mijn router ook bepaald verkeer (TV) over ander verkeer, zodat er gewoon TV gekeken kan worden als ik wat aan het downloaden ben.

Ik kan mij best voorstellen dat als Kodi wordt gestart er bepaalde handelingen plaatsvinden die voor een optimaal gebruik van de app zorgen.

Althans, in theorie ;-) De praktijk lijkt voor sommigen anders blijkbaar.

[R4gnax]

Dat laatste (APK namen scannen en het gedrag daar op aanpassen) lijkt me overigens best logisch als dat de gebruikservaring op dat specifieke toestel ten goede komt.

Dat heeft wss. niets met gebruikservaring te maken. Dat zullen ze eerder doen om bepaalde zaken op systeem-niveau in apps te injecteren, of bepaalde hacks voor hardware-drivers on-the-fly wel/niet toe te passen. Net zoals jij zelf bijvoorbeeld voor NVidia en AMD graphics cards in een Windows PC 'profiles' kunt samenstellen voor je games (of andere software).

Dat zal voor sommige apps een vereiste zijn omdat de MediaTek SoCs waar Sony al hun Android TV toestellen mee uitrust eigenlijk niet compatible zijn met Android TV en MediaTek tot op heden weigert - of simpelweg geen moeite doet - om met correct werkende drivers op de proppen te komen.

Niks niet vreemd; want het borduurt allemaal voort op shit uit het stenen tijdperk van Android; waar nooit aan getornd is; en wat sinds Android 4 niet meer aan de OS richtlijnen voor o.a. audio-toegang voldoet.


[EDIT]

Yup. Dit heeft alles te maken met het feit dat Sony bepaalde zaken probeert te hot-patchen of kunstmatig te limiteren door van gecureerde lijsten met afwijkende applicatie-profielen gebruik te maken, die toegang tot bepaalde functies krijgen zoals 4K resoluties.

Lees maar na in het Kodi forum:
https://forum.kodi.tv/sho...56&pid=2768020#pid2768020

Of direct op de Sony UK forums, waar dit eerder ter sprake kwam met betrekking tot de 2015 reeks TVs:
https://community.sony.co...id-tv/td-p/2292773/page/3


TL;DR
Sony zijn liegende ratten als ze claimen dat ze bepaalde apps niet speciaal behandelen.
(So what else is new?)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[bantoo]

Sony haalt wel vaker rare acties uit. Ik kan dit artikel daar mee makkelijk geloven. Niet dat ik het nu zie van een xbmc blokkade.

[Nox]

Buiten dat heeft Sony - met haar eigen filmstudio's en contentproductie - genoeg reden om dit te blokkeren.

[Nogne]

Dan zou Sony Plex en VLC ook moeten blokkeren als dat de reden zou zijn.

[theduke1989]

Hoezo welk bedrijf wilt niet dat hun content gekocht wordt en overal opgespeeld kan worden?

De reden dat ze Kodi blokkeren komt omdat er 3th iligale content bekeken (gestreamed) kan worden. Plex en VLC zijn meer de players. Of kan je in VLC ook 3th party plugins met iligale content installeren?

Meeste die KOdi installeren doen dit niet omdat de uitzending gemist kunnen kijken misschien een handje vol Tweakers die het wel doet.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 27 juli 2024 09:18]

[MarnickS]

Meeste die KOdi installeren doen dit niet omdat de uitzending gemist kunnen kijken

Zo lang de NPO geen app voor Android TV uitbrengt ik wel .

[Dennisdn]

Die is erg gewoon hoor. NPO Start.

[MarnickS]

Voor Android TV (Nvidia Shield en Xiaomi Mi Box) is er nog geen NPO Start app. Ze zijn er wel mee bezig.

[Dennisdn]

Dat zal dan aan die boxen liggen. Op onze Phillips TV met AndroidTV gebruiken we hem dagelijks.

*edit: zie nu dat hij niet meer in de Play store staat. Maar hij werkt nog wel gewoon blijkbaar als hij reeds is geïnstalleerd. Misschien kan je hem ergens sideloaden.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 27 juli 2024 09:18]

[MarnickS]

Philips gebruikt volgens mij niet de google play store of wel? Want ook voor Sony Android TV's is er nog geen NPO Start.

NPO website:

Op dit moment hebben we nog geen NPO Start-app beschikbaar voor Android TV. De wens voor een app op dit platform hebben wij wel en de mogelijkheden om een app te ontwikkelen wordt onderzocht. Wanneer de app beschikbaar komt, is nog niet bekend.

[Dennisdn]

Ja gewoon Android TV met de Playstore. (2018-model)

Zojuist even foto gemaakt met de NPO-app erbij:

https://imgur.com/9TiHozB

[GuiltyNL]

EN NLZiet? Die werkt op Android TV, werkt goed. Maar is wel duur.

[MarnickS]

Dat zou kunnen maar ik wil geen geld uitgeven

[cronixx]

3rd*

[Nogne]

Hoezo welk bedrijf wilt niet dat hun content gekocht wordt en overal opgespeeld kan worden?

Elke media bedrijf, of ken jij productie maatschappijen die de content DRM-vrij verkopen?

En over de streaming reden had ik zelf niet nagedacht omdat ik Kodi daar niet voor gebruik. Dus daar doelde ik ook niet echt op met mijn reactie. Het ging mij meer om het feit dat Kodi, VLC en Plex mediaspelers zijn.

[Tokkes]

Kodi is ook niets meer dan een heel complete mediaspeler. Als men dan plugins gaat toevoegen die illegaal streamen mogelijk maakt... tjaaa daar kan Team Kodi toch ECHT niets aan doen.

En ja, ik kan perfect een stream URL in VLC plempen en die gaat hem lekker gewoon afspelen.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 27 juli 2024 09:18]

[Nox]

Kodi is een van de grote populaire apps waar je buiten de play store om plugins kan installeren voor het illegaal downloaden van content. VLC en Plex zijn meer spelers en niet gericht op het downloaden van content. Kodi wel, anders kan je net zo goed de hele tv niet verkopen. Je wilt met 20% moeite 80% van het resultaat bereiken, oftewel het laaghangende fruit. De die hard werkt zich er wel omheen, maar de simpele consument die er niet veel van snapt houd je tegen. En dat is net de massa waarschijnlijk.

[loki504]

Het verschil is dat Plex en VLC niet bekent staan om die reden. En Kodi helaas wel. Type Kodi stream bv in YT of Google en je hebt duizende hits om illegale content te kijken zonder ook maar iets echt te downloaden. Plex en VLC hebben toch echt een PC/Server nodig om te werken. En moet je ze ook nog echt downloaden. Kodi is gewoon zoek uit lijst en gaan. Nadat hij zo is geconfigureerd.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 27 juli 2024 09:18]

[MarnickS]

Kodi is gewoon zoek uit lijst en gaan.

Dit is niet waar. De illegale add-ons kun je niet direct installeren, daarvoor moet je meer werk doen (en dat staat ook niet op kodi's servers.
Ik gebruik kodi voor op mijn Android TV om films op mijn externe HDD af te spelen (en het grootste deel heb ik zelf van dvd's en blu-rays gehaald, dus het is gewoon legaal), en er zullen nog veel meer mensen dat doen.

[loki504]

Als hij eenmaal zo is geinstaleerd is het wel een zoek uit de lijst en gaan. Uiteraard moet je er eerst wat werk in steken. Maar er is eigenlijk altijd wel iemand in je vrienden/Famili kring die dat voor je wil doen. En dat is vele malen makkelijker als zeulen en downloaden van films naar je HDD. Of een Nas opzetten en alles los downloaden.

[Tokkes]

En dan heb je volk dat gaat klagen bij KODI omdat hun streams het niet meer doen...

Daarbij is zowat iedereen die mijn set up in actie heeft gezien, gewoon stikjaloers op:
Geluid (krijg maar eens deftig DTS over je illegale stream)
Beeldkwaliteit ("1080p" op 1Mbit is ook "1080p", he/. Mijn lokale files doen 20+ Mbit voor x264 1080p. Kwaliteitsverschil is er dus wel.
Stabiliteit (streamertje kan het niet trekken => buffer leeg en haperend beeld)
Betrouwbaarheid. (oh, stream 1 tem 17 werkten niet, 18 was in een rare taal, 19 heeft watermerk, eindelijk nummer 20 is "kijkbaar")

edit:
NAS. Alles hoofdletter.
En afspelen doe ik het ook via Kodi. En met private trackers + 400Mbit verbinding hoef ik geen streams, ik kijk mijn torrent terwijl die binnenkomt .

Paar 10 tera in de kast en gaan.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 27 juli 2024 09:18]

[loki504]

Uiteraard is er kwaliteit verschil. Ik geef alleen aan dat via een NaS een stuk lastiger is voor de meeste mensen. Ik heb zelf ook een nas. Maar soms is even snel Kodi downloaden en stuk makkelijker.

[Dennisdn]

"En dan heb je volk dat gaat klagen bij KODI omdat hun streams het niet meer doen..."

Grappig. Het lijkt vaak een herhaling van zetten. Omdat ik veel met media en Kodi bezig ben, komt iedereen om mij heen altijd naar mij met de vraag: "welke mediaplayer moet ik kopen?".

Mijn antwoord omdat ik weet dat ze geen Kodi-kennis hebben én geen interesse hebben om het aan de gang te houden: "Gewoon iets waarmee je op Netflix kan inloggen".

"Ja maar... zus of zo heeft een Kodi kastje gekocht waarop ie álles kan streamen voor 150 euro"
"Niet doen, dat is gedoe en het werkt al snel niet meer".

Eigenwijs. Toch kopen ze ze altijd. En na een maand werken de streams niet meer en komen ze vragen of ik het kan oplossen. "NEE. Ga maar vragen in de winkel waar je hem gekocht hebt".

Die bestaan meestal niet meer en hebben ze 150 euro weggegooid voor 3 weken brak streamen.

(Natuurlijk kan ik ze met een zoekopdracht helpen aan een nieuwe streamer, maar dan blijf je bezig).

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 27 juli 2024 09:18]

[stresstak]

Dan zou Sony Plex en VLC ook moeten blokkeren als dat de reden zou zijn.

Hangt er vanaf. Misschien betálen die wel om gesupport te worden.

[raro007]

en zelfde reden voor kodi om excuse te vinden om sony in kwaad licht te brengen.

[Anoniem: 1130575]

Als je toevallig een auto hebt waarbij het een knopje aan/uit is waardoor het kan. En bij alle andere autos moet je zwaar gaan modden zal de eerste vaak gewoon niet de straat op mogen hoor

[Tokkes]

Nee, dat knopje moet je (ook bij Kodi) echt wel zelf inbouwen.

[Anoniem: 1130575]

Er is daarentegen wel netjes een perfect passende aansluiting te vinden en het knopje is zonder moeite te gebruiken.

Of het knopje er dan bij zit of niet is irrelevant.

[R4gnax]

[...]

Noem er mij 1.

1 reden die direct met Kodi te maken heeft en niet met de illegale streaming plugins die je kan gebruiken.

De developers van Kodi hebben in het verleden te kennen gegeven ondersteuning voor Sony's TV's te staken, omdat diverse functionaliteiten waar Kodi prat op gaat op Sony's TV's enkel via lelijke, broze maintainance-intensieve hacks werkend te krijgen zijn, die op andere platformen weer voor problemen zorgen.

Aangezien die hacks nodig zijn omdat Sony's platform op basis van MediaTek SoCs zich niet aan courante OS richtlijnen voor o.a. audio-toegang en (als ik me goed herinner) exclusive video-toegang houdt, waar andere platformen dat wel doen, straffen ze Sony en niet de anderen.

Support voor Sony's Android TV platform kwam vanaf dat moment op best efforts basis, wat zoveel wil zeggen als:
"Werkt het? Mooi! Fijn voor je."
"Werkt het niet? Crash het? Laat het je TV vastlopen? Vette pech! Koop maar een degelijk Android TV apparaat."


Wat je hier nu ziet gebeuren is één van 2 dingen:
Sony die het tegen-offensief inzet en Kodi blokkeert, de vingers in de oren stopt en keihard: "ik luister niet! lalalala!" roept.
-- of --
Sony die, omdat ze volledige root toegang op de TV hebben en ermee weg kunnen komen, een eigen patch in Kodi willen injecteren om een bepaald iets werkend te krijgen, die niet meer correct werkt met de huidige versie van Kodi waardoor het hele ding *boem!* doet.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[Anoniem: 1128097]

Mooie bug die maar 1 apk blokkeert van instaleren als de package naam niet veranderd wordt.

[mkools24]

Wat voor belang zou Sony erbij hebben om Kodi te blokkeren en heel de community over zich heen te krijgen? Dat is gewoon niet logisch.

En het kan, ik ben al vreemdere bugs tegengekomen hoor.

[Anoniem: 1128097]

Ik heb geen idee.

En qua gekke bugs, true dat die er zijn, maar vind het maar een vreemd verhaal.

[loki504]

Omdat Sony erg veel verdient met hun Sony film afdeling? En Kodi toch bekend staat om het makelijk toegang geven tot illegale content. Want ik kan mij niet voorstellen dat Kodi BV geen PS4 app wil hebben. Maar iets zegt mij dat Sony dat niet wil.

[jqv]

De 3rd party plug-ins die je de mogelijkheid geven om illegale content weer te geven misschien?
Dat los je op door Modi onklaar te maken voor je toestellen?

[Anoniem: 1130575]

Wie weet zijn er wel meer apks die niet geinstalleerd kunnen worden?

[Anoniem: 1128097]

Als er zoveel m,eldingen zijn, zullen mensen ook wel meldingen van andere apks hebben gemaakt?

[Anoniem: 1130575]

Hoeveel mensen ken je die APKs sideloaden? De meesten gaan een store in, kijken wat ze daar vinden en dat was het.

[Anoniem: 1128097]

Dan is dit toch juist de groep die dat zou merken?

[Anoniem: 1130575]

Hoe bedoel je? De meesten zullen Kodi missen, een keer hun schouders ophalen en een andere speler nemen.

Een tweaker zal sneller een apk gebruiken.

De meeste mensen geven er gewoon niets om.

[Anoniem: 1128097]

Je hebt het over side loaden, dat doen de meeste niet. Maar degene die side loaden zullen dan toch merken dat er meer aps niet kunnen worden gesideload. Dus merkt de groep sideloaders toch dat meer dan alleen kodi niet werkt.

[Anoniem: 1130575]

Dat ligt er maar weer net aan hoeveel dat daadwerkelijk nodig is.

Misschien werken er tientallen of wel honderden apks niet. Maar als in zo'n geval alleen Kodi populair is...

In veel gevallen zal er maar kort aandacht aan besteed worden waarna de schouders opgehaald worden en er een andere app gezocht wordt.

Pas na een bericht als deze hoor je dan misschien "Hey, ik had dat ook met app x. Zou dat dezelfde oorzaak hebben?"

[Sando]

Een bug waardoor org.xbmc.kodi niet werkt, maar exact dezelfde binary gerenamed naar com.amazon.aiv.eu wel?

[Anoniem: 1089243]

Precies, dit hoeft geen reden te zijn om geen Sony meer te kopen, daar ben ik zelf al mee gestopt toen ze rootkits installeerde in 2005.

https://en.wikipedia.org/...rotection_rootkit_scandal

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1089243 op 27 juli 2024 09:18]

[Anoniem: 1130575]

Was dat echt slechts één persoon toen? Damn. Bezig bijtje.

[raro007]

maar zorgt wel voor dat sony gratis support gaat geven misschien?

[R4gnax]

maar zorgt wel voor dat sony gratis support gaat geven misschien?

Sony en support voor de software-kant van hun Android TV platform?
Hah! Geintje zeker.

Je moet echt heel, heel hard herrie schoppen en heel, heel erg volhardend zijn om daar iets voor elkaar te krijgen hoor. Ik ben er zelf al bijna een jaar mee bezig om een patch te krijgen voor een aantal bugs in de firmware van mijn XE90, gerelateerd aan audio over HDMI.

Nu zou het binnenkort, midden-januari eindelijk zover zijn. Ze hebben al minsten twee maal eerder beloofd met een firmware-patch deze problemen op te lossen en hebben daarin al minstens twee maal eerder grandioos gefaald. Ik ben benieuwd of het ze deze keer eindelijk nou eens gaat lukken, maar gezien hun prestaties in het verleden zal dit waarschijnlijk uiteindelijk ontnieuw ontpoppen tot het zoveelste rondje pappen en nathouden.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[grimlock]

Net zoals het een bug is dat ineens Plex en VLC bovenaan staan, nee dit is met voorbedachte rade gedaan.

[The Zep Man]

Meh.

Een TV koop ik voor het beeld, niet voor het 'smart' prul. Kodi (en Netflix, en de rest) installeer ik wel op een apparaat dat daar beter voor geschikt is (LibreELEC gebaseerd, of een leuk Android TV kastje/stick...) en dat mettertijd nog eens vervangen kan worden. De levensduur van een TV is vaak hoger dan de gemiddelde dienst aangeboden via hardwaregebonden software.

Enkel voor een softwaredingetje wat eigenlijk niet zo relevant is zou ik niet een televisie mijden. Bij mij gaat hij toch niet het netwerk op. Enige dat op mijn TV gebeurt na de initiële configuratie en het instellen op de juiste HDMI input is het in- en uitschakelen. De rest gebeurt elders. Firmware updates kunnen (tot zover nodig) gewoon via een USB stick.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 09:18]

[Grannd]

Vroeger vonden mensen camera's of apps op mobiele telefoons ook onzin. Nu is dat de reden waarom mensen er één kopen.
Ik zou zeggen dat een TV juist uitermate geschikt is om hardware/software te bevatten die de gebruiker in staat stelt media te consumeren op die TV zelf. Net zoals een GSM die je altijd bij je heb die handig fungeert als camera, is een TV waar je de content op in kan laden natuurlijk perfect, de TV zelf staat toch al aan.

Ook bij smartphones heeft het een aantal jaar geduurd voordat de hard- en software goed op elkaar was afgestemd, en nog steeds worden hier elk jaar sprongen in gemaakt.
Maar ik kan me niet anders voorstellen dat we over een jaar of 10 nog nauwelijks extra kastjes aan onze TV's hangen om content op het beeld te krijgen, hoogstens een versterker voor het uitgaande geluid.

[The Zep Man]

Ik zou zeggen dat een TV juist uitermate geschikt is om hardware/software te bevatten die de gebruiker in staat stelt media te consumeren op die TV zelf.

Het nieuwsartikel spreekt je tegen.

Ook bij smartphones heeft het een aantal jaar geduurd voordat de hard- en software goed op elkaar was afgestemd, en nog steeds worden hier elk jaar sprongen in gemaakt.

En ook bij smartphones maakt men nog steeds fouten, zoals het gebruik van MediaTek SoC's (net als bij deze TV).

Zowel smartphones als 'smart' TV's hebben het nadeel dat je afhankelijk bent van de fabrikant, die conflicterende belangen heeft. Bij TV's kan je je afhankelijkheid daarvan wegnemen door een apart apparaat te gebruiken. Bij smartphones kan dat helaas niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 09:18]

[Grannd]

Zowel smartphones als 'smart' TV's hebben het nadeel dat je afhankelijk bent van de fabrikant, die conflicterende belangen heeft. Bij TV's kan je je afhankelijkheid daarvan wegnemen door een apart apparaat te gebruiken. Bij smartphones kan dat helaas niet.

Men kan er nog steeds voor kiezen om een DSLR, laptop én een dumphone mee te sjouwen dus er is geen enkele reden om afhankelijk te zijn van je telefoonfabrikant voor applicaties of camerafunctionaliteit. Die gedachte komt bij jou blijkbaar niet eens op.

[...]
Het nieuwsartikel spreekt je tegen. Dat krijg je ervan als je goedkope MediaTek SoC's gebruikt.
[...]
En ook bij smartphones maakt men nog steeds fouten, zoals het gebruik van MediaTek SoC's.

Het artikel spreekt niet eens over MediaTek, dus ik begrijp niet eens waarom dat een argument in deze discussie is.
Los daarvan was mijn reactie gericht op de theorie dat een TV júíst geschikt is als apparaat om media-content te verzamelen. Dat het nog een aantal jaar duurt voor de juiste combi van hard- en software gevonden is noemde ik ook al, een ontoereikende SoC gooit inderdaad in sommige gevallen voorlopig roet in het eten.

[The Zep Man]

Men kan er nog steeds voor kiezen om een DSLR, laptop én een dumphone mee te sjouwen dus er is geen enkele reden om afhankelijk te zijn van je telefoonfabrikant voor applicaties of camerafunctionaliteit.

Men sleept voor bepaalde toepassingen inderdaad nog steeds een DSLR en een laptop mee, en zelfs dumbphones. Dit doet men omdat onder bepaalde omstandigheden een smartphone niet afdoende is. Soortgelijke omstandigheden zijn er ook bij 'smart' TV's.

Die gedachte komt bij jou blijkbaar niet eens op.

Mij aanvallen zet je argumenten geen kracht bij.

Het artikel spreekt niet eens over MediaTek, dus ik begrijp niet eens waarom dat een argument in deze discussie is.

Het gebruik van MediaTek SoC's in deze televisies gebruikte ik als voorbeeld voor brakke ontwerpkeuzes om een vergelijking te maken met smartphones, waar dat ook wordt gedaan. Bronnen daarover kan je uitgebreid op Internet vinden.

Los daarvan was mijn reactie gericht op de theorie dat een TV júíst geschikt is als apparaat om media-content te verzamelen. Dat het nog een aantal jaar duurt voor de juiste combi van hard- en software gevonden is noemde ik ook al, een ontoereikende SoC gooit inderdaad in sommige gevallen voorlopig roet in het eten.

Zoals ik in mijn bericht noem heeft de fabrikant conflicterende belangen.

Aan de ene kant wil de fabrikant nu een TV verkopen. 'Smart' prul is nu een verkoopargument.

Aan de andere kant wil de fabrikant aan dezelfde consument zo spoedig mogelijk* een nieuwe TV verkopen. In de toekomst kost onderhoud van het 'smart' prul van oudere modellen alleen maar geld, terwijl dat er niet voor zorgt dat nieuwe televisies verkocht gaan worden.

* Waarbij 'zo spoedig mogelijk' een periode is wat de consument acceptabel vindt.

Het gevolg? Geplande veroudering. Er is dus geen motivatie om de hardware en software nu te verbeteren. Men gaat voor wat net een acceptabele periode mee kan.

Combineer dat met TV fabrikanten die je gegevens verkopen en advertenties voorschotelen via 'smart' functies, en ik bedank vriendelijk.

Voor mij is het veel relevanter en gemakkelijker om TV's enkel te vergelijken op beeldkwaliteit. Zelfs de speakers (met vaak PC speaker kwaliteit) interesseren mij niet, want daarvoor heb ik een aparte geluidsset.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 09:18]

[Grannd]

Dus we zijn het eens:
Zowel in de smartphone wereld als de tv wereld is er geen volledige afhankelijkheid van fabrikanten als het gaat om hoe, en waarvoor het product wordt gebruikt. In beide werelden zijn er use cases waarbij aparte apparatuur de voorkeur heeft boven een all-in-one oplossing. Maar ook: in beide werelden slagen fabrikanten (of zullen fabrikanten slagen) in het creëren van all-in-one oplossingen waardoor randapparatuur in veel gevallen niet nodig is.
Ik kijk er alvast naar uit dat de smart tv's uitontwikkeld zijn als mijn domme full HD lcd ooit de geest geeft, op dat moment wens ik jou veel succes met al je randapparatuur en extra afstandsbedieningen. Ik denk dat fabrikanten prima in staat zullen zijn geschikte consumentenproducten te creëren, net zoals dat bij de smartphones is gelukt.

[Sfynx]

Ik kijk er alvast naar uit dat de smart tv's uitontwikkeld zijn als mijn domme full HD lcd ooit de geest geeft, op dat moment wens ik jou veel succes met al je randapparatuur en extra afstandsbedieningen. Ik denk dat fabrikanten prima in staat zullen zijn geschikte consumentenproducten te creëren, net zoals dat bij de smartphones is gelukt.

Extra afstandsbedieningen zijn geen punt als fabrikanten het eens zijn over een implementatie van dingen als HDMI-CEC, ik bedien mijn externe Kodi machine bijvoorbeeld gewoon met mijn TV-afstandsbedening omdat beide kanten dat protocol snappen (en de AV receiver die ertussen hangt ook bijna altijd, zie hieronder)
Dat is echter mazzel hebben of dat helemaal goed werkt, ik heb zelf een Panasonic tv die daar wel redelijk om bekend staan, over Sony Bravia's hoor ik andere verhalen. Mijn Yamaha receiver werkt er 9 van de 10 keer ook goed mee, en die ene keer dat het niet goed gaat werken de afspeelknoppen (play, stop) in Kodi alleen via de afstandsbediening van de receiver, maar de navigatie e.d. gewoon nog met die van de tv Nog aan het onderzoeken waarom, en niet enorm ontwrichtend, maar vervelend is het wel.

Dat het bij smartphones is gelukt is ook iets om vraagtekens bij te zetten, aangezien de overgrote meerderheid van telefoons niet eens 3 jaar lang softwareupdates krijgt. Een televisie zal softwarematig op z'n minst 10 jaar lang ondersteund moeten worden voordat all-in-one serieus genomen kan worden, zo'n ding koop je niet als wegwerpproduct en een mooi goed werkend scherm moeten vervangen omdat iemand weigert om een appje nog te updaten voor een OS-versie omdat iemand anders dat OS nog weigert te updaten voor die hardware is zwaar kansloos.
Dit terwijl aansluitmethodes als HDMI allang hebben bewezen dat ze niet zomaar weer verdwijnen en zicht bovendien backward compatible gedragen zodat je niet al je apparatuur tegelijk hoeft te vervangen, niet gek dat ik liever voor aparte componenten kies.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 27 juli 2024 09:18]

[R4gnax]

Het artikel spreekt niet eens over MediaTek, dus ik begrijp niet eens waarom dat een argument in deze discussie is.

De keuze van Sony om crappy, goedkope MediaTek SoCs te gebruiken in al hun TVs; zelfs de superdure top-modellen, dat is eigenlijk zelfs het hart van het probleem.

Deze MediaTek SoCs zijn fundamenteel niet-compatibel met Android TV en het werkt eigenlijk alleen doordat Sony (en vziw ook Philips) een enorme stapel pleisters er overheen plakt.

Helaas zijn zij geen MacGyver en dat kluwen aan ductape en paperclips helpt maar half. Daardoor hebben al deze Android TVs een breed gamut aan problemen waaronder:

• Audio-passthrough over HDMI-ARC wat niet werkt
• 4K resolutie die niet werkt vanuit apps (enkel vanuit een paar speciaal daarvoor goedgekeurde apps die via een hack draaien)
• HDR wat niet werkt vanuit apps (behalve zie bovenstaande punt)
• Screen refresh-rate die niet gekoppeld kan worden aan content die afgespeeld wordt
• HDMI audio/video die over tijd uit de pas gaan lopen
• HDMI audio/video die - met een willekeurige hoeveelheid - uit de pas start
• HDMI audio die er compleet uitknalt en pas weer terug komt als de TV gereset wordt.
• etc.

En laten we het vooral niet hebben over het feit dat de chipsets zelf qua computing power niet meer voldoen, waardoor alles zo traag als stroop wordt en je ook met de nodige vastlopers te maken krijgt...


Het zou mij ook helemaal niets verbazen als Sony de Kodi app verbannen heeft, puur omdat deze een onderliggend probleem raakt met de MediaTek SoC waardoor je bijv. een voorspelbare vastloper krijgt. Kodi heeft namelijk al eerder van dat soort bugs gehad op Sony TVs, als ik me goed herinner.

En dus eigenlijk de schuld bij Kodi neerlegt, die zich keurig aan de Android TV software-standaarden houden, in plaats van een vuist te maken naar MediaTek of gewoon een iets duurdere chipset in hun TV te zetten. Want, serieus: op een TV van 1600 EUR of meer gaat die 50~100 EUR verschil voor een Tegra SoC ook niet veel veranderen aan het prijspunt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[turbojet80s]

Dan is het zaak dat je op de soc let als je een nieuwe tv koopt, zoals je dat nu waarschijnlijk ook al bij je telefoon doet. Er zijn tegenwoordig voldoende tv's waarbij het smart gedeelte erg goed werkt.

Misschien een idee voor tweakers om hier in de product specificaties een kopje voor toe te voegen zodat mensen er ook meer besef van krijgen.

[Anoniem: 1130575]

Mediatek is in smartphones vaak een matige keuze omdat ze niet erg efficient zijn. In een tv maakt dat niet zoveel uit.

[R4gnax]

Mediatek is in smartphones vaak een matige keuze omdat ze niet erg efficient zijn. In een tv maakt dat niet zoveel uit.

Jawel, want de MediaTek SoCs die o.a. Sony gebruikt zijn simpelweg niet compatible met bepaalde aspecten van Android TV. De audio en video afhandeling deugt op sommige vlakken gewoon compleet niet en gaat in tegen de OS richtlijnen.

Naast het feit dat de performance om te huilen is - levert dat ook gewoon bakken met bugs en compleet niet werkende features (:kuch: audio-passthrough :kuch:) op.

[FalconerHG]

Eens. De kast onder mijn TV is een stuk opgeruimder sinds ik een Android SmartTV heb aangeschaft.

Minder kabels, minder stekkers, minder stroomverbruik, minder afstandbedieningen.

Hiervoor een MINIX NEO X8. Prima machine toen hij uitkwam maar het OS is nooit geupdate. Draait nog steeds op KitKat. Belachelijk voor iets wat altijd aan en aangesloten op het netwerk staat.

Nu alleen hopen dat Sony de Bravia Android nog even blijft ondersteunen en Kodi blijft werken. Zo niet, dan is het mijn laatste van hen.

[R4gnax]

Nu alleen hopen dat Sony de Bravia Android nog even blijft ondersteunen en Kodi blijft werken. Zo niet, dan is het mijn laatste van hen.

2 jaar aan software-updates is tot nu toe de norm gebleken. En meestal kun je 6 à 8 maanden wachten tussen updates, incl. beveiligingsupdates, tenzij ze met een voorgaande update serieus iets gemold hebben wat high-profile is voor de beeld- of audio-kwaliteit bij het normale live TV kijken.

Bij al het andere, incl. problemen met HDMI - waar ik zelf mee zit, moet je maar je vingers gekruisd houden en hopen dat er nog eens een oplossing volgt of bereid zijn heel hard van je af te bijten alsmede een hele lange adem te hebben.

Daarnaast heeft Sony ook een tendens om zaken te pas en te onpas te breken en nooit meer te herstellen, of bepaalde functionaliteit gewoon weg te halen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[FalconerHG]

Ik ben de dans nog even ontsprongen lijkt het. Model uit 2016 en kreeg vlak voor kerst nog een update.

Ik heb eigenlijk maar 1 "klacht" over mijn TV - de eigen omgeving is erg traag. Als je in Netflix of Kodi zit dan gaat het prima maar zodra je in de instellingen of op het homescherm zit dan is het dikke stroop.

Netflix breekt wel regelmatig, maar alleen als Netflix zelf de app update.

[Stoffel]

Dat is toch echt niet vergelijkbaar. Het grote verschil is namelijk dat mensen een televisie niet iedere 1-2 jaar vervangen. De hardware die erin zit is meestal al verouderd op het moment dat de TV uitkomt, laat staan dat deze na meerdere jaren nog steeds in staat is de nieuwste versies van streaming apps te draaien.

Het klopt dat mensen een TV kopen op basis van de smartfuncties omdat een of andere reclame of verkoper ze wijsmaakt dat dit geld waard is. Dat is echter eerder onwetendheid dan een bewuste keuze.

Daarnaast kun je eigenlijk niets zinnigs zeggen over de voorkeuren van mensen of trends op basis van verkoopstatistieken omdat het vrijwel onmogelijk is om een goede TV zonder smartfuncties te krijgen.

[Snippo]

Camera's op smartphones is wel een goed voorbeeld in dit geval. Vroeger was een smartphonecamera niet iets waar je fatsoenlijke foto's mee kon maken. Het was dus vooral een leuke feature, maar voor echt gebruik dus 'onzin'.

Met smart TV's is het naar m.i. inderdaad hetzelfde. Op dit moment is de smart functionaliteit meestal ronduit waardeloos en heb je dus nog een apparaat nodig dat daar beter voor geschikt is. Als ze nu in de toekomst smart functionaliteit maken die prima werkt en ook nog up-to-date blijft, is er geen reden meer voor een extra apparaat.

In tegenstelling tot de eerste smartphonecamera's is er op dit moment geen echte reden waarom smart functionaliteit nog niet goed genoeg is.
Behalve dan dat de verkoop van een nieuwe TV met 'verbeterde' smart functionaliteit dan gunstig is voor de fabrikant, terwijl het oude scherm waarschijnlijk nog prima werkt.

[macnerd]

Volgens mij werd er enkele jaren geleden ook gelogd welke zenders er gekeken werden. Voor mij een extra reden om de tv lekker los te koppelen en voor media-functionaliteit een extern apparaatje te gebruiken.

[The Zep Man]

Dat doen zij nog steeds. En ze tonen advertenties.

[macnerd]

Exact wat ik bedoelde. Dat van die advertenties was ik nog vergeten. Nog een reden om de tv offline te houden.

[R4gnax]

Volgens mij werd er enkele jaren geleden ook gelogd welke zenders er gekeken werden. Voor mij een extra reden om de tv lekker los te koppelen en voor media-functionaliteit een extern apparaatje te gebruiken.

Sony verkoopt vziw nog steeds TVs met de app voor de Samba TV service. En heeft gebruikers van eerder verkochte modellen nog steeds niet via een firmware-update de mogelijkheid gegeven de app te verwijderen.

Deze systeem-app stuurt alles wat je op je TV doet naar een externe partij voor analyze om jouw op hun beurt in 'verrijking' van jouw content te voorzien, of om je andere content te adviseren die je ook zou kunnen waarderen.

Ik had ergens gelezen dat deze dodo's nog een stukje verder gaan dan enkel bij te houden welke zenders je hoe laat en hoe lang op hebt staan, maar daadwerkelijk periodieke screengrabs nemen en naar hun servers trekken om er beeldanalyze op te doen. Om zo niet alleen te weten wat je aan live TV kijkt; maar ook wat je via HDMI bekijkt; welke games je evt. speelt op een aangesloten console; welke apps je op de TV gebruikt; wat je in apps zoals YouTube aan het bekijken bent; welke sites je met een browser bekijkt; en dus ook welke mogelijk aardig privacy-gevoelige gegevens je aan het invullen bent...

Wikipedia:
Samba TV tracks what appears on the users' TV by reading pixels; this capability extends to streaming programs and even video games played on the television.

Deze app kun je niet de-installeren of hard uitzetten; dat levert problemen op met o.a. de app die in het live TV kijken voorziet, waardoor op willekeurige momenten de TV vastloopt.

Je kunt er wel voor kiezen om niet akkoord te gaan met de (overigens met geen mogelijkheid voor de AVG afdoende zijnde) algemene voorwaarden van de Samba TV service, en de app te deactiveren.

Tot aan ca. drie-kwart jaar geleden bleek de app in dat geval op een gegeven moment zichzelf covert te heractiveren. Kleine 'bug' die inmiddels bij monde van Sony verholpen zou zijn. Echter hebben sommige gebruikers bij wijze van experiment lokaal netwerk-verkeer opgevangen en bleek, ondanks dat Samba geen toestemming was gegeven en gedeactiveerd had moeten zijn, er nog steeds versleuteld verkeer richting de servers van het beherende bedrijf te gaan.

Dus tja; wat kun je daar verder nog van zeggen? Behalve dat ik hoop dat er iemand van het AP meeleest en een onderzoek in gaat stellen, gevolgd door een vette miljarden-boete aan het adres van Sony + de exploitant van deze app.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[Relief2009]

Het gaat niet zozeer om wat jij liever hebt. Genoeg mensen die alleen een tv in de woonkamer wil en geen enkele andere externe apparaat erop willen aansluiten.

[The Zep Man]

Genoeg mensen die alleen een tv in de woonkamer wil en geen enkele andere externe apparaat erop willen aansluiten.

Je kan natuurlijk ook gewoon iets achter de TV plakken. Als er ruimte is voor een kabel (wat moet, want een TV moet ook stroom hebben) dan is er ook genoeg ruimte om ergens een stick (eventueel via een HDMI verlengkabeltje om een hoekje om te gaan) weg te proppen. Bediening via HDMI-CEC en klaar.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 09:18]

[Annihilism]

Inderdaad. Chromecast, Android TV of Apple tv (zelfs console) werkt 99% van de tijd toch beter.

Leuk dat Smart tv maar de fabrikanten snappen nog steeds niet hoe ze het fatsoenlijk moeten implementeren, of het interesseert ze gewoon niets (ik gok dat laatste).

[Nyarlathotep]

Ik ben anders zéér te spreken over de Netflix app op mijn LG Oled scherm. Die werkt snel en zonder issues. Audio wordt via Arc gewoon teruggestuurd naar de receiver.
Het kán dus wel: Een goed functionerend tv OS.
Maar ik ben het verder met je eens hoor. Helaas kan je gewoon niet meer om het 'smart' gedeelte heen.
En ik denk dat zo'n 95% van de potentiële koper 'niet-Tweaker' is en wel degelijk een smart-tv wilt. Die mensen hebben ook geen verstand van alle 'randzaken' als Plex, Kodi en whatnot.

[The Zep Man]

Ik ben anders zéér te spreken over de Netflix app op mijn LG Oled scherm. Die werkt op het moment snel en zonder issues.

Kleine toevoeging.

Maar ik ben het verder met je eens hoor. Helaas kan je gewoon niet meer om het 'smart' gedeelte heen.

Kan wel, hoor. Er zit iets van 'smart' op mijn TV, maar nooit gebruikt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 09:18]

[jongetje]

Wat een opmerking. Het is toch juist handig als dat "Android kastje" al in je TV zit gebouwd? Scheelt weer een voeding, netwerkkabel, HDMI kabel en afstandsbediening. Ik heb nu juist een los AndroidTV kastje omdat dat echt een prima platform is. Juist zonde dat TV fabrikanten vinden dat je bepaalde apps of content niet mag zien.

Dat doet Apple bijv. ook met de app. van Videoland door het niet toestaan van erotische content. Videoland heeft hun app. daarom aangepast zodat niet op te roepen is omdat ze anders uit de app. store worden verbannen.

[The Zep Man]

Wat een opmerking. Het is toch juist handig als dat "Android kastje" al in je TV zit gebouwd? Scheelt weer een voeding, netwerkkabel, HDMI kabel en afstandsbediening.

Voeding: kan via TV, USB aansluiting.
Netwerkkabel: moet anders ook naar de televisie (als je geen draadloos gebruikt).
HDMI kabel: meegeleverd in de doos.
Afstandsbediening: HDMI-CEC en/of een universele afstandsbediening maken dit probleemloos.

Ik heb nu juist een los AndroidTV kastje omdat dat echt een prima platform is.

Wat ook precies de reden is waarom je het ervaart als prima platform! Het is niet in het belang van de fabrikant van dat kastje om mediazaken te blokkeren, want dat is juist het (enige) verkoopargument. Bij smart TV's is dat anders. Die gaan zelfs zover dat ze reclame voorschotelen en ervandoor gaan met je privacy (via kijkgedrag, microfoon en/of ingebouwde camera).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 09:18]

[Cynosure]

En weer een reden om geen smart tv meer te kopen. Gewoon dom scherm met een eigen brouwsel eronder is nog steeds vele malen slimmer omdat ik dan als consument bepaal wat wel en niet werkt.

Jammer van die duizenden euros die worden uitgegeven aan "smart" tv's.

[Vinxian]

Tja, als je een beetje een knappe tv hebt is het een smart tv.
En een smart tv sluit je eigen brouwsels die je eronder zet natuurlijk niet uit.

[CAPSLOCK2000]

Tja, als je een beetje een knappe tv hebt is het een smart tv.
En een smart tv sluit je eigen brouwsels die je eronder zet natuurlijk niet uit.

Het sluit niet uit... maar het is toch al snel een mindere ervaring.

Zo heb ik momenteel een OLED TV van LG op het oog met een 120Hz scherm. Helaas is de enige manier manier om die 120 hertzen te gebruiken via de ingebouwde "smart" apps. Voor signalen van buitenaf is er alleen een HDMI 2.0 (IIRC) aansluiting die geen 120Hz kan.

Aan hardware valt niet veel te verdienen, de marges zijn flinterdun. Ik denk dat alle TV-fabrikanten met hongerige ogen naar de softwarebouwers kijken die wel mooie winsten maken. Als ze hun kans zien om hun TV in te zetten om zo een plek in de softwarewereld te krijgen doen ze dat. Dusver zijn de eigen appstores grotendeels mislukt maar ik denk dat ze het blijven proberen. Onder het mom van "copyrightbescherming" wordt onze hardware langzaam dichtgetimmerd en of van DRM voorzien, maar de echte reden is niet dat hardwarefabrikanten zich zorgen maken over copyright maar dat ze een deel van de koek willen.

[lasharor]

Tja, meeste van die high-end Tv's komen toch gewoon standaard met Smart TV functies? Dan kan je wel heel demonstratief een "eigen bouwsel" eronder hangen maar dat werkt dan ook niet heel erg intuïtief.

[M14]

Nee, smart tv's doen dat wel. Er zijn 2 dingen waar ik gebruik van maak:
- YouTube
- dlna streamed

Maar beide kan prima via externe apparatuur, waarbij het minder voorkomt dat het niet werkt of alsnog wordt uitgeschakeld door de fabrikant.

[theduke1989]

In hoeverre werkt het niet ?

Ik gebruik de YouTube en de Netflix en de Amazon video op onze Samsung tv. Werkt uitstekend. Bij Kodi moet ik eerder opletten of de updates niet uitgevoerd zijn of plugins nog recentelijk geüpdatet zijn en nog werken.

Bij de smart functie van de tv njet. Mijn tv hangt echter wel in een apart vlan dat weer wel. En met data naar toe, maar geen data uit.

[latka]

SmartTV is gewoon een broken concept: je apparaat is niet stuk maar de software support stopt gewoon. En dan nog het hele ARC debacle: als je een 4k TV gebruikt met een 1080p receiver dan moet je ARC gebruiken, alleen geeft de smartv niet altijd DTS retour, soms is het gewoon stereo (by-design). Om nog maar niet te spreken over CEC: je TV zet je receiver aan/uit zonder enige logica.
Ik heb mijn 1 maand oude smarttv inmiddels helemaal als dumb-tv bekabeld en er een kodi doos naast staan. Scheelt me een hoop ge-etter omdat de smarttv net niet smart genoeg is maar wel een eigen wil heeft (een soort puber smart-tv eigenlijk).
Oproep aan de leveranciers: lever gewoon weer normale schermen zonder smarttv. Maak het desnoods een optie en vraag er 100 euro meer voor. Een beetje tweaker doet het beter dan de zut die jullie er van maken.

[jesse!]

Precies.
Ik was laatst op zoek naar een nieuwe TV, en bij Coolblue waren er maar 3 zonder smart functionaliteiten binnen mijn search range.
Alle 3 waren veel minder mooi, goed, etc dan de TV (Philips) met Smart TV die ik gekocht heb.
Ik hoef niet perse een smart TV, aangezien ik met een chromecast alles heb wat ik wil.
TV kijk ik sowieso niet (als in TV zenders)
Enige wat ik kijk is Netflix en soms YouTube.

[Tomas_]

Ik heb een Sony gekocht zonder Android, maar wel met Netflix en Youtube app.
Beide apps hebben een knop op de afstandsbediening en starten supersnel op.

Vooral de snelheid vind ik heerlijk in tegenstelling tot mijn vorige Android sony.

[arjandijk162]

Android heeft alleen zin als de fabrikant heeft geinvesteerd in een deftige cpu en hoeveelheid geheugen.

[R4gnax]

Ik heb een Sony gekocht zonder Android, maar wel met Netflix en Youtube app.
Beide apps hebben een knop op de afstandsbediening en starten supersnel op.

Vooral de snelheid vind ik heerlijk in tegenstelling tot mijn vorige Android sony.

Die TV draait wss. nog gewoon op Android, met een flink aantal van de mogelijkheden dicht gezet.
En de absolute schijt MediaTek-SoC waar Sony al hun TVs nog steeds mee uit laat rusten, heeft waarschijnlijk minder problemen om op die TV alles bij te kunnen benen dan op een volle Android TV, die Sony begraven heeft in voorgeinstalleerde shovel-ware; ongeoptimaliseerde toeters en bellen waar niemand een ruk om geeft; en spyware.

[monojack]

Want een smart tv is wel uintiutitief? Ik heb gewoon het internet uit mijn smart tv getrokken en er een Apple TV aangehangen omdat een smart tv helemaal niet intuïtief is, intengendeel zelfs.

[Anoniem: 1128097]

Die smart apps verdwijnen toch binnen een jaar, kan je net zo goed nog steeds je eigen brouwsels achter je TV hangen. Plus een grote monitor is meestal goedkoper dan een zelfde grootte tv.

[Ramon]

Ik gebruik een xbox aan mijn oude (non-smart) TV. Dat werkt super intuïtief Ik zet de Xbox aan en TV, receiver en telfortkastje gaan allemaal tegelijk aan, kanaal staat meteen goed en ik kan meteen beginnen met whatever ik wil doen. Een smart-TV zal er ook nog wel komen ooit, als het maar geen Android is.

[iCore]

De meeste ''smart'' TV's zijn helemaal niet zo duur hoor

[blackbaby]

Dat is juist, maar op Tizen bijvoorbeeld valt het op hoe krampachtig zij vasthouden aan het schrijven van een onbruikbare browser, onbruikbare games, onbruikbare camera drivers... zelfs gratis heeft niemand hier wat aan.

[Pasteis]

De meeste ''smart'' TV's zijn helemaal niet zo duur hoor

Naast dat heb je tegenwoordig niet zoveel keuze als je geen smarttv wilt. Ik stond er zelf ook absoluut niet om te springen, maar ja het maakte het zoeken anders vrij lastig. Nu ben ik wel blij met mijn LG.De applicaties YouTube, Netflix en Amazon zijn verrekt handig en ik vind WebOS best fijn werken, ook qua energieverbruik scheelt het toch weer een apparaat (gebruikte voorheen me PS voor Netflix).

En als het besturingssysteem hopeloos verouderd kan je alsnog een externe mediabox aansluiten.

[Peatsmoke]

De meeste dingen waar "smart" voor staat, zijn niet eens zo smart...

[gepebril]

Direct niet, indirect natuurlijk wel, daar hij snel "verouderd/slijt"

[Snow_King]

Helemaal mee eens! Maar heel veel mensen vinden het gemak zo handig. 1 apparaat, 1 afstandsbediening en het werkt.

Netflix, YouTube, ouderwets TV en gaan.

Dat is wel de realiteit voor veel mensen.

[pepsiblik]

Mja, en dan klagen dat de A/V Receiver geen Dolby Atmos of Dolby Digital afspeelt, maar stereo.... Oh wacht…de TV kan geen Dolby doorsturen naar de Receiver. Hmm...toch maar een kastje eraan dan, want anders is dat geluid zo k#t.

[Burns]

Dat is met ingang van HDMI 2.1 'opgelost' door eARC. Maar dan heb je inderdaad wel een tv, receiver en kabel nodig die dit ondersteunt.

[pepsiblik]

En dan mag jij raden wat veel televisies doen… "Er zitten toch alleen maar stereo speakers in, dus waarom meer dan dat? Dolby kost ook weer geld."

*Einde sarcasm*

[AmigaWolf]

En dan mag jij raden wat veel televisies doen… "Er zitten toch alleen maar stereo speakers in, dus waarom meer dan dat? Dolby kost ook weer geld."

*Einde sarcasm*

Ehhh het gaat er om dat ze de optie kunnen geven omdat wel te doen, en als je miljoenen TV's verkoop kost dat niet veel extra als je die TV dan koop, maar dat is ook een goed waarom ik een Mini Media/Console PC heb gemaakt, omdat dat Smart gedeelte na wat jaren niet meer goed werkt of helemaal niet meer, omdat ze geen updates meer krijgen na zo veel jaren.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 27 juli 2024 09:18]

[R4gnax]

Dat is met ingang van HDMI 2.1 'opgelost' door eARC. Maar dan heb je inderdaad wel een tv, receiver en kabel nodig die dit ondersteunt.

Een TV die het ondersteunt, inderdaad. En in het geval van Android TV betekent dat een SoC die audio passthrough correct ondersteunt volgens Google's specificaties. Wat al die goedkope MediaTek SoC's die Sony (en volgens mij ook Philips) in al hun TVs gebruiken ... niet doen.

Fijn dat er een ARC geschikte poort op zit; maar je hebt er dus feitelijk geen ene ruk aan.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[latka]

Gewone ARC zou als DTS moeten doorsturen, maar de heren TV bouwers hebben besloten dat ARC voor gevorderde gebruikers is en een DTS licentie geld kost dus bezuinigen ze het weg. Daar gaat geen e-ARC tegen helpen.

[mkools24]

Yep ik gebruik zelf ook Plex van Samsung app, werkt perfect en scheelt weer een apart kastje + stekker + afstandsbediening.

Maar dat is het ook he, als het niet meer werkt of het is verouderd heb je zonder problemen zo zelf een kastje aangesloten dus ik zie het probleem ook niet zo.

[Cilph]

Vraag aan jou dan: waar haal ik zo'n dom 55" 4K OLED scherm dat niet onderdoet voor LG of Samsung?

[morten]

Geen antwoord op die vraag, maar ik vraag me toch af waarom mensen zo'n issue maken van dit punt.
"Ik wil geen smarttv, maar gewoon een dom scherm"

Wanneer men gewoon geen netwerk/draadloos netwerk instelt op de tv dan is deze zo dom als die maar kan zijn. Sluit er een eigen chromecast of mediabox, etc op en je hebt je eigen oplossing.

Goed, je betaalt een paar euro meer voor functies die je niet gebruikt, maar als je 1500+ euro's aan een Oled scherm uitgeeft, dan is die paar euro voor de smartfuncties ook verwaarloosbaar.

[Ragger]

Is het zo eenvoudig? Zit het smart-gedeelte dan niet in de weg met gezeur over 'geen internetverbinding' of zo?

[morten]

Ja, dat is zo eenvoudig. De TV kan uiteraard prima functioneren zonder internetverbinding van enige aard.
Of in ieder geval , bij mijn LG Oled is dat wel het geval.

Zou ook niet best zijn als dit niet zo zijn, immers: internet kan uitvallen. Het smart gedeelte van de tv kan hopeloos verouderd raken. Als je de TV niet offline zou kunnen gebruiken wordt het een baksteen zonder internet?
Niet dus. Sluit een mediabox aan en de aansturing komt vanuit die box, niet de tv, dus krijg je ook geen meldingen vanuit de T.V.

Hoe dan ook: Ja het zou mooier zijn als men ervoor kon kiezen om een domme (OLED) televisie te kopen, maar het gebrek hieraan is nu ook weer niet dramatisch.

[Ragger]

En omzeil je zo ook de traagheid van het interne besturingssysteem? Ik bedoel, werkt de tv ook zonder Android-achige troep (die immers na een paar jaat hopeloos verouderd is)?

[morten]

Uiteraard. De traagheid wordt veroorzaakt door oude chips, die vaak al achterhaald zijn bij introductie van de tv helaas.

Op het moment dat je een ps4 of recente mediabox aansluit op een TV dan worden de componenten van de TV niet meer gebruikt en is je mediaspeler verantwoordelijk voor het afspelen van je media.

[R4gnax]

Op het moment dat je een ps4 of recente mediabox aansluit op een TV dan worden de componenten van de TV niet meer gebruikt en is je mediaspeler verantwoordelijk voor het afspelen van je media.

Niet precies.

Bij Android TV loopt de weergave namelijk gewoon nog steeds via dat OS, en een speciale systeem app.
Zelfde voor het live TV kijken via een CI+ module. En daar kun je nog behoorlijk wat last van ondervinden als er in die basale functionaliteiten al bugs aanwezig zijn.
...
Zoals bij Sony al jarenlang in al hun AndroidTV implementaties het geval is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[morten]

Heb zelf nooit met Android Tv iets gedaan, wel WEBOS van LG.
Wanneer je echter je PS4, decoder of mediabox aansluit komt de invoer van een extern apparaat.
Daar zou geen invloed van het OS van de TV merkbaar moeten kunnen zijn.
Bij dE CI module is aansturing is weer een ander verhaal.

[R4gnax]

Wanneer je echter je PS4, decoder of mediabox aansluit komt de invoer van een extern apparaat.

Niet bij Android TV; of in elk geval Sony's smaak daarvan.

Daar is ook de HDMI uitvoer gewoon een video laag die via Android TV weergegeven wordt en waarboven op andere OSD lagen weergegeven kunnen worden, wat allemaal kleine systeem-niveau apps zijn.

[Hindelaufen]

Tja, maar die TV's zijn maar beperkt verkrijgbaar, helemaal als je ook zaken als 4K, schermdiagonalen van 55 inch of meer wilt of OLED.

[R4gnax]

Tja, maar die TV's zijn maar beperkt verkrijgbaar, helemaal als je ook zaken als 4K, schermdiagonalen van 55 inch of meer wilt of OLED.

Dan neem je een LG OLED met WebOS, wat je grotendeels kunt negeren, en sluit je een NVidia ShieldTV aan als je er wat 'slims' bij wilt.

Of je bent bereid om een flinke smak geld neer te leggen voor een NVidia Big Format Gaming Display (BFGD), uitgerust met een ingebouwde ShieldTV.

Als Ziggo klant kun je op dat moment waarschijnlijk live TV kijken op dat scherm via de Android app. En anders wordt het hopen dat één van de leveranciers nog eens een CI+ slot toevoegt en een app voor live TV mee installeert.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[NenF2018]

Je TV is nu dan weer een stukje dommer geworden toch? Precies wat je wilt.

[KoalaBear84]

Begrijp wat je bedoeld. Heb er zelf geen problemen mee momenteel (Samsung). Netflix werkt zeer goed en prima via de afstandsbediening. Keek voorheen (nog geen smart TV) altijd via de Chromecast, deze zit er nog op en gebruik ik 1-2 maal per maand via Plex. Er komt mogelijk een tijd dat Netflix niet meer ondersteund wordt en dat in verval raakt. Dat zou erg jammer zijn, dan gaan we meteen weer over op de Chromecast.

[gabba25]

Ik dacht er exact zo over, maar nu met mijn LG OLED is het toch wel verrekte handig. Alles met 1 afstandsbediening en shortcuts aangemaakt (2 ingedrukt houden is YouTube etc) en supersnel schakelen tussen tv, YouTube en Netflix. Ik ben er toch wel happy mee.

[Anoniem: 710428]

Wat heb een smart tv met dit artikel te maken? Er zijn meer apps dan Kodi...

[rvhuehv]

De nieuwswaarde hiervan is dat tv fabrikanten op deze manier steeds meer controle krijgen op wat zij vinden dat jij wel of niet mag met je smart TV.
Dit is een onwenselijke beweging.

Toevallig is het Kodi in dit artikel, maar wellicht gaan er iin de toekomst nog meer apps volgen die de fabrikanten niet zint.

[Anoniem: 310408]

Wat heb een smart tv met dit artikel te maken? Er zijn meer apps dan Kodi...

Wel het artikel gaat erover dat Kodi niet meer werkt op recente Sony TV's. Kodi lijkt me dus een vrij relevant onderdeel.

[Anoniem: 710428]

En dat is dus een reden om meteen geen smart tv's meer te kopen? Dan kan je niks meer kopen als je het mij vraag.

[FreshMaker]

En dat is dus een reden om meteen geen smart tv's meer te kopen? Dan kan je niks meer kopen als je het mij vraag.

Maar als Kodi de app is die je wilt, zal je het er mee moeten doen ( of dus niet )
90% van de beschikbare apps zijn 13 in een dozijn, een weerapp, plaatjes of grote facebook-weergave
Er zijn maar weinig apps, die ik op LG, Sony en Samsung TV's gezien heb, die me over de streep zouden trekken om DIE TV te willen.

Kodi was één van de weinigen die je nog wat mogelijkheden bood.

[R4gnax]

Maar als Kodi de app is die je wilt, zal je het er mee moeten doen ( of dus niet )
90% van de beschikbare apps zijn 13 in een dozijn, een weerapp, plaatjes of grote facebook-weergave
Er zijn maar weinig apps, die ik op LG, Sony en Samsung TV's gezien heb, die me over de streep zouden trekken om DIE TV te willen.

Kodi was één van de weinigen die je nog wat mogelijkheden bood.

Niet om het één of ander, maar de officiële Kodi AndroidTV app werkte eigenlijk toch maar half-om-half omdat de crew die er achter zit het beu was om allerlei compatibiliteits-hacks te moeten blijven onderhouden die specifiek bedoeld zijn voor de MediaTek SoCs waar Sony's TVs op draaien, omdat er legio problemen met afhandeling van audio; het tonen van 4K resoluties; etc. zijn bij MediaTek

(Wat overigens niet vreemd is; want vziw zijn die SoCs officieel niet eens compatible met Android TV.)

Wilde je Kodi goed werkend hebben, was je sowieso al van third-party builds afhankelijk die deze hacks wel bleven voeren. En moest je ze al side-loaden.

Als de problemen die hier beschreven worden werkelijk neerkomen op Sony die aggressief Kodi van 'hun' TVs aan het weren is gegaan, dan wordt het een kwestie van de app IDs aanpassen voor diezelfde third-party builds.
Weer een nieuwe wapen-wedloop, dus.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 juli 2024 09:18]

[Dorank]

Er zijn veel meer redenen om geen smart TV te kopen, tweakers.net staat er vol mee (o.a. storingen tgv server onderhoud, privacy inbreuken, uitschakelen van features na x tijd)

[Anoniem: 710428]

Ik heb er dan ook geen. Ik vind het alleen belachelijk dat je een smart tv niet koopt vanwege 1 app. Het is vaak een feature die er standaard bij zit, al die tv's kan je dus links laten liggen, omdat kodi niet werkt.

[zyberteq]

zijn er uberhaupt nog wel tv's te koop zonder smart spul? Ik kan alleen maar beamers bedenken. Maar dat zijn eigenlijk "monitoren" en geen tv's

[FreshMaker]

zijn er uberhaupt nog wel tv's te koop zonder smart spul? Ik kan alleen maar beamers bedenken. Maar dat zijn eigenlijk "monitoren" en geen tv's

Een beamer is ook geen monitor ....
Zonder ruimte / achtergrond heb je een bak licht, thats it

[AmigaWolf]

En weer een reden om geen smart tv meer te kopen. Gewoon dom scherm met een eigen brouwsel eronder is nog steeds vele malen slimmer omdat ik dan als consument bepaal wat wel en niet werkt.

Jammer van die duizenden euros die worden uitgegeven aan "smart" tv's.

Precies, daarom hoopte ik ook op de (zogenaamde) domme 4k OLED TV's, maar die komen natuurlijk neit

Ik zelf heb door dit soort redenen ook een Mini Media/Console PC gemaakt, die blijft wel vele jaren werken, en heb je niet zulke onzin.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 27 juli 2024 09:18]

[TimMer]

Daar komt ook nog eens bij dat "smart" apparaten in een significant deel van de gevallen een privacyleak zijn, zoals al zovaak is gebleken.

Daarom heb ik ook een zelfbouw HTPC: ik weet precies wat erin zit aan hardware en software en ik heb volledige controle over beiden. Niks geen third party die opeens na de aankoop de spelregels gaat veranderen.

[Anoniem: 710428]

Terechte actie van team Kodi.

[KoalaBear84]

Als Sony het stiekem wel blokkeert dan wel, alleen is dat nog niet helemaal duidelijk, tegenstrijdige berichten volgens het nieuwsbericht.

[CrassayHoof]

.

Excuses, ik had de reactie verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door CrassayHoof op 27 juli 2024 09:18]

[theduke1989]

Nja genoeg mogelijkheden om het te omzeilen bijvoorbeeld externe mediaboxje of casten kan allemaal. De tv zelf is gewoon uitstekend vooral de A1 tv's zijn erg goed.

[Chrisje1983]

YouTube heeft hier ook een week gewerkt op een kd-65xf9005, app crasht nu en is niet meer op te starten. Maar is niet erg, ben al blij dat ik niet meer actief hoef mee te kijken wat YouTube als volgende filmpje aanbeveelt voor de kinderen.

Moet sowieso zeggen dat android tv mij erg tegenvalt, heel weinig aan te passen naar wens. Mijn Intel Nuc voor de oude tv was een veel mooiere oplossing, helaas is die niet in staat 4k door de HDMI 1.4 receiver te drukken.

[slijkie]

Heb sinds het begin Plex (lifetime premium) en zweer erbij, Kodi was leuk en handig, maar veel te 'nerdig', opzich prima voor velen, echter wilde ik graag iets wat er strak uitzag, zonder veel poespas. Waarmee mijn familie het ook kan gebruiken (clients).

[gijsmans]

Hier idem!

[thamaster88]

Jammer als dit een opzettelijke actie is van Sony.

Ik ben zelf wel fan van ingebouwde Android TV in de TV. Heb het zelf van Philips en dit werkt voor mij perfect. Tuurlijk zijn er betere kastjes beschikbaar maar het gemak van alles in 1 vind ik toch fijn. Sterker nog. heb mijn Shield TV weggedaan omdat Android TV binnen Philips voor mij alles doet wat de Shield TV ook deed.

[WeeDzi]

dan heb je ook een redelijk nieuwe tv van Philips, want de hele firmware van de modellen een 2-3 jaar geleden is echt dramatisch

[thamaster88]

55pus6412/12. Denk 1 tot 2 jaar oud ofzo?

[WeeDzi]

wees blij .....

ik heb er eentje uit de serie daarvoor en dat was echt drama, al kun je daar wel kodi op installeren

[thamaster88]

Na het upgraden zet je dan altijd de tv terug naar fabrieksinstellingen? Tip: altijd doen . Dat is het nadeel met alle smart tv's met Android. Zelfs de Shield TV had hier vroeger last van (Nu is het volgens mij al wat beter).

[loekf2]

Dat vind ik knap. Op mijn 2017 Sony TV (55XD9305) vind ik het maar rete-traag. Wachten is op de 8.0 update, maar mijn ervaring is dat je het SmartTV stuk het beste kunt negeren.

Andere kant, het is wel opvallend dat Samsung voor 2017 en 2018 modellen iTunes schijnt te gaan supporten met een Tizen app (en Airplay 2 btw).

Je kunt dan zeggen, want is de toegevoegde waarde nog van een AppleTV, maar ik zou zelf niet zonder kunnen om Netflix, Amazon PrimeVideo, MrMc te draaien. Komt bij dat AppleTV de enige manier is om Atmos en Dolby Vision te hebben voor Netflix.

[thamaster88]

Misschien ben ik zelf wat minder veeleisend omdat ik ook bijna nooit tv kijk. Maar voor mij werkt het prima. Opzich werkt het ook best rap. Maar hij wordt vooral door mijn vrouw gebruikt met Netflix, Videoland en spotify. Voor de rest gebruik ik m alleen voor Youtube en mijn pc die erop aangesloten is.

[Compunologist]

Kodi slechts een van duizenden beschikbaar apps is

Precies, Sony is ook maar één toevallig merk TV

[Hottknife]

Zou het probleem niet gewoon kunnen zijn dat Kodi nog niet geüpdatet is voor Android TV 8.0? De AF9 is namelijk samen met de ZF9 de enige tv van Sony die op dit moment op Android TV 8.0 draait. De rest moet allemaal nog een update krijgen.

[loekf2]

Nee hoor, op bv. een Shield TV werkt ie prima. Ook SPMC (= fork) en MrMC (= fork, kost geld).

[djcasl]

Philips (TP Vision) is ook aan het updaten, kan het weten want heb nu ook 8.0 draaien. En heb Kodi uit de appstore geinstalleerd (17.6 dus nog niet 18) en die werkt prima. Mijn "relatief oude" mediaspeler snapte geen X265, Kodi had er geen enkele moeite mee.

Zie ook:
https://tweakers.net/nieu...mart-tvs-beschikbaar.html