China laat ruimtevaartuig landen op achterkant van de maan

De Chinese ruimtevaartorganisatie CNSA is erin geslaagd om zijn Chang'e-4-ruimtevaartuig te laten landen op de achterkant van de maan. Inmiddels heeft de organisatie de eerste foto's van het oppervlak online gezet.

Chang'e-4 is in de nacht van woensdag op donderdag Nederlandse tijd geland op het maanoppervlak, meldt CNSA, China National Space Agency. Het is een opluchting dat het nu wel gelukt is, want de vorige maanlanding, vier jaar geleden, lukte niet vanwege technische problemen.

De maanlander communiceert met de aarde via een satelliet die in een baan om de maan zit. Er is geen directe communicatie mogelijk met de achterzijde van de maan, omdat de maan daar zelf tussen zit en een line-of-sight onmogelijk maakt.

Het ruimtevaartuig heeft middelen aan boord om onderzoek te doen naar de krater waarin het is geland, met de naam Aitken. Het is de eerste keer dat een ruimtevaartuig succesvol zacht is geland aan de andere kant van de maan.

Reacties (121)

[wildhagen]

De maanlander communiceert met de Aarde via een satelliet die in een baan om de Maan zit.

Leuk detail is dat in die satelliet ook een Nederlandse bijdrage zit, een antenne ervan is van Nederlands fabrikaat.

Voor wat betreft de naam deze serie van missies is vernoemd naar Chang'e, de Chinese Godin van de Maan. Toepasselijke naam dus.

Verder mooie prestatie en een mooie primeur, daar we van de achterkant van de maan nog zo goed als niets weten. Deze is immers nooit zichtbaar vanaf de aarde.

[GoT.Typhoon]

Heeft de maan dan geen enkele rotatie? Of loopt die precies zo dat altijd dezelfde zijde wordt getoond? Kan het mij bijna niet voorstellen...

Edit: Thanks voor alle nuttige info, super interessant!

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 23 juli 2024 04:21]

[svenk91]

Dat laatste dus, als hemelobjecten met getijden lang genoeg om elkaar heen draaien treed dat op.

Dat zelfde effect zorgt er ook voor dat de aarde steeds langzamer om zijn as draait en de maan steeds harder om de aarde (en daardoor weer verder van de aarde af staat).

Dat ging bij de maan wat sneller destijds omdat de aarde en maan een tijd lang vloeibare/stroperige magmabollen waren in hun jonge jaren. Ook de reden dat de kant van de maan die wij zien veel smoother is dan de andere kant, omdat de aarde zoveel hitte uitstraalde dat onze kant van de maan langer gesmolten bleef en een vlakker oppervlak kreeg.

Google op ‘tidal lock’ als je meer wilt weten

Edit: doordat de maan het water op aarde naar zich toe trekt verschuift ons zwaartepunt iets naar de maan, doordat onze draaing om eigen as dat zwaartepunt iets vooruit duwt krijg je dat de maan dat zwaartepunt terug probeert te trekken en onze rotatiesnelheid (heeeeeel langzaam) vertraagd. Wij trekken de maan weer iets naar voren waardoor hij sneller om ons heen draait. Een hogere snelheid zorgt weer voor een grotere baan om de aarde (waardoor de totale omlooptijd juist langzamer wordt). Vroegah, ver voor de mensheid, moet de maan ook flink dichter bij ons hebben gezeten en duurder dagen ook korter op aarde. Het is een van de factoren die bijdraagt aan waarom we af en toe een schrikkelseconde hebben.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 23 juli 2024 04:21]

[!mark]

Interessante materie inderdaad. Juist omdat de maan ook bijzonder groot is ten opzichte van de aarde in vergelijking met andere planeten is dit effect goed zichtbaar.

Je kunt eigenlijk nu al stellen dat de aarde ook een beetje met de maan meedraait. Gezien het barycenter tussen maan en aarde ruim 4000km vanaf het middelpunt van de aarde ligt. Als de maan door de getijdenwerking verder weg komt te staan kan het barycenter zelfs buiten de aarde komen te liggen; volgens sommigen is het dan geen maan meer maar samen met de aarde een dubbelplaneet.

In theorie zal de aarde de maan ook kwijt kunnen raken als deze voorbij de ~1.5miljoen KM komt te liggen. Hier eindigt namelijk de Hill Sphere en vanaf daar word (even simpel gezegd) de zwaarekracht van de zon groter dan die van de aarde. Of dit nog gebeurd voordat onze zo'n opgebrand raakt verwacht ik niet.

[The Jester]

De afstand aarde/maan neemt jaarlijks met 3.8cm toe.
Dus deel 1.1miljoen kilometer door 3.8cm en je begrijpt dat lang voor die tijd de aarde door de zon zal zijn opgeslokt.

[svenk91]

Iets meer dan 28 miljard jaar kom je dan op uit, dan is de aarde er niet meer.

geen idee trouwens of de maan in de toekomst sneller of langzamer van de aarde verwijderd (gelijk zal het niet blijven gok ik, gezien de zwaartekracht pull tussen aarde en maan langzaam aan zwakker zal worden hoe groter de afstand).

[Durandal]

Het is een van de factoren die bijdraagt aan waarom we af en toe een schrikkelseconde hebben.

Dat is natuurlijk niet waar. Er is geen natuurwet die zegt dat er precies 365 eigenrotaties in en rotatie van een hemellichaam om zijn ster zitten. Puur toeval.
Dat het nog enigzinds redelijk uitkomt ook.

[rense]

Volgens mij verwoordt svenk91 het prima: https://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second

[ohzo]

Wat ook erg bijzonder is is de zonsverduistering. Dat is een situatie waarbij de afstand van de aarde, maan en zon dusdanig is dat we een prachtige corona kunnen zien. In het verleden was de maan te dichtbij en blokte hij alles, in de toekomst is de maan te ver weg en zal hij de zon nooit meer helemaal bedekken.

Onze tijd is dus een bijzondere samenkomst met het verschijnsel zonsverduistering zoals hij het mooist is.

[wildhagen]

Heeft de maan dan geen enkele rotatie? Of loopt die precies zo dat altijd dezelfde zijde wordt getoond? Kan het mij bijna niet voorstellen...

De maan is tidally locked, dus inderdaad, we zien altijd grofweg dezelfde kant van de maan, vanaf de aarde.

The Moon's rotation and orbital periods are tidally locked with each other, so no matter when the Moon is observed from Earth the same hemisphere of the Moon is always seen. The far side of the Moon was not seen until 1959, when photographs of most of the far side were transmitted from the Soviet spacecraft Luna 3.

We kunnen in totaal 59 procent van het oppervlak van de maan zien, door de effecten van libration en parallax, maar het gebied waar deze missie is geland, de Von Kármán-krater valt daar niet onder, die is sowieso nooit vanaf de aarde te zien.

[Arokh]

hoe zouden ze geweten hebben waar ze moesten landen als ze nog niet wisten hoe het eruit zag? Of zijn er met een satelliet om de maan al foto's gemaakt en kennen we eigenlijk de achterkant al?

[wildhagen]

Er waren idd al eens eerder foto's gemaakt. De 1e foto van de achterkant van de maan dateert al uit 1959, die is toen gemaakt door de Soviet-Unie satelliet Luna 3.

Later, als voorbereiding op de Apollo- en Surveyor-missies zijn er door NASA ook diverse foto's gemaakt. Zo heeft de Lunar Orbiter 5 foto's gemaakt van o.a. de Von Kármán-krater, het gebied waar deze missie nu is geland.

Op dit moment zit de Lunar Reconnaissance Orbiter in een baan om de maan, die ook foto's van o.a. deze krater heeft gemaakt.

Beelden waren er dus al wel, maar een landing was tot nu toe nog niet gebeurd, en daar hebben de Chinezen nu dus de primeur mee.

[Arokh]

juist. Eigenlijk ook wel heel logisch, anders had die krater natuurlijk nooit Von Kármán krater geheten. Die moet natuurlijk eerder ontdekt zijn.

Wat een gave foto die uit 1959 overigens. En bizar om je te bedenken dat je nu met een camera van 200€ betere kleurenfoto's van de maan uit de hand schiet (alleen niet vanuit die hoek ;-)

[bbob]

Vergis je niet de resolutie van analoge film is zo slecht nog niet. In dit geval zwart wit. Denk dat je schrikt als je de resolutie van het origineel hoort.

[Verwijderd]

Fun fact: Nasa dacht erover om Apollo 17 aan die kant van de maan te laten landen maar dit bleek te kostbaar wat betreft communicatie (technische uitdaging waar de Chinezen ook mee zaten).

Ook wordt er gespeculeerd of "the far side" geen ideale plaats is voor (radio) telescopen omdat er geen interference is van die lawaaierige buurman, aarde.

[CivLord]

Er waren idd al eens eerder foto's gemaakt. De 1e foto van de achterkant van de maan dateert al uit 1959, die is toen gemaakt door de Soviet-Unie satelliet Luna 3.

Dat is ook de reden waarom veel kraters en andere herkenningspunten op de achterkant van de maan Russische namen hebben.

[Notlupus]

Zo gek is het niet hoor, de meeste manen in het zonnestelsel doen dit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

[Reactie gewijzigd door Notlupus op 23 juli 2024 04:21]

[GoT.Typhoon]

Hah! Cool, today I learned.

[Arokh]

hoe meer je leert, hoe meer je erachter komt dat je zo weinig weet :-) Want er is steeds maar weer meer info beschikbaar en je komt in een zwart gat terecht.

[T.C]

hoe meer je leert, hoe meer je erachter komt dat je zo weinig weet :-) Want er is steeds maar weer meer info beschikbaar en je komt in een zwart gat terecht.

Laten we hopen van niet.
Zwarte gaten zijn gevaarlijk

[Waah]

En als je in zwarte gaten duikt wordt het alleen maar vreemder en vreemder

[Arokh]

maar zo mooi. beetje bedrukt gevoel, maar je moet er wat voor over hebben natuurlijk.

[tweazer]

Je kunt je gewicht er tegenaan gooien ?
De zonnige zijde er van zien ?
Buttered side down er in gaan ?
Over de horizon kijken ?
Niet te zwaar aan tillen ?

[Craigory]

als een planeet dichtbij een zon staat is t vrijwel ook altijd tidal locked wat vooral vaak voorkomt bij rode dwerg sterren

[fdh]

Deze filmpjes geeft mooi weer van hoe het in elkaar zit vind ik:

https://www.youtube.com/watch?v=OZIB_leg75Q
https://www.youtube.com/watch?v=j91XTV_p9pc

Zoals anderen ook al aangehaald hebben, heb je ook geen permanente "dark side", wel een permanente "far side"

[OCU-Macs]

Ten opzichte van de aarde niet, ten opzichte van de zon wel. De maan draait met 1 kant gericht op de aarde, dus elke rotatie om de aarde is een maan ‘etmaal’.

Er is dus geen ‘dark side’ op de maan, aangezien deze gewoon belicht wordt conform haar rotatie.

[Brousant]

"Er is dus geen ‘dark side’ op de maan"

Jawel, dat is de kant die op dat moment van de zon af is gericht.

[OCU-Macs]

Hahahaha!! Tja, zo ken ik er nog wel eentje...

Zouden we dat verschijnsel dan gewoon niet ‘nachtzijde’ kunnen noemen? Want ‘Dark Side’ impliceert dat het er altijd donker is, wat dus niet het geval is.

Het artikel noemt het ook niet voor niets de ‘achterkant’ van de maan.

[Brousant]

Zouden we dat verschijnsel dan gewoon niet ‘nachtzijde’ kunnen noemen? Want ‘Dark Side’ impliceert dat het er altijd donker is, wat dus niet het geval is.

Op de donkere zijde is het toch ook altijd donker? Net zoals het op de nachtzijde niet soms dag is.

[OCU-Macs]

Dus jij stelt dat de maan een specifieke kant heeft die altijd donker is? En dus nooit verlicht?

[sHELL]

"Dark side" als in niet te zien, verborgen. Denk bvb dark facilities van de Amerikaanse overheid, zoals Guantanamo Bay en area 51. Niet te letterlijk nemen aub

[Reactie gewijzigd door sHELL op 23 juli 2024 04:21]

[OCU-Macs]

Jaja... maar @Brousant zegt dat het de zijde die op dat moment van de zon af is gericht. (Wel letterlijk nemen dus)

Dus bij nieuwe maan kijken we naar de ‘dark side’ van de maan?

En bij volle maan is het volgens jouw definitie de kant die niet te zien is, dus de achterkant van de maan?

Beetje scheef toch?

[Finraziel]

Ik dacht dat het misschien ook doelde op het feit dat als een ruimteschip rond de maan vliegt en er achter langs vliegt de communicatie 'dark' gaat. Hoewel nu bij dit Chinese schip dus niet omdat ze via die satelliet communiceren.

[Brousant]

Ja, de kant die van de zon af staat is altijd donker. Bij volle maan is dat de achterkant, bij nieuwe maan de voorkant.

[OCU-Macs]

Ja precies, de nachtzijde dus!

[CivLord]

'Dark side' refereert naar het taalgebruik van oude kaartenmakers.
Het deel van de wereld dat nog niet bekend was, was nog niet ingekleurd op de kaart. Inkleuren werd toen ook wel 'illumineren' of verlichten genoemd. Dat had weer zijn oorsprong in de tijd dat monniken de bijbel overschreven en daarbij tekeningen maakten om aan het klootjesvolk dat niet kon lezen duidelijk te maken (ofwel te verlichten) waar dat deel van de bijbel over ging.
Daar komt ook het begrip 'donker Afrika' vandaan. Niet het deel van Afrika dat altijd donker is (zelfs niet het gedeelte van Afrika waar de mensen donker zijn) maar het gedeelte van Afrika dat nog niet op de kaart was ingekleurd.

Op die manier was ook de achterkant van de maan 'donker', In de tijd dat we met telescopen al een aardig beeld konden krijgen van 'onze' kant van de maan, was de andere kant nog niet ingekleurd op de kaart en dus 'donker'.
Helaas zij wetenschappers tegenwoordig niet meer geïnteresseerd in geschiedenis en willen ze vooral laten zien hoe achterlijk mensen vroeger waren (en daarmee dus vooral laten zien hoe slim zij wel niet zijn). Dus krijg je iedere keer tot vervelens aan toe in jip-en-Janneke-taal uitgelegd waarom het op de achterkant van de maan net zo vaak licht en donker is als op onze kant van de maan, terwijl de echte oorsprong van het begrip 'donkere' kant an de maan zo veel interessanter is.

[OCU-Macs]

Leuke en interessante uiteenzetting en je hebt absoluut gelijk. Toch, zelfs bepaalde reacties hier op Tweakers lezende zijn er zelfs hier mensen die de dynamiek van de maan niet helemaal begrepen hebben!

Laat staan hoe het met de reguliere (non-Tweakers) bevolking gesteld moet zijn.

Doet me denken aan de tijd rondom de lancering van eerste Space shuttle. Onze negentig jarige buurman geloofde er allemaal niets van, en al helemaal niet van de maanlandingen 10 jaar eerder. Dat kon helemaal niet, want wat dan als het halve maan wordt? Dan vallen ze er toch af?

Niet te overtuigen die man en zal vast ook heilig (en letterlijk) geloofd hebben in ‘donker Afrika’.

[monotype]

gemiddeld is de achterkant van de maan (vanuit de aarde gezien) inderdaad donkerder dan de voorzijde (vanuit de aarde gezien)

De aarde reflecteert een aanzienlijk deel van het zichtbare licht dat er op valt weer terug de ruimte in: grofweg 43%. Dit wordt het albedo ( https://en.wikipedia.org/wiki/Albedo ) genoemd. De maan heeft een veel lager albedo en reflecteert ongeveer 14% van het invallende licht weer terug de ruimte in. De diameter van de aarde is ~ 3.7 keer zo groot als de diameter van de maan, dus de oppervlakte van de aardschijf gezien vanaf de maan is ongeveer 13 keer zo groot als de oppervlakte van de maanschijf gezien vanaf de aarde. Combineer dit met het gegeven dat het albedo van de aarde ongeveer 3 keer zo groot is als het albedo van de maan, en de conclusie is dat op de "voorkant" van de maan er een 'lamp' aan de hemel hangt die (bij nieuwe maan) bijna 40 keer zoveel licht geeft als de volle maan op aarde - en bovendien ongehinderd door wolkendek staat te stralen

Natuurlijk is de hoeveelheid licht die door de aarde weerkaatst wordt naar de maan afhankelijk wat de schijngestalte van de aarde, maar nu is het 'toevallig' ook nog zo dat wanneer de naar de maan gerichte zijde van de aarde 'volledig donker' is (hoewel dat o.a. door atmosferische scattering nooit helemaal zo is), de 'voorkant' van de maan ~ vol in de zon staat. Het donkerste wordt het op de voorzijde van de maan bij een maansverduistering.

Op de achterkant van de maan wordt het echt donker, op de voorkant van de maan hoef je behalve bij een maansverduistering i.h.a. geen zaklamp mee te nemen om een boek te kunnen lezen.

[OCU-Macs]

Het ‘aardlicht’ wat jij beschrijft is doorgaans vanaf aarde goed te zien bij het eerste of laatste kwartier. De rest van de maan is dan zichtbaar, zij het sterk verduisterd.

Dat is, als je vanaf buiten de stedelijke gebieden kijkt, want vanuit de stad is dit niet goed zichtbaar. Te veel ‘lichtvervuiling’.

[Creesch]

Of loopt die precies zo dat altijd dezelfde zijde wordt getoond? Kan het mij bijna niet voorstellen...

Toch is het zo, van wikipedia:

Dat een deel van het oppervlak nooit zichtbaar is komt doordat de omlooptijd van de asrotatie van de maan dezelfde is als die van haar omloop rond de aarde, namelijk een siderische maand. Door de libratie is dit deel minder dan de helft.

[Luminai]

De maan staat in een 'tidal lock' met de aarde. Dit houdt in dat het even lang duurt om om zijn eigen as te draaien als dat hut duurt om om de aarde heen te draaien. Hier een wiki pagina met een gifje van de werking.

[DeXXoR]

De maan toont inderdaad altijd, op enkele graden verschil na, hetzelfde gezicht richting de aarde.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

[monotype]

Fun-fact dat hiermee samenhangt:
Omdat dezelfde zijde van de maan altijd naar de aarde is gericht staat de aarde vanuit de maan gezien altijd op dezelfde plaats aan de hemel. Ja de blauwe knikker draait wel vanuit de maan gezien wel rond, maar de positie aan de hemel is altijd hetzelfde.

De bekende foto 'earth rise' ( https://www.hq.nasa.gov/o...sj/a410/AS8-14-2383HR.jpg ) is dus niet gemaakt van een 'opkomst van de aarde boven de maanhorizon vanaf een vaste positie op de maan' zoals we dat normaal zouden interpreteren, maar in plaats daarvan een 'opkomst' omdat de orbiter van waaruit de foto werd genomen bewoog in een baan om de maan.

In 2013 heeft nasa een leuke video hierover online gezet: https://www.youtube.com/watch?v=dE-vOscpiNc .

edit: typo

[Reactie gewijzigd door monotype op 23 juli 2024 04:21]

[Wut]

Iets specifieker:
"On board will be a Dutch radio antenna, the Netherlands Chinese Low-Frequency Explorer (NCLE)."
De antenne is gemaakt door ASTRON, het Nederlands instituut voor radioastronomie, in samenwerking met de Radboud Universiteit en techbedrijf ISIS uit Delft.

"Het gaat de zwakke radiosignalen uit het zeer vroege heelal detecteren. [...]
Hier op aarde kunnen we bijna alle radiostraling uit het heelal ontvangen, maar het deel onder de 10 tot 30 MHz wordt geblokkeerd door de dampkring. Juist in die frequenties zit informatie over het vroege heelal: de periode direct na de oerknal, waarin de eerste sterren en sterrenstelsels werden gevormd.’ [...]

Bijzonder aan de Nederlandse radioantenne is dat hij laagfrequente radiogolven gaat opvangen met een groot frequentiebereik. ‘In het verleden kon dat niet en werd een ontvanger met een smalle frequentieband gebruikt, om zo elektromagnetische storing van de satelliet zelf te vermijden’, legt projectleider Albert-Jan Boonstra van ASTRON uit. ‘Het is ons nu gelukt om én de elektromagnetische storing te vermijden én een breedbandige ontvanger te maken. Dat is natuurlijk goed nieuws voor volgende missies en deze technologie kan in de toekomst bijvoorbeeld worden gebruikt voor nano-satellieten.’ "

Bronnen:
https://www.astron.nl/node/1479
https://www.astron.nl/dut...rt-moon-chinese-mission-0

[gp500]

De radiotelscope (test-onderdeel) zit niet in de communicatie satelliet maar op de chang'e 4, dat zijn de drie uitstaande antenne's die je in de animaties ziet.

Dus op het oppervlak, waardoor ze afgeschermd zijn van vooral aardse elektromagnetisch interferentie.

[Reactie gewijzigd door gp500 op 23 juli 2024 04:21]

[mphilipp]

In het kader van interessante feitjes over deze missie, heb ik ook weer iets geleerd vandaag...
Ten behoeve van de communicatie met de achterkant hebben de Chinezen in mei een satelliet gelanceerd, de Queqiao. Dat snap ik nog wel en wist ik ook. Echter, deze satelliet is gepositioneerd op het Aarde-Maan Lagrangepunt 2. En dát wist ik weer niet. Als enige denk ik...

To deal with this issue, China launched a relay satellite called Queqiao in May 2018. Queqiao set up shop at the Earth-moon Lagrange point 2, a gravitationally stable spot beyond the moon from which the satellite can keep both Chang'e 4 and its home planet in sight.

[3raser]

Ik ben echt een noob wat betreft lagrangepunten, maar als die satelliet op punt 2 hangt en de maan draait om de aarde heen dan is hij het zicht op de maanlander toch kwijt als de maan tussen de zon en de aarde in hangt?

[multikoe]

Die lagrangepunten ontstaan door de combinatie van twee zwaartekrachtvelden. Er zijn Lagrangepunten die gekoppeld zijn aan de zon-aarde combinatie, maar ook punten die gekoppeld aan de aarde-maan combinatie. Die laatste zijn dus gefixeerd t.o.v. de aarde (en gefixeerd t.o.v. de maan).
Er zijn leuke plaatjes op het internet te vinden die de Lagrangepunten mooi visualiseren.

[3raser]

Ik had de animatie bekeken maar verkeerd geïnterpreteerd. Ik dacht dat lagrangepunten rondom de zon draaiden maar die draaien dus om de aarde. In dat geval is het inderdaad logisch dat de satelliet de maanlander in het zicht houd. Er is echter geen sprake van een vast punt op aarde. De Chinezen moeten dus gebruik maken van schotels in andere werelddelen als ze 24/7 willen communiceren met de satelliet.

[batjes]

Nee ze draaien niet om de zon of om de aarde. Maar juist 'om' 2 hemellichamen heen, zowel de zon als de aarde.

L1 wordt bv voortgetrokken door de zon, maar weer afgeremd door de aarde. L2 andersom, voortgetrokken door de aarde, maar weer afgeremd door de zon. Het is een delicaat balans tussen 2 zwaartekracht punten.

[multikoe]

Ja, maar dat is voor alle ruimtevaartuigen zo.

[3raser]

Niet voor satellieten in een geostationaire baan.

[multikoe]

Jij wint.

[mphilipp]

Ik ben ook n00b, maar zoals ik het schemaatje lees, lijkt het mij dat ie meebweeegt met de maan. Hij blijft dus altijd in dezelfde positie tov de aarde en de maan.

[Mickroz]

Dan heeft die lander middelen aan boord om de krater te onderzoeken waar die in is geland, ik vraag mij dan af waarom ze dan niet gelijk een Roverachtig iets hebben laten landen, snap dat er al veel info is over de maan, maar met een Rover kan je toch een veel groter gebied bestrijken?
Nu is het waarschijnlijk alleen het stukje onder/rond de lander alleen?

[wildhagen]

Euh... deze missie is een lander/rover-missie, er is gewoon een rover aan boord hoor

Details zijn niet bekend, maar vermoedelijk is het een doorontwikkeling van de Chinese Yutu-rover die eerder al rondgereden heeft op de maan als onderdeel van de Chang'e 3.

De geplande levensduur van de rover is 3 maanden, die van de lander 12 maanden.

[Mickroz]

Thanks, dat wist ik niet
Weet verder ook niets over deze missie, en kon het ook niet uit het bericht halen.

[Reactie gewijzigd door Mickroz op 23 juli 2024 04:21]

[Mic2000]

Op één foto is de maan bruin... is dat photoshop of is de maan door zonlicht bruin en door aardelicht wit/grijs?

[Pablo]

goeie vraag.
Er zijn verschillende foto's beschikbaar waar op de ene , de maan blauw lijkt en de andere bruin.
Zelfde geval met Mars... daar wil de kleur ook nog wel eens verschillen.

Heb de vraag nog niet beantwoord gekregen...

[ATS]

Is dat niet een kwestie van witbalans?

[TobyP]

Dat heeft te maken met de witbalans van de camera. Hier op aarde hangt de wit balans af van het soort licht (zon licht, kunst licht enz). Het gaat wel eens mis met de witbalans (dan krijg je een gele of blauwere foto). Bij raw foto's kan je dit achteraf wel aanpassen. Dat zie je ook bij foto's die in de pers komen, die zijn aagepast. Meestal zijn de eeste foto's die getoond worden onbewerkte raw foto's en zijn latere foto's veel mooier (lees: bewerkt)

[Pablo]

We hebben hier te maken met zon licht toch ?
De Chinezen hebben immer gewacht totdat de landingsplek zon overgoten zou zijn

Ik hoop dat er een dag komt dat ik de maan, of wellicht Mars zelf kan bezichtigen.
Om dit gewoon met mijn eigen ogen te kunnen zien. ( gaat niet gebeuren denk ik - ik wil graag een betaalbare retourtje)
Dan kan daarna het piepkleine allu hoedje af

[batjes]

Maar zonlicht is ook geen perfect wit licht. We hebben nu ledlampen met een beter witbalans dan de zon.

[Mic2000]

Lijkt me sterk dat het puur witbalans is. Witbalans is met temperatuur van de foto, een subtiele kleur in warm en koud.

Op de andere foto’s lijkt alles vergrijst, incl het folie aan de linkerkant.

Het lijkt mij sterk dat onze aarde alleen maar wit licht uitstraalt naar de maan.

Ik gaat ff googelen.

[Blinkin]

Zeer mooie prestatie van CSNA. Ben benieuwd naar wat we hier nog meer van gaan zien.

[sjoemie1985]

op zich wel logisch dat er soms zon schijnt op de voor ons zijnde achterkant van de maan.
want als er een zonsverduistering is schijnt de zon juist op die achterkant van de maan
en is de kant van de maan aan onze kant juist donker .

[batjes]

Misschien dat we daarom zo'n moeite hebben om die Duitsers te vinden daar.

[Cosimo]

Kunnen andere wetenschappers(hobbyisten) de signalen, die worden heen en weer verzonden ook opvangen?
Of zijn ze gescrambled?

[NoBrakes]

Ik weet niet of ik deze afbeeldingen wel kan vertrouwen want ik zie geen nazi's

[Cio]

Ik haak er gewoon op in, zijn de Chinezen eigenlijk ook op zoek naar grondstoffen zoals Helium-3 met deze lander?

[wildhagen]

Voor zover bekend niet, dit is een puur wetenschappelijke missie.

Dit zijn de bekende objectives van de missie (zowel lander als rover):

- To measure lunar surface temperature over the duration of the mission
- Measure the chemical compositions of lunar rocks and soils
- Carry out low-frequency radio astronomical observation and research
- Study of cosmic rays
- Observe the solar corona, investigate its radiation characteristics and mechanism, and to explore the evolution and transport of coronal mass ejections (CME) between the Sun and Earth.

[Cio]

To measure lunar surface temperature over the duration of the mission
Measure the chemical compositions of lunar rocks and soils

Klink wel als relevant voor eventuele exploitatie of vestiging (3D printen met Maansteen). Wellicht niet expliciet het doel, maar straks weten ze wel meer dan de andere space-capable mogenheden!

[ATS]

Voor zover bekend niet, dit is een puur wetenschappelijke missie.

Dit zijn de bekende objectives van de missie (zowel lander als rover):

• Carry out low-frequency radio astronomical observation and research

[...]

En dat is een Nederlands instrument

[Iblies]

Gewoon omdat het kan.


Interessant is dat de maan bijna een soort vaste positie heeft tov van de aarde. Je zou de achterkant kunnen gebruiken als soort tussenstation voor verschillende doeleindes.

Ik zie China vb een soort ISS bouwen aan de achterkant. Kun je voor van alles en nog wat gebruiken, maar in eerste instantie zal het als prestige-object starten.

[torp]

En niemand die het ziet!

[Maddawg]

Briljante opmerking. Iron Sky FTW!!!!
-knip-

[Reactie gewijzigd door Bor op 23 juli 2024 04:21]

[Mr. Freeze]

Jij op jouw beurt weer bedankt voor deze Netflix tip

(5.9 op imdb, nouja, ik zal het wel beleven)

[Reactie gewijzigd door Mr. Freeze op 23 juli 2024 04:21]

[TommyboyNL]

Beetje van het niveau American Pie. Verhaal gaat he-le-maal nergens over, maar toch érg vermakelijk met een biertje in de hand.

[spNk]

Leuke film, zeker als je de recente Wolfenstein delen ook gespeeld hebt. 100% fictie en onzin natuurlijk, maar dat is nou juist de humor ervan.

[Edwin]

Ik vind hem gewoon on-topic hoor.

Zolang er geen bewijs is dat het tegenspreekt kan het gewoon waarheid zijn.
Wie zijn wij dan om aan de hand van een onbewezen feit jouw post als off-topic te waarderen?

[Mastermind]

Je ziet wel een groot ruimteschip met lampjes erboven hangen in de tweede foto!

[Peatsmoke]

China @ the dark side of the moon.... Jammer dat Pink Floyd geen concerten weer geeft, want dat was een mooie reden om op het Plein van de Hemelse Vrede een concert te geven.

[Reactie gewijzigd door Peatsmoke op 23 juli 2024 04:21]

[Arokh]

Volgens mij heb ik ooit nog heel actief een spel gespeeld met zo'n naam. ik ga eens op onderzoek uit.

[Peatsmoke]

In een ver verleden heb ik wel verschillende uitstapjes gemaakt op die muziek, maar spellen deed je in die tijd nog op kartonnen borden....

[Arokh]

:-) het was Under A Killing Moon. Heeft inderdaad niets met meneer Floyd te maken.

[Macboe]

Nou, geen transformer schip iig

[DannyvDalen]

Daar hoopte ik ook op...

Maar heb net hier in de reacties gelezen dat het daar ook nooit echt altijd donker is...

[Verwijderd]

Don't give up hope just yet! Ze zijn pas geland...

Trouwens, waarom krijgt iedereen gelijk een -1 als er over de transformers wordt begonnen bij zo'n thema? Sjonge jonge, allemaal serieus volk hiero?