Details vermoedelijke GeForce RTX-gpu's voor laptops verschijnen online

Meerdere details over de mobiele GeForce RTX-gpu's van Nvidia zijn via benchmarks online verschenen. Van de RTX 2080, 2070 en 2060 zouden Max Q-versies voor laptops verschijnen. De aankondiging volgt wellicht tijdens de CES in januari.

De specificaties stonden bij Geekbench-resultaten van Lenovo-, HP- en Asus-laptops die zijn gevonden door Twitter-gebruiker Tum Apisak, Deze zijn op een rij gezet door Wccftech. De RTX 2060 en 2070 voor laptops zouden op de TU106-gpu gebaseerd zijn. Bij de 2060 zouden bij de chip echter 1920 en bij de 2070 ongeveer 2304 cuda-cores geactiveerd zijn. Van de 2060 zouden een reguliere en een Max-Q-versie verschijnen. Opvallend daarbij is dat de corekloksnelheid van de Max-Q-versie hoger is bij de benchmarks. De Max-Q-versies zijn bedoeld voor dunne en stillere gamelaptops en hebben daarom meestal een lager verbruik en lagere kloksnelheden.

Ook van de GeForce RTX 2080 verschijnt een reguliere gpu en een met 'Max-Q Design'. Hier liggen de kloksnelheden wel lager bij de Max-Q-variant. Van de GeForce RTX 2080 Ti zou dan weer geen Max-Q-versie verschijnen. Dit is de krachtigste grafische chip uit de line-up van de geruchten, met een TU102-gpu met 4352 Cuda-cores actief.

Alle betreffende gpu's zijn met gddr6 uitgerust. De tdp's zijn nog niet bekend en ook is onduidelijk wanneer de eerste laptops met de RTX-chips verschijnen. Wel zijn er berichten dat Nvidia de generatie tijdens de CES begin januari wil onthullen. Tijdens die beurs kondigen ook veel fabrikanten nieuwe laptops aan. De embargodatum voor reviews zou op 26 januari liggen. Net als bij de desktopkaarten zou Nvidia de stabiele drivers pas op het laatste moment beschikbaar maken, om te voorkomen dat prestatieresultaten uitlekken.

Mobiele GeForce RTX-line-up volgens geruchten
Naam	Nvidia GeForce RTX 2060	Nvidia GeForce RTX 2070	Nvidia GeForce RTX 2080	Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Gpu	TU106	TU106	TU104	TU102
Node	12nm FFN	12nm FFN	12nm FFN	12nm FFN
Cuda-cores	1920 Cuda-cores	2304 Cuda-cores	2944 Cuda-cores	4352 Cuda-cores
Corekloksn.	960MHz (Laptop) 975MHz (Max-Q)	1300MHz (Max-Q)	1590MHz (Laptop) 1230MHz (Max-Q)	1540MHz (Laptop)
Vram	6GB GDDR6	8GB GDDR6	8GB GDDR6	11GB GDDR6
Geheugenbus	192bit	256bit	256bit	352bit
Geheugensn.	14GT/s (Laptop) 12GT/s (Max-Q)	12GT/s (Max-Q)	14GT/s (Laptop) 12GT/s (Max-Q)	14GT/s (Laptop)
Bandbreedte	336GB/s (Laptop) 288GB/s (Max-Q)	320GB/s (Max-Q)	384GB/s (Laptop) 320GB/s (Max-Q)	616GB/s (Laptop)
Tdp	?	?	?	?

Reacties (51)

[sonnemans]

Hoe gaan ze zoveel cores koelen in een Laptop? Vooral de 2080 en 2080tis hebben deze generatie echt immens dikke koelers gekregen... En de powerdraw is ermee toch volgens mij ook wel omhoog gegaan.

[youridv1]

Het antwoord is zeer waarschijnlijk "Niet"
Ze krijgen waarschijnlijk een beperkte power envelope waardoor ze niet oververhitten maar wel ondertussen onderpresteren

[Vayra]

De ervaring met laptop GPUs is dat je rustig kan zeggen dat de uiteindelijke prestaties een volle tier lager liggen dan wat er op de doos staat.

De vraag is meer 'hoe' komen ze aan die prestatieniveaus, door te throttelen als een gek of door gewoon vantevoren de GPU lager te klokken, of door een Max-Q sticker op een goede die te plakken en een combinatie van beiden te doen.

Al met al, het lijkt me verstandig om een dunnere laptop met dergelijke GPUs te mijden. Ik heb er eigenlijk nog nooit een goede ervaring mee gehad, zelfs niet met midrange GPUs in iets dikkere (normale) laptops. Je moet al een echt gaming-bakbeest hebben om je niet kapot te ergeren.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 juli 2024 04:02]

[sspiff]

Dit was vroeger nog een stuk erger (Maxwell en ouder), maar bij Pascal viel dat eigenlijk best mee, alvast voor de GTX 1060 variant en lager.

Bij de huidige generatie denk ik dat de kloof een stuk groter wordt, gezien de vereiste stroom en koeling voor de RTX kaarten een stuk hoger ligt dan hun equivalenten in de vorige generatie.

Ik vermoed wel dat het niet zo erg wordt als bij bvb Maxwell of Kepler, waarbij je vaak 1 tier en 1 generatie lager presteerde dan je zou verwachten (een GTX 960 leek meer op een GTX 750Ti qua performance, bijvoorbeeld).

[youridv1]

Ik ben niet zo enthousiast over gaming laptops in general. Neem een gaming pc en een zo'n thin&light met alleen een Intel U processor and you're good.

[Ubartu]

Maar ja, wel dubbel de kosten, je moet tenslotte twee apparaten aanschaffen.

[youridv1]

Dubbel de kosten? Dat valt echt mee. Een saaie thin&light die echt alleen als office geval hoeft te functioneren en voor alle zware taken external desktops gebruikt hoeft echt niet duur te zijn. 600 euro ideapadje en ik ben wel klaar. Daarnaast heb je dan een 1200 euro desktop met grofweg 300 euro aan peripherals en dan zit in totaal op 2100 euro en kan ik gamen op een R5 2600 met RTX 2070.
Als ik alle specs van die twee systemen in 1 laptop wil (6 cores, 16GB RAM, GTX1080) dan zit ik met een RGB gedrocht van 2900 euro dat 3 kilo weegt en een batterij duur van likmevestje heeft op plaatsen waar een zakelijke uitstraling en portability de hoofdcriteria zijn

Gedrocht:
https://tweakers.net/pric...5/msi-gt63-8rg-035nl.html
Ideapad:
https://tweakers.net/pric...1f500c0mh)/specificaties/

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 juli 2024 04:02]

[Wulfklaue]

En voeg er nog eens aan toe, dat je die PC veel makkelijker en goedkoper kan upgraden. En dat die PC veel stiller zal zijn dan zo een schreeuwende gaming laptop.

Dan spreken we nog niet over de schermen. Op een laptop heb je liever een IPS scherm voor de goede kijkhoeken want een laptop staat nu ook niet altijd op de ideals hoeken als je die buitenhuis gebruik. En op je gaming pc staat best een hoge refresh TN paneel.

De hoeveelheid mensen dat echt buitenhuis gamen, is enorm beperkt. Komt voor bij mensen dat constant reizen of kinderen met gescheid ouders. Maar dan kan je ook een mobiele PC gebruiken. ITX MB + full size GPU en handlecase ( silverstone ML08 is een goed voorbeeld ).

Licht om te verplaatsen en je hebt een echte Gaming PC in power, niet iets dat trottle om de 5 minuten en waar je over betaald ervoor. En ja, veel mensen hun laptops power of hitte trottelen veel meer dan dat ze doorhebben.

En voor de mensen dat echt een laptop willen. Koop een deftige laptop met TB en een externe GPU. Je hebt de voordelen van een laptop met lange batterij leven maar deftige gaming performance thuis. En vaak nog altijd pakken goedkoper dan zo een all in in gaming laptops.

[Tijgert]

Je snapt er niet heel veel van. De veel reizende medemens zoals ik heeft heel veel baat bij een gaming laptop. Een mini PC met scherm etc. meeslepen elke week is ondoenlijk. Neus en verder kijken en zo.

[uiltje]

Nou ja, er stond expliciet bij dat het aantal mensen dat reist en gamed waarschijnlijk klein is. Als jij er wel eentje bent dan staat het je natuurlijk vrij om de rest te negeren en een gaming laptop te kopen. Beter lezen en zo.

[Tijgert]

De hele post staat vol met enkel afgeven op gaming laptops, alsof je gek moet zijn zo iets te willen. Als men heel resoluut stelt dat men dan ook net zo goed een kleine PC mee kan nemen, alsof dat de normaalst uitwisseling is die er is, dan denkt men er niet over na. Ik reageer dus op zijn tekst, niet op dat ik bij zijn gratie wel een laptop mag aanschaffen en daar toevallig overheen lees.

Word zo moe van die gaming laptop haters.

[uiltje]

Ah, en je reageert erop door de andere persoon belachelijk te maken. En dat doe ik dan ook weer een beetje door de bal terug te kaatsen.

Misschien had je je post iets anders op moeten stellen? We hebben het hier niet over wereldschokkende zaken toch? Waarom vat je dit persoonlijk op?

[Reactie gewijzigd door uiltje op 27 juli 2024 04:02]

[Cerberus_tm]

Voeg er nog eens aan toe dat een laptop veel sneller kapot gaat, en veel minder makkelijk en goed te repareren is. Als je thee over je toetsenbord gooit kan het al gedaan zijn.

Die ML08 weegt wel 3,2 kg: mijn Sharkoon CA-M weegt b.v. maar 1,8 kg. Dus dat kan nog wel lichter! Die kun je dan vervoeren in de doos waarin je hem kocht, met handvat.

Verder eens.

[Wulfklaue]

Maar de ML08 heeft een lekkere draaghandel waardoor je het gewicht echt niet voelt. Nu ik speel ook vals omdat ik de buiten platen niet gebruik (blokkeren de airflow te veel). En dat zal ook wel snel een 1 kg+ minder zijn.

[Cerberus_tm]

Als je hem zonder verpakking/bescherming wilt vervoeren (in een auto?) snap ik dat dat een voordeel is!

Op zich is het wel best makkelijk om de computer even in een (Ikea-)tas te gooien.

[Tijgert]

Doos? Mijn laptop met UHD IPS scherm en GTX1080 en 7700K past in mijn vliegkoffertje, met room to spare. Past jouw hele systeem met toetsenbord en scherm daarin? Hoeveel kilo aan jouw systemen zou je nodig hebben voor dezelfde performance van mijn laptop?
Niet echt te vergelijken dus.

[RyanMarciano]

Sluit me helemaal bij je aan. Ik heb thuis mijn zelfgebouwde Gaming Desktop staan. 1080ti van Asus met 2,5 slot aan koelblok en 3 fans samen met een 8700K watergekoeld. Die ga je niet overal mee naar toe slepen. De RTX sla ik maar even over, kijkend naar de prijzen. Helemaal de prijs t.o.v. de prestatiewinst.... niet te rechtvaardigen!

Nou wil het feit dat ik van plan ben om op reis te gaan, dan wil je toch in je vrije tijd alsnog een game spelen van tijd tot tijd. Nou hoef ik niet op 4k ultra te spelen op een laptop, maar je wil toch ff lekker 60 tot 144 hz kunnen draaien, hetzij op full hd, meer heb je niet nodig op zo'n klein scherm. Lijkt me dat een 2060 al overkill is...

Iemand enige indicatie wat een 2060 based laptop zal gaan kosten?

[Vayra]

Wat... nee?

Als je power in een laptop nodig hebt dan heb je dat nodig, juist om onderweg of 'mobiel' te zijn met die performance. Dan kun je thuis wel een dikke PC hebben staan maar dat verandert het doel van die laptop toch niet?

Dan je 'natuurlijk een TN' voor je thuis PC stelling... Oh? TN is toch echt nog altijd bottom barrel technologie en met de high refresh IPS en VA panelen van tegenwoordig is het ook helemaal niet meer nodig om die concessie te doen. Misschien in 2012... inmiddels is er heel wat veranderd op monitorgebied.

Ik ben het met je eens dat de gaming laptop nou niet echt uitblinkt in efficientie en gebruiksgemak, maar ja, dat is een offer dat mensen brengen om toch onderweg te kunnen gamen. Waar het misgaat, is bij de juist niet zo dikke, wat minder zware bakbeesten met dezelfde hardware: die gaan zeer snel kapot, worden te heet, slijten als een gek en vallen uit wanhoop al snel uit elkaar. Ondanks dat moeten ze wel altijd aan een netsnoer hangen om er wat aan te hebben. En thin/light met een dedicated GPU is al helemaal kansloos. Kortom, het blijven keuzes, maar de meeste producten pretenderen dat die keuzes en concessies niet bestaan door bepaalde specs te combineren met een te licht apparaat.

Dan is er nog de 'lichte laptop met externe GPU' oplossing... ook dat is kansloos en doodgeboren, die markt zal een niche blijven en de prijs van zo'n eGPU doos is veel te hoog.

Nee... de markt gaat een hele andere kant op denk ik. Mobiliteit en de cloud gaan bijvoorbeeld heel erg goed samen - ook voor gaming. Competitief of high end gaming is in dit geval toch niet mogelijk, dus iets hogere latency, so be it. Brak toetsenbordje? Ach ja. Het gaat om de content, toch? En wil je meer, dan kruip je inderdaad achter je dikke thuis PC of je koopt alsnog een zware, dikke gaming laptop. Die overigens wel prima presteren, maar dan wel voor zeer hoge kosten.

Maargoed, dit alles lijkt mij toch echt nog steeds een niche. De echte groei vindt elders plaats, op telefoons als het gaat om mobiel gamen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 juli 2024 04:02]

[Cerberus_tm]

Je kunt die desktop toch wel voor minder dam €1200 krijgen; €1000 zou genoeg moeten zijn?

[youridv1]

R5 2600: 163
B450M Pro4: 75
RTX 2070 Armor: 533
WD Blue 1TB: 40
Define Mini C: 70
TG 16 GB 3000 MHz: 115
Corsair 550 watt gold: 75
BX500 480GB: 69
Totaal 1140
Kan het goedkoper? Ja. 140 euro goedkoper? mwah Denk dat het realistisch bij 1070 euro ophoudt

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 juli 2024 04:02]

[Michael Smit]

Als je vaak de prijzen ziet van "High-end" gaming laptops kun je van die prijs echt wel een goede game pc samenstellen en een licht laptopje voor wat Word/surfen/mobiliteit kopen.

[Ubartu]

True. Maar als je niet naar high end maar naar medium end kijkt, kom je niet direct goedkoper uit. Een beetje capabele thin and light alleen is al de prijs van een medium end gaming laptop

[bigbadbull]

met een high end pc zit je ook wel ferm boven een high end gaming laptop, dus je hoeft niet zoveel zotte kosten doen om een betere prestatie te krijgen;

[Tijgert]

Bij gaminglaptops gaat het nooit om de prijs tov een mini desktop, het gaat om de afmetingen en het gewicht.

Mensen die zo’n hekel hebben aan gaming laptops proberen altijd punten te scoren over de prijs, een nutteloos aspect als de belangrijke overwegingen performance en portabiliteit zijn.

[Tijgert]

Denk eens aan reizenden mensen en niet enkel aan mensen die het thuis willen hebben. Word toch zo moe van deze discussie.

[youridv1]

Voor die mensen is het een noodzakelijk kwaad.
Ik hoef niet per se enthousiast te worden van het beste maken van een onhandige situatie.
Je kan beginnen over je neus en verder kijken maar ik heb nooit gezegd dat gaming laptops geen nut hebben. Ik zei dat ik er niet zo enthousiast van word. Het overgrote aandeel van de bevolking komt dan ook gewoon thuis na een dag werken.

[GromuhlDjun]

Kijk maar naar de core clocks. Die zijn max 50-75 procent van de desktopversie.
Dat zorgt voor significant minder verbruik en inderdaad significant mindere prestaties.

De geheugenbandbreedte lijkt goed te zitten totdat je ziet dat die inkakt bij hoog verbruik

[t link]

Alleen de dikkere laptops met high end gpu's kunnen die fatsoenlijk koelen inderdaad. ik vraag me ook heel erg af hoe ze dit ooit in een laptop gaan krijgen. 10 series was erg goed te doen, ik heb een 200 watt 1080 in mijn laptop zitten en die kan ik koel genoeg houden onder continius load zonder throttling. met deze nieuwe kaarten word dat echt onmogelijk, gezien de powerdraw en de TDP.

[Verwijderd]

2070 is de beste keus denk icm 8 kernen, heb je iig betere singlecore denk ik. 8750h beperkt al die 2080-jes en 2080 ti-jes te veel. Prijs is natuurlijk ook een factor, 2080 (ti) zal al gauw het dubbele zijn voor een geschikt laptopsysteem door betere koeling en de "benodigde upgrades" die OEMs erin zetten.

[sdk1985]

Opvallend is vooral dat de 2060 ook de RTX prefix heeft gekregen. Dat impliceert dat ook de midrange ray tracing cores krijgt.

[Verwijderd]

Voor ultralow. Snap niet dat rtx vertraagt, zal wel iets met bandwidth te maken hebben, want het zijn toch losse cores? Heb ik liever een beetje rtx en (bijna) dezelfde prestaties dan "echte" rtx.

[herovazy]

Als de rtx cores zijn berekeningen qua bv raytracing niet zo snel kan doen als dat de grafische kaart verder de frames berekend, krijg je naar mijn mening een framedrop/bottleneck. Dit zie je ook bij games die cpu intensief zijn en gedraaid worden op een matige cpu. Anders zou een game pc geen baat hebben bij meer cores of dergelijke.

Het is gewoon dat het zwakste/langzaamste onderdeel de rest kan vertragen

[Verwijderd]

zou wel een soort losse raytracing frames willen dan met interpolation of zo. of 1080p raytracing op 4k60/1440p60 echte framerate voor puur graphics. Zou supermooi zijn, speelbaar en gewoon niet zwaar k.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:02]

[Blue-eagle]

Is de RTF lineup tot op heden niet gewoon een enorm slechte investering? Zodra je raytracing aanzet keldert je FPS enorm. En voor de grafische kracht zónder raytracing ben je met een 1080ti goedkoper klaar voor performance die voldoende is voor de meeste mensen op 1080p/144Hz.

[Sissors]

Twee maanden geleden had je een punt. En sowieso heel indrukwekkend is de prijs/prestatie verhouding niet hoor. Maar ondertussen is de 1080TI nauwelijks te krijgen meer, en de enkeling die nog te krijgen is zit gewoon weer op zijn introductie prijs. Een 2080 is iets goedkoper te krijgen en heeft uit mijn hoofd gemiddeld genomen iets betere prestaties dan een 1080TI, zelfs als er niks met de RTX features wordt gedaan.

Ik sla mezelf nog steeds voor mijn kop dat ik bij de Alternate actie niet een 1080TI heb gekocht, maar ik ging ervan uit dat er wel prijsverlagingen later kwamen, of anders wel mensen die hun 1080TI voor redelijke prijs van de hand zouden doen. Maar dat valt vies tegen.

[sonnemans]

Hierbij zijn 1080ti ook echt van de schappen gehaalt terwijl er soms brst nog wel stock was. Het goedkope 1080ti model van gigabyte (die witte) waren er op meerdere sites echt 100de van rond de release. Maar van de ene op de andere week was die stock (zeker de meeste nog wel 30 stuks over) opeens weg... Er wordt hier dus volgens mij ook echt wel bewust mee gespeeld. Afgelopen week waren er bijv weer 5 beschikbaar bij azerty eventjes.

[MSalters]

Nou ja, zo gek is het ook weer niet dat ze weg zijn. Zoals hierboven al gezegd is de 1080Ti voor veel kopers de beste keuze, dan is het niet zo gek dat een retailer er 30 per week kwijt kan.

[sonnemans]

Dat ben ik opzich met je eens, maar met dat tempo verkochten ze ook weer niet. En van de ene op de andere dag bij 6 verschillende (van geloof ik 9 aanbieders naar 3) waarbij 4 die ze toen voor 670 aanboden in een keer uitverkocht is wel raar... Ander pikant aspect van jet verhaal was dat het geen leveranciers vooraad van 100 was maar een winkel vooraad. Had er eigenlijk een studietje van moeten maken met screenshots per week, dan had ik jullie ook echt wat bewijs kunnen geven. Maar mijn scriptie voor me studie is toch weer iets belangrijker.

[Macfreakje]

De overclocked 1080 Ti die ik vlak voor de release van de RTX kaarten heb gekocht is nergens meer te verkrijgen. Ik denk dat deze in veel gevallen de reguliere 2080 eruit zal presteren.

[GekkePrutser]

Het zouden misschien ook miners geweest kunnen zijn. Die kopen die kaarten niet per stuk maar per tien

Aan de andere kant, juist rond de introductie van de RTX serie begonnen de crypto currencies enorm te zakken. Ik kan me ook zeker voorstellen dat er een spelletje gespeeld wordt met voorraden. De vraag is wel wat er dan gebeurt met de modellen die ze blijkbaar achtergrouden. Misschien mondjesmaat verkopen om de prijs hoog te houden?

Maar ik vind het ook jammer, ik heb nog een GTX 970 maar met deze prijzen kom ik gewoon niet uit voor wat beters. Wordt tijd dat AMD weer eens de handen uit de zakken haalt en weer eens wat concurrentie gaat leveren.

[sonnemans]

Vermoedelijk gaat de Navi generatie je dan respijs geven voor klassieke mainstream prijzen. Geruchten, zeggen dat de ps5 4k ready moet gaan worden, en dat voor 500 euro. Destileer daar de grafische kaart uit en dan moetje sub 400 euro eindelijk weer echt een goede upgrade gaan kunnen krijgen

[GekkePrutser]

Tja, ik hoop het.. Vega zou het ook helemaal worden.

Ook denk ik niet dat een "4k ready" console chip zich ook echt vertaalt naar een "4k ready" kaart in een PC. Want consoles zijn dermate geoptimaliseerd dat deze er gewoon veel meer uithalen.

Maargoed we gaan het zien inderdaad.

[Cerberus_tm]

Rond het segment van de GTX 970 is AMD gelukkig wel heel concurrerend! RX 570 en RX 580 hebben een betere prestatie-prijsverhouding, en Freesync. Alleen gebruiken ze meer stroom bij intensief gebruik.

[GekkePrutser]

Ja ik wil eigenlijk alleen wat hoger dit keer. Destijds heb ik voor de 970 gekozen omdat dat nog net het maximale was dat mijn voeding aankon (Alienware X51 met externe 330W voeding). En daarvoor moest ik al het powerboard upgraden. Maar voor VR (Oculus Rift) is het gewoon net op/onder het randje.

Nu heb ik een nieuwe computer gebouwd en heb dat probleem niet meer. Maar de 970 destijds was 350 euro ofzoiets... Een opvolger zoals zelfs de 2070 is een pak duurder geworden Al zou ik eigenlijk liever voor de xx80 gaan. En dan liefst de 2080 omdat die de nieuwe VR headset connector heeft (USB-C gebaseerd).

[MSalters]

van de ene op de andere dag bij 6 verschillende (van geloof ik 9 aanbieders naar 3)in een keer uitverkocht is wel raar...

Nee; genoeg retailers hebben geen eigen voorraad maar doen alsof ze de volledige voorraad van hún leverancier verkopen. En er zijn nu eenmaal maar een beperkt aantal groothandelaren, dus als die door hun voorraad zijn dan moeten een heleboel retailers nee verkopen.

[sonnemans]

Ook dit geloof ik best wel, maar naast die winkel vooraad werd er een leveranciers vooraad aangegeven. Daarnaast hadden al deze winkels ook een andere vooraad. Zijn of hun systemen brak of hadden ze wel gewoon allemaal een eigenvooraad?

[BigBrotha]

Ik wacht nog even wat AMD met de markt gaat doen. Die komen (gerucht) met de RX 3080 die voor 249 dollar vergelijkbare prestaties zou gaan hebben tegen 2070/1080. De RTX lijn is imo niet interessant, al helemaal niet voor laptops.

Per definitie nu kiezen voor Nvidia/Intel zou niet heel slim zijn op dit punt in tijd, AMD gaat in 2019 met Zen 2 beginnen en daar heeft Intel nog even geen antwoord op aangezien die waarschijnlijk massaproductie beginnen in 2020 met 7nm. Kan op laptopgebied ook interessant worden...

[Sissors]

Tja, tegelijkertijd twee jaar geleden was ik in de markt voor een nieuwe game PC. Toen werd ook door redelijk wat aangeraden om te wachten op Vega, want die zou geweldig worden. Gelukkig kwamen toen oude modellen van R9 Fury goedkoop beschikbaar, dus besloten die te kopen en daarmee een PC te bouwen. Fast forward naar toen de Vega daadwerkelijk uit kwam, sowieso was dit al veel later dan voorspeld door velen. Ondertussen waren geheugen prijzen omhoog geschoten, GPUs ook niet bepaald goedkoper geworden (mining gekte was toen volgens mij wel begonnen al), en de Vega line-up was gewoon een teleurstelling. Oftewel ik ben blij dat ik toen gewoon gekocht had, en niet gewacht tot het volgende wat geweldig zou zijn.

Per definitie kiezen voor een merk is imo altijd stom. Ik koop wat op dat moment de beste prijs/kwaliteit heeft. Maar ik eet mijn schoenen op als ze iets met vergelijkbare prestaties als een 2070 gaan aanbieden voor de halve prijs. Klinkt voor mij meer als wishful thinking. Als AMD dat wel zou doen, dan moeten ze eens snel wat financiele mensen ontslaan en andere aannemen. AMD heeft het geld niet om hun marges om zeep te helpen, Nvidia wel als dat nodig zou zijn. AMD zou dan veel verstandiger zijn hem voor $400 aan te bieden, of misschien $350. Ervan uitgaande dat 2070 nog even duur is als nu, zou een RX3080 dan al een veel betere keuze zijn. Hem voor 100 dollar goedkoper aanbieden is enkel je eigen marges om zeep helpen.

[BigBrotha]

Hey, ik geef alleen aan dat het slim is om even te wachten om te kijken wat er uit die hoek komt. Ik ben het niet geheel met je eens dat kiezen voor een merk stom is. Nvidia heeft zoveel nare praktijken uitgehaald laatste jaren dat ik daar niet opnieuw voor zou willen kiezen als er een alternatief is. Ik denk dat het ook goed is om concurrentie tegen Nvidia te steunen, alleen al omdat ze bijna een monopoly hebben.. Uiteraard wil ik wel een realistische prijs/kwaliteit kaart alsnog. Aangezien Ryzen goed loopt, hoop ik ook dat de RX 3xxx serie ons kan verrassen.

[johanneslol]

Ik ben beniewd mijn huidige laptop met een 1060 max Q presteerd heel erg goed,zelf met overclock. De temperaturen vallen daarbij ook best mee.

[Restoration]

Voor consumenten die vooral in het budget segment zitten voor een laptop is dit nog lang niet interessant genoeg. High end videokaarten zoals deze zitten vooral in laptops met een prijskaart van min. 1000 euro.