Nvidia brengt GeForce RTX 2070-videokaart op 17 oktober uit

Nvidia heeft bekendgemaakt dat de RTX 2070-videokaart vanaf 17 oktober te koop is. De fabrikant verkoopt zijn eigen overgeklokte Founders Edition voor 639 euro. Varianten van andere merken zouden ook voor minder beschikbaar moeten komen.

Nvidia meldt de verkrijgbaarheid van de RTX 2070 in een tweet. Het Amerikaanse account heeft het over een prijs van 599 dollar voor de Founders Edition en een prijs vanaf 499 dollar voor kaarten van andere merken. Op de Nederlandse Nvidia-website staat de RTX 2070 vermeldt voor 639 euro, mogelijk is de prijs van kaarten van andere merken vanaf 539 euro.

Vermoedelijk zullen RTX 2070-kaarten van merken zoals Asus, MSI, Gigabyte en EVGA in veel gevallen ongeveer net zo duur of zelfs duurder zijn dan de Founders Edition van Nvidia. Dat is ook het geval bij de RTX 2080 en de RTX 2080 Ti. Eerstgenoemde is sinds 20 september te koop en de Ti-versie is vanaf donderdag verkrijgbaar.

Er zijn nog geen reviews van de RTX 2070-videokaart verschenen. Nvidia heeft tot nu toe enkel RTX 2080- en 2080 Ti-kaarten verstrekt. Daarvan verschenen de reviews een dag voor de verkrijgbaarheid van de eerste RTX-kaart. Wanneer er reviews van de RTX 2070 online komen, is nog niet bekend.

De specificaties van de RTX 2070 komen grotendeels overeen met die van de RTX 2080, maar het goedkopere model maakt gebruik van een kleinere chip met 2304 in plaats van 2944 Cudacores en ook zijn de cores wat lager geklokt.

	GeForce RTX 2080 Ti	GeForce RTX 2080	GeForce RTX 2070
Cuda-cores	4352	2944	2304
Kloksnelheid (MHz)	1350	1515	1410
Boostsnelheid (MHz)	1545 1635 (FE)	1515 1800 (FE)	1620 1700 (FE)
Vram	11GB gddr6	8GB gddr6	8GB gddr6
Geheugensnelheid	14Gbit/s	14Gbit/s	14Gbit/s
Geheugenbus	352bit	256bit	256bit
Geheugenbandbreedte	616GB/s	448GB/s	448GB/s
Tdp (Watt)	250 260 (FE)	215 225 (FE)	175 185 (FE)
Introductieprijs	1259 euro (FE)	849 euro (FE)	639 euro (FE)

Reacties (159)

[Penhoat]

Persoonlijk vind ik de prijzen echt te absurd voor woorden.
De prestatie is bij lange na niet genoeg omhoog gegaan om deze prijzen te kunnen verantwoorden. Vooral omdat er nog maar zo weinig games zullen zijn die voordeel hebben van RTX, zal het moeilijk zijn om dit te verkopen in het begin.

[Yinchie]

Prestaties zijn nog niet te meten, er is namelijk nog geen enkele game die gebruik maakt van raytracing.

[Division]

Erg vaak is new technology support bij launch ook zo'n beetje de piek. Zeker bij niche dingen.

Bekijk het zo; een erg klein percentage van de markt heeft straks een RTX-kaart. Gamestudio's en indies moeten dan:

a: in hun engine support hebben voor raytracing
b: in hun game deze mogelijkheden inbouwen

Gezien het maken van een degelijke game gewoon veel tijd en middelen kost gaan gamemakers zich vooral richten op het gros van de markt.

Zeker als je (later/nu) ook naar Console wil porten heb je niet de luxe om veel tijd en geld in dit paradepaardje van nvidia te steken. Er zijn relatief gezien gewoon te weinig mensen die hier iets mee kunnen, zeker gezien deze kaarten aardig aan de prijs zijn.

De reden dat EA/DICE dit wel doen is volgens mij dan ook puur door partnership met of sponsoring van nvidia. Je koopt met een RTX-kaart -op dit moment- een zeer matige performance increase voor de prijs, en verder wat leuke marketing.

[jimzz]

Volgens mij was het toevoegen van raytracing nou juist heel eenvoudig zodat ontwikkelaars niet al te veel tijd zouden verliezen aan het implementeren van ray tracing. En als het niet veel tijd zou kosten, waarom zou je het dan als ontwikkelaar niet doen? Maar goed, ik heb totaal geen verstand van raytracing, behalve dat ik er wel enthousiast over ben. Framerates zijn prachtig, maar realtime shadows in de gehele scene? Dat is echt top! Ik snap dat het voor de massa weinig zal uitmaken, maar persoonlijk vind ik dit wel een break through voor gaming graphics.

[lazershark]

Tja, ik vond het persoonlijk niet zo opvallend het verschil met Raytracing aan of uit. Als je erop inzoomt en de nadruk op legt wel. Maar in een snelle Battlefield V actiescene vind ik het allemaal niet zo opmerkelijk.

Feit is dat gamedesigners doorheen de jaren erg goed zijn geworden in het "faken" van reflecties, schaduwen, e.d., ook al gebruikten ze geen "echte" raytracing. Doordat alles zo goed gefaked werd, is "the real thing" nu minder indrukwekkend vind ik.

En al helemaal als je de prijzen van deze kaarten bekijkt: nee bedankt.

Daar komt nog bovenop dat de framerate drastisch daalt met RTX aan, ook met een 1080Ti. In een snelle shooter is dit wel degelijk een probleem. Liever iets minder eye candy en een betere framerate. Zeker als ik dan voor een 1080Ti heb betaald, wil ik wel 100+ FPS, en niet 60.

[the_stickie]

Het is ook niet zo dat RTX opeens echte realtime full-scene raytracing mogelijk maakt. Wel wordt er een soort overlay gerenderd met behulp van raytracing om de (wat jij noemt) fake reflecties en schaduwen te verbeteren.
Het is een postprocessing effect, zoals bumpmapping of antialising dat voor beter fake moet zorgen, alleen is de kern ervan nu beperkte raytracing.

[SilverRST]

Ik zie ray tracing echt een waarde van 0,0 in snelle games zoals Battlefield. Het is voor mij echt een raadsel waarom ze perse Battlefield spel erbij halen voor ray tracing. Ray tracing is dan ook veel minder opvallend en was het veel beter geweest voor echte open-world spellen zoals GTA en zo. En de prijzen van de RTX kaarten zijn zó absurd dat ik er nu toch voor 1080Ti ga. Op het moment heb ik nog steeds 780.

[Mic2000]

Battlefield was ook een slecht voorbeeld. Alleen maar reflecties in water en op auto’s. Geen verlichting van explosies geen schaduwen met raytracen. Je kan beter kijken naar metro of die andere demo met al dat art work.

[Kubrix]

Ik ben het met je eens, het is een geweldige doorbraak en ik hoop dat dit de basis wordt voor de toekomst, zeker in combinatie met DLSS. Echter, voor nu vind ik het qua prijs/performance buitensporig. Voor ray-tracing wordt nu gemikt op 60fps op 1080p. Dat is partiële ray-tracing. Ongetwijfeld al heel bijzonder, maar ik wacht wel tot het echt van de grond is gekomen met een tweede generatie. En dan is het ook nog eens zo dat die 60 fps op 1080p met ray-tracing aan gebaseerd is op performance van de RTX 2080Ti, dus de RTX features van de standaard 2080 en straks 2070 zijn dan in principe bijna nutteloos te noemen, en de prijs van die 2080 Ti kaart is echt te gek voor woorden. Zei eerder al dat het slimmer was geweest als ze de kaarten tegen een lager prijspunt aan de man zouden brengen, omdat het dan veel sneller een gemeengoed zou worden en je dus echt een solide basis had gelegd van, van hieruit gaan we verder bouwen. Nu laten veel mensen de kaarten links liggen, puur vanwege de prijs/prestatie verhouding.

Trouwens, degene die het verschil tussen ray-tracing en standaard rasterization technieken niet ziet mag echt wel even naar de opticiën.

[Reactie gewijzigd door Kubrix op 26 juli 2024 06:36]

[Finraziel]

Er is wel een verschil tussen het verschil niet zien... en het verschil niet zien terwijl de kogels je om de oren vliegen en je als een malle probeert cover te bereiken en terug te schieten. Terwijl op zo'n moment het verschil tussen 100+ en net aan 60 FPS echt wel te merken is.

[FastRDust]

Hoewel Raytracing ook je voordelen zou kunnen geven in games als je reflecties dan ook echt kan gebruiken om om hoeken heen te kunnen kijken.

Zou dat dan ook niet oneerlijk voordeel zijn tegenover mensen zonder RTX?
Net als BF toen triple Display setup heeft generfd en dus 2 Displays uit zet?

[laptopleon]

Heb je niet al sinds jaar en dag soms een voorsprong met een kaart die een hogere framerate, hogere resolutie dus soms verder weg details kunnen onderscheiden etc?

[FastRDust]

Het vershil is dat je met een hogere resolutie alsnog bijvoorbeeld 16:9 aspect ratio hebt
met 21:9 kan je bijna 180° om je heen kijken en vertekend ook het beeld aan de zijkanten.
Je beeld zelf word breeder dus kan je als je tegen een muur aan staat met de zijkanten van je beeld soms door muren heen kijken.

4K geeft niet meer beeld op die manier, wel een duidelijker beeld.

[Tweakwondo]

Jep, helemaal mee eens. wat heeft de gemiddelde gamer, of niet FpS gamer nou aan 200+ fps etc?

Geef mij maar een grafisch pareltje op 60fps/Hz en ben erg te vrede

[BlooDbeak]

In de demos die ik heb gezien ligt de framerate met raytracing tussen de 30fps en 60fps op 1080p. Ik denk dat gamers die niet als eerste een voorkeur hebben voor hoge framerates, deze eerder voorkeur hebben voor een hogere resolutie als 1440p of 4k dan aan iets meer eyecandy. Zeker gezien het beperkte aantal games dat RTX ondersteund en de kosten van de kaarten.

[jhnddy]

De gemiddelde gamer? Helemaal niets. Maar ja, de hoge launchprijs is natuurlijk ook niet gericht op de gemiddelde gamer maar op de early adopters.

Als raytracing een succes wordt, en er een tweede generatie raytracing kaarten komt (waar alle kinderziektes dan uit zijn), verwacht ik wel dat de prijs van de eerste generatie hard gaat kelderen.

[Verwijderd]

Buiten het feit dat Nvidia 10 jaar (!) heeft gewerkt aan hun raytracing implementatie was het verder idd heel eenvoudig. Is gewoon een leuke feature, verder niets revolutionairs

[sdk1985]

Erg vaak is new technology support bij launch ook zo'n beetje de piek. Zeker bij niche dingen.

Bekijk het zo; een erg klein percentage van de markt heeft straks een RTX-kaart. Gamestudio's en indies moeten dan:

a: in hun engine support hebben voor raytracing
b: in hun game deze mogelijkheden inbouwen

Gezien het maken van een degelijke game gewoon veel tijd en middelen kost gaan gamemakers zich vooral richten op het gros van de markt.

Zeker als je (later/nu) ook naar Console wil porten heb je niet de luxe om veel tijd en geld in dit paradepaardje van nvidia te steken. Er zijn relatief gezien gewoon te weinig mensen die hier iets mee kunnen, zeker gezien deze kaarten aardig aan de prijs zijn.

De reden dat EA/DICE dit wel doen is volgens mij dan ook puur door partnership met of sponsoring van nvidia. Je koopt met een RTX-kaart -op dit moment- een zeer matige performance increase voor de prijs, en verder wat leuke marketing.

Nvidia gaat dat ongetwijfelt opgelossen met de Gameworks API. Voor ontwikkelaars is dat interessant omdat het, net als DX vroeger, een soort bouwdoos met standaard effecten is. Bovendien krijg je er ook nog support bij, bij grotere projecten zelfs in de vorm van on-site bezoek…

Groter probleem is dat de geruchten gaan dat ray tracing demo's op 30 fps / 1080p draaien. In dat geval resteert alleen DLSS als interessante feature.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 juli 2024 06:36]

[Vayra]

De prestaties zonder ray tracing zijn in ieder geval bedroevend en maken Pascal een betere prijs/prestatie keuze.

[Verwijderd]

Meten niet, weten wel. Battlefield V met RT zag er spectaculair uit, maar wel op 1080p met een framerate van 30 tot 60.

[Sinester]

en zo spectaculair zag het er nou ook weer niet uit, pauzeer hun filmpje en je zag allemaal render fouten en vage dingen.

Sowieso is Battlefield echt een van de slechtere games om dit soort dingen in te showcasen, want met normale gameplay ga je dit nooit merken

[Verwijderd]

Nou ik vond het wel degelijk spectaculair, maar je moet er zeer zeker op letten.

De 'narrator' moest meerdere keren de speler erop wijzen dat hij direct naar de weerspiegeling keek. Anders miste je het volledig.

Net als bf4, je ziet een keer een gebouw instorten of een tsunami voorbij komen en gaat weer verder met knallen.

[Inflatable]

Antwoord is simpel, gewoon niet kopen.. Als genoeg mensen dat doen dan zakt de prijs vanzelf wel..

[UniQue1992]

Absoluut de waarheid! Deze kaarten moeten mensen gewoon niet kopen, zelfs al heb je geld wel, dit is gewoon een principe kwestie aan het worden.

[FastRDust]

Helaas zijn er teveel mensen die het wel doen...
Het lijkt er bijna op dat ze met al die hype de kaarten eerst proberen aan te smeren voor een zo hoog mogelijke prijs om daarna pas de "echte" prijs in te zetten.

[Wild Cat]

Tja,

Toen voor her eerst de voodoo kaarten op de markt kwamen en je dus effectief een tweede aparte (accelerator) kaart in je PC moest prikken, vond men dit ook erg duur even min werd het ook nog maar beperkt door games ondersteund. Wellicht waren deze voodoo kaarten een stukje goedkoper, niet te min we kunnen spreken over een vergelijkbare situatie.

Ook al kijk ik de kat nog even uit de boom en ik gok dat de prijzen wel iets zullen zakken voor dat ik m'n lever afstaat voor nieuw hardware. Zo lang AMD (of Intel Arctic sound?) niet met iets vergelijkbaars komen wat de concurrentie aan kan met Nvidia, verwacht ik dat Nvidia de prijzen hoog houd.

[laptopleon]

Klopt, ik kocht rond 1997 zo'n 3DFX kaart voor f 320, wat in feite een aanvulling was op je bestaande kaart, geen zelfstandige kaart, maar verhoudingsgewijs was hij dan ook goedkoper, waarschijnlijk zelfs nog als je er 20 jaar inflatie bij rekent.

Maar die kaart gaf dan ook een wereld van verschil! Echt een totaal ander beeld, wat tien keer zo mooi, scherp en duidelijk was. Wat dat betreft krijg je nu geen waar voor je geld, in vergelijking.

[Enyalios2011]

Ik ben het helemaal met je eens. Normaal gesproken upgrade ik direct na elke nieuwe release maar ik denk dat ik deze generatie maar gewoon over sla. De prijzen rijzen de pan uit.

[FricoRico]

Dit is wat je krijgt als een partij (zeker zoals Nvidia) een monopoly krijgt op videokaarten. AMD loopt de laatste jaren helaas achter de feiten aan wat betreft top-end videokaarten. De Vega serie was best redelijk maar snel achterhaald.

Ik zeg overigens zeker zoals Nvida, want ik heb totaal geen sympathie voor het bedrijf en hun bewindsvoering. Ze gaan puur voor closed-source winst en komen dan ook alles op wat ze tegen komen. Het is hun goedrecht, maar het maakt de markt kapot, zie hier het resultaat...

[Torakk]

Ze proberen het gewoon. Op de markt gooien voor veel te veel en kijken welke sukkels erin trappen. (zoiets zal wel letterlijk in een interne memo hebben gestaan). Als die er eentje hebben verkopen ze niet meer en zakt de prijs.

Of ze laten het gewoon lopen en zetten straks een RTX3000 serie op de markt voor hetzelfde geld en klaagt er niemand meer.

[FastRDust]

Behalve dan de mensen die weer de nieuwe moeten hebben en net een 2080Ti hebben gekocht XD

[Torakk]

het trieste is gewoon dat ze ermee weg komen. Nu zanikt iedereen maar straks hoor je niemand meer.
Kijk maar naar apple. een telefoon van 1000 euro? Die zijn gek
nou de volgende is 1500 en ze gaan als zoete broodjes. Want er staat een gretige rij voor de kassa om dat ding af te halen. Kan het apple niet kwalijk nemen als ze het toch aan de man krijgen voor dat geld. De consument bepaald de prijs.

Zo ook hier. Nvidia gaat die kaarten slijten. gaat gewoon gebeuren. en die RTX 3000 series worden nog duurder let maar op. Want ze worden namelijk gewoon gekocht.

Wil je lagere prijzen. koop die zooi dan niet voor dat geld. klaar.

[FastRDust]

En helaas helaas blijft dat zo zolang mensen het willen en kunnen betalen..
Zal me niks verbasen als over een paar jaar begin prijs voor de xx60 op 800 licht en de xx80 Ti op 2000

[harmvzon]

Je hoeft ze niet te kopen natuurlijk. Maar ben met je eens dat het een hoop geld is. Overigens waren alle kaarten volgens mij uitverkocht bij de pre-order. Dus er is wel degelijk vraag naar.

[aap]

Mijn gtx970 kostte destijds 350 direct bij de launch. Als ik nu ga upgraden, moet ik al bijna het dubbele betalen. Echt bizar!

[Torakk]

k zal jou eens wat vertellen. Voor het geld van een RTX2080Ti kocht ik mijn COMPLETE PC.

[awesem]

Jep hier ook! Ik sla nog even over denk ik.

[hooibergje]

Same here, inclusief die GTX1060 die het nog jaren vol kan houden.

[Milo44]

Momenteel in het bezit van een EVGA 1070 SC GAMING ACX 3.0, 2 jaar terug gekocht voor €494, kan hier ook nog prima mee vooruit.
Zeker met de games die ik (met regelmaat) speel en nog in de planning heb staan om te spelen.
Zwaarste games die ik speel zijn denk ik Forza 3 Horizon, GTA 5 en The Witcher 3, allen kan ik zonder problemen op max spelen.

[Reactie gewijzigd door Milo44 op 26 juli 2024 06:36]

[Torakk]

FX8350 en R9-290. (met veel koeling) gegoten in een CMstorm Stryker. (toen ik dat kocht was het best wel degelijk spul.)
Doet alles nog gewoon en ik ben echt niet van plan om dit geld neer te tikken voor een pc. de groeten. Gamen is leuk maar dit soort geld vind ik het niet waard. Ik wil best accepteren dat de top of the line duur is want dat is altijd al zo geweest maar dit is gewoon te gek.

Want vergeet niet als ik upgrade naar zon kaart dan betaal ik 1300 pop voor alleen al de kaart. Dan moet je nog een MB hebben en een processor die geen bottleneck wordt. (dat is die fx8350 gegarandeerd wel namelijk). en DDR4 geheugen voor het nieuwe MB. Kost een PC upgrade me ongeveer 2 ruggen bij elkaar als het niet meer is. Dat vind ik bezopen. en dan moet ik ook nog maar zien of dat raytracing echt de shit is. want uit die techdemo's kon ik het verschil niet zo goed opmaken eigenlijk.

[KoploperMau]

Ik betaalde voor mijn GTX770 €250 toendertijd. Weet niet zeker of het toen nog het nieuwste van het nieuwste was, maar toen was het nog leuk. Nu voor een 1070 betaal je ~€450, afhankelijk van de versie iets meer of minder.

[crikke007]

Te weten dat ik hem een 2 maanden na launch gekocht heb voor 499. Dus op 2 jaar tijd is ie amper 50 euro in prijs gedaald

[KoploperMau]

Klopt. Maar tussendoor is 'ie wel even €700 geweest vanwege alle bitcoin mania.

[Vitruvian]

Inderdaad, ik heb voor mijn GTX970 vlak na de launch 350 betaald.

[xppn]

Meest logische verklaring:
Heb je gezien wat de RAM prijzen doen? En door de mimers zijn de prijzen helemaal skyhigh gegaan....
Daarnaast zijn componenten bijna in prijzen verdubbelt. Levertijden opgelopen tot een jaar.
Componenten markt verwacht pas over twee jaar weer stabiel te zijn.

It s*cks maar volkomen begrijpelijk.

[jimshatt]

En dan te bedenken dat die mimers nu keihard tegen een onzichtbare muur aan rennen.

[jinks26]

Ik heb nog een 1070 gekocht voor € 370 juist voor de prijzen de hoogte in gingen

[Donster]

Ik ben er een tijdje tussenuit geweest wat betreft het kopen van PC gerelateerde componenten,
en toen ik (zogezegd) weer terugkwam: ben ik me kapot geschrokken van de prijzen. We hadden een mining hype en grondstof schaarste wat betreft geheugen, maar het is best bizar!

Ik heb nooit zuinig gedaan als het aankwam op hardware kopen en ging al snel voor een top-of-the-line videokaart en processor . Als ik kijk naar mijn oude aankopen (wat in de tijd het beste was) dan zat je voor een videokaart altijd rond de 350 tot 400 euro voor het topmodel... bij deze generatie vind ik het al erg veel duurder geworden , maar daar komt nu nog een schepje bovenop. Daarnaast is geheugen ook gewoon nog steeds bijna 2x duurder dan voorheen.

Ik hoop dat een partij als AMD in de toekomst meer concurrentie kan bieden aan Nvidia zodat wij als consumenten betere prijzen krijgen. Je ziet nu ook dat Intel iets meer gaat zweten nu AMD dichterbij komt op processor gebied.

[Valandin]

Ja je ziet het met alles tegenwoordig hé. Telefoons van €1400, Videokaarten van €1200, televisies van €2600, geheugenbankjes van €300... Alles schiet de hoogte in.

[HaseMike]

Er zijn ook uitstekende telefoons van 180, videokaarten van 225 en tv's van rond de 499. NIET aan meedoen aan de gekte en klaar is kees. Of koop een xbox one x in de aanbiedingen en je hebt geen game pc meer nodig.

[Reactie gewijzigd door HaseMike op 26 juli 2024 06:36]

[Games]

Toch vind ik ray traying in Metro Exodus er wel indrukwekkend uitzien. Althans in dit tech filmpje:
https://youtu.be/Ms7d-3Dprio

[harmvzon]

Maar het spel is zonder RT ook super mooi. Het is alleen mooier met RT. Ik denk dat het daar heel erg wringt. Het voelt als een soort overbodige luxe waar je behoorlijk veel voor betaald, want reken maar dat al die demo draaien op een 2080Ti. Ik ga in ieder geval nog lekker het laatste uit mijn 1080 persen. En als die niet meer mee kan dan zien we wel verder of RT het stokpaardje is geworden zoals ze nu zeggen.

[Megupe]

Ben benieuwd waar de prijzen voor een 1080Ti dan komen te liggen zodra deze kaarten op de markt zijn, 400-500 euro dan? Is nu nog 700-800.

[Luuk1983]

Van de andere kant, uiteindelijk is het vraag en aanbod. Ik hoor zoveel mensen zeggen: je kan beter een 1080Ti kopen dan een 2080. Als iedereen dat gaat doen, dan blijven de prijzen van de 1080Ti waarschijnlijk ook aan de hoge kant en gaan echt niet zakken naar 400 euro.

[SuperDre]

tja, als ze nog geen 100 euro schelen zou ik toch echt voor de 2080 gaan..

[Kubrix]

Naar ik me heriner is de 980 Ti na de lancering van de 1080 Ti ook niet echt hard in prijs gedaald, dus als je op een prijsreductie van 300 a 400 euro hoopt kun je dat waarschijnlijk wel op je buik gaan schrijven. Zelfs de tweedehands kaarten blijven verschrikkelijk duur.

[harmvzon]

Ik heb nog 980Ti’s gekocht voor 450 euro. Dit was wel een paar maanden nadat de 1080 uit was.

[TimMer]

Spec zijn aardig naar verwachting, maar zoals al meer mensen hebben gezegd: raytracing is waarschijnlijk meer een gimmick dan een feit op deze kaarten, aangezien de 2080Ti al moeite schijnt te hebben met raytracing op 1080P@60FPS.

[Kashino]

Dit is waarschijnlijk door de ene tomb raider video.
Er is echter al raytracing aan veel hogere fps getoond zoals bv enlisted demo. (+/- stable 120fps) https://www.youtube.com/watch?v=ZnQRzLZ5nEE
De slechte FPS is door de weinige tijd die devs gehad hebben om rtx te implementeren sommigen tot slechts 72 uur.

[gp500]

Zijn er al hernieuwde reviews met meer gedegen drivers en tijd.
Hoop dat de RTX-2070 snel in de review zit.

Ps: Krijgt tweakers ook een RTX 2070

[Reactie gewijzigd door gp500 op 26 juli 2024 06:36]

[Kashino]

er zijn nieuwe demos er is nieuwe content maar reviewbaar is het niet... voorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=tjf-1BxpR9c van zo een demo...
Het grootste probleem momenteel is dat we te maken hebben met een dev/consumer functie.
Veel van wat in RTX beloofd wordt is nu door heel veel AAA bedrijven haalbaar. sommige zaken zijn echter verbeterd. dan is er nog een klein deel die "nieth aalbaar" is door bedrijven gewoonweg omdat het teveel tijd kost. mooi voorbeeld is in hun robot dans demo. In de lift al die lightsources tracen is gewoonweg not done. devs zullen dit vermijden of zo goedkoop mogelijk proberen faken maar het resultaat zal nooit zo mooi zijn. Een voorbeeld van hoe RTX soms weining bijbrengt is in de metro exodus demo, bijna alles in de demo is haalbaar als current dev. https://www.youtube.com/watch?v=Ms7d-3Dprio de vraag is echter was de tijd nodig veel korter via RTX? was het makkelijker?... indien veel van dt soort kleine vragen "ja" zullen zijn zal RTX zorgen dat games algemeen mooier ogen met minder dev tijd enzovoort enzovoort

[gp500]

Er is een vershil tussen Raytrace en het is schaalbaar hoeveel, het is schaalbaar.
DLSS zie ik veel meer in en betekent meer voor performance en kan makkelijker ingezet worden.

RTX-serie moet zich nog laten zien idd.

[Verwijderd]

Keep the dreams alive .
Enlisted ziet eruit als counter-strike met moderne belichting technieken. Niet echt een grafisch hoogstandje.

De tombraider tech demo ging echt nergens over, je hoorde de krekels in het publiek. Niemand die het daar over heeft.

Battlefield V demonstreerde RT in vol ornaat, maar de performance was zwaar ondermaats voor een €1400 kostende gpu.

[SuperDre]

Achja, zo kun je ook stellen dat al die andere grafische enhancements niets meer als gimmicks zijn.. Als we zo blijven denken dan zouden nu nog op non-textured, non-shaded polygonen zitten..

[TimMer]

Lezen is ook een vak: ik zei dat de RTX2070 waarschijnlijk te zwak is voor raytracing op 1080@60FPS en daarmee een marketing gimmick.

De 2080 en 2080Ti niet dus. Je hoort mij dus ook niets zeggen over dat raytracing an sich een gimmick is want dat is het niet.

Lezen.

[Sn0wblind]

Dat is puur vanwege de niet geoptimaliseerde code en drivers nog. Al zal het denk ik wel enigzins tegen kunnen gaan vallen op d3 2070. Vind de 2070GTX voor de prijs en verwachte prestaties sowieso enorm tegenvallen.

[Barsonax]

De 2070 is duurder dan de 1080 van de vorige generatie. Gaat lekker zo...

Als mijn salaris zo zou stijgen kan ik vroegtijdig met pensioen.

[ErikRo]

Ik heb anders voor de mijne 1070 iets van 530 betaald Asus en dat was nog net voor de mining periode dus als deze ook zoiets kost is de prijs gelijk gebleven ten opzichte van 1070. Alleen benieuwd naar de "winst" voor zover die er al is.

[Wvdlinden1]

De 1070s waren begin 400 voor de mininighype, ik kocht een 1080 voor die prijs..

[HKS-Skyline]

Dat was niet op de introductiedatum. Je kan in de prijsvergelijker zien dat de kaarten rond de 550 euro waren met de introductie, ja ze zakten wel al snel naar ~450 euro.
Hoe dan ook is het duur als je nagaat dat je 2 jaar later het zelfde of meer betaald voor een kaart die misschien net 20% sneller gaat zijn in een gunstig geval. Veel meer zal het niet zijn kijkende naar de 2080 en 2080ti reviews.
Wat betreft de winst, Nvidia wil je natuurlijk graag laten geloven dat ze er amper winst op maken, maar als dat zo was waarom zouden ze de kaarten dan verkopen? Dat is natuurlijk een broodje aap verhaal en ze verdienen er bakken met geld aan. De prijs van de chips voor de fabrikanten is zeer hoog. Nvidia hoeft enkel de chips te laten produceren en ze aan de fabrikanten te verschepen. Ze bouwen zelf geen kaarten. Ja je moet je r&d kosten er uit halen, maar dat lukt echt wel met een 75% marktaandeel, maak je maar niet druk.

[Paprika]

NVIDIA heeft wel eigen kaarten, die ze zonder tussenpartij (levarancier, winkel) verkopen aan particulieren.

https://www.nvidia.com/nl-nl/geforce/20-series/

[HKS-Skyline]

Klopt, maar die maken ze niet zelf.

[FastRDust]

Net als apple de Iphone niet zelf maakt maar de fabriek ergens in china

[invicta]

Helaas waren de pascal FE prijzen wel degelijk een stuk lager (500 voor de 1070). De msrp voor de niet FE zegt ook geen drol tegenwoordig want de AIB farbrikanten blijven hun gpu's lekker als zoete broodjes voor FE prijzen verkopen. Verbaasd me niks als je deze niet voor minder dan €600 in pricewatch zult vinden

[AmigaWolf]

Ik heb anders voor de mijne 1070 iets van 530 betaald Asus en dat was nog net voor de mining periode dus als deze ook zoiets kost is de prijs gelijk gebleven ten opzichte van 1070. Alleen benieuwd naar de "winst" voor zover die er al is.

Ze waren een lange tijd rond de €450,- en toen kwam de bitcoin miners, en toen werden ze allemaal Geforce GTX 1060 tot en met Geforce GTX 1080 TI extreem duur, maar nu zijn ze weer een tijdje normaal geprijsd.

Nee rond de €550,- voor de andere merken GeForce RTX 2070 kaarten is gewoon een stuk duurder dan wat de GeForce GTX 1070 waren (buiten de bitcoin miners tijd), nee ze lijken wel Apple en Samsung en Huawei na te doen, en steeds duurder alles maken.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 26 juli 2024 06:36]

[harmvzon]

Tijdens de introductie waren de 1080’s echt geen €539,-

[Verwijderd]

Hier nog even een bonnetje van een goede midrange pc die ik gebouwd heb in 2011. Toen waren de prijzen nog wel leuk om zelf een pc te bouwen. Als je nu 4K wil spelen is het wellicht aantrekkelijk om een xbox one x te kopen voor iets meer als 400 euro. Ik ga in ieder geval geen 640€ betalen voor een GPU.

WD Caviar Black 1TB 7200rpm 64MB SATA3 72,50
Intel Core i5-2500K, 3.30GHz, 6MB, HD3000, S1155 179,00
Asus P8P67 LE (B3), S1155, P67, 4xDDR3, ATX 123,00
Asus GeForce GTX 560, 1GB, DirectCU 189,00
Kingston HyperX 8GB(2x4GB) DDR3 1333MHz CL9 78,50
OCZ Vertex 2 120GB 3.5" SATA2 174,00
Logitech Gamepad F310 26,00
CoolerMaster Elite Power, 460Watt, ATX 40,00
Verzendkosten 12,50
Ordertotaal (EUR) 894,50

[Holmindeboks]

vandaag een gtx 1070ti besteld, voor mijn 1080p goed genoeg. ik hield de prijzen van de kaarten al een aantal weken in de gaten maar er veranderde niet veel. en de beschikbaarheid valt ook tegen. vaak staat er levertijd onbekend. ook las ik dat ze hier zeiden dat rtx (met zijn raytracing) iets nieuws is en je niet het eerste moet kopen maar beter wachten tot het model daarna die verbeteringen heeft.
en wou niet heel veel meer uitgeven (niet meer dan 700) dus deze is wel goed.
maar wat is jullie mening? ondanks dat ik lang gewacht heb met kopen, heb ik het goed of verkeerd gedaan? ik wil geen miskoop doen. maar voor die 1080p die ik blijf spelen is de 1070ti voldoende.
of had ik meer voor mijn geld kunnen hebben over een aantal weken? ook al is de beschikbaarheid schaars.

alvast bedankt voor je mening

[R-utger]

1070ti is een prima kaart voor 1080p.
Maar of het een goede koop hebt gedaan hangt toch van de prijs af

[OruBLMsFrl]

Rtx2070 heeft op basis van de specs met lager aantal cores en lagere kloksnelheid nog maar zoiets 70% van de performance van een rtx2080. Wel 75% van de adviesprijs. Bad deal

[harmvzon]

Voor onder de €700 euro had je ook een 1080 kunnen kopen denk ik.

[FastRDust]

Nu zeker weten

https://www.alternate.nl/...2m_campaign=NVIDIA+portal

539 voor de goedkoopste en dan heb je nog de keuze tussen fullsize of mini

[Holmindeboks]

ik wou persee van Azerty kopen
vanwege reviews.

[ErikRo]

Je mag al blij zijn als de 1080TI het redt over een paar maanden als de drivers wat meer uitontwikkeld zijn.

[plumbumber]

Mijn 780TI en 970 doen het beide nog prima hoor... de 780TI werkt beter als de 970 zelfs.

[ErikRo]

Staat me bij dat ik hiervoor de 780 had maar toen Doom kwam zat ik op 15..25 FPS met alles max op 3440x1440. Toen de 1070 gekocht en toen zat ik op 70 fps. Dus voor mij wel aanschaf waard

[UniQue1992]

Deze prijzen zijn echt te gek voor woorden.