Nvidia stelt release GeForce RTX 2080 Ti met week uit tot 27 september

De Nvidia GeForce RTX 2080 Ti komt een week later uit dan de fabrikant bij de aankondiging beloofde. Het topmodel van de nieuwe serie RTX-videokaarten zou nu vanaf 27 september leverbaar moeten zijn. Pre-orders worden mogelijk al eerder geleverd.

Klanten die al een kaart besteld hebben, kunnen deze tussen 20 en 27 september verwachten, meldt Nvidia op zijn forum. Vanaf de 27e moeten de kaarten in winkels beschikbaar zijn. Een reden voor het uitstel noemt de gpu-maker niet. Nvidia kondigde in augustus aan dat de RTX 2080 en RTX 2080 Ti gelijktijdig zouden uitkomen op 20 september. Voor zover bekend is de release van de reguliere RTX 2080 niet vertraagd.

Eerder werden al de embargo's voor reviews gewijzigd, meldde VideoCardz. Reviews van de videokaarten verschijnen op 19 september. Aanvankelijk was het de bedoeling dat de reviews van de RTX 2080 op 14 september zouden verschijnen, gevolgd door reviews van de 2080 Ti op 19 september. De embargodatum voor beide kaarten is nu gelijkgetrokken.Vrijdag publiceerde Tweakers een uitgebreid artikel over de architectuur van de Turing-gpu in de RTX-kaarten.

Reacties (181)

[Blue-eagle]

Wat ik tot nu toe meekrijg van gelekte benchmarks is dat deze nieuwe kaarten maar 5% meer performance bieden dan de "oude" GTX 1080ti. Dat is exclusief benchmarks betreffende ray tracing. Maar dat gebruikt nog bijna geen enkele game.

Beste mensen op Tweakers: Sla deze kaart over. De RTX is een early-adopter valkuil die véél te duur is. Tegen de tijd dat ray tracing in de grote mainstream games zit hebben we ook de RTX 3080ti beschikbaar welke geheel volgens resultaten uit het verleden wél een significante performance boost gaat geven.

Ik zou adviseren aan iedereen om vooral de RTX series over te slaan en te wachten op de mensen die bovenstaande kennis niet hebben. Die zullen hun GTX 10-series kaarten massaal op Marktplaats aanbieden voor weinig. Sla daar je slag als je een GPU upgrade nodig hebt.

[Gamebuster]

Even officiele reviews afwachten Deze kaarten zijn sowieso veel te fucking duur, en die RTX technologie is een black-box van nvidia, net als G-Sync.

Wacht tot er een cross-platform raytracing technologie komt en goed bruikbaar is voor zowel AMD als nvidia, en haal dan de kaart die het beste deze open technologie ondersteund (AMD waarschijnlijk)

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 30 juli 2024 21:58]

[Buzzel]

Het Ray-trace gedeelte zit hem in DX12 en AMD kan deze technologie dus ook gebruiken. Marketing van Nvidia maakt er natuurlijk wel een heel mooi verhaal van met RTX en gigarays en weet ik wat allemaal.

De grote vraag natuurlijk wanneer AMD een antwoord heeft voor ray tracing... En of het überhaupt wel echt iets toevoegt (dat horen we natuurlijk wel in de reviews de komende weken).

EDIT: zie ook de uitgebreide uitleg van RTX en Turing bij de buren (die is wat langer dan op tweakers)

[Reactie gewijzigd door Buzzel op 30 juli 2024 21:58]

[Gamebuster]

Dus die raytracing stuff in Battlefield V werkt ook op AMD kaarten? En vorige generaties?

[Richh]

Naja; nee. Maar dat komt omdat raytracing een nieuwe standaard is. Zoals ik het nu begrijp (correct me if I'm wrong!) zit de raytracing-spec geïntegreerd in DirectX 12. Geen open standaard, maar wel een standaard
Er was nog geen enkele kaart die die feature van DX12 support, omdat het een heel zware feature is om met standaard shaders op te pikken. Er moet nieuwe hardware voor worden toegevoegd en dat heeft Nvidia dus gedaan.

Nvidia is met de RTX-kaarten nu de eerste die een hardwareimplementatie heeft gemaakt voor die DirectX12 standaard. AMD kan later voor diezelfde DX12 standaard hardware ontwikkelen en dezelfde features bieden. Hoe die hardware precies in elkaar steekt is aan de GPU-bouwers en inderdaad een black box, maar vanwege de abstractielaag DX12 kunnen ontwikkelaars de techniek voor alle kaarten wel op een gelijke manier implementeren.

De grote vraag natuurlijk wanneer AMD een antwoord heeft voor ray tracing... En of het überhaupt wel echt iets toevoegt (dat horen we natuurlijk wel in de reviews de komende weken).

@Buzzel AMD heeft geen tot weinig geld voor ontwikkeling van GPU's (omdat ze er weinig verkopen is er weinig geld voor R&D, AMD zit een beetje in een neerwaartse spiraal...) dus totdat AMD met nieuwe kaarten komt zullen we nog wel even moeten wachten.

En dan is het maar hopen dat ze raytracing mee nemen. Want het is wel degelijk een interessante techniek die veel toevoegt - al is het aan de andere kant de vraag of veel ontwikkelaars er op korte termijn gebruik van gaan maken, als enkel gaming PC's met een splinternieuwe kaart van >500 euro er gebruik van kunnen maken.

[Elefant]

Volgens laatste herzienen berichten heeft AMD zojuist 4% marktaandeel van Nvidia afgesnoept. Het zou me ook zeer verbazen als het slecht ging met AMD met die belachelijk hoge prijzen door dat hele bitcoincircus. Daar profiteren toch zowel Nvidia en AMD beiden van. Als je dan niet kan renderen kan je maar beter meteen de handdoek in de ring gooien.

Verder vind ik dat er wel erg negatief gedaan wordt over de RTX kaarten van Nvidia. Vaak is het gezeur dat er niet genoeg vooruitgang in games zit. Nu introduceren ze nieuwe technologie die het hele gebeuren een stap hoger kan tillen en is iedereen ineens alleen maar geinteresseerd in frame rate winst. Dat deze duurste kaarten voor een klein publiek van hardcore gamers zijn is zo, maar de ray-tracing technologie is toch zeker een stap voorwaarts. Zeker zo belangrijk is dat developers het juist werk kan besparen, Waardoor de adoptie van developers snel zal verlopen.

Persoonlijk vind ik de technologische ontwikkeling een stuk interessanter dan weer wat procenten snelheid erbij door een die-shrink. Ik hou van realistische games met mooie omgevingen. Maar als je voornamelijk met knallen of racen bezig bent, maakt het waarschijnlijk weinig uit hoe het er uit je ooghoeken uitziet. Het flits toch allemaal voorbij. Dan is gameplay belangrijker. Maar ook dan zijn deze kaarten zeker nog wel sneller.

Ik verheug me er echt op dat raytracing gemeengoed wordt, maar dan wel een beetje betaalbaar. Dat Bitcoin gebeuren maakt dat je voor een lowrange kaart nu een midrange prijs betaalt. Aan de andere kant maakt de exrtra marge het fabrikanten als Nvidia en AMD mogelijk om meer geld te investeren in verbetering van de technologie en dat is weer positief.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 30 juli 2024 21:58]

[InsanelyHack]

Ik denk dat de negativiteit over nVidia meer komt door het gedrag de laatste tijd van deze fabrikant. Eerst de HW fabrikanten met hun gaming lijn zich laten liëren aan nVidia only waardoor AMD buitenboord geknikkerd werd. Nu de kaskraker Battlefield 5 op het punt staat gelanceerd te worden wordt de game release uitgesteld en toevallig ook precies op het moment dat nVidia zijn RTX 2080ti kan uitbrengen. Het lijkt er dus op dat nVidia inmiddels de hardware fabrikanten heeft ingepalmd en dat ze ook zelfs een game release kunnen beïnvloeden. Nou is dit wel speculatief maar wel erg toevallig allemaal dat dit nu zo gebeurd. Daarbij komt dat de performance tegenvalt tov de 1080ti. Er was meer beloofd dan feitelijk nu zichtbaar is.

P.S. het valt me wel op dat de Founders Edition inmiddels ook een soort van "custom cooler" heeft. Althans de duidelijke airflow (van binnen naar buiten) wat de vroegere Founders Editions een interessante keus maakte om de warme lucht direct uit de kast te krijgen is dus middels de nieuwe "eigen" founders edition kaarten dus ook niet meer het geval. Het lijkt er dus op dat met deze nVidia reference cooler markt wordt afsnoept van de reguliere hardware fabrikanten, die meestal juist de voorkeur hadden door hun custom cooler (meestal betere temps). Dus eerst moest iedereen zijn gaming brand / lijn exclusief aan nVidia koppelen en nu dit achter de rug is gaan ze videokaarten uitbrengen die net of bijna net zo'n goede coolers gebruiken dan de fabrikanten deden....

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 30 juli 2024 21:58]

[Elefant]

Daarom ben ik ook zo tegen monopolisten die de vrije mededing om zeep helpen. Of ze spelen onder een hoedje met elkaar en laten de klant veel te veel betalen, terwijl ze de innovatie op een lager pitje zetten. Of de marktleider maakt allerlei misbruik van zijn machtspositie om de anderen klein te houden. Vroeger had je echte concurrentie en daardoor ook meer concurrerende technologieen, dat gaf je als consument een veel gevarieerdere keus.

Ik begrijp heel goed dat mensen het voor de underdog opnemen die een uphill battle moet vechten. Maar er moet echt een stucturele oplossing vanuit de overheid komen om monopolisten aan te pakken. Onze mededingingsautoriteiten missen de instrumenten om de grote jongens echt aan te pakken dat het ze afschrikt. Zodra een bedrijf meer dan 25% van de markt heeft zou je haar moeten verbieden om overnames te doen of exclusieve contracten te maken met leveranciers en afnemers. En misbruik van patenten zou bestraft moeten worden met verlies van patentrechten.

Je kunt het bedrijven gewoon onaantrekkelijk maken om meer dan 25% van de markt hebben. Dan zullen ze liever hun prijs verhogen om de vraag af te zwakken. Dat geeft de concurrentie weer de kans om onder hun veren te schieten en trekt weer nieuwe bedrijven naar de markt. Het is werkelijk verbazingwekkend hoe dom en dogmatisch de markt wordt gereguleerd, waarbij hetzelfde falende beleid als maar voort wordt gezet.

Ook de banken hebben weinig goeds geleerd van de financiele crisis en hebben gewoon weer dubbele winstcijfers door allerlei risicovolle producten, die vroeg of laat tegen hen keren. En dan mogen de overheden, lees belastingbetaler, weer de rekening betalen. Dat banken weten nu dat ze straffeloos met ons geld kunnen gokken. Niet dat instanties niet hun best doen, maar ze hebben gewoon geen effectieve middelen om het roofkapitalisme te bestrijden. Triest maar waar. We zitten erbij en kijken er naar.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 30 juli 2024 21:58]

[InsanelyHack]

Gelukkig hebben we forums waarbij we de mogelijkheden hebben om deze praktijken aan te kaarten. Uiteindelijk hebben wij de macht namelijk om ons geld wel of niet uit te geven.

[Arne-Wynand]

Klopt, met een Vega 64 raak je echt nergens. /s

'k Moet het eens zijn met InsanelyHack, het gedrag van nvidia is me de laatste tijd extreem storend geweest. De kaart die je koopt bepaal je zelf, net zoals je kunt kiezen tussen gaan tanken daarmee vrije keuze hebt of je een of ander natuurgebied wil helpen slopen of het liever doneert aan niet nader omschreven Midden-Oosterse partijen.
Het is wat minder extreem, maar door alleen nvidia kaartjes te kopen door dat type uitspraken, omdat je die laatste 2% FPS in 4 games die ervoor geoptimised zijn er uit wil kunnen halen, help je de marktwerking mee omzeep. Krijg je van die situaties als nu waarin je jaren geen zinnige innovaties krijgt, ditto op de CPU markt. AMD EPYC/ThreadRippers/... hadden we broodhard nodig en alles heeft zijn doelpubliek.
Die Vega 64 staat prima z'n mannetje en die €100-200 die je met die kaart uitspaart ipv ze aan een 1080 (Ti) te geven, geef je beter uit aan een scherm met leukere kleurweergave -maar oh, dat is wat moeilijker te benchmarken voor de gemiddelde eindgebruiker dus kijkt eigenlijk niemand naar.

Koop wat je wil kopen, maar besef gewoon dat een monopolie voor niemand van ons goed nieuws zou zijn.

[Fredi]

Nee met een Vega64 kom je nergens. Dat is geen waardig alternatief voor de 1080 want om dezelfde prestaties te leveren verbruiken ze veel te veel stroom. En je beseft dat Nvidia zojuist de 2080 heeft uitgebracht waarvoor AMD totaal geen alternatief heeft?

Ik ben het absoluut ook niet eens met Nvidia's praktijken de laatste tijd omdat ze monopolist zijn maar daar kan alleen AMD iets aan doen. Ze moeten zich daar eens serieus herpakken.

Het is wel iets meer dan 2% fps in games tussen Nvidia en AMD. De 1080Ti presteert al 30% beter dan een Vega64. En met de nieuwe 2080Ti zal het al 60% zijn.

[Richh]

Volgens laatste herzienen berichten heeft AMD zojuist 4% marktaandeel van Nvidia afgesnoept.

Qua afzet inderdaad.
Die kaarten zijn volgens mij vooral naar de coinminers gegaan. In de Steam rankings is AMD in de top 10 meestgebruikte kaarten niet te vinden. https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Het zou me ook zeer verbazen als het slecht ging met AMD met die belachelijk hoge prijzen door dat hele bitcoincircus. Daar profiteren toch zowel Nvidia en AMD beiden van. Als je dan niet kan renderen kan je maar beter meteen de handdoek in de ring gooien.

Nou: bij deze Je maakt de denkfout dat deze prijzen naar AMD en Nvidia gaan. Dat is niet waar: de winst door schaarste komt vooral terecht bij de retailer en wellicht nog wel bij de fabrikant (de Asus/MSI/EVGA/Sapphire's van deze wereld).
AMD en Nvidia hebben/hadden hierdoor juist te maken met een grotere uitdaging. De fabs waarin de GPU's gemaakt worden, stroomden namelijk over van orders. Niet alleen van GPU's, maar ook van de Bitmain-mining hardware. Die fabrieken werken 24/7 en er worden chips geproduceerd voor de hoogste bieder.
Daarbij moet je bedenken dat een GPU die nu geproduceerd wordt, pas over een dikke maand in de winkels ligt. Je kan dan wel flink bieden op productiecapaciteit, maar als de markt instort, blijf je met een stapel dure GPU's over die je nooit meer voor de adviesprijs kan verkopen. AMD heeft simpelweg niet meer het vermogen om een klap te verduren, waarbij de chips duur ingekocht worden maar goedkoop verkocht moeten worden. Nvidia heeft dat meer, maar koos net zo bewust voor een lagere productie dan de vraag, om een bubbel voor te zijn.

Verder vind ik dat er wel erg negatief gedaan wordt over de RTX kaarten van Nvidia. Meestal is het gezeur dat er niet genoeg vooruitgang in zit, nu introduceren ze nieuwe technologie die het gebeuren een stap hoger tilt en is iedereen ineens alleen maar geinteresseerd in maximale performance winst. Dat deze kaarten voor een klein publiek zijn is vanzelfsprekend, maar de ray-tracing technologie is toch zeker een stap voorwaarts.. En heel belangrijk is dat developers het juist werk kan besparen, waardoor we het ook in games gaan terugzien.

Ik vind het ook jammer dat men negatief doet. Al snap ik, omdat het met de 2070/2080/2080Ti toch consumer grade kaarten zijn, dat men vooral geïnteresseerd is in performance winst. Ook omdat het aantal raytracing games natuurlijk nog erg minimaal is en zal blijven (weinig PC's met die kaarten, je kan er vanuit gaan dat Dice voor de BF5 showcase ook wat centjes van Nvidia heeft ontvangen).
Developers kán het tijd besparen, maar zolang niet iedere kaart deze feature heeft, moeten ze een fallback maken en is het 'dubbel' werk

[TheEchelon]

Verder vind ik dat er wel erg negatief gedaan wordt over de RTX kaarten van Nvidia. Vaak is het gezeur dat er niet genoeg vooruitgang in games zit. Nu introduceren ze nieuwe technologie die het hele gebeuren een stap hoger kan tillen en is iedereen ineens alleen maar geinteresseerd in frame rate winst.

Persoonlijk vond ik de raytracing demo's tijdens hun presentatie niet super overtuigend.
Nieuwe technologiën implementeren is erg mooi, maar als het ten koste gaat van de algehele performance en het ook de producten veel duurder maak, dan is het niet echt aantrekkelijk meer voor veel mensen.

Waar velen ook naar uit kijken is dat ze een midrange kaart kunnen kopen met de performance van een high end kaart van de vorige generatie (of een budget kaart met een mid-range performance). Echter is de prijs vrijwel evenredig gestegen tov de performance. Dat betekent dus dat je niet veel meer gpu kracht krijgt voor je geld als 1,5 jaar geleden.

Wellicht dat de budget en midrange kaarten een stuk schappelijker worden, omdat ze mogelijk geen raytracing technologie krijgen. Maar gezien de trend ben ik nog vrij skeptisch.

[harrytasker]

Hoeveel XBOX consoles en Playstation consoles zijn er verkocht? Zeg zo rond 120 miljoen. Moet AMD toch een aardig cent opleveren lijkt me... Dat ze het geld liever ergens anders in steken is een ander verhaal.

[Richh]

Daarbij ga je er vanuit dat AMD harde knaken overhoud per SoC. Die dingen zorgen voor omzet, voor cashflow, maar niet voor winst.

Moet ik het artikel nog opzoeken waarin men stelde dat de hele Polaris architectuur (RX480) eigenlijk een pc-ontwikkeling is van waar Sony de R&D kosten voor heeft betaald met de PS4 Pro?

[Buzzel]

Laten we hopen dat AMD nog ergens een pot met geld vindt. Anders ben ik bang hoe de toekomstige markt eruit gaat zien.

Of Intel moet in 2020 echt iets woests uit de kast halen.

[Richh]

Wat mij betreft is de huidige markt al verziekt. De RTX 2080 heeft alweer een $100 hogere MRSP dan de 1080, en de 1080 was ook $100 duurder dan de 980.

Vroeger was het topmodel een HD6970, dat kostte dan $369 aan adviesprijs. Voor het geld wat je nu voor een goede midranger betaald, had je vroeger een dual-gpu monster.

Niet dat het ook maar een korreltje zand uit maakt, maar ik koop enkel nog AMD videokaarten

[Anoniem: 912093]

De grote vraag natuurlijk wanneer AMD een antwoord heeft voor ray tracing...

Kijk naar archviz/vfx en je hebt het antwoord. Alles draait op NVIDIA. GPU raytracing is NVIDIA. NVIDIA loopt zo ver voor dat ze dit kunnen flikken. Peperdure kaart met tech die niet klaar is voor de markt (de gamer kaarten), maar ze kunnen de klap opvangen want AMD loopt walgelijk ver achter.

En of het überhaupt wel echt iets toevoegt (dat horen we natuurlijk wel in de reviews de komende weken).

Natuurlijk voegt het iets toe, maar voor gamers? Morgen of volgende week? Absoluut niet.

Het jammere is dat game-designers zo fokking goed zijn in vals spelen. In doen ALSOF het echt is, dat de kosten in kracht die nodig zijn om een plasje water te raytracen het niet waard zijn tenzij je je bek tegen ieder raam en spiegeltje drukt.

Al die 0 texture 100% metallic demos van NVIDIA zijn leuk (die om-te-janken-framerate games wat minder), maar de komende 15 jaar zit je met een tekort aan rekenkracht voor waarde in games. De kosten zijn simpelweg te groot voor te weinig. Maar wederom, dat maakt niets uit want NVIDIA heeft een monopolie en je zal een NVIDIA GPU moeten kopen of je het wil of niet.

Uiteindelijk MOEST er iets gebeuren. We zitten vast in 2007 en hoe dan ook is dit de volgende stap. De consument wil waarde voor zijn kaart van 1300 euris dus verwacht raytracing in de meeste games, of het nou iets toevoegt of niet.

[akooijman]

Of je wil of niet??
Je kunt er ook voor kiezen om niet de nieuwste games op hoogste settings te spelen.
Als je denkt dat je enige keuze is om een te dure kaart bij de verkeerde fabrikant te kopen heeft de commercie je te stevig in haar greep en heb je therapie nodig.

[Scriptkid]

Dan moet je even naar de laatste gen unteal engine kijken dan zie je wat echte realtime raytrace toevoegd.

Ziet er echt bel beter uit. En zit in unteal dus in notime in veel games

[no_way_today]

Raytracing is alleen maar onnodige afleiding tijdens fps games.

[Sub-madara1310]

wat bedoel je precies met black box??

[Gamebuster]

Zover ik weet worden diverse ray-tracing gerelateerde libraries als closed-source pakket aangeleverd bij game developers door nvidia. Deze libraries zijn in beheer van nvidia en kunnen dermate geoptimaliseerd worden om vooral goed te draaien op nvidia videokaarten en gelijktijdig AMD kaarten juist te benadelen. Dit gaat buiten de game developers om; die kunnen dan geen wijzigingen maken in die libraries. Je krijgt daarom 2 mogelijkheden:

- De game dev maakt de game afhankelijk van de libraries, en de game draait shit op AMD kaarten
- De game dev gebruikt de libraries als optionele plugin, en alle library-specifieke features draaien shit op AMD kaarten, maar kan je gelukkig uitschakelen. Uitgeschakeld krijg je een "2e rangs ervaring", met diverse grafische features uitgeschakeld, terwijl die technisch gezien prima mogelijk zouden zijn op de AMD kaarten. Als AMD gebruiker moet je dan kiezen tussen minder grafische pracht of bizarre framerates.

Nu is dit nog niet het geval met deze raytracing meuk, maar ik kan je vrijwel verzekeren dat dit opnieuw gaat gebeuren, net zoals dat het al keer op keer gebeurde in voorgaande releases van dergelijke nieuwe technologieen, zoals Hairworks en Tesselation.

[Richo999]

AMD heeft de console markt praktisch in zijn handen, dus dit zou nog wel eens heel moeilijk kunnen worden voor Nvidia. Amd heeft 2 keuzes hierin, of ze huppelen achter Nvidia aan of ze maken hun eigen Ray tracing die zoals Freesync Open source is. Voor veel devs zal dit dus een makkelijke keuze worden als deze geheel open source is of als ze Nvidia er praktisch voor moeten betalen om het te mogen gebruiken.

[sjepper]

Niet te vergeten (aegia) Physx van Nvidia hoeveel zie je daar nu nog van, owja Hairworks ook nog zo'n eentje. het word dan her en der in een game geimplementeerd zoals The witcher, maar gemeengoed word het niet.

[0M3G4]

Grappig ja dat Hairworks.. zat in Rise of the Tomb Raider, maar niet in Shadow of the Tomb Raider (de nieuwe dus).. vervangen door "PureHair" ofzo, maar dat ziet er mijns inziens niet beter uit..

[thepeet]

Geheel mee eens, ik vind zelfs een 1080ti enorme overkill!!!
Gemiddeld €800,- voor een videokaart, man daar heb ik twee Intel Core i7-8700K of twee PlayStations 4 Pro voor!

Compleet doorgeslagen markt...
Steeds meer mensen kopen een console hoe vreemd is dat
Ze verzieken uiteindelijk hun eigen markt, dat is het gevolg...

[Gamebuster]

Ik heb destijds rond de release (juni 2015) een 980TI gekocht voor 750 euro en heb daar toch al wel een paar jaar plezier van. Ik heb geen spijt van mijn aankoop van (bijna) 800 euro. Als de 2080TI nu ~800 euro was geweest had ik 'm ook zeker wel besteld.

Daartegen, de performance per euro is niet gezakt deze generatie... Al een paar jaar - al sinds de 10XX serie release - staat de performance per euro stil. Al is de 2080TI 30/40/50% sneller dan de 1080TI: Hij is ook 30/40/50% duurder. Ik vind dat een bedroevende vooruitgang en zal daarom ook zeker niet de 20XX serie aanschaffen tot ze drastisch in prijs dalen of tot mijn 980TI de geest geeft.

AMD doet ook niets anders dan rondjes op hun stoel draaien geloof ik. De high-end AMD releases zijn allemaal ook buitenproportioneel duur. VEGA56/64 is gewoon geen verstandige aankoop als je kijkt naar €/fps. De VEGA64 heeft inconsistente frametimes in de meeste benchmarks, en in zelfs de beste gevallen zijn ze op niveau van een 1080 (non-TI). De 1080 is te krijgen voor 479 euro, terwijl een VEGA64 je misschien net onder de 600 kost

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 30 juli 2024 21:58]

[toeschouwer]

Een bekende van mij heeft vorige week nog een Gigabyte Vega64 voor 469 gekocht in Duitsland.
Maar inderdaad microstutters, ondanks 100+ fps.

[noway]

Lol dus jij denkt dat microstutters alleen aan de vid kaart ligt?

[noway]

Geen enkele vid kaart is 30/40/50% sneller geweest dus nvid lult giga uit hun nek!
ik zelf neem het met een korreltje zout en de prijzen? slaan echt nergens op gaat de zelfde kant op als de mobiele tak...... ook waan zinnige prijzen

[Gamebuster]

Geen enkele vid kaart is 30/40/50% sneller geweest

Dit lijkt me gewoon onwaar... zover ik weet is tenminste 30% snelheidswinst tussen de generatie wel de norm. Als je naar de vorige bump kijkt... de verschillen tussen bijv. 970 en 1070, 980 en 1080 en 980TI en 1080TI was toch best fors, zeker wel tenminste 30% meer FPS.

[noway]

we praten over kaarten waar ze mee uitkomen{nieuw ontwerp} dus {970 en 1070 zijn eigenlijk afgekeurde kaarten met nieuw jasje/nr } die tellen niet mee...dus de titan980 naar 1080...was die kaart dan 30/40/50% sneller? denkt het niet en geloof er niks van.

En eigenlijk alles met gtx of Ti is over clock kaarten of niet?

[Reactie gewijzigd door noway op 30 juli 2024 21:58]

[Gamebuster]

970 -> 1070: 36% fps increase
980 -> 1080: 32% fps increase
980TI -> 1080TI: 24% fps increase

TI's dus geen 30%, slechts 24%.

bron: userbenchmark

http://gpu.userbenchmark....ia-GTX-1080-Ti/3439vs3918

Overigens was mijn initiele argument dus dat de 2080TI €/fps niet gedaald is: De kaarten zijn waarschijnlijk sneller dan de vorige generaties, maar de kaarten zijn ook significant duurder dan de introductieprijzen van de vorige generaties.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 30 juli 2024 21:58]

[Fredi]

Euh, AMD heeft geen high-end kaarten meer.

[Gamebuster]

VEGA64 is toch een heuze high-end videokaart hoor... met performance rond de 1080. Of vind jij alles zonder "*TX ****TI" in de naam geen high-end?

Alles boven nvidia 1070 is high-end wat mij betreft

[Fredi]

High-end voor mij is 1070 en hoger. En nee AMD heeft geen high-end kaarten meer tov Nvidia 's 20xx-serie. De Vega64/56 zijn daardoor gedegradeerd tot mid-end.

[Gamebuster]

"High-end voor mij is 1070 en hoger." De VEGA56 en 64 presteeren dus op niveau van de 1070 en 1080... wat ze gewoon high-end maakt wat mij betreft. Ze zijn tevens uit dezelfde generatie als de 1000-serie, dus we hoeven ze nog niet af te schrijven als "hopeloos verouderd".

Maar inderdaad, het wordt tijd voor nieuwe high-end AMD kaarten

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 30 juli 2024 21:58]

[Gamebuster]

Al met al haakte ik alleen in op je claim dat AMD geen high-end videokaarten zou maken, wat naar mijn idee niet waar is: AMD heeft wel degelijk high-end kaarten. Dat ze nadelen hebben & te duur zijn, maakt ze niet minder high-end.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 30 juli 2024 21:58]

[Anoniem: 1115249]

Misschien is het niet zo gek om eerst even de "echte" benchmarks af te wachten..

[Bouddieehh]

Wanneer komen die officiële benchmarks?

[A Lurker]

Ik vermoed op 20 of 27 september. Afhankelijk van wat nVidia als officiële launchdatum opgeeft en daarmee de NDA vrijgeeft.

[metalmania_666]

Uit de tekst:
"Reviews van de videokaarten verschijnen op 19 september."

[Bouddieehh]

Sorry ik keek met mijn neus.

[Xtuv]

Wat ik tot nu toe meekrijg van gelekte benchmarks is dat deze nieuwe kaarten maar 5% meer performance bieden dan de "oude" GTX 1080ti. Dat is exclusief benchmarks betreffende ray tracing. Maar dat gebruikt nog bijna geen enkele game.

Zeg er dan wel even bij dat dit gaat over de RTX 2080. Die lijkt op GTX 1080 Ti-niveau te zitten inderdaad, maar de RTX 2080 Ti zal een heel stuk sneller zijn, gezien de specificaties (veel meer cudacores, meer vram).

[lordawesome]

2080ti heeft evenveel vram als 1080ti en is 2x zo duur.

[Twanekel]

Zal wel zo'n 35% - 40% sneller zijn gemiddeld denk ik, zeker de dubbele prijs niet waard

[Xtuv]

De RTX 2080 Ti heeft meer cudacores/vram dan de 2080, dat bedoel ik. Ik zeg niks over de prijs/prestatieverhouding. Dat zien we volgende week wel bij de reviews

[Nekkertje]

de kaart heeft wel even veel vram. maar een andere videochip in het algemeen. hij draait ook op een hogere geheugensnelheid, hij heeft meer rekenkernen. daarbij is het geheugentype gddr6 ipv gddr5x

[Fredi]

Ik vind sowieso dat de 20xx-reeks 16 GB geheugen gehad mogen hebben. Nu hebben ze evenveel geheugen als de vorige generatie, geen vooruitgang dus. Absoluut niet futureproof.

[CaptainEvillian]

Waarom? Omdat het leuk staat in de specs? Hoe denk jij te kunnen weten hoe de Turing GPU met geheugen om gaat?

[Fredi]

Gaan toekomstige games niet meer dan 8 GB vram gebruiken dan?

[CaptainEvillian]

Niet binnen de lifespan van deze kaarten denk ik.

Het ligt ook aan de architectuur hoeveel vram gebruikt wordt.

Far Cry 5 gebruikt op een 1080Ti met 11GB vram maar 4,2GB bij 4K
Battlefield 1 gebruikt 5GB bij 4K

We hebben al relatief veel geheugen nu wat nooit helemaal gebruikt wordt. En we weten nog niet hoe de Turing kaarten met het geheugen omgaan.

Veel geheugen klinkt goed in de oren van de consument maar het is al een tijdje overkill.

[Reactie gewijzigd door CaptainEvillian op 30 juli 2024 21:58]

[dindr]

Waarom ik nu mijn pc verkocht heb. Om een nieuwe build te starten met AMD/Radeon kaart. Puur vanwege de prijzen en om team red te steunen.

Op 31/12/2015 kocht ik een 980ti voor 799 euro. Naar mijn idee een eerlijke prijs voor een top tier kaart. Nu moet je er nog 200 boven zetten om de xx80 te krijgen. Wil je een ti, dan betaal je nog eens 700 euro extra voor een kaart die drie jaar geleden gewoon goed geprijsd is. Hell voor 700 ish euro koop je nu de vorige gen ti, terwijl je toen de huidige gen voor dezelfde prijs kreeg.

He-le-maal klaar ermee.

[Reactie gewijzigd door dindr op 30 juli 2024 21:58]

[Kashino]

5%... voorlopig de status van 1080ti vs 2080. Dit uiteraard zonder DLSS maar op gewoon rasterization.
De 2080TI zou 35% halen zonder DLSS.
als we in FPS rekenen bijvoorbeeld 980ti naar 1080ti in een gemakkelijk voorbeeld 1080p CSGO.
980ti fps 208 en 1080ti fps 253 = 45 fps.. stel de 35% op 253 = 341.55 is een verschil van 88fps..
bruut gerekend maar gewoon om aan te tonen hoe percentages toch veel uitmaken als we al op hoge waarden zitten. zo is de 1080ti vs 2080 ook "slechts 5%" wat nog altijd zou neerkomen op een verschil van 12fps..
Dit allemaal zonder de raytracing integratie en goede DX12 support. Vulkan heeft raytracing support maar RTX zorgt ervoor dat dit haalbaarder is om te implementeren door de developers. Voor sommige demo's spreekt men over een 2-tal weken om over te gaan tot raytrace support. In dev tijd is dit gigantisch kort, nadeel is dan weer de "nog geen 60 fps op 1080" video...

TL;DR wait for benchmarks....

[Niemand_Anders]

RayTracing implementie kost niet slechts twee weken. Een aantal game studios is het gelukt om in twee weken een basale raytracing demo te schrijven voor de gamescon beurs. Echter EA/Dice hebben alles wat 'vochtig' is reflecterend gemaakt. In BF5 zijn daardoor ineens hele muren spiegelend..

Net als elke nieuwe techniek duurt het even voordat ontwikkelaars de techniek, mogelijkheden en toepassingen begrijpen. Daarnaast komt de DXR release (RayTracing uitbereiding op DX12) pas op 9 oktober (patch tuesday). De komende maanden zullen veel game studios nog regelmatig updates uitgeven welke de performance maar ook de visuals zullen verbeteren..

Daarnaast moeten veel van de titels met RTX support nog uitkomen zoals BF5, Assetto Corsa Competizione en Metro Exodus..

[Fredi]

SofTR is al uit en heeft RT-support.

[Excal]

Nee lekkere stemming makerij weer...

Ik zou vooral iedereen adviseren; heb nog even geduld.
We weten in feiten namelijk nog vrij weinig. Binnen kort, als de NDA is afgelopen en de kaarten op voorraad zijn, kunnen we pas echt conclusies trekken.

Ik snap het hele negatieve gedoe ook niet zo. Er komt een fabrikant met iets nieuws dat is als "tweaker" alleen maar interessant of je het nu van plan bent om te kopen of niet.

[Fredi]

Die exorbitant hoge prijs van €850 voor de 2080 is geen reden om negatief te zijn?

[CaptainEvillian]

De 1080 met 8GB GRRD5 was bij release ook €800 dus valt wel mee.

[Fredi]

Ik geloof er niets van. Bron?

[Excal]

Dat is toch niet zo moeilijk. Lang leve pricewatch https://tweakers.net/pric...gtx-1080-gaming-x-8g.html

[Excal]

Dat probeer ik te zeggen. We weten nog niet veel behalve een paar pre order prijzen die altijd hoog zijn en we hebben nog geen onafhankelijke benchmarks gezien. Wacht even rustig af en trek dan je conclusie.

[CH4OS]

Resultaten vanuit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dat kwam vanuit een reclame, maar is ook hier wel degelijk van toepassing.

[youridv1]

Even serieus en rustig aan:
Je hele comment is in feite zinloos. Het enige wat de consument hoeft te doen is de reviews van 3e partijen met benchmarks afwachten.

[Sn0wblind]

Ik zie juist benchmarks dat er een 35 a 40% verbetering is tussen de 2080ti vs 1080ti.

[MN-Power]

Ik heb dan weer liever dat het een verkooptopper wordt. Ray tracing kan mij niet snel genoeg gemeengoed worden en als niemand deze kaart aanschaft... Ik sla deze over(want 1080ti), maar als de volgende generatie een goede RT performance op 1080p60 heeft(4k wil ik er heel graag voor laten), en nog mooier in VR ook acceptabel dan is het een sure buy 'no matter' the cost.

[SuperDre]

de raytracing feature is niets meer dan een switch die je hoeft om te gooien bij de grote game-engines (mits je maar al je models/materials goed gebruikt, maar dat moet je sowieso al doen wil je baat hebben van die engines zonder RT).
Ugh, ik moet zelf juist niets hebben van een 2e hands kaart, zeker niet in de GTX 10-serie, want je hebt geen idee hoe die gebruikt is, vooral omdat die zo populair waren bij miners..
Ik vind wel dat de prijzen echt de pan uit rijzen, maar blijkbaar hebben een hoop mensen het er toch voor over. Waar is de tijd dat je voor 200-250 een goede midrange kaart kon kopen, want zeker met de 10x range is dat niet.

[PearlChoco]

Bovendien gaat de performance van games mét raytracing enabled nog een pák lager liggen dan zonder raytracing, zelfs met deze RTX kaarten.

Als je ziet dat ze voor Metro Exodus moeite hebben om op 1080p 60 fps te halen met een 1080RTX, dan weet je dat je raytracing niet voor de snelheidswinst moet nemen.

[dstyle_nl]

Alle benchmarks die ik gezien heb zijn 3dmark benches. Ik ben vooral benieuwd naar de performance in games. Daarbij is de aanschaf van een kaart als deze voor mensen die FULL-HD gamen sowieso niet heel interessant want sinds de gtx 980ti ervaar je dan in de praktijk al weinig verschil meer.

Bij de benchmarks in 3dmark was niet te zien in welke resolutie deze waren gedraaid. Ik kan mij goed voorstellen dat deze nieuwe generatie vooral op 4K vlak meer winst gaat bieden dan de door jou gestelde 5%

Ik heb in ieder geval zin in woensdag, kom maar op met die in game bench results!

[Kubrix]

Ik zou adviseren aan iedereen om vooral de RTX series over te slaan en te wachten op de mensen die bovenstaande kennis niet hebben. Die zullen hun GTX 10-series kaarten massaal op Marktplaats aanbieden voor weinig. Sla daar je slag als je een GPU upgrade nodig hebt.

Ik lees dit soort dingen wel vaker, maar ik ben werkelijk nog geen enkele keer een tweedehandse kaart tegengekomen met een spectaculair prijskaartje waarvan ik dacht van, nou, misschien moet ik hier wel voor gaan. Stuk voor stuk nog steeds dusdanig duur dat je net zo goed 100 a 200 euro bij kan leggen, dan heb in ieder geval nog garantie en een nieuw product.

[CaptainEvillian]

De gelekte benchmarks uit de reviewers guide van nVidia laten 20 to 50% betere performance zien? Waar komt die 5% vandaan?

[aval0ne]

Beste mensen, sla het advies van deze persoon over en doe gewoon lekker zelf waar je zin in hebt.

[Ulas]

I hear ya. Nog dik tevreden met mijn 1080 in combinatie met een Ryzen 1600, dus deze gen ga ik zeker overslaan.

[rjmno1]

Je kunt inderdaad als je een videokaart wilde kopen beter die 1080 kopen omdat deze een paar honderd euro nu goedkoper is,Ze claimen een versnelling van 30 tot 40% ten opzichte van de 2080 waargoed we moeten eerst de benchmarks bekijken wat op de 19 de deze geplant staat.En het verschil zien met verschillende games.Volgens mij niet veel huiver wekkend verschil.

[Probook8979]

Dit^

Wat ik gedaan heb, heb gisteren de 1080TI gekocht van EVGA + daarbij met de 10jarige garantie voor 50 EU. Ik zit voorlopig wel goed om spellen op 1080 FULL te draaien.

Van mij hoeft de 4K en dat hele schaduw gemeuk niet. Geloof mij maar op mijn woord. Haal de 1080TI van EVGA verlang vervolgens de garantie naar 10 jaar vervolgens ben je de komende jaren goed voorzien.

Daarnaast is de 2080TI kaarten niet spectucelar dat de 2080TI de 1080TI Out performed, nee dit is nihil, als 't nu 50 a 70% is dan is misschien de moeite wel waar. Nu? nee gewoon lekker de 1080TI aanschaffen!

Bedank mij later.

[Rodin10]

Only a handful of reviewers have the cards already. Those who do, still can’t even test them because no drivers were provided.

Ik zou de geleakte benchmarks met een korreltje zout nemen als je het bronartikel mag geloven.

[Keyser]

Hier een kritisch artikel over de controle die Nvidia op dit moment uitoefent op de release van de 2000 serie:
https://www.hardocp.com/article/2018/08/28/nvidia_controls_aib_launch_driver_distribution/

P.S.:
AIB's zijn de bedrijven welke (in dit geval) de 2000 serie videokaarten maken zoals MSI, ASUS, etc...
Vind dat de term AIB (Add In Board) vreemd wordt gebruikt, maar dat gebeurd wel vaker.

[piertje1984]

Onlangs een 1080ti via Omni gekocht, ik skip deze generatie wel even

[SuperDre]

tja, of dom om juist nu een 1080ti te hebben gekocht (tenzij je echt moest omdat je huidige GPU kaduuk was).

[Fredi]

Of juist slim om de 2080 niet te kopen. Ja de 2080 is de betere kaart maar we moeten Nvidia zoveel mogelijk boycotten anders gaan de prijzen veel te hoog blijven. Een 1080 kostte €600,nu kost een 2080 €850,dat is maar liefst €250 verschil en de 1080 kostte al te veel door gebrek aan concurrentie van AMD. Ik roep iedereen op om deze kaarten niet te kopen.

[CaptainEvillian]

1080 FE kostte volgens mij 800 euro?

[SuperDre]

En dan ga je wel een 1080ti kopen?
ja, ik vind die hoge prijzen ook niet leuk nee, maar ik ga echt niet een mindere kaart kopen die bijna evenveel kost..

[Fredi]

Je wacht beter totdat ze de 1080Ti niet meer verkopen want nu kan Nvidia de 2080 qua prijs boven de 1080Ti positioneren omdat hij beter presteert. Maar het is nog maar de vraag of de prijs vd 2080 gaat zakken naar het prijspeil van de 1080(€600 en dat vind ik eigenlijk al te duur) als de 1080Ti niet meer op de markt is omdat er geen concurrentie van AMD is. Nvidia kan vragen wat ze willen. Iig nu een 2080 kopen is uiterst dom. Je wacht beter totdat de 1080Ti niet meer verkrijgbaar is. Een RTX 2070 moet ten allen tijde verkrijgbaar zijn onder de €500 anders is het te duur.

[SuperDre]

Zoals ik in de pricewatch zie, was de 1080 Founders Edition dus ook 800+ op de releasedag en pas aan het einde voor 640 euro, dus de prijs is bij introductie eigenlijk gewoon gelijk.
En de 1080ti zal voorlopig (komende 12 maanden) nog wel verkocht worden.
De RTX2070 zal standaard rond de 600 euro liggen (de FE versie is 639).
Tja, wat is te duur?
Ik vind alle kaarten boven de 250 euro te duur, 'vroeger' was een midrange kaart rond die koers, en een highend rond de 400, das nu (sinds de 9xx reeks eigenlijk al) dus in beide gevallen het dubbelen.
En aan 2e hands begin ik niet, zeker met de 10xx reeks weet je niet waar die voor gebruikt is en voor hoe lang.

[Fredi]

De 2070 van de AIB's gaat $500 kosten staat in de tekst. Maar ik zou hem maar kopen als hij onder de €500 komt.

Ik verkoop mijn MSI 1070Ti Gaming. Nooit mee gemined en nooit overgeklokt. Geïnteresseerd?

[SuperDre]

Zoals ik al aangaf, ik koop geen 2e hands kaarten.

[piertje1984]

Naja onlangs, paar maanden geleden. Kwam van een r9 390 af. Hele systeem vernieuwd en ik kon die kaart met een goede regeling overnemen van Omni.

[SuperDre]

Dat is dus echt een domme zet.. 50 euro gaan betalen voor 10 jaar garantie, terwijl met die 50 euro extra je dus gewoon een RTX2080 had kunnen kopen vanaf deze week.
uhh de 2080TI is nog niets over bekend, waar jij op doelt is de 2080, en wat is nihil? ik heb toch liever een kaart die wat meer future-proof is en dus RTX EN VirtualLink EN ook nog schijnbaar wat minder slurpt..
Ik denk dat jij gewoon niet goed onderzoek hebt gedaan, nouja, denken... ik weet het zeker..

[Damonicus]

Gelijk heb je, de aankomende spellen zijn nog helemaal niet toegespitst op deze nieuwe generatie.

[Skullblower]

Precies die gedachte had ik ook van het weekend. Heer Omni is mijn vaste supplier de laatste tijd.
de 2080 generatie sla ik over waarschijnlijk. Zie het wel allemaal die benchmarks over een jaartje zijn die kaartjes misschien wel weer aantrekkelijk.

[MrVegeta]

Er is zoveel nieuws omtrent de release van de 2080 serie dat ik de draad een beetje kwijt ben. Het performanceverschil tussen de 1080 en 1080TI is erg groot, als ik het goed heb. Maar tussen de 2080 en 2080TI is het performanceverschil minder groot want er komt nog een andere high end 2080 card uit later, de 2080 plus?

[Abom]

Ik neem aan dat de andere high end kaart een Titan T (turing) is. Dat zijn niet echt consument kaarten.

Ondanks dat ik niet onder de indruk ben van de kaarten, nvidia had in 2 jaar tijd veel meer vooruitgang kunnen boeken, ga ik waarschijnlijk wel een 2080 halen (heb nu een 290x). Ik wacht echter wel even op de reviews en de bevindingen van de consumenten. Ik verwacht dat dit ook een strategie is om de beperkte vooruitgang zo lang mogelijk geheim te houden.

[Reactie gewijzigd door Abom op 30 juli 2024 21:58]

[Zuury]

Aan de ene kant wil ik graag performance, maar andere kant wil ik deze leipe prijzen van Nvidia niet ondersteunen... zit op een GTX960 en wil ook wel wat meer, maar de prijzen gaan echt niet normaal omhoog en als iedereen alsnog massaal kaarten van Nvidia koopt zitten we sowieso vast aan deze praktijken... helaas heeft AMD al 4 jaar geen antwoord op Nvidia, in de tijd van de 7970 en de 290x waren prijzen nog normaal dankzij de competitie

[A Lurker]

Het beste wat je kan doen is ze dan niet kopen. Dan toch ofwel AMD, ofwel gewoon een 1060 of 1160. Naarmate de top-end kaarten minder verkocht worden kunnen ze daarop hun prijsstrategie aanpassen. Andersom gezegd: zolang we de topprijzen betalen zal er economisch gezien altijd een reden zijn om de prijzen te verhogen danwel hoog te houden.

[Abom]

Begrijpelijk, ik heb ook even getwijfeld of ik niet een 1080ti moet halen. Maar vroeger kocht ik elk jaar een nieuwe videokaart/PC, nu koop ik er een per 5 jaar.

[biggydeen2]

Het is nu niet zo dat een GTX 960 een beest van een videokaart is. Dus als je iets meer wilt koop je toch gewoon een GTX1070 ? Ik snap de overgang van een gtx960 naar een rtx2080 niet. Of je moet opeens compleet andere eisen hebben.

[Zuury]

Het verschil tussen een kaart kopen terwijl je student bent, en eentje kopen wanneer je een baan hebt Toendertijd niet te veel geld uitgegeven aangezien ik een heel systeem kocht, nu wat meer vrijheid aangezien ik enkel de GPU ga upgraden en daar rond de 500 euro voor over heb. Dan ga ik liever voor het nieuwere dan enkel 1 generatie omhoog, maar zag op V&A ook een 1070ti voor 345 waar ik me neus uiteraard ook niet voor zou optrekken

[biggydeen2]

Dan is het inderdaad begrijpelijk. Maar dat betekent dat je vrijwel je hele systeem moet upgraden. Waaronder je beeldscherm. Neem aan dat je niet gamed op 1440p met een gtx960 want dat speelt voor geen meter. En ik ga er ook vanuit dat je geen monderne cpu hebt gezien dat niet logisch is ten opzichte van een gtx960 en je studentenbugdet. Met andere woorden, je moet nog veel meer kopen dan enkel een nieuwe videokaart (een rtx2080/gtx1070ti koop je alleen als je minimaal wilt gamen op 1440p)

[Sn0wblind]

Het is niet alleen nvidia, de trump handels embargos hebben ook flinke invloed op de prijzen aldus Nvidia zelf.

[noway]

denk dat nvid fabriek in Azië zitten

[Reactie gewijzigd door noway op 30 juli 2024 21:58]

[Sn0wblind]

En ze staan genoteerd in de VS naast dat zij daar ook gevestigd zitten.

[MrVegeta]

Hm okay, dan heb ik dat wellicht verkeerd begrepen . Er waren zoveel speculaties poosje terug. Dan maar even kijken wat de performance gain is tussen de 1080TI en 2080TI, zien of het de moeite waard is.

[D0gtag]

Er komt geen titan T, Nv heeft die categorieën stop gezet vanwege de onduidelijkheden, is titan nu ultieme game kaart of is titan productiviteit. De Titans zijn nu bedoeld als ~productiviteits- kaarten onder de quadro's (als de amd's vega frontier edition) (bron gamers nexus geloof ik) - zie nieuwe titan V, duidelijk anders geprijsd en gepositioneerd (en ander uiterlijk)
De titan V is ook gewoon een beest van een kaart.
De 2070 = 1080
2080= 1080ti
en de
2080ti vervangt de Titan Xp(of grote P, weet niet meer welke nieuw en oud is )

[SuperDre]

Er zijn is al een andere lijn uit die VELE malen duurder zijn dan de 20xx range, maar die zijn specifiek bedoeld voor bedrijven.

[Abom]

Professioneel is de volta lijn, waar turing een aantal aspect van heeft gekregen. Volta is voornamelijk voor machine learning en AI ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Abom op 30 juli 2024 21:58]

[SuperDre]

Nee, ik doelde op de Quadro RTX lijn, RTX 8000, RTX 6000 en de RTX 5000 (en het nummer refereert bijna naar de prijs in euro's, haha), welke dus bedoeld zijn voor oa mediabedrijven etc.

[akaash00]

Als er een nog een high-end komt. Dan verwacht ik een RTX 2090. Laatste x90 ooit was de GTX 690 met dual GPU. Het was een mooie

[Xm0ur3r]

Dat was toen omdat AMD nog concurrentie was, ik denk dat ze optie 90 altijd open hebben gehouden voor AMD maar dit sinds de 690 niet meer nodig was. Hetzelfde geld voor alle ti versies, deze waren eerst altijd een antwoord op AMD maar later zijn ze die ook maar gewoon gaan produceren omdat het toch wel verkocht werd. Dat zie je nu mooi terug omdat ze de 2080ti tegelijk met de non-ti lanceren, ze weten dat AMD toch geen antwoordt heeft, mochten ze dit straks wel onverwachts hebben dan kunnen ze altijd nog met de 2090 komen, wat best wel interessant zou kunnen zijn.

[_Dune_]

Dual GPU is sowieso helemaal niet interessant meer, zowel SLi als CrossFire wordt nog maar zelfden echt ondersteund in games. *Zegt iemand die drie builds achtereen een CrossFire systeem heeft gehad. Een Dual GPU kaart is niet meer dan een een SLi / CrossFire opstelling op één PCB.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 30 juli 2024 21:58]

[Xm0ur3r]

Ik heb zelf ook een CrossFire setup gehad en een HD7990 gehad en deel je mening, het was waardeloos.
Echter, Nvidia kennende zullen ze de 2090 (of wat het ook moge worden) wel interessant maken voor die mensen die net dat beetje extra power willen hebben, zij het met dual gpu(dankzij,nvlink,oid?) of ze stappen af van dual gpu in de 90 reeks.

[Gopher]

Dual GPU is hier dan echter wel een kaart met 2 GPU Chips.

Is dat dan niet net wat anders? Ik meen dat Vega ook een soorgelijke implementatie had?

[_Dune_]

Ja dat is practisch hetzelfde en nee er zijn geen VEGA's met dual GPU. @Xm0ur3r Ik kan niet zeggen dat het waardeloos is, ik heb er toch echt wel profijt van gehad, alleen is tegenwoordig de support gewoon niet meer bestand, terwijl Directx 12 en AMD's Mantel er support voor bieden. Game ontwikkelaars doen er alleen niets mee.

[Balder©]

Tussen de 1080ti en de 2080 is het verschil ook maar klein. Ik wacht even af wat er gaat gebeuren met die van de partners.

[DavidWebb]

Als deze kaart uit komt, is de GTX 1080ti dan een aanrader? Of mee gaan met de nieuwe ontwikkeling een betere investering?

[Anoniem: 1071831]

GTX 1080 TI zal iets sneller zijn en ook nog eens goedkoper. Beste koop tussen de 2070/2080 en 1080TI is de 1080TI. Alleen de 2080TI is sneller maar die kost ook een overdreven €1200!

[SuperDre]

de GTX1080TI is NIET sneller dan de RTX2080, zelfs iets trager, EN heeft dus niet de nieuwe toevoegingen die games er weer mooier uit kunnen laten zien. Dus IMHO is op dit moment de beste koop de RTX2080 als je moet kiezen tussen de GTX1080ti of RTX2080.. van de RTX2070 is nog helemaal niets bekend, maar die zal wat perfomance zeker onder de GTX1080ti liggen.
vrijdag was er 1 shop waar de 1080ti een 200 euro goedkoper was, maar dat was een speciale aanbieding ivm zoveel jaar bestaan van de shop, de eerst volgende shop had een prijs van 789, wat uit kwam op nog geen 80 euro verschil met de RTX2080FE versie.

[kingpol]

waarom nie de 2070?

[Zer0]

Omdat die voorlopig nog niet te koop is, zelfs een pre-order is niet mogelijk.

[SuperDre]

Omdat op dit moment daar nog helemaal geen informatie over beschikbaar is wat betreft performance.. Dus zolang daar nog niets over bekend is valt die dus voorlopig nog af.

[Sinester]

de GTX1080TI is NIET sneller dan de RTX2080, zelfs iets trager, EN heeft dus niet de nieuwe toevoegingen die games er weer mooier uit kunnen laten zien, Dus IMHO is op dit moment de beste koop de RTX2080 als je moet kiezen tussen de GTX1080ti of RTX2080

Als je de speciale effecten belangrijk vind moet je voor de 2080 gaan met in het achterhoofd houden dat die speciale effecten maar bij een handjevol game aanwezig zijn. als je echter voor snelheid wilt gaan is de 1080TI misschien toch een betere keus, ja de 2080 is iets sneller, maar is hij nog steeds sneller als je op de 2080 Raytracing aan zet? ik vermoed van niet

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 juli 2024 21:58]

[SuperDre]

Die speciale effecten zullen bij alle games aanwezig zijn die tegen het eind van het jaar en later komen (in iedergeval zeker de AAA games, en ook de games die gemaakt zijn met de grote game-engines zoals UnrealEngine 4 of Unity). Aangezien RT afgehandeld wordt door andere units, zal die zeker net zo snel blijven. Maar ook dingen als VirtualLink (ofwel usb-c connector voor monitor en nieuwere VR-headsets en meer) en ook datie schijnbaar dus iets zuiniger is dan de 1080ti.

[_Thanatos_]

Wie er sneller is, weten we natuurlijk pas als de kaarten beschikbaar zijn en er propere reviews gemaakt kunnen worden. Nu is het allemaal een beetje speculeren en goochelen met onbetrouwbare benchmarks van prerelease hardware met beta drivers.

De "reviews" die je nu tegenkomt, zijn previews. Laat je niet gek maken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 30 juli 2024 21:58]

[_Dune_]

Let er wel op dat de 2070 geen RTX is, maar nog gewoon een GTX.


edit: Mijn fout het is niet de 2070 maar de 2060 GTX...

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 30 juli 2024 21:58]

[Xellence]

De krachtige, nieuwe GeForce® RTX 2070 maakt goed gebruik van de geavanceerde NVIDIA Turing™ architectuur om jou te laten opgaan in ongelooflijk realisme en prestaties in de nieuwste games.

Bron

[KompjoeFriek]

Zou je dat even bij Nvidia kunnen melden dan, want het staat anders op hun website https://www.nvidia.com/en.../graphics-cards/rtx-2070/

[Anoniem: 1071831]

https://videocardz.com/ne...-rog-strix-dual-and-turbo

Hier staat toch echt RTX 2070?

[Damonicus]

De GTX1080ti blijft de komende jaren een prima GPU. Als deze gaat zakken in prijs dan zou ik adviseren om deze kaart te kopen. Zelf wacht ik tot hij tussen de 300-350 euro zit.

[SuperDre]

Denk dat je dan lang kunt wachten, want voor de 1080ti tussen de 300-350 is, is die al lang uit de collectie.

[Damonicus]

De dataminer hype is ook alweer even achter ons plus het feit dat de nieuwe reeks in aantocht is zal de 1080ti toch echt gaan zakken, misschien moet ik nog wel ruim 1 á 2 jaar geduld hebben maar ik heb momenteel de GTX970 waarmee ik wel even vooruit kan.

[SuperDre]

ja zakken als in een beetje, niet 400+ euro, dat is nog nooit geweest. De 1080ti wordt dan al lang niet meer gemaakt. Dat is het probleem ook, wel nieuwe GPU's, maar de prijzen van de huidige GPU's zullen niet zo heel erg dalen voorlopig omdat die toch ruim onder de prijzen van de nieuwe zitten. Die GTX970 is ook bv nooit echt ver onder de initiele adviesprijs gedoken.

[Anoniem: 979365]

zo laag zal helaas niet gebeuren. Of pas over enkele jaren nadat de kaart niet meer leverbaar is.
De fabrikanten maken gebruik van de crypto hype. De markt is de hoge prijs nu wel gewend.(kopen doet men toch!) De prijs gaat daarom echt niet zomaar zakken. Hooguit zakt de broek van Directeur nvidia, want die douwt de zakken vol met meer marge geld.

heb zelf een msi 1080 gaming z (10% langzamer maar als een 1080ti) gekocht in 2017, nieuwprijs 889 (via de grijze markt, bij uitgave, direct kunnen kopen voor 550)
Daar heb ik dan ook nog geen 3 seconde voor nodig gehad om de knoop te hakken.

Aangezien deze kaart begin dit jaar nog leverbaar was voor ruim 700 euro en de laatst leverbare prijs nog 680 was. (1080ti was toen leverbaar voor ongeveer 1000+)
denk ik niet dat er binnen 3 jaar een prijszakking komt voor een 1080ti naar 300a400 euro.
Die kaart gaat denk ik zelf nooit onder de 550 komen.tegen die tijd zal de kaart uit de markt zijn. (de msi gaming z was ook al voordat hij onder de 680 kwam van de markt gehaald, dat doen ze niet voor niks!)

zullen we er een videokaartje (2080ti of toekomende 2180ti?) op wedden dat die prijs niet plaats vind binnen nu en 2 jaar?(nieuw, winkelprijs, niet de grijze sector prijs of gestolen prijzen) De eerste die voor 300 euro een 1080ti aanbied, is binnen 1 uur door zijn voorraad heen! Dan koop ik ze allemaal!

btw die 970 doet vast nog voldoende voor je mits je op 1080p gamed.
Zodra je naar 165hz 1440p en gsync gaat houdt het al op. Dit trekt een 970 never.
Zo ook is de 3a4gb videogeheugen natuurlijk ook te weinig voor moderne games.

tip, overweeg toch maar iets meer te betalen voor je 1080ti, voordat deze uit de handel zijn.
dat verschil met een 970 merk je in 2 minuten.

[Luchtbakker]

Als deze kaart uit komt, is de GTX 1080ti dan een aanrader? Of mee gaan met de nieuwe ontwikkeling een betere investering?

Uiteraard is een nieuwe serie sneller. Maar de prijzen van de 1080ti zullen gaan zakken, dus dat heeft ook zijn voordelen.

[Mickeydehond]

Voorlopig nog niet. De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod. Vooralsnog zal de 2000 serie zo duur zijn dat men vooral de 1000 serie zal halen. Geef ze eens ongelijk, immers biedt de 1000 serie nog voldoende toekomstperspectief.

[A Lurker]

Dat ligt wat mij betreft aan de prijzen. Mijn eerste peiler is altijd FPS / euro, want dat kun je het meest objectief vergelijken.

Features zijn altijd interessant, en raytracing is echt een mooie ontwikkeling, maar gloedjenieuw dus maar de vraag hoeveel games er op korte termijn gaan komen die daar echt goed gebruik van maken. Bovendien kunnen RT-enabled games er zonder RT wat mij betreft ook prima uit zien, afgaande op de demovideo's van nVidia.

[Zer0]

Mijn eerste peiler is altijd FPS / euro, want dat kun je het meest objectief vergelijken.

Of je prijs wel of niet meeneemt heeft natuurlijk niks met objectiviteit te maken, je kunt ook heel goed objectief vergelijken op prestaties alleen, of prestaties per watt, zelfs prestaties per vierkante milimeter.
Allemaal goed, objectief, meetbare gegevens.

[SuperDre]

Op dit moment is de prijs van een GTX1080ti maar ongeveer 80 euro goedkoper (vaak minstens net zo duur), en bij elke prijsverschil van onder de 100 euro zou ik dat verschil maar in de RTX2080 stoppen aangezien die standaard iets sneller is (in iedergeval de Foundation Edition), maar dat is dus bij tests zonder gebruik van de nieuwe features, zoals die semi raytracing, AI en de nieuwe virtuallink connector en dat deze iets minder zou verbruiken. Dus als je wat naar de nabije toekomst kijkt kun je IMHO beter de RTX2080 gaan kopen ipv de GTX1080ti (maarja als de GTX1080ti al het uiterste van je budget gaat zijn, dan is mijn advies zelfs om maar gewoon een tijdje te wachten tenzij je echt niet anders kunt (omdat bv je huidige GPU kapot is)).

[sjepper]

Hou er rekening mee dat alle 10xx kaarten uit productie zijn, in ieder geval bij Nvidia. je krijgt dus zometeen restvoorraad en verder geen opvulling meer.

Ik kan het artikel even niet vinden maar het heeft hier op Tweakers gestaan dat Nvidia de kaarten uit faseerde en daarom ook niet meer op voorraad zouden komen op geforce.com. Ik weet niet of de verschillende gpu merken nog gpu's krijgen om op hun pcbs te bakken.

[vlahonda]

Ben erg benieuwd of deze wel 4K proof is, wil al tijden overstappen naar een 4k monitor (ivm werk, niet gaming), maar zou ook fijn zijn om af en toe op 4k te kunnen gamen met 60fps en settings op high.

[Game_overrr]

Ik heb zelf een 43" 4k monitor met gtx1080ti, er is eigenlijk weinig wat je niet op 4k kan spelen. Voor mij ging het destijds om Witcher 3 en die speel ik op 60fps 4k strak

[Zuury]

ultra settings 4k kon ook al redelijk goed met een 1080ti, en de winst in FPS met high tov ultra is vaak ook nog is ook niet irrelevant zonder veel eyecandy op te geven.

https://www.youtube.com/watch?v=A8VrFUi79yo mooi filmpje die goed laat zien wat dingen doen en wat het kost.

[Jonathan-458]

ultra wide 1440p niet interessanter?

[vlahonda]

Ja dat zou ik liever willen, maar ben webdeveloper/designer, en heb nu al diverse klanten die hun website er ook op 4k goed uit willen laten zien. Zelfs 2 klanten met 5k imac die hun site daar ook voor geoptimaliseerd willen hebben. Kan dat nu niet goed testen op 1920x1200.

[Jonathan-458]

Ja, dan is het handiger om zelf een 4k+ display te hebben.

[Hingj0n]

Ik had ergens gehoord dat ze drivers problemen hadden, en daarom hadden ze de embargo gelijkgetrokken voor reviews. Wellicht ook de reden voor de uitstel?

[EnigmaNL]

Als dat zo zou zijn zouden ze de pre-orders ook wel uitstellen lijkt me.

[SuperDre]

tja, maar of dat echt invloed heeft op de reviews, als er op 18 september nieuwe drivers komen, dan denk ik niet dat veel reviewers nog hun review gaan bijwerken.

[sjepper]

Enige wat ik meegekregen heb is dat de reviewers de kaarten inderdaad al binnen hebben voor de unboxing. Maar dat er überhaupt geen drivers beschikbaar zijn op het moment dus het is nu nog een paperweight. Ook een prima manier om te verzekeren dat ze het embargo niet verbreken.

[Sjoepap]

mogen we woensdag dan een Tweakers review verwachten van de 2080 en 2080ti?

[Damonicus]

Je kan beter wachten op die van Fontain

[Ali_Baba]

Volgens mij is dit gewoon een manier om meer pre orders te melken voordat de tegenvallende resultaten naar buiten komen....

[ap3nr0ts]

Al iets bekend over wanneer we de RTX 2070 kunnen verwachten? Ik wil namelijk graag iets van het prijspunt 1080/1080 Ti in mijn pc zetten, maar daarom even wachten tot er meer over de 2070 bekend is. Die lijkt daar voorlopig tussen te komen vallen, wat hem voor mij interessant maakt. De 2080 is me al net te duur.

[Reactie gewijzigd door ap3nr0ts op 30 juli 2024 21:58]

[SuperDre]

op dit moment is de RTX2080 ook rond het prijspunt van de 1080ti......

[ap3nr0ts]

Nou ... Als je een beetje de aanbiedingen in de gaten houdt, kun je goedkoper aan een nieuwe 1080 Ti komen hoor. Al twee keer een deal van rond de 600-650 voorbij zien komen. En dat worden er vast meer.