Ubisoft verplicht 2fa voor Rainbow: Six Siege Ranked-modus vanaf 11 december

Ubisoft gaat inloggen via tweestapsauthenticatie voor de Ranked-matches in Rainbow Six: Siege als standaard instellen. Dit geldt alleen voor pc-spelers. De andere modi zijn beschikbaar zonder deze inlogmethode. Op 11 december gaat de eis in.

Volgens het bericht op de officiële website van Rainbow Six: Siege kunnen pc-spelers uit Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Europa, Afrika en het Midden-Oosten vanaf 11 december alleen deelnemen aan Ranked-matches als zij de beveiligingsmaatregel hebben geactiveerd. Wat de uiterste datum voor spelers in Azië en Oceanië gaat zijn, is nog niet bekend. Ubisoft meldt dat het tweestapsauthenticatie verplicht stelt zodat de veiligheid van de accounts van spelers meer gegarandeerd kan worden.

Om tweestapsauthenticatie te activeren moeten gebruikers inloggen op de website van Ubisoft Account, naar hun beveiligingsinstellingen gaan en de tweestapsauthenticatie activeren. Vervolgens krijgen zij een bevestiging via een e-mail en moeten zij Google Authenticator downloaden voor hun smartphone of tablet met Android of iOS.

Spelers die de tweestapsauthenticatie voor 11 december activeren, krijgen een gratis bundel voor het personage Thermite. Deze is sinds begin september op deze manier te krijgen. Ubisoft gaf in juni via een bericht al aan de maatregel verplicht te willen stellen. Toen was er echter nog geen concrete datum bekend.

Reacties (140)

[DeFries]

Dus het wordt verplicht om een app te installeren op je telefoon om een game te spelen?

[bertware]

Je bent helemaal niet verplicht een app te gebruiken, ook al is dat de meestgebruikte manier die voor de meesten het handigste is (En daardoor ook de manier die het meest gedocumenteerd/aangeraden wordt).

Elke Time-Based One-Time Password implementatie zou moeten werken. Er zijn ook open-source apps en ook op desktop is het mogelijk.

Enkele voorbeelden zijn Authy, Google Authenticator, Microsoft Authenticator, FreeOTP, ... voor mobiel, Authy, WinAuth, Jauth voor desktop.

[McOrmick]

Wil je integratie in je KeePass? Gebruikt dan de Tray TOTP Plugin.

edit:
Err -1 vs +2 , want je mag anderen niet op een oplossing wijzen, net als hierboven?

[Reactie gewijzigd door McOrmick op 23 juli 2024 06:21]

[Paralectic]

Ja, iedereen heeft wel een 2fa app.
En op deze manier verminder je het aantal cheaters/hackers drastisch (lijkt me)

[no_way_today]

Die app heb ik niet hoor. Je wordt ze gedwongen een app te installeren als je de game wilt spelen, of je stopt met het spel.

[BlackBeltBob]

2FA is de nieuwe standaard voor veilig gebruik van accounts op het internet. Door je account te koppelen aan een fysiek device zorg je ervoor dat het moelijker wordt om te cheaten. Daarnaast kun je de app (Google Authenticator) prima gebruiken voor meerdere sites, games, of andere programma's.

Ja, je wordt gedwongen een app te installeren. Nee, dat is geen probleem, aangezien het niet hun app is, en de meerwaarde van het verminderen van cheating en verbeteren van accountveiligheid absoluut afweegt tegen het gemis van die paar users die geen app willen/kunnen installeren.

[no_way_today]

Het is geen probleem, alleen bij google stopte ik al. Daarnaast niet fijn als een een windows mobile telefoon hebt of een niet-smartphone.

[bertware]

Je bent helemaal niet verplicht een app te gebruiken, ook al is dat de meestgebruikte manier die voor de meesten het handigste is.

Er zijn ook open-source apps en ook op desktop is het mogelijk.

Enkele voorbeelden zijn Authy, Google Authenticator, Microsoft Authenticator, FreeOTP, ... voor mobiel, Authy, WinAuth, Jauth voor desktop.

[Tadsz]

Je kan zelf je programma schrijven of zelfs met de hand de berekening uitvoeren (wel even vooruitdenken wanneer je wil inloggen anders is hij niet meer geldig)

[PizZa_CalZone]

Er zijn veel methodes om 2fa aan de gang te krijgen alleen deel ik de mening van no_way_today voor een deel. Goed dat 2fa ondersteuning er is, dat ze het afdwingen vind ik iets anders.

In mijn ogen is het slechts een spelletje, een modus die ik vroeger zonder problemen kon spelen moet ik nu software voor installeren om überhaupt mee te kunnen doen. 2fa instellen voor iets wat slechts een spelletje is, voelt voor mij totaal overbodig. Het kan me niet echt boeien als mijn account hiervan op straat komt te liggen. Voor mij is het een heel gedoe voor weinig winst. Mensen die het belang van 2fa niet snappen hebben hier al helemaal geen zin in. 2fa gebruik ik voor alles behalve mijn trash-accounts.

Hou het lekker optioneel voor de lui die graag extra bescherming willen hebben voor hun account.

[Verwijderd]

Uiteraard zijn er ook lokale Windows applicaties die je kan toevoegen
https://winauth.github.io/winauth/

[Eagle Creek]

Ben wel van mening dat je de kracht van de tweede factor hiermee enigszins afzwakt omdat je nu op één apparaat beide middelen tot je beschikking hebt. Voor een aanval die zich baseert op onderscheppen van verkeer geen verschil maar een aanvaller die dochter op de pc zit (bv via malware) zou een aparte fysieke barrière mij beter lijken.

[Bornhald]

Dat klopt, het is niet echt handig voor 2fa om dat op dezelfde machine te zetten, hetzelfde voor een passwords abc123, welkom01, Admin etc.

Het is een raar snijvlak, enerzijds wel je mensen tegen hun eigen onwetendheid beschermen, aan de andere kant wil je mensen niet betuttelen en de weet voorschrijven

[Verwijderd]

Het is geen probleem, alleen bij google stopte ik al.

Dat is verstandig want Google weet al veel te veel over ons. Maar het hoeft dus blijkbaar gelukkig niet.

[logix147]

Google haalt 0 data uit die app... want je kan die gewoon op een offline apparaat gebruiken - zover ik weet betaal ik (en Google) niet voor mijn smart afstandsbedieningen (oude iphones/androids) in huis. Ik gebruik namelijk gewoon lokale apparaten die niet met internet verbonden zijn om o.a. mijn lampjes, temperatuur en G/W/W/L standen en overige home domotica te bedienen. Zolang die accesspoints niet met internet verbonden zijn, kan niemand daar aan. Tevens werken ze ook als Authenticatie voor de 2FA die ik hier overal maar aan gezet heb sinds ik een keertje met Apple's fraude helpdesk te maken gehad heb.

Ik wil ook liever niet dat Bedrijf iets van mij weet, echter het verbergen is dusdanig veel moeite doen dat ik het wel prima vind als Bedrijf iets van mij met mijn toestemming te weten krijgt.
Het wordt een ander verhaal als men bijvoorbeeld rekeningrijden gaat koppelen aan hoe snel men de gereden afstand afgelegd heeft en vervolgens volautomatisch de incasso op mijn deurmat legt of feit dat ik soms een pakje peuken voor mijn schoonmoeder koop ik bij de mijn zorgaanbieder ineens te horen krijg dat ik meer premie moet betalen omdat ik die dingen koop. En zo zijn er tal van privacy nadelen te benoemen om anoniem door het leven te willen gaan, echter ik wil wel mijn "tweakers" gemak dus dealen we er maar mee

[Reactie gewijzigd door logix147 op 23 juli 2024 06:21]

[Verwijderd]

Offtopic aangezien het wordt aangehaald.

Ik heb dan weer geen moeite met traject-controles, het is een effectief middel om te hard rijden tegen te gaan. Niet alleen een kwestie van veiligheid (het gaat mij hierbij vooral om de idioten die ertussen zitten die over 0 vaardigheid en inzicht beschikken) maar ook van milieu (luchtweerstand) en geluidshinder. Daarvoor hoef je niet een burger zijn privacy te schenden en je kan een hardheidsclausule invoeren (met een boete bij duidelijk misbruik) voor noodgevallen (in paniek je zwanngere vrouw of kind met gebroken arm naar het ziekenhuis brengen of zo). Ik ben eerlijk gezegd ook een voorstander van een hogere zorgverzekeringspremie bij risicozoekend gedrag maar dan wel 1 publieke verzekering voor iedereen en geen neoliberale private onzin zoals we nu hebben. Alleen zijn de middelen die je moet gebruiken te extreem en daar ben ik dan weer niet een voorstander van. Beter het roken bij de bron aanpakken: verbieden op en rond schoolpleingen (ook voor leraren dus!), actief ontmoedigingsbeleid, veel meer rookverboden, veel hogere accijns, verbod op alle vormen van reclame inclusief sluikreclame en roken op televisie...
Dat zet sowieso meer zoden aan de dijk dan die hogere premie en je hoeft er geen privacyschendende middelen voor te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[logix147]

Traject = een keuze - rekening rijden en alle mogelijke privacy gaten+ IT drama's + mogelijkheden niet.

Ik ben ook voor een gezondere premie, maar als je dronken je auto tegen een boom parkeert en vervolgens in de rij gaat staan voor zorg, valt dit gewoon in je potje buiten de 385 euro die iedereen heeft. Terecht? Ik vind als je stoer genoeg bent om te drinken, mag je ook op de blaren zitten financieel dan. Doen we iets met die informatie die dezelfde overheid heeft? Nope.. Mooi dan hoeft mijn financiële uitgaven patroon ook niet bij een zorgaanbieder terecht te komen. We weten allemaal dat centraal iets regelen, veelal niet goed uitpakt. NS, Zorg, IT... 3 dingen waar ze nog even terug de schoolbank voor in mogen.

Roken is ongezond klopt, maar vult wel de schatkist en daarom zie je dezelfde overheid niet zo hard drukken op het gouden racepaard. Andere landen doen het schijnbaar ergens anders mee, want in Australie of de UK bijv is roken echt een dure aangelegenheid. Ik ben gelukkig alweer een aantal jaar gestopt, maar die zorgaanbieder kiest liever voor privacy inbreuk dmv gezondheidstest e.d. dan door te kijken goh waarom heeft iemand een driedubbele beenbreuk icm een zware hersenschudding..

ZO kan je even doorgaan natuurlijk, maar wat ik ermee bedoel:

Ubisoft geeft nu een keuze door iets te doen aan de cheaters door middel van F2A - iets wat je iig niet snel bot-baar kan inzetten bijv en je rank kan ook niet even naar de klote geholpen worden. En bevalt het niet, dan heb je een andere game die je kan spelen ofcourse! Inhoudelijk doet zo'n appje dus niet waar jij jezelf zorgen over maakt. Terwijl hoogstwaarschijnlijk je telefoon daar allang overheen zit. Bij wijze van schrijven

[Verwijderd]

Dat eigen risico is natuurlijk nogal problematisch en een uitwas van het neoliberalisme. Het is helaas niet zo dat je het zelf in de hand hebt of dat je zorg hebt en dus is dat eigen risico een gecamoufleerde premievehrouging van meer dna €30 per maand zo gauw je zorg nodig hebt. Je kan de kans verkleinen maar niet naar 0 krijgen of zelfs maar daarbij in de buurt krijgen. Er hoeft weinig voor te gebeuren om het eigen risico vol te krijgen, zeker met de rekeningen die ziekenhuizen in Nederland rekenen.
torenhoge salarissen van specialisten zullen zeker ook niet helpen? Ze behoren tot de best betaalde artsen in de wereld. Nu pleit ik niet voor een hongersalaris maar er zit ook iets tussen in.
Eens een keer vallen bij sneeuw, pech met een bloedvat in je hersenen wat verstopt geraakt (dat hoeft zeker niet samen te hangen met afwijkende gewoontes, dat kan gewoon brute pech met een afwijkende anatomie zijn), een metabole aandoening...
Om nog maar te zwijgen over het feit dat juist de oudere mensen eerder de pineut zijn en laat nu tussen die groep mensen ook de minst kapitaalkrachtige mensen zitten. Ik geef maar aan dat heel dat systeem met eigen risico niet solidair is. Beter zou zijn om 1 publieke verzekering te hebben, dat scheelt ook een hoop overtollige overhead. Je hebt dan weinig dure managers, geen PR (sponsoring van betaald-voetbal bedrijven) en marketing (reclame is nogal duur) nodig, met 1 organisatie heb je minder managers en minder personeelsleden in het algemeen nodig dan met 10 bedrijven en in tegenstelling tot die private bedrijven (VGZ, CZ...) kan de overheid het zonder winsstreven doen.
Dat eigen risico is wellicht het resultaat van rupsjes-nooit-genoeg (zorgverzekeraars die alleen maar meer willen voor hun duurbetaalde manager, marketing...) en de politiek die geen premieverhoging wou doorvoeren (angst voor electoraal verlies) en het daarom maar via eigen risico deed.
/rant

Zolang er geen nadelen zijn aan die F2A voor de gamers heb ik er geen bezwaar tegen:
- geen kosten gamer (SMS met verificatie-code)
- geen smartphone vereist
- geen opname in database en verkoop aan marketingspammers

Ik plaats er wel vraagtekens bij of dat het nuttig is want een nieuwe SIM-kaart kost minder dan dat je het spel op een tweede/derde/... account koopt. Verder moet een developer er natuurlijk ook voor zorgen dat je niet al te gemakkelijk kan valsspelen en dat er een goede menselijke toezicht is waarbij gamers zelf ook kunnen worden ingeschakeld (aangeven dat je valsspelen vermoedt en dan kan de developer eens de statistiekjes bekijken). Ik kan me vergissen maar het inzetten van die F2A komt over als een gemakkelijke uitweg omdat het hen niet lukt om het valsspelen de kop in te drukken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[logix147]

Authy bijv werkt op je PC, elke smartphone en is ook offline toegankelijk net zoals Google Authenticator. Alleen is niet Made By Google, 2FA kost in principe niets tenzij je voor de sms optie kiest. Al heb je bij Sony PS bijv geen keuze en krijg je wel sms’jes als je wilt inloggen echter zie ik die sms’jes niet terug in mijn maandelijkse factuur. Dus het hoeft niets te kosten en is gewoon simpel een extra laag tegen account misbruik en cheaten. Dat Ubisoft op de PC moeite heeft valsspelen tegen te houden is dan weer een ander nieuwsbericht.

[vosManz]

Als je geen Google wil (net als ik overigens) dan kies je een alternatief. Het is een open standaard, waardoor iedereen er een app voor kan maken. Microsoft heeft er bijvoorbeeld ook een voor Android:
https://play.google.com/s...re.authenticator&hl=en_US
En ook voor Windows Phone:
https://www.microsoft.com...tivetab=pivot:overviewtab

Of er voor een niet-smartphone ook mogelijkheden zijn weet ik niet. Wel zijn er volgens mij ook mogelijkheden voor een PC/laptop/tablet, dus je bent niet helemaal direct gebonden aan een smartphone, maar dat is inderdaad wel de meest handige manier.

[Wim-Bart]

Microsoft Authenticator kan ook.

[chimnino]

Ik snap het probleem niet. De app heeft echt 0 permissions nodig. Is gewoon een token generator. So what als google m in elkaar heeft gezet?

[Reactie gewijzigd door chimnino op 23 juli 2024 06:21]

[Michael Smit]

Kun je mij uitleggen hoe dit cheating tegen gaat?

Zie dit alleen als een middel je account beter te beveiligen maar niet cheatsoftware tegen gaan namelijk.

[Verwijderd]

oh jawel heeft met cheaten te maken, voorheen ( I call operation Para Bellum) was er een hevige Hacker wave. dit kwam omdat mensen voor een spotgoedkoop bedrag meerder gekraakte/ gehackte accounts konden kopen. hierop konden zij dan spelen en verder hacken/boosten. hierom dat dit zeker met cheaten te maken heeft!.

[sdk1985]

2FA is de nieuwe standaard voor veilig gebruik van accounts op het internet. Door je account te koppelen aan een fysiek device zorg je ervoor dat het moelijker wordt om te cheaten. Daarnaast kun je de app (Google Authenticator) prima gebruiken voor meerdere sites, games, of andere programma's.

Ja, je wordt gedwongen een app te installeren. Nee, dat is geen probleem, aangezien het niet hun app is, en de meerwaarde van het verminderen van cheating en verbeteren van accountveiligheid absoluut afweegt tegen het gemis van die paar users die geen app willen/kunnen installeren.

Gaat het hier wel om cheaten?

Zo ver ik het heb mee gekregen gaat het meer om het beschermen van je ranked status. Dat wil zeggen dat als iemand op jouw account zit (wat dus met auto login op uplay niet lastig is en in een gezinssituatie zo is gebeurd) en ranked opstart en dan in een uurtje je rank verspeelt waar jij weken mee bezig bent geweest dan is dat flink vervelend. In het nieuwe systeem gaat dat niet meer.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 06:21]

[HakanX]

Accountveiligheid snap ik, maar wat heeft cheaten ermee te maken?

[Finraziel]

Heeft niks met cheaten te maken... Verder heb je wel gelijk.

[Verwijderd]

oh jawel heeft met cheaten te maken, voorheen ( I call operation Para Bellum) was er een hevige Hacker wave. dit kwam omdat mensen voor een spotgoedkoop bedrag meerder gekraakte/ gehackte accounts konden kopen. hierop konden zij dan spelen en verder hacken/boosten. hierom dat dit zeker met cheaten te maken heeft!

[Finraziel]

Mja... misschien... maar keys zijn er al onder de 10 euro, dus gaat dat echt zoveel uitmaken dan? Ik vind het nogal zoeken om het er aan de haren bij te slepen.

[Verwijderd]

uit ervaring maakt dat heel erg uit. omdat hackers voorheen accounts konden krijgen voor 35 a 60 cent.. dus dat is een heel verschil.. en dat waren dan accounts die al level 20+ waren meerder Ops hadden enz. en ik denk neit dat een hacker/ boost service eerst even casuals gaat spelen enz enz

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[Koszje]

Ik had eens 2FA google authenticator. Mn telefoon liep vast tijdens een system update en vervolgens alle apps weg. Raad eens welke app blijkbaar alle 2FA gegevens puur lokaal op je telefoon heeft opgeslagen? Dusver nog steeds 2 accounts waar ik wss nooit meer op kan komen nu omdat ik de 2FA erop heb en ze deze niet eraf willen halen zonder code.

Nog nooit eerder accounts verloren. Ik acht mijn kans op het verliezen van mijn toegang op 2FA codes vele malen groter dan de kans dat ik ooit gehacked zal worden. Dusver ook met daadwerkelijke ervaring hiervoor.

[timmiej93]

Dus 2FA heeft niets te maken met cheaters. Klopt helemaal. Maar, hoe heeft 2FA dan wel wat te maken met piraterij? Zoals je zelf zegt, 2FA is een veiligheidsmaatregel bij het inloggen, geen anti-piraterij software. Je haalt je eigen redenering simpelweg onderuit.

[Verwijderd]

Tja, heel dat inloggen is natuurlijk anti-piraterij (DRM) maar wanneer het bedrijf in de toekomst op de fles gaat kan je het spel niet meer spelen.
Bij voorkeur koop ik mijn speellicenties via GOG, in ieder geval verlies ik dan normaal gesproken mijn spel niet wanneer de publisher of de winkel (Steam, Origin, Uplay) failliet gaat. Nu zullen er vast lezers zijn die het niet interesseert omdat ze slechts gedurende een korte tijd een spel spelen en er dan niet meer naar omkijken maar ik ben het type gamer die een spel wat ik nu leuk vind over 20 jaar ook nog leuk vind.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[Caelestis]

Nee dat bewoording doelt op het officiele pers bericht van de top man van Ubisoft een aantal jaar terug waarbij hij alle PC gamers voor piraten uitmaakte en tot op de dag van vandaag geen enkel rectificatie heeft geplaatst..
Het probleem is waarom dit enkel op de PC moet en niet op een console terwijl het techniek al lang en breed beschikbaar is op de consoles.

[Mit-46]

Eens. Ik denk dat het een juiste redenering is!
In het artikel staat ook dat zij "de veiligheid van de accounts beter kunnen garanderen".

Er wordt niet over cheats gesproken en ook niet over piraterij. De link tussen deze zaken en MFA kan ik ook niet leggen.

Als er al op 1 of andere manier een link gelegd zou worden door Ubisoft is dat vreemd, want dan neemt men gewoon een "neppe" smartphone er bij voor hun "cheat of piraterij" account.

Los daarvan is dit op zich een goede zaak (in z'n algemeenheid gezien) al heb ik geen idee hoe vaak "game account" gehackt en \ of misbruikt worden.

Ik zelf vind MFA vaak vooral storend en overkill. Dit kan uiteraard komen omdat ik nog nooit in een situatie van een misbruikt account terecht ben gekomen, maar tegelijkertijd zorgt dit er ook weer voor dat ik het overkill vind.

Ook zo voor een game account.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 23 juli 2024 06:21]

[Blorgg]

2FA heeft totaal niks te maken met cheating. Het is een inlog methode niet anti cheat software
Je wordt gedwongen als PC gamer een app te installeren en gezien het Ubisoft betreft is het gewoon issue nr 1001 tegen PC gamers want we zijn toch allemaal piraten.
Of je stelt 2FA verplicht voor alle platformen of je flikkert op met je troep.

Je wordt ge-downmod, maar wat je zegt is denk ik wel wat hier gebeurd. In het artikel wordt niet eens gesproken over cheaters. Dat mensen die conclusie trekken is vreemd.

Wat meer in lijn ligt met het gedrag van Ubisoft uit het verleden is dat dit een anti-piraterij maatregel is.

[Mmore]

Ik neem even aan dat je met een pirated versie van het spel sowieso niet online kan spelen, je kan dan ook niet inloggen met je Ubisoft account in het online gedeelte? Denk dus niet dat het een anti-piraterij maatregel is.

[Verwijderd]

mensen trekken die conclusie uit ervaring van vorige seizoenen waar hacker waves geweest zijn ivm het hacken van meerder acounts en deze voor een spotgoedkope prijs verkopen. daarom dat dit wel met cheating te maken. get to know ur facts. of doe op zn minst onderzoek ernaar.. dit is een hevige community issue geweest mensen oneerlijk perm banned omdat hun account gehacked is.

[RickSanchez]

De app Authy is voor zowel Android als Apple een aanrader! Ook pc versie beschikbaar als je dat wil.

[no_way_today]

Ga ik testen! Ging ervanuit dat alleen de google optie mogelijk was, daar Ubi naar linkde.

[RickSanchez]

Top! Zodra je zo'n QR code ziet, of een code die je handmatig moet invoeren, werkt het ook met andere 2FA Authenticators dan Google's. Back-up mogelijkheid maakt dit in mijn ogen voor de enigszins normale gebruiker vele malen beter dan Google Authenticator (in combinatie met een password-manager).

[MrFax]

Je wordt ook "gedwongen" een internetverbinding te hebben of je stopt met het spel.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het tegenwoordig niet meer als normaal is om een 2fa app te hebben, net zoals een internetverbinding.

[Xenosync]

Of je kijkt er op een andere manier naar en ziet dat je account beter beveiligt word..

[mcerasmus]

Je kan alleen geen Ranked spelen, wel andere gamemodes.

[Verwijderd]

Want dat protocol is helemaal niet opensource ofzo.....

https://f-droid.org/en/packages/org.shadowice.flocke.andotp/

[Fraaank]

Of je staat je "gegevens" af aan een partij als Google (of een alternatief) of je blijft gewoon lekker enkel met een simpel wachtwoord zitten die ongetwijfeld al ergens in een database staat.

[iskelmaikel]

Je hebt 2 aannames die erg onwaarschijnlijk zijn:
1) Iedereen heeft een smartphone of ander apparaat wat met 2fa overweg kan.
2) Iedereen heeft een 2fa app.

In mijn directe omgeving kan ik meerdere mensen aanwijzen die een dumbphone gebruiken, maar wél spelletjes spelen.

[hakariki]

En tijden veranderen. Je hebt dus de keus óf mee te gaan met de tijd óf niet mee te spelen.

[MrE]

Je stelling klinkt logisch maar is wel erg kort door de bocht.
Je kan argumenteren dat als je een modern spel wil spelen je toch al een up to date pc moet hebben en dus in principe mee doet met de vooruitgang. Een juiste telefoon aanschaffen voor een extra authenticatie is dan niet heel erg veel extra gevraagd.
Aan de andere kant kan je beargumenteren dat je wel erg veel gaat verlangen van iemand die recreatief een spel wil spelen. Ik speel bijvoorbeeld spellen voor de verhaallijn (als een soort interactief boek) en ontspanning. PvP boeit mij echt helemaal niet. Ik heb er dan ook geen moeite mee om via een cheat door de lastige plekken in het spel te gaan. Even lekker in God mode raggen en ik kan weer ontspannen een dagje met het OV mee (ja dit gaat over jullie, tijdens-de-spits-tas-op-de-bank-zetters). Mijn recreatieve manier van spelen wordt echter door al die toegenomen controles bemoeilijkt.
Moet ik dan gedwongen een andere hobby gaan zoeken? Moet ik eeuwig Pacman blijven spelen op mijn C64? Of mag ik verwachten dat er ook aan mij gedacht wordt?

Zie het als volgt. Als jij het ontspannend vind om je hoofd leeg te maken door te gaan hardlopen dan kan je in je Zeeman joggingbroek met je vijf jaar oude afgetrapte sportschoenen en je Generic ^tm T-shirt aan de slag.
Nu wordt er echter verplicht om, als je wil gaan hardlopen, dat te doen nadat je de juiste orthopedische schoenen en de juiste broek en shirt aangeschaft hebt en een verklaring van de dokter kan overleggen.
Dan is de lol om even een ontspannen rondje te rennen er snel af.

[The Zep Man]

Je kan argumenteren dat als je een modern spel wil spelen je toch al een up to date pc moet hebben en dus in principe mee doet met de vooruitgang. Een juiste telefoon aanschaffen voor een extra authenticatie is dan niet heel erg veel extra gevraagd.

Dat wordt niet verlangd. Je kan het ook gewoon op een Windows PC doen (die je toch al moet hebben om het spel te spelen) met een extra applicatie.

Zoveel drama om niets.

[PizZa_CalZone]

Nee hij heeft wel gelijk, als je 2fa goed inricht, dan gebruik je niet hetzelfde device voor beide factoren.

Het is tevens niet slechts een extra applicatie. Steam heeft al 2fa, steam start uplay op, uplay vraagt om een 2e 2fa. Als je het geheel op een andere pc doet dan je eigen machine, dan mag je meestal ook nog mailtjes beantwoorden.

Het is slechts een enkel spelletje. Ik vind 2FA mogelijkheid geweldig, maar afdwingen hiervan is iets anders. Het voelt voor mij als erg veel gedoe voor weinig winst. Het voorbeeld van een rondje hardlopen ben ik het wel mee eens.

[Reactie gewijzigd door PizZa_CalZone op 23 juli 2024 06:21]

[Verwijderd]

1) Iedereen heeft een smartphone of ander apparaat wat met 2fa overweg kan.

Mensen die geen smartphone hebben zijn echt wel een brute minderheid dus ik vind het niet zo raar dat er anno 2018 wel een beetje van uit gegaan wordt dat dat een optie is voor de meeste mensen.
De titel zegt keihard dat Ubisoft het gaat verplichten maar in de eerste alinea spreekt men van een default setting wat sterk impliceert dat dat gewoon uitgezet kan worden.

Misschien kan je auteur van het artikel dat aspect verduidelijken.

EDIT:
In het bronartikel zie ik niets wat zou duiden op een verplichting zoals dat in de artikelkop van tweakers.net staat.
Volgens mij wordt hier weer stevig geclickbait...

EDIT 2:
Toch wel, mea culpa:
What happens if I don’t enable 2SV?
You will still be able to access the game and play Situations, Terrorist Hunt and Casual, but not Ranked.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[Zeefuik]

Volgens mij is het een prima idee. Mensen die Siege ranked spelen zullen toch voor 99% wel een smartphone hebben die hiermee overweg kan. Voor een relatief kleine moeite minder kans op cheaters en dus een betere spelervaring, volgens mij een win-win.

[spelbreker]

Ik heb idd een smartphone maar geen 2fa app. waarom als ik mijn smartphone opnieuw installeer dan is alle 2fa sleutels ook weg. enige hoe je ze dan weer in de app krijgt is account recovery bij die bedrijven. Geeft mij maar gewoon een sms met een eenmalige code

[_Peter2_]

Je kunt vanuit je 2FA-app ook een backup maken en die weer terugzetten op je nieuwe device. Althans bij Authy is dit in elk geval mogelijk.

[TheJoe]

Dat is dan heel dom van die mensen. 2FA is extreem belangrijk. Ook voor je financiële profielen.

[bertware]

Je bent helemaal niet verplicht een app te gebruiken, ook al is dat de meestgebruikte manier die voor de meesten het handigste is. Ook op desktop is het mogelijk.

Enkele voorbeelden zijn Authy, WinAuth, Jauth, en gezien JAuth in Java draait is zelfs Linux ondersteund.

[Tadango]

2fa werkt ook prima dmv een code in een SMS... zelfs bellen voor verificatie kan soms (dus je oude draaischrijf telefoon mag ook mee doen).

[Verwijderd]

Nee! Ik heb geen 2fa app, ik heb überhaupt geen smartphone en ik wil er ook geen. Althans niet totdat ik er een voor rond de €30 kan kopen die ik vervolgens 10 jaar lang kan gebruiken en die maximaal 1 keer per week hoeft te worden opgeladen. Er zijn meer tech-enthusiasts die er bewust voor kiezen om geen smartphone te gebruiken omdat zij ook alle nadelen (de hele dag afgeleid zijn, kosten, dagelijks moeten opladen...) en problemen (ecologisch, omstandigheden van medewerkers die ze maken) van smartphoens zien. Ik heb toegang tot het internet via mijn computers (momenteel 2) en ik heb een 'domme' telefoon om mee te bellen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[Verwijderd]

Je hebt dan wel virtual machines met android voor signal en evt. whatsapp neem ik aan?

[Verwijderd]

Nee. Ik ken niets van die software-omgeving, ik gebruik dus geen Whatsapp.

[Exitz]

Als dan op steam gekocht heb moet je daar ook nog eens inloggen en dan nog eens op ubisoft.
Nu nog een appie er bij wat is volgende fingerprint?

[HaruHaru]

Ja, of je gebruikt je back up codes die wel opgeslagen zijn op je PC en die je dan moet vernieuwen na paar keer (tot ze op zijn)

[Reactie gewijzigd door HaruHaru op 23 juli 2024 06:21]

[no_way_today]

Nee hoor, dat kan als je nu de 2 staps verificatie doorloopt niet. Er wordt gevraagd de google authenticator te installeren en de andere optie is 'close' en kun je verder niks. Ik stopte bij google. Was een leuk spel, maar hier wordt deze niet meer gespeeld.

[gerwim]

Je kunt prima een Google authenticator app (a la WinAuth) installeren op je PC, die je gebruikt om de tokens te laten genereren.

Als je toevallig toegang hebt tot een linux machine, (of in elk geval zbarimg kan draaien) kun je de QR code welke vaak gegenereerd wordt laten "lezen" waarbij je de data die je terug krijgt kan invullen in WinAuth. Bij sommige diensten (bijvoorbeeld Google) kun je rechtstreeks de secret opvragen zonder dat je de QR code moet scannen, dus dat maakt zbarimg overbodig.

[no_way_today]

Dat klinkt beter, ga ik eens mee aan de slag tzt!

[The_Worst]

Er zijn alternatieve 2FA-apps.

[Dazzyreil]

Dan download je Authy, niet van Google en meer opties.

[HaruHaru]

True, helemaal vergeten! dank je wel!

[Wim-Bart]

Je kan ook de Microsoft Authenticator op Android of IOS installeren. Doet het zelfde. Is gewoon een standaard app 2FA app. Niks spannends aan. Gebruik het ook voor andere zaken zoals Joomla, klanten omgevingen (Citrix, RDS), Google, Microsoft, Ubisoft.

[TenaciousC]

2FA zou een automatisme moeten worden bij mensen!
Waar vroeger gewoon een paswoord voldoende was is de voorbije jaren meer dan genoeg gebleken dat paswoorden alleen niet de nodige bescherming meer bieden.
Zelf gebruik ik overal waar mogelijk 2FA, kleine moeite voor de extra veiligheid die je hierdoor terug krijgt!

Gebruik wel echte 2Fa via de app of codes, niet via SMS want deze is te makkelijk te omzeilen!

Dus ja, voor de mensen die hier nog niet de nodige tools voor hebben kan dit omslachtig lijken maar het is echt wel een must hoor, ik vind het persoonlijk heel positief dat Ubi mensen begint aan te sporen dit te gebruiken (en het zelfs voor bepaalde delen verplicht wil maken).

Beste DeFries, gezien je opmerking ga ik er vanuit dat jij geen 2FA gebruikt, heb jij er dan zoveel vertrouwen in dat je email nooit gehackt gaat worden? denk er aan, eens ze in je email zitten hebben ze toegang tot bergen info en loop je risico op identiteitsdiefstal, etc...

Echt mensen, gebruik 2FA waar je maar kan, echt kleine moeite, is een kwestie van jezelf de gewoonte aan te leren

[Loggedinasroot]

Waarom is SMS te makkelijk te omzeilen? Volgens mij is jaren geleden al besloten dat simkaarten alleen naar t huisadres worden gestuurd.

[TenaciousC]

In sommige landen maar heus niet overal.
Kijk maar op het btctalk forum, staan genoeg aanbieders van anon sim kaarten.

Maar deze anon sim kaarten zijn niet het gevaar voor het onderscheppen van de sms, het is het klonen van je kaart dat een probleem is. aan de hand van beetje social engineering kunnen kwaadwilligen er in slagen een sim te krijgen met jouw nummer

[Loggedinasroot]

Ik heb het inderdasd over NL.

Heb je hier misschien een link naar? Het klinkt allemaal een beetje vaag.
Ben wel benieuwd hoe ze je simkaart clonen en je wachtwoord omzeilen.

[TenaciousC]

Is vrij veel over te vinden, hier alvast een linkje

https://www.bankinfosecur...im-hijack-attacks-a-11365

Het is vooral via social engineering, ze overtuigen iemand van bv at&t dat hun telefoon gestolen is en ze graag hun nummer willen behouden, dus vragen nieuwe sim kaart aan met zelfde telefoon nummer en klaar

[Loggedinasroot]

Ja in Nederland wordt de simkaart alleen nog maar naar je geregistreerde adres gestuurd. Hier was een paar jaar geleden inderdaad gedoe over.

En ik gok dat een adres wijzigen en een nieuwe simkaart aanvragen niet via een ander nummer kan.

[Koszje]

Niet mee eens. 2FA google authenticator slaat je sleutels lokaal op. Wanneer je toegang tot deze app verliest door diefstal of data verlies van je smartphone ben je al jouw accounts kwijt.

Bij mij het laatste gebeurt tijdens het vastlopen van een systeem update. Google backup zet de app er weer op maar zonder je sleutels. Dusver geen toegang meer gehad tot 2 accounts met 2FA erop. Hele gedoe om bij alle andere accounts deze eraf te krijgen. Ik acht de kans dat mijn telefoon gestolen wordt, crasht of kapot gaat vele malen groter dan dat mijn account gehacked wordt. Heb liever dat websites hun wachtwoord policy verbeteren, 16+ tekens met minimaal 2 kleine, grote, cijfers en tekens.

De recovery keys waren ook opgeslagen op mijn telefoon, dus daar kon ik niet meer bij.

Vindt het meer eigen verantwoordelijkheid ook.

[TenaciousC]

Er bestaan voldoende alternatieven voor 2FA die wel degelijk backup functies hebben, bv Authenticator Plus van Mufri
Een paswoord van 16 tekens is trouwens niet zo bijzonder, maar da's een ander verhaal.

Quote van jou:
"Vindt het meer eigen verantwoordelijkheid ook"

-> Dit is naar mijn mening de grootste ziekte van onze samenleving, mensen willen dat alles voor hen gedaan wordt en geven daarom de controle vaak te makkelijk weg aan organisaties die het gewoon niet waard zijn, oa Banken, verzekeringen, overheden, social media, etc...
Het belang van privacy ziet iedereen, maar wanneer het iet of wat te moeilijk wordt geven mensen deze zonder verpinken op, jammer

[Th3Eagle]

Nee alleen voor de ranked (competieve) multiplayer.

[Verwijderd]

Je mag er wel van uit gaan dat dat gewoon gaat werken met bestaande authenticators zoals authy/google. Ik zet 2fa ook alleen maar aan als dat over SMS kan of met authy (google authenticator).
Al die losse apps weer voor verschillende diensten zijn rete irrant en bieden nul toegevoegde waarde en volgens mij gebeurd dat ook niet echt meer want veiligheid zoals dit valt of staat met de adoptiegraad.
Als het te veel gezeik is gaan mensen het niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[Phyxion]

Nee hoor, gelukkig zijn er ook alternatieven die je gewoon op je PC kan gebruiken, zoals KeePassXC.

[LOTG]

Je hoeft niet de Google Authenticator te gebruiken, alleen applicatie (kan ook webbased zijn) die dezelfde implementatie support.

De Microsoft authenticator is ook een alternatief.

En laten we wel wezen, die app zou eigenlijk voor meer dingen verplicht mogen zijn (ik heb er in elk geval al een hoop in de lijst staan).

En Steams 2FA werkt ook met de Steam app op je telefoon.

[Enai]

Don't you guys have phones?

[Trancentral]

Het lijkt wel een reskin!

[glennoo]

je kunt het spel nog steeds spelen zonder. alleen ranked is geen optie meer zonder 2fa, en de 2fa gaat via google authenticator.

[SuperDre]

Een app die je toch al gebruikt bij andere 2fa sites.. Mag hopen dat je die in iedergeval ook gebruikt voor oa je google account zelf. Je hebt wel overigens keuze tussen verschillende apps, je hoeft dus niet perse de Google Authenticator te gebruiken (kan bv ook die van Microsoft gebruiken, of van LastPass om maar een paar alternatieven te noemen, wel zou ik alleen maar gebruiken van een bekend bedrijf, en niet een fugiemogie waar nog nooit iemand van gehoord heeft).

[UniQue1992]

Dit zouden ze bij elke game moeten doorvoeren, wil je Ranked spelen? Knal er maar 2fa op. Dit zorgt voor veel minder smurfs en veel minder hackers. Ik denk dan ook dat wij dit steeds vaker zullen gaan tegenkomen in de toekomst.

[morpheus-nl]

Ik begrijp niet dat we op een website als Tweakers als eerste de reactie krijgen van mensen die moeite hebben met 2FA en een bijbehorende app...

Mijn reactie is iig: fijn dat Ubisoft deze maatregelen neemt om de accounts van spelers beter te beveiligen!

[ingmar75]

Leuk als je niks met Android of IOS hebt.
Zullen er tegenwoordig niet zo veel meer zijn, maar toch.

[NovapaX]

Er zijn zat andere apps (op andere platformen, ook desktop) die deze 2fa-standaard ondersteunen.

[ingmar75]

Die je maar moet kennen.
Ik vind het niet zo'n groot issue dit, ik heb die authenticator apps toch al. Maar ik zie nog wel gebeuren dat iemand niet weet hoe hij moet zoeken met google om zoiets te vinden.

Geld dit ook voor de console spelers?

[HellFury]

als je dit gaat activeren staat duidelijk uitgelegd hoe het werkt.

[Bart ®]

Nee, dit is alleen voor pc.

[looyenss]

Toch maar eens mn windows phone inruilen

[ingmar75]

Haha, ik heb nog niet zo lang geleden mijn Windows Phone vervangen met een Android, maar volgens mij werkt google (en MS) Authenticator nog prima op dat apparaat.
(overzetten van die dingen was wel een gedoe zeg)

[Verwijderd]

Dan val ik af als potentiële klant aangezien ik geen telefoon heb die apps ondersteunt (geen smartphone).

[Mazda Man]

je hebt ook geen desktop of laptop waar je de app op kan installeren?

[Verwijderd]

Natuurlijk heb ik een desktop of een laptop want anders zou ik niet kunnen gamen. Alleen werd er gesproken over een smartphone-app door de persoon op wie ik reageerde en dan ga ik ervan uit dat het om een smartphone-app gaat en niet om een cross-platform app want helaas bestaan er apps die gebonden zijn aan een smartphone. Zolang die app en de telefoon volledig los van elkaar staan en ik via de app kosteloos een SMS krijg met een verificatiecode kan ik het gebruiken. Met het voorbehoud dat Ubisoft of welk bedrijf dan ook niet het telefoonnummer deelt met marketingbedrijven met ongewenste doeleinden (telemarketing).

Wat is volgens Ubisoft de reden van 2fa. Ik weet waar Steam het voor gebruikt (fair enough) maar wat is bij Ubisoft de reden voor het gebruiken van 2fa voor het spelen van een spel? Het moeilijker maken voor valsspelers om onder een andere account te verder gaan? Een burner-SIM kost nu toch ook niet zoveel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:21]

[Christoxz]

Vind deze verplichting wel een beetje over de top voor een game.
Het gaat dan wel misschien om de ranked matches, maar uiteindelijk kan je niet veel op een ander account.
Ja ze score verpesten, matches verlaten wat je score beïnvloed etc. (Lees zojuist dat dit een maatregel is om cheaten tegen te gaan)
Is je eigen verantwoordelijkheid toch?

Ze verplichten hier ook mee dat je een smartphone hebt en moet gebruiken hiervoor.
Volgens de uitleg van Ubisoft:

Download the Google Authenticator app for your smartphone or tablet. Please note that Google Authenticator is only available on IOS and ANDROID.

Ik vind dat partijen geen 2FA mogen verplichten, mits er gevoelige data bij betrokken zijn.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 23 juli 2024 06:21]

[Verwijderd]

Het is hun platform, als zij 2FA willen verplichten is dat hun recht.
Ik kan het alleen maar toejuichen, hopelijk introduceert dit 2FA en hoe groot de voordelen zijn bij een nieuwe groep gebruikers.

[Christoxz]

Ik heb ook nergens gezegd dat het niet mag, ik geef aan dat ik vind dat het niet zo mogen.
2FA zou een vrije keuze moeten zijn bij niet gevoelige informatie, zoals dit het geval is.
Laat ik het zo zeggen, 50% boeit hun score op ranked in RBSS totaal niet, waarom moeten deze spelers dat opgezadeld worden met extra handelingen om maar gewoon even een spelletje te spelen?

Ik juich 2FA ook zeker toe, maar een verplichting bij zeer onbelangrijke dingen vind ik niet nodig.

Tevens lees ik zojuist dat deze maatregel is om cheaten tegen te gaan:
https://rainbow6.ubisoft....-16/anti-cheat-next-steps

Dus eigenlijk wordt 2FA anders gebruikt dan waar het voor bedoeld is (Hun geven aan dat de invoering van verplichte 2FA een onderdeel is van hun Anti-Cheat steps), dit kan ook een verkeerd beeld overbrengen voor de nieuwe groep gebruikers.
Net zoals bij HTTPS/"Het Slotje". Zie je die, dan ben je veilig. Heb je 2FA zijn er geen cheaters.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 23 juli 2024 06:21]

[SuperDre]

Maar het is helemaal niet zo'n probleem, want op windows hoef je niet telkens de 2fa te gebruiken als je uplay automatisch laat inloggen bij starten. Alleen als je expliciet uitlogt (of 1 keer in de zoveel tijd) of op een ander device in logt, DAN moet je weer een authenticeren.

[Nicked]

Dit levert als grootste voordeel op dat je veel minder cheaters tegen zult komen in Ranked matches.
Deze kochten na een ban door Ubisoft simpelweg een nieuwe (gehackte) account voor een paar centen en konden weer door met hun praktijken.

Dat wordt iets lastiger als elke account 2FA heeft.

[SuperDre]

Vaak werkt het met authenticators dat je op het device waarop je bezig bent eenmalig moet authenticaten (tenzij je expliciet uitlogt of een reset doet).
En verwacht dat bv de MS authenticator (die ook op windows werkt) ook gewoon zal werken, in iedergeval met mijn huidige Ubisoft account werkt ook de MS authenticator gewoon als 2factor.

[MadEgg]

Dat kan, maar het is alsnog een extra stap die voorheen niet nodig was. Vanuit de gebruikerservaring is dat dus het compliceren van het proces terwijl ze in de regel van de voordelen niets merken.

Een beetje hetzelfde probleem als je mensen probeert uit te leggen waarom ze om hun privacy zouden moeten denken op internet - pas op het moment dat het fout gaat ziet men de redenen in, tot die tijd wordt het alleen maar als een last ervaren.

[Bart ®]

Waar haal jij vandaan dat ze er niets van merken? Minder cheaters merk je gewoon.

[MadEgg]

Het doel is helemaal niet om cheaters te bestrijden aldus het artikel:

Ubisoft meldt dat het tweestapsauthenticatie verplicht stelt zodat de veiligheid van de accounts van spelers meer gegarandeerd kan worden.

Ik zie ook niet in hoe dit zou werken. 2FA koppelt je account aan een TOTP-authenticatiemodule. Dit kunnen cheaters net zo goed doen als anderen. En je kunt je private key ook zo vaak vervangen als je wilt. Dus hoe bestrijdt dit cheaters?

[Bart ®]

Het is wel degelijk om cheaten tegen te gaan: https://rainbow6.ubisoft....-16/anti-cheat-next-steps

[MadEgg]

Daar wordt het inderdaad wel genoemd. Helaas niet uitgelegd hoe ze dit dan voor zich zien. 2FA beschermd tegen hackers, niet tegen cheaters.

[Bart ®]

Dat jij niet weet hoe het werkt, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet werkt.

[MadEgg]

2FA beschermd op zichzelf niet tegen cheaters. Mogelijk dat ze een of ander "grand scheme" bedacht hebben waarbij 2FA wel bijdraagt in het bestrijden van cheaters. Jammer dat dit dan niet wordt uitgelegd, als dit wel een drijfveer is om 2FA te verplichten.

[Bart ®]

Een deel van de cheaters leent zijn account uit aan anderen (al dan niet tegen betaling) die dan dat account in rank laten stijgen. Dat wordt lastiger met 2fa.

[SuperDre]

Nouja, ik vind het toch wel een voordeel dat mijn ubisoft account (want daar ligt de tfa op) veiliger is tegen gehackt worden, zeker omdat aan dat account verschillende digitale aankopen/(of gratis games) hangen.
Soms moet je mensen gewoon een beetje beschermen voor hun eigen domheid..

[Bart ®]

Ik vind dat partijen geen 2FA mogen verplichten, mits er gevoelige data bij betrokken zijn.

Aparte mening. Ik vind dat het juist wel verplicht moet zijn als er gevoelige data is. Maar het zou eigenlijk sowieso de norm moeten zijn. Een e-mailadres in combinatie met een wachtwoord kan al toegang geven tot gevoelige data op andere sites, ook al heeft de site die gehackt is, verder helemaal geen gevoelige data van je. Daarom gewoon altijd 2fa.

[Christoxz]

Het volgende had er moeten staan, excuus;
"Ik vind dat partijen geen 2FA mogen verplichten, tenzij er gevoelige data bij betrokken is."

[LOTG]

Het is ook een beveiliging op UPlay niveau en niet op game niveau. Mensen kunnen dus wat lastiger je Ubisoft account stelen.

Maar het is altijd je eigen verantwoordelijkheid. Alleen zijn veel mensen geneigd om de risico's maar te accepteren zo lang ze geen negatieve ervaring hebben en het lastiger is.

Hoeveel mensen denk je dat 2FA voor hun bankzaken zouden gebruiken als het niet verplicht was?

[Verwijderd]

Vind deze verplichting wel een beetje over de top voor een game.

Ik ook maar ik vind het precedent wat hiermee een beetje gezet wordt helemaal dikke prima. Misschien zijn games nog wel de beste manier om mensen aan 2FA te krijgen.

[HaruHaru]

Zou dit eventueel de cheaters kunnen "vertragen" ? Of dat de cheaters een "phone number ban" krijgen?

[Artiblade]

Een throwaway sim kaart is 5 euro. Mensen die het spel meerdere keeren kopen omdat ze een cheat ban krijgen gaan hier echt niet van stoppen

[SuperDre]

Zit helemaal niet gekoppeld aan je telefoon ofzo.. Zit gekoppeld aan een 'sleutel' (die q-code (of handmatig ingeklopte 'magic-key')), bewaar je die op een plek kun je met elke andere telefoon/whatever met een authenticator applicatie gewoon doorgaan.

[Composed]

Ik probeer dit al een tijdje aan te zetten maar ook na contact met de helpdesk ontvang ik simpelweg het mailtje van de 2FA niet. Terug naar casual dan maar

[Puremonk]

Een van mijn vrienden heeft dit probleem ook, heel vreemd want zo word je dus buitengesloten van ranked. Dat is wel iets wat ze moeten oplossen voordat ze zoiets kunnen verplichten. Overigens dacht ik dat het al verplicht was.

EDIT: hij heeft het blijkbaar opgelost, telfort mail laat dat soort mails niet toe. Hij is geswitched naar Gmail.

[Reactie gewijzigd door Puremonk op 23 juli 2024 06:21]

[SuperDre]

Erg irritant dat telfort beslist wat voor mails jij wel/niet mag krijgen.. Overigens zou ik nooit een provider mailaccount gebruiken (alleen als backup).

[Verwijderd]

Als ze nou eens fatsoenlijke beveiligingsmaatregelen introduceren bij het inloggen. (Denk aan IP-ban/timeout, captcha, anti-bot)
Hier heb je naar mijn idee veel meer aan dan deze verplichte 2FA en dek je iedere speler af.
Het voelt nu een beetje aan alsof ze het vervolg van het kraken van accounts fixen i.p.v. het algehele probleem en dus de oorzaak. Dweilen met de kraan open.
Er wordt rond de klok geprobeerd in te loggen bij Uplay met gelekte e-mailadressen en bijhorende wachtwoorden. Duckduckgo voor de grap maar eens op 'cracking uplay'.

[RickSanchez]

Is 2FA daar dan niet een doeltreffende maatregel tegen?

[Verwijderd]

Ja, maar het feit dat ze dit gaan forceren en spelers gaan belonen zegt genoeg lijkt me.

[Indentical]

Ik heb het idee niet geheel te volgen.

Ubisoft doet iets goeds, stellen 2FA in voor ranked-matches zodat jou account beter beveiligd word en minder vatbaar is voor mensen die het willen hacken/overnemen, daar is 2FA immers voor. Je koppeld het aan een Fysiek apparaat, apple hieft dit op je iCloud, alvorens je kan inloggen krijgt je iPad. iPhone, iMac, Macbook net wat een code die je moet invullen. Mensen die zeggen dat het een anti-cheat maatregel is, hebben dus deels gelijk.

Ik als (lerende) systeem administrator juich dit toe, je account is veiliger, je kan overal inloggen. Zo benoemde iemand ene IP-ban bij het inloggen, hierbij denk ik aan

Gebruiker logt in > IP word gecontroleerd > Hey, ander IP > Banned voor een uur oid.

Terwijl de rechtmatige eigenaar van het account bij een lan party inlogde. Tja.. dan heb je wel degelijk 2 factor nodig. want zo kan jij bewijzen dat jij de eigenaar bent van het account. Het heet niks voor niks two factor authentication. Er gebeurt heel wat meer dan dit op de achtergrond waar wij geen besef van hebben.

Ik snap dus de hele negativiteit hierom heen niet. Alleen om dat mensen een separate applicatie moeten downloaden op hun smartphone/desktop iets wat ze eigenlijk al moeten hebben? (uit een beveiligings oogpunt) tja... als jij geen veilig account wilt moet je ook niet klagen dat je account gehackt is, wat dan wel weer gebeurd. Het is niet te zeggen dat het niet kan met 2FA, maar het word wel een heel eind moeilijker, daarnaast zie jij op dat moment ook wanneer iemand probeerde in te loggen.

Ik zelf gebruik Google Authenticator al een tijdje, heb er zo ver goede ervaringen mee. Verder denk ki kdat de 2FA methode niet alleen gelimiteerd tot GA is, je moet namelijk de app met het platform koppelen, als dit gebeurd moet het gewoon werken.

[Reactie gewijzigd door Indentical op 23 juli 2024 06:21]

[fransboumans]

Dit dus, helemaal mee eens

Bovendien zijn er genoeg alternatieve voor Google Authenticator voor de mensen met Google vrees...

Daarnaast moeten we allemaal mee helpen aan een veiliger online. Wil je dat niet, prima, kom dan met een alternatief, maar ga niet vooraan staan om je beklacht te doen als je account gehackt is of dat bedrijven je veiligheid niet serieus nemen

[K0L3N]

Niet meer dan logisch, je wil geen cheaters in je competitive games, en op deze manier is het veel lastiger even snel een nieuwe account aan te maken.

[bdiepeveen89]

ik vind het niet eens zo'n heel slecht idee (of het nou Uplay is of Steam/Origin)

Met regelmaat ontvang ik wel eens mail dat er 1 of ander Chinees/Russisch/Amerikaans IP adres probeert in te loggen op mijn account(s) dan ben ik toch wel heel blij met 2FA op Steam, Uplay ect.

En voor Seige als je geen competitive speelt , dan neem je toch geen 2FA ? zie het probleem niet zo

[Bart ®]

Heel goed. Zou de standaard moeten zijn voor elke applicatie die online is en waar een account voor nodig is. Ben zelf ook een keer mijn ubi account kwijtgeraakt doordat ik zonder het te beseffen nog een oud wachtwoord gebruikte. Gelukkig kwam ik erachter dat iemand anders op mijn account inlogde, gelijk wachtwoord gewijzigd en 2fa aangezet. Je zou maar een paar honderd (of duizend) euro aan games kwijtraken, daar word je echt niet vrolijk van.

[ChAiNsAwII]

Zo en 2fa hebt tegen cheaters? Wat een onzin..