Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

OpenSignal: wifi langzamer dan mobiel internet in 33 landen

Volgens een rapport van OpenSignal zijn er 33 landen waarin er gemiddeld genomen sneller internet te vinden is op mobiele netwerken dan op de wifi van woningen en bedrijven. Het grootste verschil is gemeten in Australië, waar de wifi 13Mbit/s langzamer was dan mobiel.

OpenSignal heeft in totaal 80 landen onder de loep genomen, waarvan 41 procent sneller mobiel internet heeft. Nederland en België vallen onder de overige 47 landen. In Nederland komt de wifisnelheid uit op 44Mbit/s en mobiel op 37Mbit/s. België valt nipt in de categorie 'wifi is sneller' met 34Mbit/s en 33Mbit/s.

De bevindingen lopen zeer sterk uiteen. In Singapore bijvoorbeeld zijn veruit de hoogste wifisnelheden gemeten met bijna 75Mbit/s, maar mobiel internet is daar met 39Mbit/s eveneens heel snel. Hongkong zit compleet aan de andere kant van het spectrum ten opzichte van Australië. Daar is de wifisnelheid met rond de 54Mbit/s zeer respectabel, maar tikt mobiel internet een relatief schamele 15Mbit/s aan.

OpenSignal voorziet dat deze kloof alleen maar gaat groeien wanneer 5g geïntroduceerd wordt op de mobiele markt. Die upgrade is in volle gang, terwijl vaste breedbandverbindingen maar moeilijk upgrades kunnen krijgen met snelle technologie als fiber to the premises. OpenSignal stelt voor dat telco's en smartphonemakers het beleid van 'altijd liever wifi' heroverwegen aangezien het kwaliteitsverschil tussen de twee aanzienlijk kan zijn.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

25-11-2018 • 14:14

154 Linkedin Google+

Reacties (154)

Wijzig sortering
En wat kun je hieruit concluderen? Vaste verbindingen worden vaak aangeboden met snelheidscaps waar mobiel datacaps heeft en je meestal de maximale ondersteunde snelheid kunt halen en niet geknepen wordt. Iets met appels en peren :?
Je kunt concluderen dat het vele malen makkelijker, en goedkoper, is om draadloze infrastructuur te upgraden dan kabels in de grond.

De telefoonkabel hier is 40 jaar oud (kabel is er niet, buitengebied) en niemand is van plan hier glas aan te leggen. DSL is het dus. KPN investeert wel in VDSL en dergelijke, maar dat levert alleen iets op als je vlak bij de centrale zit.
In landen die veel dunner bevolkt zijn dan Nederland, zoals Australië, is dit effect nog veel sterker.

In het lijstje zie je ook opvallend veel opkomende of achtergebleven economieën. Die slaan kabels vaak grotendeels over. Het geld dat ze hebben wordt eerst in een goed draadloos netwerk geïnvesteerd omdat dat een veel grote rendement heeft.
Ik denk dat je die conclusie hier helemaal niet uit kan halen... Het is misschien wel waar, maar ik denk dat een minstens even grote reden is dat mensen crappy wifi routertjes in te drukke frequentiegebieden gebruiken, en dan vaak ook juist op de plekken waar de wifi niet zo sterk is een speedtest doen. Ik haalde toen ik nog met een enkele accesspoint werkte op mijn bovenverdieping ook maar misschien 5 of 10 Mbps, terwijl ik bekabeld toch echt de 200 wel haal. 4G haalt hier rond de 50 Mbps. Zit ik echter in de woonkamer op 5 Ghz dan haal ik zo 150 Mbps met mijn wifi.
WiFi cliënt naar m'n server hier doet 500Mbit/s. Ja naar m'n server, internet hier haalt het niet nl :)
WiFi cliënt naar m'n server hier doet 500Mbit/s. Ja naar m'n server, internet hier haalt het niet nl :)
Er zijn zat huishoudens waarbij dit geen optie is omdat de signalen van de buren de boel verstoren. De ruimte in de ether is beperkt.

Kabels kan je ook duurzaam aanleggen en vervangen. Al had je 15 jaar geleden CAT5e in je muren gegooid dan heb je daar vandaag de dag nog steeds plezier van tussen eigen computers en een 500 Mbps internetverbinding. Eenmaal aangelegd zijn kabels in huishoudens ook relatief makkelijk te vervangen.

Het probleem met kabels is dat niet ieder huis geschikt is om ze aan te leggen. Bij nieuwbouw en de keuze voor loze leidingen heb je de meeste flexibiliteit. Bij bestaande koophuizen moet je creatief worden. Bij huurhuizen mag je vaak niet creatief worden.

Voor consumenten is draadloos vaak het makkelijkst, maar voor 'vaste' apparatuur gaat er voor mij niets boven de stabiliteit van een ouderwetse kabel. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2018 07:09]

Ik bekabel alles wat ik kan bekabelen. Alles hier zou 10Gbe moeten kunnen draaien, gezien de afstanden niet zo lang zijn op de 5e. Tis alleen helaas nog steeds niet echt betaalbaar te noemen. 10Gbe bekabeld schiet echt niet op qua prijzen, het daalt al jaren nauwelijks. Vooralsnog ws omdat de consument er nog niet veel behoefte aan heeft, zeker niet tegen die prijzen.

Zie overigens ommenabij de 36 AP's in de buurt. Meeste vervuling zit in de 2.4GHz band, op 5 valt het vooralsnog wel mee op veel plekken. Hordes mensen hebben het nog niet of niet aan staan.
5 komt gewoon ook veel slechter door muren heen, daarom zul je er altijd minder van zien. Als al je buren zowel 2,4 als 5 gebruiken dan zie je nog steeds veel meer 2,4 dan 5 netwerken.
Dat is hier waar, maar in veel landen niet. Daar hangen ze gewoon een extra fiberkabel tussen de palen boven de grond.
Ik hoop het niet zeg. Laat ze deze test nog eens uitvoeren maar dan inclusief pingtijden en de tijd dat het kost om verbindingen op te bouwen.
Genoeg mensen die geen kabels door hun huis willen trekken maar niet beseffen dat je op Wifi met je kantoor 1 of 2 etages hoger niet beseffen dat daar stukken minder overblijft van je 150 of soms sefs 500mbit internetverbinding.
Precies.. Mensen gaan zeuren over Ziggo (bijvoorbeeld) omdat ze niet de ¨beloofde¨ 200mbit halen. Ze beseffen niet dat als je 2.4Ghz wifi hebt in een omgeving met 20 andere Wifi netwerken ze elkaar verstoren en dat je snelheid flink omlaag gaat als je al verbinding hebt. Als je op volle snelheid wil moet je je computers met utp verbinden en voor mobile devices op elke verdieping een 5Ghz accesspoint.
Je hebt technisch gelijk maar ik vind het alsnog geen zeuren. Je kunt niet van een gemiddelde noob verwachten dat deze netwerk engineer is en in staat is om Wifi perfect te installeren en af te stellen. Zelfs vele IT-ers kunnen dit niet eens.

Het uitgangspunt dat je interne netwerk je eigen probleem is werkt gewoon niet voor veel mensen. Daarom zie je ook dat kabelaars services aan het uitrollen zijn waarbij iemand dit in je huis doet.
Ja en nee.

Ik snap je punt, maar ik roep persoonlijk al vanaf dag 1 dat je beter 'vast' internet kunt gebruiken als je toch een desktop PC (of TV of zo) hebt die niet verplaatst word. En toch zie ik veel mensen die geen netwerkkabel leggen gewoon omdat wifi 'makkelijker' en 'sneller' is in opzet.

Waar ik me nu dus érg aan stoor is dat ik net een Google Home slimme speaker gekocht heb... en de wifi van dat kut ding constant uitvalt. 't is een 'vast' product.. maar het heeft geen RJ45 aansluiting? 8)7

Wifi is al ruk als je teveel apparaten/netwerken in dezelfde ruimte hebt.. laat staan als je dat aantal apparaten nog eens onnodig veel laat zijn omdat je je vaste apparaten óók met wifi gaat lopen verbinden. :(

Oh, nog zo iets.. ik wil mijn PC aansluiten aan mijn google home als audio-cast target (want op mijn PC zit een dikke 5.1 set aangesloten en die klinkt nét wat beter dan de driver in mijn Google Home).. Ja dat gaat dus niet hè? Bluetooth (wat wel op mijn moederbord zit) ondersteunt alleen file-transfer op windows 10 (want blijkbaar is het logisch om iets wat we in windows Vista wél konden eruit te slopen).. via netwerk?.. ben je gek joh, Google weet niet wat een PC is en wil er niks mee te maken hebben... 'smart home' my ass. Het meest intelligente apparaat in mijn huis kan op geen enkele nuttige manier op mijn 'smart home' ecosysteem aangesloten worden...
Naja.. dan maar een chromecast audio in mijn PC's line-in frotten... en voilà, nóg meer actieve wifi apparaten want chromecast audio heeft uiteraard ook geen RJ45 aansluiting!!!! :(
En waarom werkt het allemaal niet?.. omdat Google (en vergelijkbare bedrijven) uiteraard zo veel mogelijk hún hardwareproducten willen verkopen.

Ik ben echt een beetje pissig nu, wat een fucking drama allemaal joh. Hoe moeilijk kan het zijn. ;(

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 25 november 2018 19:21]

Een klassiek geval van tech stress, waarbij je aan het einde van de rit op geen enkele wijze een verbetering hebt in levenskwaliteit. Dat is een manier om te zeggen: weiger al die stroomvretende troep bij de voordeur.
Hahaha ja tech stress in der daad. Nou moet ik wel zeggen dat ik het wel leuk vind hoor om een weekendje lekker te 'tweaken' maar het is gewoon zo frustrerend wanneer iets waarvan je weet dat het SUPER simpel zou moeten werken gewoonweg onmogelijk blijkt te zijn..

Dat stroomvretende dat zou dus ook mee kunnen vallen... áls die shit gewoon fatsoenlijk zou werken.

Nog zo iets, ik durf niet eens mijn Google Home nu te gebruiken om een alarm te zetten omdat ik er niet van overtuigd ben dat dat alarm ook daadwerkelijk af zal gaan wanneer dat kreng de wifiverbinding verliest (heb meerdere verhalen gelezen van mensen dat het alarm niet meer werkte als de speaker geen verbinding meer had met internet)... Hoezo, als het toch allemaal 'cloud based' is, kan ik niet mijn Google Home vertellen een alarm te zetten op mijn mobiel? Of, nog beter, een alarm dat vervolgens op mijn mobiel afgaat wanneer 'de cloud' ziet dat het geen verbinding mee heeft met mijn Google Home speaker? Of mis ik nou iets fundamenteels aan hoe de Assistent/Home werkt? Is het niet gewoon allemaal online opgeslagen?
If ifs and buts were candy's and nuts.. :P

Ik ben bekend met de tech stress, maar heb sinds enkele jaren een nieuw mantra en ben actief die nieuwe gadgets gaan lopen vermijden. Het levert vaak frustraties op en eigenlijk is het 'opzetten van' en 'installeren van' vaak het leukst, daarna gebruik je het eigenlijk vrij weinig en voegt het effectief weinig toe aan je leven.

Maar misschien is dat ook wel een beetje de leeftijd inmiddels.. :)
Ach het is bij mij al een stuk minder dan vroeger hoor.. ik moest en wou en zou vroeger ook altijd het nieuwste van het nieuwste hebben en zat vele dagen non-stop rotzooi proberen aan de praat te krijgen.

Ben inmiddels 30 en heb ook al vrij veel los gelaten hoor. Nieuwe telefoon koop ik eens in de 2 of 3 of 4 jaar (afhankelijk van of ik toevallig iets leuks voorbij zie komen.. heb net vorige week mijn Oneplus X vervangen voor een Oneplus 6T en de telefoon daarvoor was een Samsung Galaxy S3)
Ik heb er hier 3 maar nog nooit problemen met wifi gehad. Een home als wifi mesh point zou trouwens best interessant zijn

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 25 november 2018 20:46]

Weet je wat nog grappig is. Mensen die dan goedkope wifi router kopen die aan moden hangen maar wifi router maar een 100 mbps aansluting heeft. Ja wifi haalt dan op papier 150 of 300 mbps maar ja de vaste aansluiting is maar 100 mpbs.
Wijs mij een wifi router/AP aan waarvan de wifi snelheid hoger is dan de ethernet snelheid (op de WAN poort) ;)

Maar ja, het kan natuurlijk wel dat mensen een N router met 100mbps poorten aansluiten op hun modem.. al betwijfel ik dat die vandaag de dag nog erg veel verkocht zullen worden.
Misschien mensen die ooit eens een wifi router/AP gekocht hebben en vervolgens inmiddels het modem (+internetsnelheid) vervangen hebben gehad maar nog steeds diezelfde crappy router aansluiten?..

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 25 november 2018 19:44]

De Apple AirPort Express. 100Mbit WAN & LAN, 300 Mbit 802.11n Wi-Fi.
Idd dat is er niet. Heb hiet zelf poe access point die 1gb aansluting heeft en op papier moet het access point hogere snelheid halen. Dat werkt duys idd niet als je die max snelheid kan halen.

Daarvoor het je al modem nodig met meerdere antennes die die snelheid ondersteund. met 1 beton muur of verdieping er tussen en je haalt het al niet.

Veel mensen staren zich idd blind op 1300 mbps, met 1gb wan is je max gewoon 1 gb.
Wifi is sowieso half-duplex als ik het goed heb. :+
Wifi AP's zonder die wireless het verkeer doorgeven zijn half-duplex. Sluit je de AP aan met een kabel naar je router is het full duplex.
Wifi is altijd half duplex, AP en client moeten op elkaar wachtten, met een wireless repeater met 1 band word dat probleem 2x zo erg
Ja maar het wireless verkeer tussen je ap en je endpoint is wireless en dus half duplex.
En dit is de reden dat ik niet uit het apple ecosysteem kan. Alles wat werkt met home kit is letterlijk stekker erin en het werkt. Niks instellen, geen gezeur, altijd prijs. De eerste week dat ik terug android had en een windows laptop was drama. Niks werkte meer alles zou vervangen moeten worden om dus weer te kunnen werken met andere apparatuur. Dan maar iets meer betalen en nooit gezever hebben. Na 40u in de week problemen (tech) van anderen op te lossen is het fijn als thuis alles in elk geval werkt
Vind ik ook. Onnodig gebruik van 2,4 GHz en 5 GHz brengt ook storingen met zich mee op andere apparatuur. Voor de Chromecast heb je een adapter die LAN toevoegt. De Chromecast Ultra komt daar standaard mee, maar voor een 10tje heb je zo'n ding ook van Amazon.de
Kijk eens naar home assistant. Je kunt het draaien op een Raspberry-pi (die een kabeltje heeft) en het brengt een hoop dingen samen die voorheen hopeloos lang elkaar heen communiceerden. Het is de poor man's versie van bijv. een Homey.
Totaal of topic in deze tread, maar een snelle google search levert mij https://github.com/acidhax/chromecast-audio-stream op.
een plugin die gewoon je pc's audio naar je google cast devices stuurt.

Ik deed jaren geleden al iets vergelijkbaars bij mijn vader met 3 stuks Airport Express AP's (met airplay), windows plugin die alle audio gewoon naar al die dingen streamde, en zijn itunes muziek bibliotheek kon hij nog met zijn ipad bedienen, werkte perfect.
Misschien als je iets minder snel mijn post gelezen had had je gelezen dat ik niet audio van mijn PC naar een google cast device wil streamen maar de andere kant op. ;)
Naja meestal als een wifi verbinding instabiel is ligt het aan de router of aan te veel wifi signalen rond je huis. Je kan gewoon kijjken met een app welke banden het meest worden gebruikt en dan eentje kiezen die niet zo veel gebruikt wordt. Ik had bijvoorbeeld een oude tele2 router die dienst weigerde bij meer dan 3 apparaten, klantenservice vertelde dat ik dat ook niet zou moeten willen om met "zo veel" apparaten op een netwerk te zitten... Ook had ik een upc (gokje) router wat super instabiel was, liet vaak verbindingen vallen en dat soort zaken. Toen kregen we een nieuwe, want 500Mb abbo, en die is gewoon stabiel en heeft goed bereik. Dus je zou zeker moeten klagen als de router niet van jou is, of zelf een betere kopen en die gebruiken.

Het lijkt me ook raar om je pc te gebruiken als cast target, waarom zou je dat willen? Kan je dan niet beter een bluetooth ontvanger aan je speakerset koppelen en dan schakelen tussen dat en direct pc geluid?
Waarom? Mijn PC heeft bluetooth, heeft bekabelde netwerktoegang en heeft veel meer geavanceerde chips en logica en mogelijkheden dan een fucking bluetooth ontvanger?... Wil je nou serieus zeggen dat jou advies is om een éxtra wireless apparaat te kopen voor iets wat mijn huidige bekabelde oplossing al zou moeten kunnen?... Serieus? Volgens mij snap je mijn frustratie totaal niet.. je voegt er nl. alleen maar aan toe. :+
Wellicht :) maar deel 1 van mijn post is het misschien waard om te kijken of er geen probleem met je router is/buren wifi (mocht je dat nog niet gedaan hebben)
En dan zijn er mensen die niet begrijpen dat ik in elke kamer ethernet aansluiting voorzie in mijn nieuwbouw. "je kan toch gewoon overal WiFi gebruiken".
Dezelfde mensen die zeuren over traag 'internet' of trage laptop, een nieuwe kopen en niet begrijpen dat het niet opgelost is.
Ik koop alleen maar dingen met ethernet aansluiting, anders komt het er niet in. Helaas zijn ze inderdaad zeldzaam tegenwoordig.
Nah, Google Home is gewoon de meest recente iteratie (lees: irritatie).

Ik wil het niet wegflikkeren. Ik wil dat het wérkt en beter word. Het is er BIJNA, maar nog nét niet. (en er zijn geen acceptabele alternatieven voor mij; Alexa is minder goed en Siri is een Apple product waar ik niet aan begin, Bixbee is Samsung gebonden en ook nauwelijks noemenswaardig en Cortana... bestaat Cortana überhaupt nog? :+ )

Er zijn eigenlijk maar weinig dingen die ik echt boeiend vind, maar wel érg tof als ze werken:
- stembediening op mijn (philips hue) lampen
- stembediening op de paar apparaten die ik met smart plugs ga aansluiten
- routines zijn super tof 'Good morning', 'Good night', 'I'm going' of 'I'm home' zijn handige dingen. Vooral good morning en good night. lampen aan/uit, wekker zetten, vertellen wat het weer vandaag is/morgen word, nieuws voorlezen, vertellen of er file is onderweg naar het werk.. allemaal toffe shit. :+

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 25 november 2018 22:26]

Valt wel mee, op wifi werken is echt prima. Mits je goede spullen gebruikt. Verwacht niet dat het Ziggo modem in de meterkast dit goed kan behappen he?
Maar 1 accespoint per verdieping, netjes via ethernet verbonden werkt perfect. Op speedtests haal ik via wifi ruim 500 mb/s via de speedtest van ookla. (Tweak) Bekabeld is dat dubbel maar alles werkt stabiel en snel genoeg via wifi.

Alle home automation spullen (nest, Google home, 12x sonoff, deurbel) zit op het 2,4 GHz netwerk. En de rest van de mobiele devices op het 5 GHz netwerk. Stabiel en snel.

Media streamers hangen aan een kabeltje.

Via een mechanische timer gaat de wifi uit tussen 02:00 en 07:00 zodat alle buffertjes in de ochtend weer lekker leeg zijn en iedereen weer vrolijk kan verbinden.

Dus draadloos is niet voor hipsters, draadloos is super relaxed maar gebruik goede spullen. Wil je 0 investeren dan moet je het maar doen met je Ziggo modem en daar vervolgens een beetje over mopperen :)
Mag ik vragen wat voor resultaten dit heeft op de mobiele apparaten in je huis?

Moest ik namelijk voor zo'n optie gaan, zou ik zelf het netwerk uitschakelen tussen 04:30 en 05:00

Een half uur lijkt me genoeg tijd voor een gewiste cache.
Het heeft geen invloed, je hebt totaal gelijk dat 30 minuten of misschien iets korter zelfs al genoeg is voor een nette reset.
Het is mede gedreven door mijn vrouw, ze denkt dat ze beter slaapt zonder wifi in huis (we hebben een AP in de slaapkamer). Of wifi een effect heeft waag ik te betwijfelen maar iedereen is anders qua gevoeligheid.
Ik geloof daarentegen wel in het placebo effect, dus als ze ziet dat wifi uit staat en daarbij denkt dat ze daardoor beter zal slapen is dat ook vrijwel zeker zo. :)
Hoezo kun je dat niet verwachten? Ik ben ook en noob en heb de tijd moeten nemen om uit te zoeken wat het probleem was.
-Ik heb gezocht en gevonden dat 2.4 GHz vol zit. Gebruik van een 5 GHz WiFi netwerk zou dit probleem kunnen verhelpen.
-Wat heb ik dan nodig? Zowel computers als router moet dit ondersteunen
-Mijn Macbook Pro deed dit, mijn T-mobile modemrouter niet.
-Wat zijn de betere routers? Een Asus AC66U scheen goed te zijn. Daar gaat mijn zuur verdiende €100.
-Aansluiten vond ik nog niet zo simpel. Maar na een een middag kloten is het gelukt

Niemand weet van alles iets af. En wil je zelf een probleem oplossen in een domein waar je niet zo veel vanaf weet, dan zul je tijd en energie moeten steken in die oplossing. Een alternatief is dat je een expert betaald.

Voor mijn recent gebouwde desktop PC kwam ik erachter dat een 5 GHz adapter in het mobo niet zo normaal is als ik had gehoopt. Helaas heb ik toen voor €70 een Asus USB AC68 moeten kopen. Ook op die computer heb ik goed WiFi.

De klant zal zich moeten inlichten of moeten betalen. Maar voor niets gaat de zon op.
Met noob bedoel ik tante annie, van op de hoek. Die je van je leven niet aan het verstand gebracht krijgt wat 2.4Ghz is.
Naja, het probleem is wel een beetje dat "mensen vinden Provider maar slecht want hun wifi is kut"
Maar je zegt toch ook niet dat de gasleverancier waardeloos is omdat het zo koud is in je huis?

Op een of andere manier denken mensen omdat ze weten hoe een pc aan moet alles zomaar vanzelf werkt, maar bij bijvoorbeeld een cv ketel, een auto etc accepteren we dat we die naar een expert brengen.
Wederom, je hebt technisch gezien gelijk, maar je moet je een beetje inleven in het perspectief van een echte leek. Die ziet internet gewoon als een enkele dienst, niet als een conceptueel gescheiden web van afhankelijkheden.

Gelijk kun je hebben maar het veranderd niets aan de situatie dat mensen dit zelf niet aankunnen. En daarom, inderdaad, is het lokale netwerk goed installeren steeds vaker onderdeel van of een extra dienst.
Dat zeg ik, op een of andere manier vinden mensen wifi iets heel simpels wat t altijd zomaar zou doen, het begrip dat een goed (wifi) netwerk aanleggen enige kennis vereist begint gelukkig wel meer en meer te komen, providers bieden opties, en ik zie het bij onze klanten, steeds vaker dat we in thuis situaties gevraagd worden het zelfde wifi (Unifi) als op de zaak aan te leggen.
Nou... mijn Prius laat ik onderhouden, maar zou ik een brug hebben dan zou ik het zelf wel doen.
-Ik weet van mijn PC bovengemiddeld veel, maar in relatie tot de meeste op Tweakers vrij weinig.
-Voor mijn auto geldt het zelfde. Ik weet er zodanig veel van dat, als ik bij Kwikfit vraag wanneer ze mijn omvormerkoelvloeistof gaan inspecteren, ik weet wat voor antwoord ik mag verwachten. Het antwoord was overigens 'wat is dat?' en had moeten zijn, na 240.000 km en vervolgens elke 90.000 km. Zelfs als je denkt dat je je auto bij een expert achterlaat, kan je er nog mooi naast zitten.
-De onderhoudsmonteur van de CV bied ik altijd wat te drinken aan en meestal maak ik dan ook een praatje. Helaas blijkt dan ook dat zo iemand geen idee heeft waar hij mee bezig is. Hij voert wat handelingen uit die hij in een bepaalde volgorde moet doen, maar waarom precies... weet hij veel.

Het gekke is dat ik als natuurkundige vaak beter begrijp waar iemand mee bezig is dan dat zij dat zelf doen.

Dat soort ellende moet je je helaas in een alsmaar complexer wordende wereld, tegen wapenen en voor de gemiddelde tweaker zal dat wel te doen zijn. Maar er zijn natuurlijk mensen die werkelijk te dom voor woorden zijn (dat is hard om te zeggen maar wel gewoon waar). Zij gaan met hun Toyota Prius dus geen miljoen km halen omdat de batterij bij 500.000 km stopt omdat die omvormerkoelvloeistof nooit is gecheckt en ze die auto bij een pauper om de hoek laten onderhouden.
Mja, je koop een wat specifieke auto, dan moet je misschien niet verwachten dat elke beun op de hoek er wat mee kan natuurlijk.

Maar mijn verhaal ging er vooral meer over dat mensen bij wifi maar denken dat ze een kastje in hun meterkast kunnen flikkeren en t daarna gewoon werkt.
Jij bent waarschijnlijk het type consument dat inziet dat je provider echt niet kut is omdat je op zolder op je telefoon net geen wifi hebt.
Monteur wordt altijd aangeboden toch? Als je te zuinig bent om het door een monteur te laten aanleggen maar zelf niet de kennis hebt (en je 'handige buurjongen / neefje' eigenlijk niet zo handig is als hij zegt) dan krijg je dit. Wel degelijk de schuld van de noob in mijn ogen. Zoals zoveel zaken in het leven kun je het beter door een professional laten doen, en anders niet zeuren als het niet werkt zoals je zou willen.
Naar mijn weten is een monteur die helpt met het interne netwerk een vrij recente dienst.
WiFi is in principe nooit goed af te stellen want elke WiFi verbinding is onderhevig aan storingsbronnen die je niet onder controle hebt of zelfs onder controle kunt krijgen.

Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is wat betreft WiFi en dat is praktisch gezien de enige afstand waarbij een WiFi verbinding wel te garanderen is.

Daarnaast schaffen de meeste mensen consumenten WiFi apparatuur aan dat vaak niks mag kosten. En dan begint de ellende pas goed, want al die software om alle instellingen automatisch af te regelen, die maakt echt nooit fouten.
Binnenkort ga je volle snelheid zelfs met utp al niet meer redden, boven de 1gigabit zal je al naar (s)FTP kabels moeten denk ik :+
Hangt van meer af, kabels zijn gecertificeerd voor bepaalde snelheid over 100 meter vanwege signaalverlies onderweg. Is de kabel thuis maar 20 meter lang kun je er hogere snelheden op halen want er is minder verlies.
Zoek even op multigigabit ethernet. Vereist wel een AP en een switch die het beide ondersteunen. Is wel een enterprise oplossing. Wel nodig naarmate de EEEE 802.11AX standaard populair wordt.
https://www.cisco.com/c/e...s/q-and-a-c67-737464.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ax
Je hebt toch gwn CAT7 of CAT6A? Dat kan gwn 10 Gbit aan. :)
Cat6a zal je met utp (unshielded Twisted Pair) niet halen. Cat7 bestaat officieel niet en zal met rj45 connectors zowieos niet haalbaar zijn..
Ahem? Cat 7 bestaat officieel niet? https://nl.wikipedia.org/wiki/Category_7_cable
6a ga je niet halen met utp? dan verkopen ze die kabel voor de show? zo lang je hardware het aan kan, kun je theoretisch 100% van de snelheid halen, echter zijn er natuurlijk ook andere factoren dus 90+ moet rendabel zijn.
Cat 7 bestaat wel degelijk. Alleen is het een dode standaard. Het is ooit bedacht om 10 Gbps te halen op de volle 100 meter (300 feet). Alleen gebruikt het GG45 or TERA connectoren. Later is Cat 6A gedefineerd waar ook 10 Gbps gehaald werd op de 100 meter, maar dan met gewone 8P8C ("RJ45") connector. Kortom, je zal wel gek zijn om Cat7 te gebruiken in plaats van Cat 6A.

Ook Cat 7A is dood, die zal vervangen worden door Cat 8.1, die binnenkort geratificeerd wordt. Daarmee kan je 40 Gbps halen op 30m met gewone 8P8C connectoren. Cat 8.2 levert dezelfde snelheid en dezelfde afstand, maar dan met GG45 or TERA connectoren.

Maar goed, ik heb mijn nieuwbouwhuis bedraad met Cat5e, wel F/UTP in plaats van U/UTP en fatsoenlijk dikke kabels (AWG24 ipv AWG26) en koper ipv CCA. Dan zit je ook binnen de Cat5e specs. Voor de duidelijkheid: Cat5e haalt 10 Gbps op 45 meter (en 1 Gbps op 100 meter), maar zo zo groot is mijn huis niet :). Ook wil ik vooralsnog geen 10 Gbps over koper, het kost veel te veel stroom. Ik wacht wel af tot 2.5 Gbps wat gebruikelijker wordt. Kortom ik zou niet weten waarom ik voor deze thuissituatie voor stugge Cat6, laat staan Cat7 met rare connectoren zou kiezen.

[Reactie gewijzigd door MacFreek op 25 november 2018 21:05]

Inderdaad, cat7 bestaat officieel niet:

https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_11801

quote: (Laatste regel onder blok Cat 7 / Class F)

Category 7 is not recognized by the TIA/EIA.
Moet een standaard bij die twee allianties erkend worden om te bestaan dan? ISO beschrijft de standaard toch? Kan je niet echt stellen dat een standaard niet bestaat dan...
Internet gaat over zo'n ethernetkabel volgens een standaard. Op basis van signaalsterkte wordt die standaard bepaald. De meestgebruikte standaarden zijn 100, 1000 en 10000 mbit/s maar er bestaan ook 2500 en 5000mbit/s standaarden. Zie ook https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair. Het idee dat je 90% van de snelheid van zo'n standaard zou kunnen halen klopt dan ook niet. Als je signaalsterkte niet goed genoeg is voor bijvoorbeeld 10gbit/s vanwege een slechte kabel, zul je terugvallen naar een lagere standaard, bijvoorbeeld 1gbit/s.
Ik denk dat je sfp+kabels bedoeld?

En er is aardig wat 10gbit netwerkspul met de oude connecties.

http://www.milestek.com/t-10g.aspx

https://tweakers.net/i/QI...1n3ghWw=/i/2001587951.png
Shielded Twisted Pair
Foiled Twisted Pair

[Reactie gewijzigd door dickydick666 op 25 november 2018 17:16]

Snap ik. Maar met UTP wordt ook gewoon 10gb gehaald.
True, maar is eigenlijk te gevoelig voor externe verstoring waardoor het in de praktijk wel heel erg lastig word.
@dickydick666 Als je rommelkabel gebruikt dan is het inderdaad erg gevoelig. Gewoon fatsoenlijke kabel gebruiken en je hebt nergens last van. En met fatsoenlijk bedoel ik CAT6a en als het even kan afgeschermd.

Heb vaker van die pruts IT'ers gezien die met 10Gbit gingen spelen en dachten dat het wel met wat CAT5 kabel kon. Vervolgens was het gewoon een ruk product omdat ze het gewoon niet snappen.
Met utp wilde ik bekabeld in het algemeen zeggen. Maar idd met nieuwe technologiën die elkaar steeds maar verstoren is afscherming ook steeds belangrijker gaan worden :)
Cat7 zijn toch ook gewoon utp kabels? Die halen de 10Gbits (theoretisch). Durf er niks over te zeggen verder aangezien ik zelf enkel cat5e en cat6 kabels heb.
Cat 7 word officieel niet erkend door de TIA/EIA. Daarnaast zullen >10gbit over 100meter andere stekkers vereisen waarbij de paren beter gescheiden worden.
Cat6 tot 40m 10GE, cat6a tot 100m.
5Ghz+MU-MIMO+Beamforming kom je al zo ver mee :) Het enige is dat met beamforming en MU-MIMO alle apparaten het wel moeten ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 25 november 2018 15:38]

Tja maar dan moet je apparatuur aanschaffen wat boven de gemiddelde prijs ligt. Vaak is dat boven de 150€ en dat wilt een gemiddelde huishouden niet betalen.
Het probleem is de onkunde van de gemiddelde consument, ook de kennis van de gemiddelde mediamarkt verkoper is diep bedroevend. Als je goed kan uitleggen wat WiFi is en hoe het werkt dan is mijn ervaring dat mensen best bereid zijn om te investeren in wat duurdere apparatuur.

Ik heb door goede uitleg al meerdere WiFi klusjes gedaan voor particulieren welke ik daarna nooit meer heb horen klagen, sterker nog het enige wat ik ze nog heb horen zeggen is dat ze dit eerder hadden willen weten en dat ze dan die troep die ze eerst hadden nooit hadden gekocht. (De gebruikelijke el cheapo wifi routers en wifi versterkers)
Heb hier ook leuke poe access point die op papier 1100 mpbs moet halen.

Ten eerste moet je modem in de pc ook meerdere antennes hebben om dat te kunnen halen, dat vergeten veel mensen al. Daarnaast als ik naar het signaal hier kijk, veel beton, dan komt het gewoon niet ver. 8 meter met betonvloer en muur verdieping lager en signaal loopt al sterk terug en haal je never nooit de maximale snelheid.

Vooruit op dezelfde verdieping 5 meter met alleen 1 muur lukt 700-800 mpbs nog wel.
Ik tel er nu op dit moment 52 netwerken op 2.4 en 6 op de 5Ghz. Daarvan 17 van Zigo & 3 van KPN Fon. Met inSSIDer 2.0 (RotterdanZ:-)
Oeps ik tel er nu 86(2.4) en 8(5Ghz)

[Reactie gewijzigd door leen vr op 26 november 2018 00:30]

Die op de 5Ghz zullen wat zwakker zijn als je de afstanden mee zou rekenen. Het is zeg maar het verschil van dat een 2.4Ghz van 3 huizen verder je huis zullen bereiken maar een 5Ghz van 3 huizen verderop niet. Bij mij is het bijvoorbeeld zo dat als ik op zo een ssid tool kijk ik officieel 3x 5Ghz heb (van de 3 accespoints en ook al heten ze hetzelfde, ze hebben andere mac adres). Mijn buurman zou dat kunnen zien (ook al is het met een zwak signaal), maar zijn buurman zal alleen mijn 2.4Ghz kunnen zien.
Mensen gaan zeuren over Ziggo (bijvoorbeeld) omdat ze niet de ¨beloofde¨ 200mbit halen.
Als 'DSL guy' legde ik het mijn klanten uit dat de geadverteerde snelheid 'tot aan de modem' was. Alles daarna was de klant's eigen verantwoordelijkheid. Stond ook zo in de kleine lettertjes....
Bij mij thuis ligt het bekabelde netwerk er eigenlijk nooit uit, terwijl de Wifi een tijd lang elke dag eruit lag en nu met een nieuwe Ziggo router nog steeds elke paar weken, dat terwijl het elke nacht reset door een timer.

Vrienden waarmee ik game met WiFi en internet via het stopcontact hebben ook standaard meer problemen dan onze simpele ouderwetse kabels met een switch ertussen.

Het enige echte nadeel is dat mijn vrouw niet zo blij met de gaten die ik geboord heb...lol.
voor huurders is het boren van gaten ook vaak een probleem. Investeren in deftige apparatuur kan wel veel goedmaken. Indien ik via mijn laptop vanop mijn bureau verbinding wil maken met de telenet-modem is het inderdaad een ramp, maar naar mijn ap die naast diezelfde modem staat is al te doen. Op mijn echte pc heb ik ook nog eens een deftige wifi-kaart en haal ik een stabiele 150Mb/s met een ping van rond de 20, wat amper verschilt van een bedrade verbinding.
"het modem/router wat jullie ons geven is gewoon heel slecht" en dan hebben ze nog een prijzige fritzbox thuis ook.. herkenbaar.
Genoeg mensen (vooral in deze lijst van landen) die in appartementengebouwen wonen, vaak zelfs op huurbasis, die daar helemaal geen zeggenschap over hebben. Zelfde geldt voor mij hier in Jakarta. Ik ben min of meer afhankelijk van het Internet wat mij hier aangeboden wordt.
Hier is 4G ook veel sneler dan de Wifi, met in rekeningnemend dat de flut-routers die hier geïnstalleerd zijn ook niet helpen.

Tsja, dan maar mijn eigen Internet aanschaffen? De prijs van mijn condo gaat er niet van omlaag.
Dus nog weer extra betalen.
Dan zou ik wel weer bekabeld kunnen gaan, maar is het het waard als ik in principe redelijk goed Internet heb hier, via de aangeboden wifi?

Niet iedereen woont in NL en heeft een mooi koophuis waarin je alles zelf kan doen, wil ik maar zeggen. :)
Toch zijn die klachten terecht.

Ziggo levert bij mij ook echt aanzienlijk lagere snelheid dan beloofd, over UTP, over hun eigen modem, terwijl de wijkkast bijna in onze achtertuin staat. En dan heb ik nog een ‘klein’ abonnement.
Mobiele verbindingen zijn er ook met snelheidcaps hoor. Zo is 4G niet bij elke provider even snel.
Appels en peren...
De meeste 4G verbindingen hebben geen (softwarematig) snelheidslimiet. Er zijn verschillende redenen waarom 4G niet bij elke provider even snel is. Het ligt er maar net aan hoeveel Mhz aan 4G toegewezen is op de zendmast(en) waar jij op aangesloten bent. Het ligt ook aan de 4G technologieen die jouw provider en jouw mobieltje ondersteunen. Hoe goed is daarnaast je bereik? Hoe slechter het bereik hoe meer packet-loss. etc.. etc...
En wat kun je hieruit concluderen? Vaste verbindingen worden vaak aangeboden met snelheidscaps waar mobiel datacaps heeft en je meestal de maximale ondersteunde snelheid kunt halen en niet geknepen wordt. Iets met appels en peren :?
Niet helemaal. Zelf heb ik een onbeperkt data abonnement bij Tele2 (€25,-). Ik haal via 4G max 150mbit down en 50 mbit up. Wanneer ik dit vergelijk met ADSL waar je max 50mbit kan halen, vaak zelfs 20mbit (bebouwde kom) en af en toe zelfs 5mbit (buitengebied). Dan zie je dus dat mobiel internet, in redelijk wat gebieden vaste lijn ingehaald heeft.
Als je je dan ook bedenkt, zoals memphis in 'nieuws: OpenSignal: wifi langzamer dan mobiel internet in 33 landen' aangeeft, dat in veel huizen Wifi erg slecht is op zolders, achtertuinen, dan is mobiel internet goed te verdedigen als vervanger voor vast internet.

Zelf zet ik vaak genoeg mijn wifi uit, om bovenstaande problemen. Dat kon ik mij 10 jaar geleden echt niet voorstellen. Ping is ook niet meer slecht, vaak rond 20ms. Wat zeer acceptabel is!

Glasvezel heeft natuurlijk een veel hogere potentie dan mobiel internet. Echter, het is nu al bekend dat providers 5G willen inzetten ter vervanging van vaste lijnen in het buiten gebied. Logisch, want een kabeltje trekken, wijkcentrales plaatsen, voor een tiental huizen is niet financieel onaantrekkelijk.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 25 november 2018 14:41]

er zijn genoeg landen waar je vaste internet hebt met datacaps.
belgie en de USA zijn hier een goed voorbeeld van.

tevens is de snelheid/prijs verhouding ook echt belachelijk voor wat je krijgt.
Appels en oeren inderdaad...mensen met een hogere WiFi snelheid krijgen betere routers van hun provider en wonen in een kleiner huis.

Hoe groter jouw huis, hoe slechter jouw WiFi als je jou beperkt tot hetgeen de provider jouw levert.
en daarom heb ik al sinds een jaar of 8 unlimited data op m'n mobiele toestellen door misbruik te maken van contractvernieuwingen en sinds een jaar of 4 andere aanbieders dan de grote jongens die unlimited abbo's aanbieden waarbij ik buiten de deur 100 a 150 mbit down haal.

20GB tot 80GB per maand verstook ik, afhankelijk van hoeveel Spotify, Youtube of Netflix er geluisterd en gekeken wordt in de auto door vrouw en kids onderweg naar familie en/of andere plekken... of soms ook in huis. Ik zou thuis graag 500 of 1gbit WIFI willen hebben, maar WIFI is daar niet klaar voor en kan het simpelweg niet op de frequenties die er voor staan.

[Reactie gewijzigd door cappie op 25 november 2018 14:43]

Wi-Fi is er klaar voor. Dit ligt puur aan hoeveel jij wilt investeren in goede Wi-Fi.

Je zou zelfs 1Gbps via WiFi kunnen halen echter zou je dan per kamer basicly een access point moeten installeren.
ja, maar de kosten daarvoor zijn me te hoog.. zelfs 100+mbps in iedere kamer in huis zou me al minstens 300-500 euro kosten.. dan zet ik net zo lief m'n wifi op m'n telefoon maar gewoon uit zodat ik snel internet via 5G heb.
Nou elke kamer is best overdreven maar op elke verdieping een redelijke router en je hebt al een prima gebruikerservaring. Ik heb zelf via aliexpress 3x de tenda ac10 router gekocht voor ~30 euro per stuk. Elke verdieping 1 geïnstalleerd als accesspoint en ik heb overal een prima 5Ghz wifi ervaring.

Ik denk dat 5Ghz sowieso best lang mee zal gaan. Doordat hij niet zo ver reikt (gaat niet zo goed door muren heen) als 2.4Ghz, is de kans op verstoring door routers van de buren kleiner.
Ik trek eerst m'n Experiabox er tussen uit door m'n VLANs te untaggen op m'n Ubiquiti Edgerouter X.. daarna ga ik kijken naar wifi hotspots.. thnx voor de tips iig
Maar als je een ERX hebt, waarom ook niet 2x Unifi AP AC-Lite of HD Lite als je maximale snelheid wilt?
Goede keuze. Ik zou echter alleen wel de voedingen die erbij zitten vervangen voor voedingen ontwikkeld door een Europees bedrijf. Een goede adapter is niet duur en dan weet je zeker dat dat goed zit. Die Chinese dingen zijn (brand)gevaarlijk.
Afhankelijk van de grote & isolatie van het huis.

De meeste huizen hebben voldoende aan 2 a 3 AP’s. AP’s met controller of mesh moet zeker boven de 100Mbps halen. Kosten hiervoor zijn ongeveer €150-€200.

Mesh is voor veel mensen de beste manier omdat te bereiken doordat hier weinige technische kennis voor nodig is.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 25 november 2018 22:43]

Ik zit op de eerste verdieping, we hebben maar 1 accesspoint beneden staan en ik haal zelfs een hogere snelheid dan ziggo adverteerd...
http://www.speedtest.net/result/7828594104
Dat isp geleverde routers rommel is.

Legio tweakers gebruikt en eigen router met n of ac ondersteuning en genieten van 300-1500 mbit wifi.

Tel maar uit hoeveel rommel modema je moet hebben om te compenseren voor die snelheid.

Zelf het zelfde met de kpn router haal ik 11mbit op g. Met mijn eigen archer c7 haal ik 44mbit op g.

De ping van mijn archer c7 door de kpn modem heen is 5 ms sneller dan vant de kpn modem. Wtf?

Uiteindelijk kpn router terug in zijn doos en de archer c7 op de midden etage rechtstreeks op het glas punt. En alle 3 de etages en tuin hebben nu g,n en ac wifi.
De oplossing die ik hiervoor gekozen heb is mijn snelle ziggo verbinding inruilen voor een veel langzamere T-Mobile verbinding van 200 naar 50 mbit.
De reden hiervoor is dat al onze mobiele telefoons onbeperkt internet hebben en omdat ik dus 4 T-mobile diensten afneem ik € 10,- per maand per abonnement bespaar (dat is 40 euro) en dan gaat ziggo van bijna 60 terug naar 30 euro.

Dus waar ik eerst 60+35+35+35=165 betaalde betaal ik nu 30+25+25+25=105.

Dus alle telefoons gooit ik niet eens meer op de wifi. Die snelheid is meer dan genoeg om alles mee te doen wat we willen. En op de wifi streamen we dan hooguit wat netflix/ youtube en zelfs als dat problemen oplevert maken we een hotspot.

Dus zo heb ik geen last van snelheids caps en data caps ;)
En wat kun je hieruit concluderen? Vaste verbindingen worden vaak aangeboden met snelheidscaps waar mobiel datacaps heeft en je meestal de maximale ondersteunde snelheid kunt halen en niet geknepen wordt. Iets met appels en peren :?
Ik denk eerder dat je hieruit kunt concluderen dat (oude) wifi hardware belachelijk slecht werkt. En/of dat ISP China-modems troep zijn. En dat niet-werkende (goedkope) wifi routers een volledig geaccepteerde norm zijn.

We kennen allemaal de vastgelopen router na 5 minuten Bittorrent gebruik. Of... "de wifi die het weer eens niet doet" of het "even de router resetten" of de wifi van het cafe/hotel/vliegveld dat het (zoals altijd) niet doet. Daar is maar 1 reden voor: hele hele hele brakke firmware en hardware die de norm zijn geworden.

In veel landen is het nog erger dan dat: daar krijg je van je ISP een Chinese-troep-router aangeboden die constant vastloopt en traag is. Vaak zijn de verbindingen zo dichtgetimmerd dat je niet eens een fatsoenlijk modem kunt aansluiten al zou je dat willen. Dan heb je dus te maken met de combinatie brakke wifi EN een brakke WAN verbinding zonder alternatief.

Nog een andere verklaring is dat de gebruikelijke wifi varianten geen support hebben voor Multi-carrier code division multiple access of roaming, terwijl 4G e.d. dat wel hebben. Bij wifi heb je dus veel sneller last van geen bereik en wegvallende verbindingen en/of trage verbindingen als er veel mensen via 1 router verbinden (denk aan cafe's/hostels e.d.).

Samenvattend: ik denk dat je hieruit gerust kunt concluderen dat Wifi implementaties (en ontwerpen van oudere wifi protocollen) ronduit slecht zijn voor het doel dat ze proberen te bereiken.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 november 2018 10:27]

Ik haal via WiFi mijn max internet speed 200/350 Mbps. Latency 4ms.
Wel heb ik op elke verdieping een Ubiquiti Unifi AP hangen, die samen kunnen roamen.
Prijs is minder dan wat MM je wil aansmeren voor 1 nieuwe router met wifi.
AP ~€80 p/s.
Dus op de provider router wifi disablen en de Unifi's de wifi laten verzorgen. Einde ellende.

Ook zou 2.4 GHz op kanaal 1,6 of 11 op 20 MHz verplicht moeten worden. Dat zou ook 90% van de ellende schelen.
5 GHz is beter beschermd tegen Roque AP's.
Kleine correctie kanaal 1,5,9,13
De 1,6,11 komt nog van 802.11b (22mhz) wat nog vrij vaak standaard aanstaat bij veel AP`s.

Maar er zit echter meer "rotzooi" op de 2,4 band dan alleen WI-FI helaas.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 25 november 2018 22:48]

Ah. Da's nieuw voor mij.
Alleen kun je op veel APs kanaal 13 niet selecteren, dus dan blijft 1,6,11 handiger.
Dat komt omdat ze niet op regio EU staan, maar US bijv(verkeerde firmware bijv), Geen idee waarom sommige ISP,s zulke troep afleveren.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 november 2018 19:55]

Ik switch in NL ook vaak naar 4G ipv Wifi, ondanks een goede internetverbinding en voldoende ontvangst op de WIFI loopt het soms voor geen meter om een of andere reden..
Moet je inversteren in degelijke WiFi producten :P
Bedoel je zoiets als een Nighthawk router?
Gewoon een ubiquiti systeem aanleggen met de inwall accespoint in elke kamer op uap modellen aan het plafond in de belangrijkste kamers

Hier gebruik ik het ook, en prima stabiele verbinding, is eenmalig een aardig ge investering, maar het is zeer stabiel
Ik zou voor ubiquiti gaan dan zit je vaak wel goed.
Beetje onduidelijk wat ze hiermee willen aantonen.
Dit zijn theoretische scenario's.
In mijn goed geïsoleerde huis (20 jaar oud) heb ik binnen vrijwel geen ontvangst, dus is wifi altijd sneller.
Eenmaal buiten precies omgekeerd.
Je moet niet denken "altijd liever wifi", je moet denken: "welk netwerk geeft de beste performance".
Eventueel mee calculerend de batterij kosten en of financiële consequenties.
Je vergeet mee te wegen dat WiFi niet bepaald handig is voor data.
nieuws: 'Wlan-apparaten gaan slecht om met wifi-interferentie'
nieuws: Cisco en Apple achten wifi op 2,4GHz niet langer geschikt voor zakeli...

2,4 Wil je niet hebben in een stedelijke omgeving, 5 is ook niet handig als je een beetje betonnen huis zit, dan moet je weer werken met versterkers waardoor je zelf interferentie veroorzaakt bij de buren etc, etc.


Dat meer mensen een stabielere connectie hebben met mobiel zal bijdragen dat ze minder omkijken naar de WiFi. En gezien de snelheid die mobiel haalt zal de vraag naar een goede WiFi of vaste verbinding ook minder worden.
OpenSignal stelt voor dat telco's en smartphonemakers het beleid van 'altijd liever wifi' heroverwegen aangezien het kwaliteitsverschil tussen de twee aanzienlijk kan zijn.

Ik denk dat dat ook te maken heeft met de datalimieten. Sure, WiFi is wat langzamer, maar ik kan er wel onbeperkt data doorheen jagen, zonder hogere kosten te maken. In de meeste landen is onbeperkt data verstoken via de telefoon toch behoorlijk duur.
4G: hoge snelheden, lage maximaal totaal transport hoeveelheid (data bundels)
WiFi: lagere snelheden (immers de max is de gemiddelde snelheid van internet) plus een bottlenek in het AP plus grote invloed afstand tot AP, hoge maximaal totaal transport (veelal ongelimiteerd).
Het is een leuke constatering, maar wat moeten we met deze constatering?
Het is net alsof men is gaan tellen of er meer appels of bananen is gaan eten. Eigenlijk gewoon informatie die weinig nut heeft.
WiFi regelt iedereen zelf en die past dat aan op de eigen behoeften. De providers passen hun snelheden aan aan wat er door de markt gevraagd wordt. Daar zijn het vooral een aantal grootgebruikers die een vraag voor snel mobiel internet creëren. Voor de internet providers die internet via (glasvezel)kabels leveren is dit misschien interessant. De mobiele snelheden worden nu zo hoog dat het in een aantal landen gemakkelijker is om via een mobiele data verbinding te werken, dan zelf een wifi router neer te zetten.
Denk dat de factoren die bij Wi-Fi van toepassing zijn een grotere rol spelen. Zou interesanter zijn als bijvoorbeeld de snelheidscap meenemen en zelfde ontvangst niveau.

Daarnaast gebruikt grotendeels van de mensen & kleine bedrijven hen provider hardware, repeaters of 1 router. Terwijl voor betere dekking & snelheid toch meerdere AP’s nodig zijn.
Ik vraag me vooral af hoe er gemeten is. Als ze gewoon bij huis tuin en keuken gezinnen hebben gezegd "hier, installeer app X en stuur ons de resultaten" dan krijg je vanzelf lage wifi snelheden. Op veel plaatsen wordt wifi belachelijk slecht aangelegd. Een provider modempje ergens in een hoek en dan maanden gaan klagen dat het in de slaapkamer aan de andere kant slecht werkt. Veel mensen nemen dan inderdaad een duur extra abonnement op de gsm voor die hoek en betalen elke maand veel geld terwijl je het met 1 wifi AP op kan lossen. Tevens wordt er op deze manier gemeten op plaatsen waar wifi slecht werkt en wordt er gezegd: "wifi is traag" terwijl er rustig 100Mbit/s+ binnen komt.

Wel zie je inderdaad een trend dat vaste verbindingen in opkomende markten en dun bevolkte gebieden niet meer aangelegd worden. Ik ken mensen in de Filipijnen die 1 router in huis hebben met een simkaart erin met onbeperkt data. Geen kabel die meer dat huis in gaat en ze kunnen alles doen. Volgende stap is natuurlijk dat alles op 4G en 5G gaat, ook thuis, net zoals nu veel mensen niet meer bellen met een vaste lijn. Het leuke is wel dat je met wifi 1 abonnement betaalt en meerdere toestellen kunt gebruiken, ook bekabeld op diezelfde router. Wat gaan we straks krijgen, aparte abonnementen voor gsm, laptop, tablet, spelcomputer etc? Geef mij dan maar gewoon wifi eerlijk gezegd.
Het lijkt er in sommige antwoorden op alsof WIFI de schuldige is in het slechte bereik en/of snelheid in kantoren, zolders, tuinen maar dat ligt natuurlijk gewoon aan de gene die de wifi levert. Want met alle respect hor... als je investeerd in fatsoenlijke apparatuur dan is WIFI stabieler en sneller dan 4g. En het feit dat je op adsl een langzamere verbinding hebt dan op 4g heeft niets te maken met WIFI.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True