Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

OpenSignal: Nederland heeft na Singapore hoogste 4g-snelheid ter wereld

Nederland heeft de op een na hoogste 4g-snelheid ter wereld, claimt de app OpenSignal. Alleen in Singapore is 4g gemiddeld iets sneller. Volgens het State of LTE-rapport komt de snelheid gemiddeld uit op 42,12Mbit/s. Ook BelgiŽ staat hoog in de lijst, op de zesde plek.

Nederland is drie plekken gestegen als het gaat om 4g-snelheid volgens de cijfers van OpenSignal. In juni vorig jaar stond Nederland op de vijfde plek met een snelheid van 38,36Mbit/s. De stijging op de ranglijst is niet alleen te danken aan de hogere gemiddelde snelheid. De gemiddelde snelheid in Zuid-Korea, Hongarije en Noorwegen daalde iets. Die landen stonden bij het vorige rapport samen met Singapore boven Nederland.

Wat beschikbaarheid van 4g staat Nederland nog op de zesde plek, nu met bijna 90 procent. Een halfjaar geleden was dat nog 86 procent en dat was toen ook goed voor de zesde positie. OpenSignal meet beschikbaarheid door te kijken naar de tijd die mensen op een bepaald netwerk doorbrengen, in plaats van het geografisch bereik te meten.

BelgiŽ heeft in het afgelopen halfjaar flinke vooruitgang geboekt volgens OpenSignal. Met gemiddelde 36,13Mbit/s staat het land nu op de zesde plek als het gaat om snelheid. Vorig jaar in juni stond BelgiŽ nog op de vijftiende plek, met een gemiddelde snelheid van 29,32Mbit/s.

Ook is de beschikbaarheid van 4g flink verbeterd in BelgiŽ, dat is nu ruim 85 procent en dat is goed voor een 17e positie. In juni vorig jaar was dat nog een kleine 74 procent en daarmee stond BelgiŽ op de 27e plek.

In september vorig jaar bracht OpenSignal het meest recente rapport uit over de specifieke situatie in Nederland. Daaruit bleek destijds dat T-Mobile de hoogste gemiddelde biedt met 46Mbit/s. OpenSignal verzamelt data middels een app die gebruikers zelf kunnen installeren om daarmee gegevens door te geven over hun verbinding.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

21-02-2018 • 14:35

73 Linkedin Google+

Reacties (73)

Wijzig sortering
Imo zijn dit een beetje onzin onderzoeken. Het zegt niets over de kwaliteit van de beschikbare netwerken, maar meer over de abonnementen die men afsluit. Als we allemaal ineens goedkope abo's gaan afnemen die op 20mbit zijn gelimiteerd, zouden we volgens dit onderzoek een lagere 4g snelheid hebben.

Zelfde vwb vast internet. Lang niet iedereen neemt een abo met de hoogste snelheid, Dus dat zegt vrij weinig over de haalbare snelheid. Alleen de afgenomen snelheid wordt zo gemeten.
Latency en Availability zeggen zeer zeker wel wat + zijn er weinig hoofdaanbieders* die snelheid limiteren op 4g (in ieder geval in Nederland).

Wel een leuk verschil is de availability in vergelijking met de dekkingskaart die ik maar al te vaak voorbij zie komen. Allen behalve KPN op 90%+.

Verder opvallend dat de latency van Tele2 op 3g (welke T-Mobile gebruikt) lager is dan T-Mobile zelf (zelfde met de snelheid van 3g).

* Tele2, KPN, Vodafone en T-Mobile
Wat betreft 4G en snelheidslimieten is dat tegenwoordig toch echt wel anders. Even een snelle scan gedaan (in dit geval bellen.com [geen relatie] omdat ik wist dat die de maximum snelheid er bij vermelden). Van de 750 mogelijke 4G abonnementen (abonnementen niet telcos) is er het volgende te constateren:

(onderstaande lijst geeft aan hoeveel abonnementen met minimaal de aangegeven snelheid adverteren. Dus een abonnement met maximumsnelheid van 40Mbps word meegeteld bij 10, 15, en 25)
  • 679 met 10Mbps of sneller
  • 529 met 15Mbps of sneller
  • 208 met 25Mbps of sneller
  • 167 met 75Mbps of sneller
  • 81 met 150Mbps of sneller
  • 48 met 200Mbps of sneller
  • 24 met 300Mbps of sneller
Zoals je ziet wordt er volop gelimiteerd binnen de verschillende 4G abonnementen. Let wel dat bovenstaande gaat om een maximumsnelheid (dus 24 abbos hebben een een maximumsnelheid van 300Mbps of sneller), de werkelijke snelheid kan lager liggen.

Dus 4G zegt tegenwoordig niet meer dan dat je de 4G frequenties aan het gebruiken bent en niet zozeer dat je zeer snel mobiel internet tot je beschikking hebt.

* gepoogd het wat duidelijker te formuleren

[Reactie gewijzigd door Tepel op 21 februari 2018 17:53]

Hoeveel van deze gelimiteerde abonnementen komen van KPN, Vodafone, Tele2 en T-mobile?

Want dat is de data die Opensignal gebruikt, en dat is wat @XiniX88 zegt... en dat is dus een representatieve plaatje over de Nederlandse mobiel netwerk. Dat Robin 4G op 5Mbps aanbiedt zegt niks .

Daarnaast heeft 4G andere voordelen dan alleen snelheid, dus ook heb je een abonnement met maar 5Mbps op 4G, heb je te maken met een netwerk die meer capaciteit en lagere latency heeft. En door het gebruik van lage frequenties zal je ook beter bereik hebben.
Omdat ik er toch naar aan het kijken was:
- Alle tele2 abbo's zeggen op die website max 150mbps
- Alle T-Mobile abbo's zeggen op die website max 300mbps
- Alle Vodafone abbo's zeggen op die website max 750mbps behalve abbo's t/m 1gb
- Alle KPN abbo's zeggen op die website max 75mbps

Voor vodafone daarom maar opgezocht waar dit vandaan komt, maar valt niet te halen uit:
https://www.vodafone.nl/_.../algemene_voorwaarden.pdf de algemene voorwaarden

Wel valt op te maken dat dit abbo valt onder de voorwaarde: "Maximale 4g downloadsnelheid", te zien op:
https://www.vodafone.nl/s...biel-internet-start.shtml
die doorlinkt naar:
https://www.vodafone.nl/s...en-dekking/snelheid.shtml

Dus geen idee hoe bellen.com aan die gegevens komt, maar gezien bovenstaande Vodafone Start, welke wordt aangemerkt als 75mbps, moet ik de bron toch in ieder geval op dit punt in twijfel trekken met de informatie van de vodafone website.

Verder zie reactie van Kevin mol hieronder.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 22 februari 2018 09:24]

Zo conclusie is dat Bellen.com aan een kant te oude gegevens gebruiken, want KPN heeft al lang 3CA, en zijn ze bezig met 4CA, dus maximale snelheden zijn flink boven de 75mbps.

Ook bij Tele2 en T-mobile is de theoretische max ietsje hoger.

Bij Vodafone, zou het theoretisch snelheid 1Gbps kunnen zijn door het gebruik van spectrum van ZUM, maar ik weet niet als ze daarmee al begonnen zijn.
24 met minimaal 300Mbps
En dan:
Let wel dat bovenstaande gaat om een maximumsnelheid
Beetje tegenstrijdig, of heb je het gecopieŽrd en is het dus gewoon marketing?
Ik weet niet precies waar je op doelt, ik zie niks tegenstrijdigs. Ik leg de constructie er onder nog eens uit ook
Let wel dat bovenstaande gaat om een maximumsnelheid (dus 24 abbos hebben een een maximumsnelheid van 300Mbps of hoger)
In het overzicht zeg je minimaal, terwijl het een maximumsnelheid betreft zoals je later aangeeft.
De tegenstrijdigheid is echter een kwestie van interpretatie. Ik las het als een maximumsnelheid van minimaal ... Mbps vanwege de bijbehorende context van jouw verhaal. @EpicKip leest het echter als een minimumsnelheid van ... Mbps. wat er in feite ook letterlijk in de opsomming staat.
Wel een leuk verschil is de availability in vergelijking met de dekkingskaart die ik maar al te vaak voorbij zie komen. Allen behalve KPN op 90%+.
Dat is een beetje de beperking van de manier waarop Opensignal meet. Dat gaat namelijk via een app op de achtergrond. Dan is het maar net welke groep gebruikers zo'n app het meest gebruikt. Als je de kaart opent dan zie je in Nederland hele gaten (met name op het platteland) die er in het echt niet zijn. Maar ja, wie zet daar zijn Opensignal appje open om even het signaal te meten?

Als we deze bron moeten geloven, dan heeft Tele2 de beste dekking. Maar in de praktijk valt dit toch echt heel erg tegen (ik ben blij dat ik er weg ben). Maar kennelijk zijn er relatief meer Tele2 gebruikers die deze app op de achtergrond hebben draaien dan KPN gebruikers en komen die op meer verschillende plekken. Dat laatste is wel logisch, ze hoeven veelal niet te letten op een datalimiet. Wat betreft het eerste: met KPN weet je dat je een goed bereik hebt en is er minder zelfbevestiging nodig.
Verder opvallend dat de latency van Tele2 op 3g (welke T-Mobile gebruikt) lager is dan T-Mobile zelf (zelfde met de snelheid van 3g).
Dit zal in de volgende peiling wel voorbij zijn: nieuws: Tele2 verlaagt 3g-snelheid naar 2Mbit/s vanaf 31 januari 2018
OpenSignal verzamelt data middels een app die gebruikers zelf kunnen installeren om daarmee gegevens door te geven over hun verbinding.
Volgens zijn de resultaten gewoon netjes gemeten en niet (alleen) gebaseerd op de afgesloten abonnementen.
Als jij die test doet en je hebt een abo dat maximaal 40mbit doet, dan ga jij niet meer meten dan dat. Het zegt dus niets over de snelheid van de 4g netwerken, maar over de snelheid van de afgesloten abonnementen.
4g-abonnementen in Nederland zijn echter in het algemeen niet gelimiteerd op snelheid, maar hebben enkel een datalimiet.
Ik heb een duidelijker antwoordt op de discussie die hier gaande is. Ik had vorig jaar eenzelfde soort vraag en heb daarom contact opgenomen met OpenSignal. (let op deze antwoorden zijn gegeven op 21/09/17 maar ik verwacht het onderzoek niet veel aangepast is in de opzet).

Vraag: In The Netherlands there are multiple MVNO’s, I’m wondering how you used the data for this publication. For instance, the MVNO ‘Simpel’ offers a 4G downloadspeed of a maximum of 75 Mbit/s while it uses the network of T-Mobile. Do tests of users with Simpel count towards the average download speed of T-Mobile?

Reactie: We actually don't include measurements for pure MVNOs in the report, though we do include data from operators like Tele2 who operate 4G networks but have virtual operator agreements for their 3G service. To answer the question specifically, we didn't use any data from customers on Simpel's service so their restricted speeds do not impact T-Mobile's results. The only measurements that go into calculating T-Mobile's metrics are those taken specifically from T-Mobile's brand-name customers, not its MVNO customers or other wholesale customers.

Vraag: Tele2 uses T-Mobile’s 3G network for service on 3G, why is it that Tele2 has its own 3G speed in the test (Shouldn’t this be counted towards T-Mobile?)?

Reactie: We look at our metrics a bit differently. We're not measuring the network from the operator's perspective, we're measuring it from the consumer's perspective. Basically we're tracking the experience the customer sees on a phone. In Tele2's case the customer is seeing a 3G connection no matter which network he or she is actually connecting to.

Vraag: How are MVNO’s used in general? To my knowledge KPN offers the widest variety of MVNO’s such as AH Mobiel that do not offer the maximum download speed on 4G (a max of 150 Mbit/s). Does this influence the download speed of KPN in the results?

Reactie: See the answers above for the specifics on our MVNO policies, but in answer to the last part of the question: No, MVNO results do not impact KPN results at all. We're only using the measurements collected from KPN's branded customers.

Orginele email

[Reactie gewijzigd door Kevin Mol op 21 februari 2018 16:03]

Simpel is gelimiteerd op 75 Mbps
Die is dan ook simpel te meten, maar wat maakt het uit als dat voor alle simpel abonnees geldt?
Het komt lijkt mij regelmatig genoeg voor om een vertekend beeld te geven. Ook al gebeurt het bij de meesten niet. Wat uiteraard ook een belangrijke factor is zijn de gebruikte toestellen. Kunnen die wel de maximale snelheid bereiken die het netwerk kan leveren? Ook dat zal meespelen bij onderlinge verschillen tussen landen (hoewel juist Nederlanders relatief lang met een toestel doen, en hier toch hoog scoren).
KPN, T-Mobile en Tele2 verlagen wel je snelheid naar iets van 64 of 128KBit als je door de bundel heen bent. Dat is meteen heeeeeeel erg laag.
Zijn er in Nederland op dit moment afgeknepen abonnementen? Volgens mij niet. Wij hebben thuis KPN en T-Mobile en Vodafone (zakelijk) en ze zijn gewoon alle drie sneller dan mijn ADSL. ADSL theoretisch 80Mbit, maar we halen maar even ruim 60Mbit. Mijn T-Mobile doet ruim 100Mbit/s, KPN 70-80 en Vodafone niet gemeten. Down allemaal, maar T-Mobile doet up ook best goed. (20+)
Simpel: 4G heeft een downloadsnelheid tot 75 Mbps en een upload snelheid van 10 Mbps. Deze snelheid zit standaard inbegrepen bij alle abonnementen met een internetbundel. Hiermee heb je meer dan voldoende snelheid om te surfen, filmpjes te kijken of muziek te luisteren via je favoriete apps.

Via ons 3G netwerk bieden we een downloadsnelheid tot 14 Mbps en een uploadsnelheid van 1 Mbps.
Is aanbieden van gelimiteerde 4G snelheid wel populair in andere landen?

Ik zie vaak een basis abonnemt met Edge snelheden voor chat en dingen zoals GPS trackers, 3G abonnementen worden ook nog aangeboden en dan is 4G gewoon zonder snelheidsbeperking.

In Nederland van de 4 grootste providers kan ik alleen de 4G van thuis van T-mobile bedenken, daar is sinds kort wel een limiet op.
Weet jij het? Ik niet. Daarom kan ik ook niets zeggen over de waarde van dit onderzoek, wat mijn punt dus is.
Ik ben niet zo bekend met alle providers en abonnmenten, maar voor providers is het toch beter de snelste verbindingen te leveren zodat de gebruikte bandbreedte weer zo snel mogelijk beschikbaar is voor andere gebruikers? Welke abonnementen hebben dan nog een snelheidslimiet, limieten worden toch gewoon in het aantal MB's/GB's per maand gerekend? Zijn er in nederland dan abonnementen van 20 Mb/s?
Inderdaad terecht punt! Hoe sneller hoe minder belasting voor het netwerk.
Langzaam beginnen de echte providers te begrijpen dat snelheidslimieten alleen maar meer problemen veroorzaken.
Bij MVNO's zal ze dat worst zijn en heb je vaak limieten. Die kopen bitjes in, en hebben geen zicht op prestaties.
KPN, T-Mobile, Vodaphone en Tele2 zijn daarom vaak wel prima, maar andere labels geven meestal problemen.
Imo zijn dit een beetje onzin onderzoeken.
Dat hangt er vanaf wat je probeert te meten. Wil je bepalen wat technisch haalbaar is, of wat in de praktijk (betaalbaar) beschikbaar is?

Stel bijvoorbeeld dat er twee verschillende abonnementen worden aangeboden: 10 MBit/s voor heel weinig geld en een heel duur abonnement van 100 MB/s. In theorie is de snelheid dan 100 MB/s, maar ik vind het ook zeker interessant om te weten dat een groot deel van de bevolking in de praktijk gelimiteerd is op 10 MB/s.

Hetzelfde geldt voor de dekking: je kunt wel kijken hoeveel procent van de landkaart is ingekleurd, maar het is toch veel relevanter hoe vaak mensen daadwerkelijk verbinding kunnen maken?
Uit eigen ervaring klopt het wel. Ik woon in Finland (26,62 Mbps volgens het onderzoek), en met mijn 4G thuisabonnement, wat in theorie 50Mbps zou moeten zijn, haal ik zeer zelden de 30Mbps en zit eigenlijk heel vaak rond de 20... in een grote stad niet heel ver van het centrum, dus niet in een buitengebied waar de masten heel ver weg zijn.
Titel is wederom clickbait.

Woordje gemiddeld erbij en dan is het realistischer.

In 2013 had ik in Vancouver en regio gemiddelde snelheid van 70Mb/s.

Dus artikel is eerder teleurstellend.
Er zitten wel wat opvallende zaken in het rapportpdf.

Zo is wereldwijd de snelheid van 4G gemiddeld hoger dan over Wifi.*
Dat doet mij ook afvragen of we als Nederland willen dat iedereen aan het glasvezel gehangen wordt, of dat oplossingen zoals Unlimited 5G, zoals we nu ook onbeperkte mobiele (thuis) abonnementen hebben voor 4G niet een betere oplossing zijn.

In de VS is het percentage van de de tijd dat OpenSignal gebruikers bereikbaar zijn via 4g groter dan in Nederland.
Ik heb heel lang gedacht dat in de verenigde staten de 4G dekking minder is dan in Nederland.

Het onderzoek van OpenSignal is gebaseerd op 58 miljard metingen van bijna 5 miljoenen gebruikers.
Daarmee is de onderzoeksgroep groter dan ik verwacht had. Al heb je nog steeds methodologische afhankelijkheid van gebruikers die er zelf voor kiezen deze app te installeren.

Ik hoop vooral dat de trend van netwerkdekking zich doorzet in Nederland. Die is gegroeid van 86 naar 90 procent, maar mag voor mij nog wel een aantal procenten hoger. Zelf gebruik ik het 4G netwerk van KPN op dit moment, en de terugval naar 3G is behoorlijk merkbaar. Niet percť aan de datasnelheid maar vooral aan de latency. Gelukkig bespreekt het rapport ook een trend dat de industrie zich ook focussed op verhogen van het bereik van 4G in plaats van het sect verhogen van de snelheid
It's become quite clear that the global mobile industry is now focusing on expanding access to LTE signals to more people and places, rather than growing the raw speed of 4G networks. We saw significant increases in LTE availability across the board
in our latest results.
Laat de 4G dekking maar groeien richting de 99,9% tegen die tijd zijn we ook klaar voor 5G!

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 21 februari 2018 15:04]

Zo is wereldwijd de snelheid van 4G gemiddeld hoger dan over Wifi.*
Dat doet mij ook afvragen of we als Nederland willen dat iedereen aan het glasvezel gehangen wordt, of dat oplossingen zoals Unlimited 5G, zoals we nu ook onbeperkte mobiele (thuis) abonnementen hebben voor 4G niet een betere oplossing zijn.
Daarom vind ik het ook zo raar dat de Europese Unie voor 2020 (of 2021) overal WiFi beschikbaar wil hebben. Ik gebruik nooit public WiFi, ik vind het niet veilig en mijn 4G is toch veel sneller. Gaat vast weer heel veel geld kosten terwijl we dan ondertussen al zo’n beetje nog veel snellere 5G hebben. Overheid en ICT....
Ik gebruik nooit public WiFi, ik vind het niet veilig
Een goedkope snelle VPN als windscribe.nl om toch veilig te kunnen surfen over Wifi HotSpots hoeft nog geen §10 per jaar te kosten natuurlijk. Van Opera en Google zijn de VPN's zelfs gratis (al zal daar vast een verdienmodel achter zitten). Het meeste internet verkeer gaat tegenwoordig via HTTPS / SLL & ik neem ook aan dat Publieke WiFi hotspots van EU goed beveiligd zijn, al heb je altijd het gevaar van spoofing. Dus heel onveilig is het niet, in combinatie met een gratis vpn zit je goedkoop op de eerste rang natuurlijk. Voor 4G 'onbeperkt' internet bundels van Tele2 of T-Mobile betaal je al gauw §300 per jaar en dan heb je bij Tele2 nog niet eens volledige 4G dekking.
Het is nu nog zo duur met 4G, maar dan heb je het wel overal, dus niet alleen in een bepaalde gebouw of in een winkel straat.

Daarnaast, als ik zal moeteb kiezen tussen een gratis VPN (je noemt dan de Amerikanen of de Chinezen) of gokken op een open wifi, kies ik de laatste.

Dus aan dat abonnemt voor wifi hotspots voeg toe een VPN oplossing, en hou even bij dat je niet met elke hotspot VPN kan gebruiken.

4G is dan nog niet bedoeld om tegen wifi en vaste aansluiting te strijden, kom ik dan met mijn mening over je vraag over 5G VS glas, maar 5G wordt ook voor ingezet, en het gaat de strijd met vaste aansluiting en openbare wifis aan.

En ik denk dat we een nationale uitrol van 5G voor thuis / laptops eerder gaan zien dan een nationale uitrol van glas.

Ik zag paar concepten, en dat ging zo:
Je betaalt X prijs voor de verbinding/apparaat.

Ja natuurlijk dat zou niet de oplossing zijn voor iedereen, maar wel voor velen, en ben je direct van het gezeik van consumenten die modem/AP moeten installeren en configureren af, elke apparaat heeft een esim, je registreert het bij de provider en klaar.
Proton heeft zelfs een gratis VPN-dienst. Heb het zelf net weer geprobeerd, haal bijna net zulke hoge snelheden en ping als zonder VPN (getest via mijn huis-Wifi: 42 down, 27 up, ping 17 ms.).
Ik denk dat Wi-Fi nog geen 10% dekking geeft in Nederland
In de VS is het percentage van de de tijd dat OpenSignal gebruikers bereikbaar zijn via 4g groter dan in Nederland.
Ik heb heel lang gedacht dat in de verenigde staten de 4G dekking minder is dan in Nederland.

Het onderzoek van OpenSignal is gebaseerd op 58 miljard metingen van bijna 5 miljoenen gebruikers.
Daarmee is de onderzoeksgroep groter dan ik verwacht had. Al heb je nog steeds methodologische afhankelijkheid van gebruikers die er zelf voor kiezen deze app te installeren.
Met nog geen 5 miljoen gebruikers in totaal (wereldwijd), krijg je echt geen betrouwbare gegevens over landelijke dekking in grote landen als de VS. Als het gros van de gebruikers uit de VS uit de kuststreken met grote steden komt, weet je nog steeds helemaal niets van de dekkingsgraad in het massieve centrale deel van de VS. Daardoor kun je dus een vertekend beeld krijgen wat betreft totale dekking.

Pas als je een gedetailleerde kaart krijgt van landen als de VS over waar metingen gedaan zijn, kun je werkelijk iets zinnigs zeggen over de dekkingsgraad.
Daardoor kun je dus een vertekend beeld krijgen wat betreft totale dekking.

Pas als je een gedetailleerde kaart krijgt van landen als de VS over waar metingen gedaan zijn, kun je werkelijk iets zinnigs zeggen over de dekkingsgraad.
Dat klopt, daarom hanteert opensignal ook het percentage van tijd dat gebruikers van haar app bereik hebben met het 4G signaal.

Ik denk wel dat je twijfels kan zetten bij of vooral gebruikers aan de kust in de vs de app gebruiken. Als je top netwerk hebt is het natuurlijk mooi dat OpenSignal dat kan bevestigen.. maar juist als je wisselend of matig netwerkbereik hebt is OpenSignal juist een app die dat goed in kaart kan brengen, dus ik zou mij kunnen voorstellen dat juist gebruikers met een matig bereik, eerder geneigd zijn de app te installeren en te gebruiken.
Ik heb net een nieuwbouwhuis. Bereik is binnenshuis is dramatisch. Dus ja, ik ben blij met glasvezel.
En als iedereen alles via het mobiele netwerk zou doen, zou de capaciteit ook zwaar uitgebreid moeten worden, veel meer antennes en energie in de lucht op veel meer frequentiebanden. Ik weet niet of je daar blij van word. Dus nogmaals: ik ben blij met mijn vaste aansluiting (coax/glasvezel)

[Reactie gewijzigd door gjmi op 21 februari 2018 16:15]

Inderdaad, goed geÔsoleerde gebouwen hebben vaak een slechte dekking. Ik heb daar nog alu rolluiken bij dus als die omlaag zijn, is het helemaal beperkt.
Een vaste verbinding met wat Wi-Fi hotspots is dan perfect.
Er zitten wel wat opvallende zaken in het rapportpdf.

Zo is wereldwijd de snelheid van 4G gemiddeld hoger dan over Wifi.*
Dat doet mij ook afvragen of we als Nederland willen dat iedereen aan het glasvezel gehangen wordt, of dat oplossingen zoals Unlimited 5G, zoals we nu ook onbeperkte mobiele (thuis) abonnementen hebben voor 4G niet een betere oplossing zijn.
Antwoord is nee: 4G blijft minder stabiel en minder betaalbaar dan een vaste lijn. Zo heb ik nu 9Mb/s down en 900Kb/s up over koper en gebruik af en toe mijn 4g om te compenseren.
De ping is op een goede dag 25 met regelmatige pieks naar de 300-9999. <- dat is onacceptabel als je wilt gamen.
Als huishouden gebruiken we zeker 500GB per maand. Wat momenteel onbetaalbaar is met 4g (je breekt hiermee vaak de fup)
Je nat type is altijd stict, wat je ook al niet ten goede komt.
En de prijs voor 4g abbonement ligt nog altijd hoger dan voor een vaste verbinding.

En glasvezel moet op lange termijn te rekken zijn tot boven de 10Gb/s (al is de max.nu 1Gb/s bij tweak) en daarmee zit er veel meer rek in dan op de draadloze frequenties.
Sterker nog. Volgens een nieuwsbericht van vandaag schakelt de AT&T op enkele staten de 5G wireless in op korte termijn.

https://www.google.nl/amp...2/20/att-5g-first-cities/

Zegt natuurlijk weinig over de dekking. En zoals in het bericht vermeld staat is dit nog geen "volwassen" 5G netwerk. Maar ik had het idee dat Nederland daar ook op voorliep in vergelijking met de USA.

Edit: spelling

[Reactie gewijzigd door ccmvad op 21 februari 2018 17:43]

Hier in Helsinki (Finland) heb ik een onbeperkt 4g-abonnement voor 16.95eu / maand. Speedtest die ik net probeerde geeft 85Mbps down en 30.86 Mbps up (mobiel geeft 4g+ aan). Volgens mij krijg je dat niet in Nederland.
Volgens mij krijg je dat niet in Nederland.
Wat is de FUP van dat abonnemt? Dat is erg belangrijk altijd.

In Nederland is de goedkoopste Unlimited bij Tele2 voor 25§.
Robin Mobile is nog goedkoper dan Tele2.
[Robin Mobile - 'Onbeperkt 3G / 4G'] Ervaringen & Discussie

Voor §20 zit je dan 'onbeperkt' (met fup en gecapped op 5Mb/s) op het KPN Netwerk. Dat gewoon een beter dekkend 4G netwerk heeft van Tele2.
Waar haal je deze gegevens vandaan, dat KPN beter is dan T2?
Er zijn wel betrouwbare gegevens over 4G dekking in Nederland.
Van OpenSignal maar ook van de providers zelf.

4GDekking.nl geeft het volgende aan:
T-Mobile
Dekking inwoners: 98,8%
Dekking oppervlakte: 98%
KPN
Dekking inwoners: 96,8%
Dekking oppervlakte: 96,1%
Vodafone
Dekking inwoners: 93,3%
Dekking oppervlakte: 86,3%
Tele2
Dekking inwoners: 83%
Dekking oppervlakte: 76,1%
Het ligt er natuurlijk wel aan waar je je bevindt of die bijna 25% geen dekkingsgraad van Tele2's netwerk grote impact op je 4G bereik heeft of niet.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 21 februari 2018 16:22]

Bij Robin waren ze (toen ze begonnen) al niet echt onbeperkt, daar had ik zelf een mailtje ontvangen na 3 maanden gebruik.

Nu nog minder, daar zit je na het verbruik van 27GB op max 1Mbps snelheid.

Betaal ik liever 6§ meer voor een betere FUP.
Daarnaast kwa netwerk, is afhankelijk van locatie, ik kan niet veel negatief zeggen over de netwerk van KPN, maar over die van Tele2 ook niet.
Ik zit op 43GB data en haal nog steeds de volle snelheid, dus ik geloof dat er niet echt sprake is van een vervelende FUP.
4G+ onbeperkt kost §25 p/m bij Tele2 Dan zit je op een goede locatie op 165Mbps down en 80 Mbps upstream. Blijkbaar wordt je 4G+ abo geknepen En/of zit je op een overbelaste paal. Meet eens overdag of 's nachts.
nais

een stuk beter dan ik over mn adsl lijntje krijg idd
Duitsland 65,67%, als ik op de Autobahn, als passagier, rij, heb ik eerder het gevoel dat het 15% is....
Grote steden prima, maar de rest.... Ok wij hebben geen weinig heuvels en bergen, maar onderweg is het 'drama' in Duitsland
Precies, maar maak je toevallig gebruik van o2? Dat is inderdaad dramatisch, maar ik zit bij KPN en dan kun je volgens mij geen andere provider kiezen.
Zit op dit moment in Duitsland met KPN, nu Telekom.de, en vanochtend Vodafone.de gehad. Je kunt gewoon switchen.
Oke, bedankt, en met welke heb je over het algemeen het beste bereik met 4G? Dan weet ik dat voor aankomende vrijdag (dan gaan we naar Oostenrijk en moeten we dus door Duitsland).

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 21 februari 2018 20:06]

Algemeen gezien is Telekom.de de beste/stabielste keuze, bij deze kun je ook op 4g. Bij vodafone.de wil die alleen maar 2/3g pakken. Maar als je op de snelweg bent zal je regelmatig uitval krijgen, dekking is niet te vergelijken met wat we in NL hebben.
Dankje!

Met o2 is het pas een drama. Constant 2G en amper bereik :D. Heb je ook geen bereik op de snelweg met Telekom.de?
Jawel, maar t ligt eraan waar je zit. Het bereik in Duitsland is onvoorspelbaar. Hoe heuvelachtiger het gebied, hoe erger het wordt. Langs de autobahn is het bereik over t algemeen prima.

De provider die je moet kiezen ligt eraan wie er beschikbaar is op dat moment. Telekom.de is ook niet heilig namelijk, die hebben goed bereik in gebied A terwijl de ander t goed doet in B. Je zult dus soms moeten switchen. ;)

Kreeg een paar maanden geleden in the middle of nowhere nergens bereik mee. Maar 2KM verderop 200MBit 4G downstream. :P
Ik merk dat de data erg afhankelijk is van gebruikers en daarmee ook niet juist is.

Zo was ik vorig jaar in Schotland in de middle of nowhere. Volgens de OpenSignal kaarten zou ik geen bereik moeten hebben. Bij het beklimmen van een munro hadden we bovenop de berg ineens 4G signaal.

Ook tijdens wintersport merk ik regelmatig dat de data niet juist is. Om dan vervolgens deze conclusies te trekken uit deze dataset vind ik dan ook voorbarig.
Praktijk tests zijn toch voor de consument de meest bruikbare tests?

Anders had je gewoon even opensignal moeten aanslingeren op die berg, had je de data meteen geupdate :-).
Had ik inderdaad kunnen doen. Waren er in ieder geval meer data entrypoints correct geweest..... :+

Het nadeel van GSM signaal aanzetten in de bergen zorgt ervoor dat mijn telefoon meer moeite gaat doen om een signaal te verkrijgen, en er vervolgens voor zorgt dat mijn smartphone nog sneller leeg is. In de bergen is het dus vliegtuigmodus voor mij. Voor de bergen heb ik een Garmin Inreach aangeschaft met satelliet communicatie, ben niet meer afhankelijk van internet en GSM bereik... :Y)

[Reactie gewijzigd door Black Piet op 21 februari 2018 17:26]

Ik woon zelf in Singapore. Over snelheid niet te klagen, over bereik wel.
In Nederland is dat geen probleem maar in een grotere land is het vaak de dekking. Ik heb liever 99% dekking en een constante 15mbit snelheid dan alleen de ´stadskernen´ met 100mbit snelheid. In Spanje en Turkije val je bijvoorbeeld nog vaak terug op 3G en soms zelfs op 2G als je de stadskern hebt verlaten.

Vaak wordt dekking daarbij niet uitgedrukt in landoppervlakte maar % van de bevolking. En laat het net de kernen zijn in dit soort landen waar misschien wel 95% van de bevolking woont met daarbuiten sporadisch een levend wezen.

[Reactie gewijzigd door elponchis op 21 februari 2018 14:53]

Zelfs als dat onderzoek misschien niet representatief is, andere tests geven gewoon dat wij een prima netwerk hier hebben, volgens P3 was zelfs het slechtste netwerk in Nederland boven gemiddeld in vergelijking met het Europees gemiddelde.

Maar dat is iets dat ik al lang ervaar, vooral als ik het vergelijk met andere landen....

Toen 4G in de VS aan het uitrollen was, klaagde in NL iedereen dat het zo lang nog zal duren... Maar keek ik dan reviews van pocketnow en gingen ze in Boston of LA mobieltjes testen en ik zag vaak "great 4G speeds of 15Mbps"... Tja 14Mbps had ik hier in NL met 3G ook.

Dus in mijn beleving hebben we hier 4 prima mobiel netwerken, en laten we het vooral zo laten, want naast dekking en snelheid, is prijs hier ook best wel okť.
Ik dacht dat Korea wel bovenaan zou staan, maar daar is het dus alleen in de grote steden heel snel?
En wat voor een website is opensignal :X
Op Ookla speedtest is de situatie toch weer anders....
Hier staat NL op 3 en Noorwegen op een.
De ene test zegt dit en de andere dat, maar wat (moet ik) hebben we nu aan dit gegeven?

[Reactie gewijzigd door mongkut op 21 februari 2018 16:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True