Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Reactor Critical

Reactor Critical heeft een artikel geschreven over de volgende generatie videochip van 3dfx, die nu onder de codenaam 'Rampage' bekend staat. Ze verwachten dat Rampage in ieder geval geen geweldig snel geheugen zal krijgen, omdat door de scalable architecture een deel van het geheugen verloren gaat aan overhead. Het extra geheugen dat nodig is om dat te compenseren zou simpelweg te duur zijn volgens het artikel. De VSA-200 (zoals hij waarschijnlijk uiteindelijk zal heten) gaat volgens als we Reactor Critical mogen geloven zo'n 2.5 keer sneller zijn dan zijn voorganger, mede omdat hij kan samenwerken met de Sage, een aparte T&L processor van 3dfx:

All things considered, we are going to get a performance boost by 2-2.5 times in relation to similar Voodoo5 models. This will bring in "full-blooded" scene anti-aliasing (FSAA 4x) even at such high resolutions as 1024x768x32 for the double-chip model. In all probability, the Rampage will have a sufficiently powerful TCL unit to crank up the speed of the new generation of games with 100,000-200,000 polygons per frame and blast away! Some of the supported DX8 functions will bring about high-quality games, which one should expect to hatch a year or so following the accelerator's release. But it is also true that we may never see many promising features included when the Rampage is finally available.

Als je precies wil weten waarom men deze conclusie trekt, surf dan deze kant op. lawaai, bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

2,5x sneller valt me toch wat tegen. De VSA-100 is namelijk helemaal niet zo krachtig. De Voodoo 4, waar maar 1 VSA-100 chip op zit, presteert namelijk heel wat minder dan een GF2MX.
Een VSA-200 zal dan waarschijnlijk ook weer tekort komen tegenover een GF3MX. (Overigens wordt de GF3 niet 7x sneller dan een GF2, maar 3x. Die 7x is alleen onder optimale omstandigheden met heel veel overdraw. www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14585 ) En de meeste consumenten willen toch videokaarten van rond de 400 gulden ipv 800+. Het zou dus erg fijn zijn als 3dfx ook eens een goedkope en goede single-chip videokaart kon leveren.

2,5x sneller betekent wel dat hij met 2 processoren ongeveer zo zal presteren als de V5-6000 en daar hebben we laatst toch erg prettige FSAA cijfers van gezien. www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14588
Mmmhhh... Een GeForce 2 Ultra is NU al dik en dik sneller dan een Voodoo 5.... Als de geruchten dat een NV20 tot 7 keer sneller is dan een Ultra waar zijn heeft 3dfx (weer) een probleem...
als je het nieuws over de NV20 in de gaten had gehouden dan had je gelezen dat die geschat word op 150k poly's per frame en hier staat dat de rampage er zo'n 100 tot 200k gaat doen, dus het gaat erom spannen welke de snelste gaat zijn
Dat stond er niet. Mijn oude Fire GL 1000 Pro deed al 600 Kpolys/s en daar was ik toen trots op. In de speculaties over de GeForce 3 stond dat ie 150 Miljoen polys/s aan zou kunnen. In dit bericht staat dat de Rampage zo'n 150 Kp/s MEER aan zou kunnen. Da's nou niet echt een schokkend verschil...
En ook van belang: de prijs!
Nvidia is tot nu toe goedkoper geweest met zn producten dan 3dfx, en dat is mede een van de redenen dat 3dfx het nu zo slecht doet.
Tja, maar grote kans dat het geheugen van de Rampage de bottleneck wordt die hem de das omdoet :(
Ik snap ook niet dat ze met die scalable zooi blijven tobben. De GPU van nv (en ati) hebben zich toch al bewezen.. Voor iedere vsa200 apart geheugen en nog eens niet snel ook.. |:( naja.. das toch geen haalbare kaart.
Als je 2 of meer GPU's tegelijk laat werken op langzaam geheugen, kunnen ze makkelijker met z'n 2en 1GPU op snel geheugen aan.. 3dfx mag dan niet de snelste GPUs maken, maar door multiproccessor systemen te maken kunnen ze met goedkope producten de concurentie aan.. Geloof me als ik zeg dat nvidia en ati op een gegeven moment ook in die richting moeten/zullen gaan kijken.. Het is toch net als met processoren, 2 celerons op 600MHz zijn goedkoper dan een PIII op 1GHz, terwijl ze in een samen ongeveer hetzelfde presteren, als het niet meer is..

Ik snap ook niet waarom er zoveel mensen lopen te zeuren over dat multiGPU systeem, het is in principe geniaal. 't komt er bij die 3dfx lui alleen zo slecht uit :)
Als bijvoorbeeld NVidia nou eens een dual GForce2MX boardje zou (kunnen) maken! ..Mjam :9
De vraag is niet hoe snel, maar de vraag is wanneer.
De GF2 ultra is bijna 2 keer zo snel als de voodoo5. zie www.anandtech.com/showdoc.html?i=1342&p=6
Die Rampage zal dus deze maand nog uit moeten komen tegen een redelijke prijs (onder de fl 1200).
De GF2 ultra is bijna 2 keer zo snel als de voodoo5
De V5 6k is sneller dan een GF2ultra omdat die meer geheugenbandbreedte heeft, de benchmarks hebben vorige week hier ergens in een posting gestaan. Kaarten zijn beide evenduur. (en ik weet ook wel dat die niet uitkomt)
Mocht je de V5 5500 bedoelen dan is een vergelijking niet realistisch omdat de GF2 ultra ruim een factor 2 duurder is.
Hele snelle chips bakken heeft geen zin zolang je de geheugenbandbreedte niet evenredig kunt laten meegroeien.
Die Rampage zal dus deze maand nog uit moeten komen tegen een redelijke prijs
Dat is nergens voor nodig. Het huidige aanbod voldoet prima. T&L wordt door nog geen enkel spel fatsoenlijk gebruikt (Dx8 programmable T&L is de toekomst).
Wanneer kaarten als de NV20 en Rampage medio Q2 volgend jaar in de schappen liggen is dat vroeg genoeg.
Kaarten zijn beide evenduur.
Onzin, de v5-6000 is 100 dollar duurder dan de ultra, best flink veel duurder dus.
oh
dan moet je toch eens beter kijken
ik vind het naleijk een beetje lame dat je alleen naar quake3 kijkt
want er is dus meer op aarde dan quake3
kijk maar eens naar paginaatje unreal
dan valt het wel mee
plus dat ze misschien voor die voodo niet eens glide gebruiken maar overal d3d
dan niet te vergeten 4x antialias en dan wint de voodoo wel
want ik heb nog nooit een geforce2 een voodop5 eruit zien trekken zodra aa in het spel is :)

iedereen weet dat 3dfx en opengl elkaar niet mogen :)
De specs zien er cool uit maar of hij de concurentie aankan met nVidia's NV20??
Heuuu welke troll geeft deze arme jongen nu
>Score: 0 (Off-topic)
Lijkt mij niet echt offtopic

Dit modereer systeem moet eens aangepast worden, bij sommige newspostings worden 90% van de mensen naar 0 gebracht door van de grapjassen...

Wedden dat dees bericht niet erg lang gaat blijven staan op niveau 1...
Nou, ik heb alweer gelachen met dit artikel bij RC, bij de NV20 kwam ik al niet bij , alles was pure speculatie , en pro-Nvidia geblaat.Want RC is toch wel degelik een Nvidia (fan)site hoor.
En nu dit weer.Er zijn nog helemaal geen spec's gereleased, van beide kaarten nog niet(alleen een paar mensen die een beetje speculeerden op forums van bepaalde sites).Maar voor 3dfx is dit maar beter , want ik denk dat ze met de Rampage echt voor een verrassing kunnen gaan zorgen. :) :)
f1200 voor een videokaart vind ik nou niet echt een redelijke prijs.. :(
Laten we hopen dat 3Dfx voor concurrentie gaat zorgen. alleen maar beter voor ons als consument. Ben eigenlijk ook nog wel benieuwd wat Ati straks gaat doen met hun nieuwe 3D kaarten.
Ik hoor hier allemaal dat die NV20 7X sneller wordt als die zijn voorganger, maar wat heeft de gemiddelde gamer daaraan, bij de meeste loopt het nu zeer soepeltjes en als 3dfx 2,5Xsneller is ddan lijkt mij dat genoeg. Als ze dan ook nog hun oude vertrouwde beeldkwaliteit blijven waarborgen is het wat mij betreft o.k.
maar ja
alles wordt mooier en sneller en gedetailleerder
dus mensen willen klaar zijn voor de toekomst natuurlijk
daarom is die zogenaamd 7x zo snel
ik wil wel eens weten wat die nv20 voor antialias krachten heeft want die zijn bij de geforce en geforce2 zacht gezegd beroerd :)
Ja!

Ik ben het helemaal met markje eens, het is allemaal speculatie, wacht maar af wat ze allemaal te bieden hebben, en kom dan terug om de reviews te lezen. Het wordt meer een gevecht of 3dfx dan wel nvidia beter is, en dat is eigenlijk gewoon een mening.

En ik denk dat wat 3dfx gaat doen wel goed is voor de markt, op dit moment is nvidia eigenlijk de enige die de dienst uit maakt, maar met de een nieuwe goede kaart van 3dfx en de radeon en evt. een goede opvolger is er weer echte concurentie op de 3d-kaarten markt! en dat is belangrijk.

Dank u voor uw aandacht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True