SK Hynix ontwikkelt ddr4-geheugen van 8Gbit op vernieuwd 10nm-classprocedé

SK Hynix meldt de komst van ddr4-geheugen van 8Gbit op een '1Ynm'-productieprocedé. Dankzij het verbeterde 10nm-classprocedé moeten de chips beter presteren en minder verbruiken. SK Hynix volgt Samsung op dit gebied.

De 8Gbit-chips zijn volgens SK Hynix vijftien procent efficiënter dan de ddr4-chips die SK Hynix tot nu toe op een 10nm-classproductieprocedé maakte. De aanduiding '10nm-class' wordt door chipfabrikanten gebruikt om productieprocedé's tussen 10 en 19nm aan te duiden. Tot nu toe maakte SK Hynix 8Gbit-chips voor ddr4 op een procedé dat het 1Xnm noemde, waarbij de X voor een hoog cijfer staat. Bij het nieuwe 1Ynm-procedé staat de Y dan voor de 4, 5 of 6.

De doorvoersnelheid van de 8Gbit-chips is 3200MT/s. Volgens SK Hynix verschijnen de chips in het eerste kwartaal van 2019 op de markt. In eerste instantie bedient het Koreaanse bedrijf de markt voor servers en pc's; in een later stadium moeten de chips ook voor ddr4-geheugen voor smartphones en tablets verschijnen.

SK Hynix loopt met de ontwikkeling achter op concurrent Samsung. Die kondigde een jaar geleden al aan 8Gbit-ddr4 op een vernieuwd 10nm-classprocedé te maken. Die chips hebben een maximale doorvoer van 3600MT/s, waar de eerste generatie tot 3200MT/s kwam.

Reacties (19)

[Misha Engel]

SK Hynix ontwikkelt ddr4-geheugen van 8Gbit op vernieuwd 10nm-classprocedé

Micron begint massa productie ddr4-geheugen van 12 Gbit op vernieuwd 10nm-classprocedé.

Samsung levert al enige tijd ddr4-geheugen van 16 Gbit op vernieuwd 10 nm-classprocedé.

SK Hynix begint behoorlijk achter te lopen op de concurrentie

[Azbest]

Dat SK Hynix achter loopt op Samsung was naar mijn idee een bewuste keuze:
https://techbuyersguru.com/gaming-ddr4-memory-2133-vs-26663200mhz-8gb-vs-16gb

Al die cijfers zijn mooi, maar in de praktijk blijft de beloofde performance achter. Geheugen controllers hebben ook zo hun max en dan is er nog dat het allemaal verwerkt moet worden. Naar mijn idee is de bottleneck die de meeste mensen zien hun opslag.

[masterjorie]

In het artikel dat jij noemt gaat het om een Intel processor, bij AMD Ryzen processors heeft de RAM geheugen invloed op de Infinity Fabric snelheid van de processor. Hierdoor heeft het bij deze processors meer effect om hogere doorvoersnelheid RAM geheugen te gebruiken. Alleen ook hier zit een grens waar het weinig zin heeft om hoger te gaan, maar deze ligt aanmerkelijk hoger dan in jouw artikel. Zie dit artikel van legitreviews met de 2700X op het X470 platform:
http://www.legitreviews.c...-amd-x470-platform_205154

De conclusie is dat tot en met 3466MHz (of in sommige gevallen 3200MHz) het verschil in prestaties significant is voor de gebruikte setup.

[Reactie gewijzigd door masterjorie op 25 juli 2024 17:45]

[Verwijderd]

Ter aanvulling: De timings die gebruikt worden zijn ook relevant bij bepaalde snelheden. Het is makkelijk om alleen je memory clock op te schroeven als je bepaalde instellingen in de timings hoog laat. Met de tool DRAM Calculator kan je berekenen wat de optimale instellingen zijn.

[jaenster]

Meer concurentie, lagere prijzen. Laat ze vooral eventjes iets te veel ram geheugen maken, zodat er weer eventjes een overschot komt =)

[FreezeXJ]

Gaan ze niet doen, Samsung gaf al aan dat ze de productie expres terugschroeven, want die hogere prijzen bevallen ze wel. Ik hoop wel dat de Chinezen een knuppel in het hoenderhok gooien, al is het maar om hun eigen markt te voorzien.

[Psychilles]

Als ik op AliExpress kijk vind ik de Chinese prijzen ook nog steeds vrij hoog. Weet jij zo chineesche merken die het proberen wel waard zijn?

[FreezeXJ]

Er zijn nog niet zoveel actieve Chinese RAM-fabs (zie https://en.wikipedia.org/...ductor_fabrication_plants voor een overzichtje van alle fabs. Spot de Chinezen maar... SMIC is druk aan het opstarten, NexChip, JinHua, en de rest van de nieuwe dingen zijn nog aan het bouwen, dus het moet nog komen.

Wat Ali en co nu goedkoper kunnen aanbieden zijn 2e-keus modules uit een bestaande fabriek, die je wellicht niet wilt hebben.
Ik zou nog even bij de bekende merken blijven, ivm garantie.

[Psychilles]

Thanks!

[Fenzo]

Voor wie niet weet wat MT/s is (ik moest het opzoeken): MT/s staat voor MegaTransfer/seconde. Hoeveel bits 1 T is, is afhankelijk van het soort transfer. Het oorspronkelijke artikel noemt 3,200Mbps, dus in bits per seconde. Het is hier dus 1 MT/s = 1 Mbps.

[Roani52]

Dan moet er wel een fout in het oorspronkelijke artikel zitten. 3200 Mbps is extreem laag, in ieder geval voor RAM. Afgezien van mogelijke verwarring tussen Mbps en MBps (megabit vs. megabyte).

In DDR4 is de geheugenbus 8 byte breed, of 64 bit, wat betekent dat er per Transfer die hoeveelheid verstuurd wordt. 3200 MT/s zou overeen moeten komen met 25600 MBps of 204800 Mbps.
Dit verklaart overigens ook meteen waarom DDR4-3200 ook wel PC4-25600 genoemd wordt.

[TonyZh]

Als er door een betere 10nm procedé zuinigere ddr4-geheugen ontstaat, de prijs omlaag gaat en de prestaties omhoog gaan dan is iedereen blij.

[bArAbAtsbB]

lekker duidelijk is de hele benaming van het productieproces niet, waarom wordt men niet gewoon verplicht het daadwerkelijk aantal microns te vermelden? ze maken dus helemaal nog geen geheugen op 10nm...waarom mag het dan wel zo heten? das toch kopersbedrog?

[robvanwijk]

ze maken dus helemaal nog geen geheugen op 10nm...waarom mag het dan wel zo heten?

Dat claimen ze ook helemaal niet, "1Y" is duidelijk niet hetzelfde als "10".

das toch kopersbedrog?

Dat soort beschermingen zijn veruit het sterkst in Europees consumentenrecht. Het gaat hier ten eerste niet om consumenten (we hebben het hier over chips, die worden door SK Hynix verkocht aan producten van DRAM-modules; die worden vervolgens pas verkocht aan consumenten) en ten tweede gelden in Zuid-Korea ander regels dan hier.

Los daarvan: maakt het uit? Liegen over specificaties die relevant zijn bij het gebruik van het product (zoals de snelheid van het geheugen) zou natuurlijk een groot probleem zijn. Maar ze liegen niet, ze zeggen het gewoon niet (of, ze zeggen het wel, maar met minder precisie dan jij graag zou willen). En bovendien maakt het uiteindelijk geen bal uit; als ze op 19 nm de prestaties kunnen leveren die ze beloven, prima toch? Als ze helemaal naar 10 nm moeten voor diezelfde prestaties, wat maakt jou dat dan uit?

En misschien het belangrijkste van allemaal: wat wil je dan dat ze doen? Stel dat ze zeggen "15 nm", waarom zou je daar dan wel genoegen mee nemen? Want dat is uiteindelijk ook niets anders dan "15,Z nm"; dan moeten ze ook eerlijk zeggen of het 15,0 nm of 15,9 nm is, toch? Met andere woorden (ter herinnering, 1000 nm = 1 µm), in plaats van "1Y nm" hadden ze ook kunnen zeggen "0,01 µm". Dan geven ze precies evenveel informatie, maar is die rare "Y" opeens weg.

[Gameboxing]

Hèhè eindelijk goed voer voor YouTube content creaties om een overkill building met 1 TB aan ram te maken

[JBVisual]

Alleen jammer dat Windows 10 maximaal 512GB support (op pro en Enterprise)
Of je moet een Server OS gaan draaien (2016 of hoger)

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 25 juli 2024 17:45]

[batjes]

https://docs.microsoft.co...mits-for-windows-releases

6TB voor enterprise, 2TB voor pro en 128GB voor home.