Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ACM waarschuwt voor malafide webshops op sociale media

De Autoriteit Consument & Markt start een campagne om consumenten te waarschuwen voor webwinkels die via sociale media gericht aanbiedingen doen, maar niet of niet goed leveren. Dit zou vorig jaar voor een geschat schadebedrag van 5 miljoen euro gezorgd hebben.

Volgens de ACM moeten consumenten extra opletten als ze via sociale media benaderd worden door webwinkels, vanwege de vluchtigheid van het medium. "Dit maakt het aanbod en de aanbieder ook vluchtig. Mocht je verhaal willen halen, dan weet je soms niet bij wie", meldt Evert Jan Hummelen, waarnemend directeur Consumenten van de ACM. Volgens de organisatie benaderen webwinkels klanten gericht en rechtstreeks, soms zonder tussenkomst van een website.

Onder andere is vaak onduidelijk onder welke voorwaarden consumenten dan producten aanschaffen. Het kan om nepwebwinkels gaan, waarna het helemaal niet meer mogelijk is verhaal te halen bij de aanbieder. De ACM adviseert consumenten reviews over de aanbieder te checken en achteraf of verzekerd te betalen.

De ACM verwijst verder naar de voor de campagne opgezette 'Webshop of nepshop?'-site op ConsuWijzer. Daar staat dat consumenten die vermoeden dat ze met een malafide shop te maken hebben, de verkopergegevens ook kunnen controleren bij de Kamer van Koophandel en de politie.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

06-11-2018 • 08:45

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
Ik kom al in geen jaren meer op social media, maar zijn die dan zo aggresief aan het adverteren? Of wat is de specifieke link met social media? Malafiede webshops zijn al zo oud als webshops an sich, je moet altijd wel een beetje opletten waar je besteld.
Vaak zijn het bedrijven die voor een leuke prijs iets aanbieden (racebaan voor §20,-, importprijs uit China is §10,-). Voor zo'n bedrag willen mensen graag iets aanschaffen, maar vervolgens zie je op sommige sites dat de levertijden 2-6 weken of nog langer zijn. Dit kan een malifide website zijn, maar het kan ook een website zijn die spullen pas op een later moment als bulk inkoopt. Vaak is dat pas nadat je je geld hebt verstuurd.

Daarnaast heb je ook nog veel pagina's die reisjes "weggeven" en op een of andere manier heeft de winnaar zich niet gemeld. Als je op dat soort acties reageert of meedoet, dan schrijf je je in op een website waar je je privť gegevens achter moet laten. Deze gegevens worden uiteraard niet gebruikt om je aan te wijzen als winnaar van die mooie reis.
Vaak zijn het bedrijven die voor een leuke prijs iets aanbieden (racebaan voor §20,-, importprijs uit China is §10,-). Voor zo'n bedrag willen mensen graag iets aanschaffen, maar vervolgens zie je op sommige sites dat de levertijden 2-6 weken of nog langer zijn. Dit kan een malifide website zijn, maar het kan ook een website zijn die spullen pas op een later moment als bulk inkoopt. Vaak is dat pas nadat je je geld hebt verstuurd.
Zo'n webshop ben ik dus geweest. Ik wachtte inderdaad tot er een bulk besteld was (en afgerekend), en ik kocht het item in plus wat extra's als voorraad. Op de website werden duidelijke levertijden getoond.(15-20 werkdagen). Niks mis met zo'n constructie, alleen weet ik dat er webshops zijn die denken; ag de klant vergeet vast zo'n kleine aankoop, daar hoor je nooit meer wat van. Daar zit het gevaar.
Wanneer je inderdaad de juiste intenties hebt en je leverkanalen op orde hebt, is er niets aan de hand. Dan kan het prima werken. En omdat je voorraad minimaal is kan het zonder gigantisch pakhuis ook financieel nog leuk zijn ^_^

Sowieso ben je als klant overgeleverd aan de grollen van de (web)winkel, dus als je bestelt is het gewoon goed om de KVK gegevens en de reviews te controleren. Dat staat natuurlijk los van social media, maar ik begrijp hoe makkelijk een scam is op te zetten via bv Facebook.

Als ik als onbekende op jouw webshop zoek bij zoekmachines, en daar komt niet veel geks uit, durf ik het wel aan.
Wanneer jouw vermelde KVK niet blijkt te bestaan (of wanneer je het KVK van de Mediamarkt misbruikt) zal ik je links laten liggen. Of als er bij Kassa/Radar veel lijntjes open staan met "ben ik opgelicht?" idem.
Als het te mooi lijkt om waar te zijn is dat 9 van de 10 keer ook zo.

Helaas is het mens eigen om toch maar het risico te nemen zodat je niet de nalatenschap van een Nigeriaanse prins misloopt.

En waarschijnlijk een stukje onwetendheid, want wat heeft iemand nou aan je adres gegevens? Kunnen ze mooi een paar cadeaus opsturen.
Ik blijf altijd bij mijn standpunt: ''goedkoop is duurkoop''. Je ziet het zo vaak terug en malafide webshops spelen daar op in. Zelf heb ik een hekel aan webshops omdat ik liever betaal voor een beetje service, het product kunnen zien en ervaren en dat je het gelijk mee heb.

Ik neem in ieder geval nog gewoon de tijd om de deur uit te gaan ;)
Service is bij de meeste (grote) webshop is beter dan bij fysieke winkels.
Niet waar ik kom denk ik. Ik moet zeggen dat ik de service van bol.com wel fijn vind maar ook daar bestel ik enkel wat op voorraad is bij bol. Voor de rest ga ik toch echt fysiek naar de winkels. Ik vind mediamarkt qua service echt heeeeeeeeeel erg achteruit gegaan en die was al in de basis niet zo goed. Ik kom wel meer in fotozaken en anders in gamewinkels zoals Gamemania. Kleding gaat uiteraard via de fysieke winkels en alles wat duur is en het waard is om eerst te moeten zien.
Kleding bestel ik praktisch altijd bij Zalando. Electronica eigenlijk altijd via CoolBlue, ook al is het niet altijd de meest voordelige webwinkel. Het aanbod van de meeste kledingzaken is kleiner dan Zalando. Als ik iets van een specifiek (exclusief) merk wil dan bestel ik het direct bij het bedrijf zelf.

Eigenlijk heb ik nooit iets met online aankopen, bestellingen verlopen goed, leveringen gaan goed en als ik niet tevreden ben heb ik zo mijn geld terug. Fysiek winkelen doe ik nog wel eens, meestal kom ik dan met lege handen thuis omdat ik online een groter assortiment tot mijn beschikking heb en ik daarbij de verkopers vaak irritant vind :)
In principe is er niks mis met dropshipping, zolang je maar duidelijk aangeeft wat de levertijd is.
Probleem met webshop in Nedelrand is dat ze het duitse model zouden moeten volgen. Daar heb je impressum wat wil zeggen dat je als bedrijf verplicht bent je gegevens openbaar te maken. Bedrijfsnaam, adres kvk nummer en ook naam van de verantwoordelijke directeur.
Hou je je daar niet aan zijn er advocaten die je een abmahnung sturen en kun jij dus betalen.

Maar goed dan krijg je weer de privacy discussie, voor bedrijven totaal overbodig lijkt me. Je wil zaken doen dan moet je ook niets te verbergen hebben.

Ander probleem is dat je gegeven bij kvk, die "openbaar" zijn niet zonder betaling kan opvragen. Wil je dus kijken of het bedrijf bv wel winst maakt moet je betalen. In BelgiŽ kun je dit bijv via de kruispuntbank gratis opvragen.

Onze eigen overheid zorgt voor dit soort beperkingen waardoor oplichters veel eenvoudiger hun werk kunnen doen.

Laat ze bovengenoemde punten nu eens veranderen dan heb je een begin.
Probleem met webshop in Nedelrand is dat ze het duitse model zouden moeten volgen. Daar heb je impressum wat wil zeggen dat je als bedrijf verplicht bent je gegevens openbaar te maken. Bedrijfsnaam, adres kvk nummer en ook naam van de verantwoordelijke directeur.
Dat is voor zover ik mij kan herinneren al sinds 2008 verplicht in Nederland.

Tevens heeft het weinig zin om een directeur te vermelden, de grotere partijen (Alternate, Informatique, BOL) hebben zelfs geen directeur maar aandeelhouders en/of een bestuur. En daar ligt het stuk qua verantwoordelijkheden heel wat anders dan wat je ziet bij een eenmanszaak.

Bronnen: ACM & ICTrecht.
Maar goed dan krijg je weer de privacy discussie, voor bedrijven totaal overbodig lijkt me. Je wil zaken doen dan moet je ook niets te verbergen hebben.
Bedrijven in Nederland hebben in zijn geheel geen privacy, diverse gegevens is men verplicht om te vermelden op de website van de webwinkel en de grotere ondernemingen zijn zelfs verplicht om zaken in te dienen (functionarissen jaarrekeningen etc.) bij de Kamer van Koophandel die iedere willekeurige malloot kan opvragen (kopen) en vervolgens alsnog misbruiken.
Ander probleem is dat je gegeven bij kvk, die "openbaar" zijn niet zonder betaling kan opvragen. Wil je dus kijken of het bedrijf bv wel winst maakt moet je betalen. In BelgiŽ kun je dit bijv via de kruispuntbank gratis opvragen.
Het is voor een consument ook niet relevant om dit te weten, eerder behaalde resultaten zijn geen garantie dat alles dit jaar nog net zo goed gaat. Er zijn legio aan zaken te bedenken om mensen hiermee te misleiden. Gratis of niet, de financiŽle resultaten van een bedrijf zeggen weinig.
Onze eigen overheid zorgt voor dit soort beperkingen waardoor oplichters veel eenvoudiger hun werk kunnen doen.
Welke beperkingen??

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 6 november 2018 09:54]

Bedrijven hebben geen privacy. Oeps even zoeken bij sidn.nl op wiens naar het domein van de webshop staat. Helaas niet meer mogelijk. Voor bedrijven zou dit verplicht moeten zijn.

Leuk dat je bedrijfsgegevens op een website moet zetten, maar waar is de handhaving.

Opvragen gegevens bij kvk niet relevant. Het is geen zekerheid maar je kan wel zien wie er achter de onderneming zit, hoe lang bestaan ze al. Geen garantie maar wel meer informatie.
en @DarkForce

Men gaat geen KvK raadplegen bij het aanschaffen van een sinterklaascadeautje en al helemaal niet tegen betaling (en anders zie je de naam van de eigenaar niet op kvk.nl). Ook omdat je dan nog niets weet, want die persoon zal, als het een beroepsoplichter is, alle trucs toepassen. Kwestie van een nietsvermoedende 'compagnon' / geldezel vinden die nog een blanco strafblad heeft. Ook nadat de oplichting heeft plaatsgevonden zijn er legio manieren om buiten schot te blijven. Om een lang verhaal kort te maken: Dan kun je fluiten naar je geld, ook al ken je zijn hele doopcel.

In het gunstigste geval is het een onervaren ondernemer die op persoonlijke titel heeft gehandeld en ben je jaren verder voor het faillissement geregeld is, de rechter er naar gekeken heeft en de schuldsaneerder met alle partijen overeenstemming heeft bereikt. Ik heb wel eens 7 jaar op een gedeeltelijke terugbetaling moeten wachten.
De gemiddelde consument raadpleegt helemaal niets. En dat is eigenlijk precies wat ik bedoel.

De oplichter kan gegevens overnemen van het oorspronkelijke bedrijf en onder deze naam opereren, deze gegevens zijn zelfs bij domeinnamen te misbruiken (of deze gegevens nu verborgen zijn of niet).

De tips die consuwijzer en ACM geven lijken goed maar daarmee voorkom je weinig.
Bedrijven hebben geen privacy. Oeps even zoeken bij sidn.nl op wiens naar het domein van de webshop staat. Helaas niet meer mogelijk. Voor bedrijven zou dit verplicht moeten zijn.
Dan nog hebben ze geen privacy want de gegevens behoren op de website te staan, komende op;
Leuk dat je bedrijfsgegevens op een website moet zetten, maar waar is de handhaving.
En dat is de verantwoordelijkheid van de ACM om dat te handhaven.
Opvragen gegevens bij kvk niet relevant. Het is geen zekerheid maar je kan wel zien wie er achter de onderneming zit, hoe lang bestaan ze al. Geen garantie maar wel meer informatie.
Wie achter een onderneming zit zegt nog steeds niets. Al zouden de gegevens achter een domeinnaam niet verborgen zijn heb je er weinig aan. Registreer een gelijkwaardig domeinnaam, gebruik dezelfde gegevens als het originele domeinnaam. Zet op de website de gegevens die bekend zijn bij de Kamer van Koophandel of gebruik die van de originele website en voila!

Dan hebben we echter nog niet gesproken over bedrijven die verhuizen, fuseren etc. waarbij de contactgegevens van het domeinnaam veelal niet wordt gewijzigd en ja! Dat zijn er een hoop.
Leuk dat je bedrijfsgegevens op een website moet zetten, maar waar is de handhaving.
Die heb je zelf in de hand...
Ik koop niks bij een webshop die dergelijke gegevens niet op de website heeft staan.
Het lijkt er op dat social media gebruikers vertrouwen hebben in een shop als die winkel op social media staat. Wellicht met de gedachte: "Facebook staat zo'n winkel niet voor niets toe". Daarnaast zijn MLM en influencers ook een onderdeel van het probleem.

[Reactie gewijzigd door Sinus_rhythm op 6 november 2018 08:59]

Zo was er in 2010 of ergens rond die tijd ook een massale oplichtingsactie met, uit mijn hoofd, iets als oordopjes die ook duur adverteerde op de commerciŽle radio. Waardoor men dan denkt "het zal wel legit zijn, want anders hoor je het niet op de radio". Maar dat zegt uiteindelijk vrij weinig. Palm Invest had zich ook gewoon ingekocht bij Harry Mens' Business Class. Uiteindelijk gaan dat soort reclamekanalen zich ook niet eindeloos verdiepen in de klant. Nee, als de rechtsvorm inderdaad bestaat en iemand betaald inderdaad voor de reclame houdt het daar ook wel op qua onderzoek.
Genoeg valse FB acties waarbij je cadeaubonnen kon winkelen van supermarkten. Kreeg 't idee dat het FB geen moer interesseerde en de getroffen supermarkten ook weinig, aangezien die gewoon zelf op FB bleven adverteren.
Zodra er letterlijk $ tekens staan als je iets naar het bedrijf stuurt is het bij voorbaat al goed ;)
Op instagram is het niet meer dan normaal, continu advertenties met sketchy websites en daaronder heel veel reacties van bots met nog ergere websites. Ook krijg ik allemaal advertenties gericht op mijn telefoon ' oneplus users uitverkozen' etc, vgm doet instagram er helemaal niks aan. Ook veel geldezels worden geworven op insta.
Jammer dat de ACM ook niet waarschuwt voor malafide 'social' media (facebook.)
Maar je mag van een consument toch ook wel verwachten dat ze niet als een kip zonder kop bij een willekeurig persoon/bedrijf hun geld uitgeven zonder na te denken. Als ik op de hoek van de straat rotzooi ga verkopen, trappen die mensen er dan ook in? Iets meer nadenken voorkomt de meeste problemen in de wereld.
Mensen denken dat Facebook/insta een controle doet. Net zoals dat jij in de bijenkorf er vanuit kan gaan dat er geen namaak wordt aangeboden.
Je hebt helemaal gelijk en heel eenvoudig als het te mooi is om waar te zijn is het dat ook. Waarbij de mens altijd toch denk ja maar misschien toch.

We laten ons ook door marketing van grote bedrijven beÔnvloeden om voor een merkproduct een veelvoud te betalen. Zijn eigen merken in de supermarkt nu slechter, vaak niet maar genoeg mensen die star vasthouden aan een duur a merk want dat is toch echt beter.

Dat zie je hier ook, goedkoop, mooi verhaal en mensen trappen er in. Het is marketing en veel mensen kun je helaas zo voor de gek houden.
Het klinkt alsof je jezelf tegenspreekt. Eerst zeg je dat het goedkoper kan dan de bekende merken en vervolgens zeg je dat als je het goedkoper ziet op internet, je het vooral niet moet kopen omdat het wel niet in de haak zal zijn.

Er zijn zat manieren om echte spullen voor minder te verkopen op internet. Ik heb niet lang geleden een paar sportschoenen gekocht voor een derde van de originele prijs en minder dan de helft van waarvoor andere webshops ze aanbieden. Dat zou je kunnen bestempelen als "te mooi om waar te zijn", maar deze webshop koopt restpartijen op en verkoopt die voor een fractie van de prijs, dus "te mooi om waar te zijn" zegt echt niet alles.

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 6 november 2018 09:46]

Je heb verschillende doelgroepen. De ene maakt het niet uit meer uit te geven, de ander wil wel een merk maar heeft of het geld niet en zoekt de goedkoopste oplossing.
Dan heb je groep die gewoon kijkt wat ze voor hun geld krijgen en als het merk goedkoper kan waarom niet.

Klopt en je hebt idd soms restpartijen maar ja hoeveel restpartijen zijn er. Dus ja het is best mogelijk maar je moet heel goed zoeken.

Denk altijd nog 20 jaar geleden terug toen in bij outlets kocht. Zelfs in de USA. Daar werden ook restpartijen naartoe gedaan door fabrikanten. 20 jaar terug had je meestal altijd een goede deal en ja ook goedkoop. Als ik nu kijk bij zo een outlet is het zoeken naar echt een goede deal.
Ik heb het vaak gezien (en gerapporteerd) op facebook. Een flimpje van een mavic air drone die voor minder dan 100 eur verkocht wordt, uiteraard zonder de naam van de drone te noemen. Je zou verwachten dat facebook hier toch sterker tegen op zou treden
Wat dacht je dan van Ray-Ban zonnebrillen met 80% korting.... ;)

Vraag me af of ze markplaats enzo ook als "social media" bedoelen. Daar is het geen haar beter.
Ray-Ben, Je bedoeld Lay-Ben zonnebril, net als mooi lolex horloge, maar ja zelfs met 50% korting zijn die te duur ;)
Wanneer ik op facebook aan het scrollen ben zie ik minimaal 1x een advertentie (die door facebook zelf word opgedrongen) bestaat uit een malafiede webshop (Nieuwe Alienware laptop voor 400 euro ofzo). ook zie ik vaak dat er illegale android kastjes worden geadverteerd waarmee je gratis onbeperkt de laatste films en series kan zien.

Persoonlijk vind ik dat een bedrijf van dit kaliber een verantwoordelijke rol heeft, gezien er ook veel minderjarige en oudere mensen op de platform bevinden die geen kennis hebben hoe deze oplichters van het huidige tijdperk te werk gaan. ACM zou inderdaad de mensen hier goed over kunnen informeren, maar als Facebook hier zijn gedrag niet aanpast blijft dit probleem bestaan. wat ik zelf de oplossing vind is om facebook verantwoordelijk te stellen en een de schade bij hun verhalen plus een strafrechtelijk proces want hierbij zijn ze medeplichtig met het helpen van deze misdadigers(oplichters).

Taalkundige aanpassing

[Reactie gewijzigd door Ventasus op 6 november 2018 09:26]

Ik ben er ook wel eens ingetrapt. Reclame op Instagram voor een Outlet webstore van een bekend outdoor merk. Collectie van afgelopen jaar tegen 60-70% korting. Zie je op zich vaker; je moet het dan doen met de modellen, kleuren en maten die over zijn. Maar toen mij cc-betaling mislukte terwijl ik toch zeker wist dat alles klopte heb ik meteen mijn kaart laten blokkeren. En het merk aangeschreven of die shop inderdaad bij hen hoorde. Binnen een uur een reactie van dat merk en de volgende dag de webshop uit de lucht...
De ACM adviseert consumenten reviews over de aanbieder te checken en achteraf of verzekerd te betalen.
Ja en vaak zijn die juist bij de slechte webshops onbetrouwbaar.
Die weten natuurlijk ook wel dat het doodeenvoudig is om nep reviews te plaatsen om extra vertrouwen te wekken.
En op sommige sites plaatst men ook vaak reviews of " ervaringen " op de website zelf, moet de consument deze dus als betrouwbaar achten volgens de ACM?

Het advies om achteraf te betalen lijkt mij het enigste goede advies, dan betaal je dus pas nadat je het product volgens afspraak hebt ontvangen.
Punt is wel dat als het om een webwinkel gaat die toch niet gaat leveren deze betaalmethode natuurlijk niet accepteert.
En zowel kan het zijn dat de webwinkel troep/lege doos/niet volgens afspraak levert maar alsnog geld wil zien of anders dreigen met incasso e.d.
Natuurlijk moet je dan niet betalen, maar zeg dat maar tegen al die mensen die dat uit angst toch doen...

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 6 november 2018 12:05]

Ik heb een hobby webshop. Voor alles en nog wat.

Hoe wordt het aangekaart? Ik heb gewoon een geldig account (PayPal) etc.

Mis alleen nog de reviews
Als je als consument adviezen moet opvolgen zoals de ACM, Consuwijzer maar zelfs menig Tweaker hier doet, heb je totaal geen bestaansrecht meer als zelfstandige ondernemer of als beginnende webwinkel.

Het meest voorkomende advies is;
- Kijk naar reviews

Oeps, daar sta je met je nieuwe webwinkel maar zonder enige review die je niet zult krijgen want klanten moeten kijken naar reviews die er niet zijn (dat noemen ze een vicieuze cirkel) 8)7
Dat is een beetje flauw. Het advies zelf is zeker nuttig, en er zijn inderdaad uitzonderingssituaties waarin het wat genuanceerder is. Het advies is overigens naar die reviews te kijken als onderdeel van het keuzeproces, en dus niet iets ongenuanceeerds als 'als er geen reviews zijn, koop dan niet'.

Dus tja. Waar wil je nu naartoe?
Alsof met reviews niet kan worden gerommeld. Bij elk restaurant staat wel een 'ťťn ster review' van iemand die heel ontevreden was. Sowieso zijn mensen niet geneigd een review achter te laten als ze het niet zo goed vonden dus gemiddeld krijgt iedereen altijd veel meer positieve dan negatieve reviews.

Daarbij is er een 'peer pressure' cultuur waarbij mensen zich bezwaard voelen om een ruim voldoende te geven, zeg een 7, als andere tevreden klanten een 9 of een 10 geven. Dus dan geven die ook eerder een 9.
Als je een fysieke winkel opent in de stad zal de ondernemer ook moeite moeten doen om de loop er in te krijgen, bijv. d.m.v. een knallende openingsaanbieding of Gerard Joling die zingt terwijl jij symbolisch de deur opent. Waarom zou diezelfde inventiviteit niet aan een online/ondernemer gevraagd mogen worden, bijv. als het gaat om reviews ? (en nee, dat is geen pleidooi voor fraude, dat lijkt mij de verkeerde soort inventiviteit)

Het staat natuurlijk iedereen vrij om te doen en te laten, maar zelf ben ik nogal behoedzaam met de term "hobby", een consument heeft daar namelijk geen boodschap aan maar mag dezelfde bescherming verwachten als bij pak-m-beet CoolBlue of de AH. Het gemak waarmee een website/-shop, zonder al te veel vaste lasten, in de lucht kan worden gehouden speelt daarbij wellicht parten, maar vergis je niet dat dit gemak ook andere verantwoordelijkheden met zich mee brengt, die wellicht moeilijk te kwalificeren zijn als hobby.
Komen ze er nu pas achter ?? Wat zitten ze te doen daar in Amsterdam ??

Het halve Radar forum staat er vol mee met malafide webshopjes en ditto oplichters . . . :/ :/
Als je je via social media dingen laat aansmeren ben je ook niet goed..

Zelfde als dat; like deze pagina en win!
Nou, ik heb zelf heel veel gewonnen met dit soort acties, je moet alleen opletten en selectief zijn. Heb reizen, gesigneerde boeken, games, speelgoed, etentjes, pretpark tickets, weekendjes weg, etc. gewonnen. Gister nog fairtrade pakket gewonnen.

[Reactie gewijzigd door Wasabi! op 6 november 2018 11:06]

Heeft de verschuiving van marktplaats naar sociale media niet te maken met de toegenomen controle van de belastingdienst op marktplaats?
Meer met het bereiken van de doelgroep denk ik. Als je mensen onder de 20 wil bereiken heb je meer kans op Instagram dan op marktplaats


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True