LIFX brengt producten voor slimme verlichting in de Benelux uit

LIFX heeft zijn officiële komst naar de Benelux aangekondigd. Het Australische bedrijf start met de verkoop van enkele verlichtingsproducten via Nederlandse winkels, waaronder de Beam-, Tile- en Mini-lampen.

Een pakket met zes Beam-strips staat voor 200 euro op de Europese site, een Tile-pakket met vijf verlichtingstegels kost 260 euro. Daarnaast zijn er de Mini-lampen, waarvan de goedkoopste, de White, 25 euro kost.

Via de app zijn onder andere de felheid en kleurtemperatuur in te stellen, ook kan dit automatisch met de 'Day & Dusk'-functie, op basis van het omgevingslicht en de tijd van de dag. De producten werken samen met Google Assistant, Amazon Alexa, Apple HomeKit en Microsoft Cortana en ze onthouden de laatste instellingen, of 'Scenes' van de lamp, ook wanneer de originele lichtschakelaar gebruikt wordt.

De marktintroductie komt niet als een verrassing: TechData kondigde vorige maand aan de Europese distributie van LIFX-productie te gaan verzorgen. Overigens hadden meerdere webwinkels enkele producten ook voor die tijd al in hun assortiment. De producten komen nu beschikbaar bij onder andere Coolblue, Bol.com, Mediamarkt, BCC, Beaumotica en 50Five.

Reacties (77)

[Shaidar]

Bij deze dus een poging tot het neerpennen van wat ervaringen.
Moesten er nog specifieke vragen zijn, stel ze gerust.

Licht is belangrijk, en licht via kleuren-lampen kan - indien juist gebruikt - veel meer sfeer brengen dan de statische oude gloeilampen. Tel daarbij dan nog verregaande integratie met andere diensten bij op, en je zit met een product dat echt voelt als de toekomst.

LIFX gebruiker sinds het eerste uur hier, sinds de eerste succesvolle kickstarter van in 2013 met de zwarte generation 1 lampen. Die eerste generatie lampen geüpgrade naar de witte 2de generatie toen ze uitkwamen, en recent met de release van generatie 3 helemaal overgestapt, ik denk dat ik geen gewone gloeilamp meer in huis heb (buiten in de kelder ofzo).

Zo draaien er thuis ongeveer:
12 LIFX A60 lampen in de TV-hoek, eethoek en alle slaapkamers
6 LIFX Mini (zowel Day/dusk als whites) in de gang, hal en berging
1 LIFX Z Led strip met indirect licht in de keuken
1 LIFX Beam achter de zetel in de zithoek.

Deze lampen worden ondersteunt door:
10 Flic buttons aangestuurd via de Flic Hub
3 Elgato Home Eve Motion sensoren
2 Elgato Home Eve Window/Door sensoren

De Lifx en Elgato apparaten zijn verbonden met Apple Homekit dat op m'n AppleTV4 draait. Flic buttons op hun Flux hub via Bluetooth Low Energy. Als Wi-Fi netwerk is er een Airport Extreme beneden, en per verdiep een Airport Express bekabeld aangesloten.

Een sterk en betrouwbaar Wi-Fi netwerk is een must voor dit soort setups. Je zou de Wi-Fi verbinding van de lampen gerust als een voordeel kunnen bezien, je hebt met allerlei tools zelf controle over de kwaliteit van de verbindingen. Als ik via de Fing app/box kijk, dan hebben alle lampen zeer goede ontvangst, en hebben ze zelf gekozen voor het AP waar ze het beste signaal op krijgen. Ik zou aan dit soort setup niet beginnen met een AP van een B-merk en al zeker geen lampen installeren waar er geen goede Wi-Fi dekking is. Volgens mij is dit een pak minder toegankelijk dan het Zigbee netwerk dat Hue gebruikt.

Dergelijke setup geeft dan integratie zoals:

1) Bewegingsdetectie
Wij moeten in de gang in het donker niet meer naar de lichtknoppen in de gang zoeken. Door de Eve bewegingssensoren te verbinden met een "Hallway 3%" scene in Homekit springen de lampen als het donker is automatisch aan en gaan ze ook uit als er 2 minuten geen beweging wordt gedetecteerd. Zo ook in de berging, wat handig is als je er met volle handen binnenloopt.

2) TV hoek, slaapkamer scenes
Wij kunnen ons niet meer inbeelden hoe de TV hoek of onze slaapkamer eruit ziet met "gewoon gloeilamplicht". We hebben enkele voorgeprogrammeerde scenes (dark days, soothing, screen time) die we ofwel via Siri/shortcuts of een Flic knop kunnen oproepen. Wat we hier vooral leuk vinden, is hoe het licht speelt met de muren, het gaat niet langer om gewoon verlichten, maar eerder om een wisselwerking tussen de verschillende lampen te bereiken zodat er een mooie schijn op de muur is.

3) Geautomatiseerde taken
Zo is er een Automation in Homekit die alle lampen uitzet van zodra de voordeur 's morgens tussen 06h en 07 uitzet. Als ik met m'n halve slaapkop naar het werk vertrek moet ik me dus geen zorgen meer maken of ik alle lampen uitgezet heb, Homekit doet dat voor mij.
En als we 's avonds gaan slapen moeten we ook geen tijd meer steken in het nadenken om alle lampen uit te doen.

We hebben een Siri shortcut als we gaan slapen die:
- alle lampen op de benedenverdieping en hall uitzet
- een "sleepy" scene kiest in de slaapkamer
- via een IFTTT script deze scene in de slaapkamer zachtjes laat uitdoven over een periode van 5 minuten
- (nog veel andere dingen die in deze thread niet van toepassing zijn: via SSH de Wintel computers uitzet, Macbooks in slaap laat vallen, checkt of de achterdeur openstaat, een Elgato power uitzet zodat de TFT schermen niet zitten te pinken en tenslotte de SleepCycle app start met een alarm voor 's morgens)

4) integratie met diensten
Flic en Lifx lijken wel voor elkaar gemaakt, deze 2 diensten zijn perfect op elkaar af te stemmen. Buiten de geautomatiseerde bewegingssensoren kunnen we met de Flic knoppen de lampen op een heel gebruiksvriendelijke manier bedienen. 1x klikken is aan/uit zetten, 2x klikken is zet de lamp of lampen die aan de Flic knoppen hangen op 100%, en een Long Press zet een voorgeprogrammeerde scene (zo bijvoorbeeld in de gang alle lampen aan 3% - dit is heel handig voor 's nachts, wanneer je met je slaapogen geen 100% nodig hebt)
Ook kan je Lifx perfect integreren in IFTTT, en die op zijn beurt dan weer in Siri/Shortcuts. Siri is zelfs zo slim dat ze zonder een voorgeprogrammeerde Shortcut "Hey Siri, zet alle lampen aan" of zelfs "Hey Siri zet alle lampen aan op 25%" verstaat en ook uitvoert.
Met IFTTT kan je je dan weer uitleven met overbodige zaken als "flash de lampen 1x blauw als het ISS voorbij vliegt", of iets bruikbaarder: die "fade out" functie voor als we gaan slapen.


Ik kan niet anders dan iedereen aanraden om dit soort setup eens te overwegen. Iedereen heeft wel een hele boel "acties" die je telkens op automatische piloot uitvoert, denk er eens over na welke acties je doorloopt als je bijvoorbeeld gaat slapen, specifiek in verband met verlichting dan. Licht aan/uit als je onderweg bent van beneden naar boven, boven nog eens controleren of alles beneden wel uitstaat. Het licht al uitzetten en dan in de donker naar je bed zoeken. Als je half in slaap licht nog naar de lichtknop van je lamp op je nachtkastje zoeken... Met slimme lampen en hun integratie kan je dit soort dingen dus automatiseren en dan hangt het alleen nog van persoon tot persoon af of je dat een meerwaarde vindt.

[Vayra]

Mooi verhaal, maar met een klik-aan-klik-uit en een paar dimmers van een paar tientjes heb je feitelijk ook dat gemak, met een stuk minder gimmick gehalte. Scenes kiezen... het zal wel. Dat doe je een paar keer en dan? Ik heb ook op een paar plekken wat LED strips hangen, maar heel eerlijk gezegd kom je na wat frobelen op een ideale instelling terecht en daar blijft het dan bij.. Juist als je een 'druk leven hebt' wat zo'n prachtige marketing uitspraak is, ga je echt niet elke keer met allerlei instellingen lopen klooien. Dan moet het snel en goed zijn - maar vooral simpel. De rest van de stervelingen heeft prima de tijd om een paar knoppen in te drukken, en of die dan op je telefoon zitten of aan de muur... lekker belangrijk.

Dus nee, dat hele digitale huis, ik ben nog altijd niet overtuigd, en dat geldt voor de meeste IoT al helemaal. En dan heb ik security nog niet eens genoemd, maar puur dat beoogde gemak, zie ik gewoon niet. Wat ik wel zie is een gigantische prijsverhoging voor de meeste basale onderdelen van je woning met veel meer points of failure.

Neemt niet weg dat het leuk kan zijn, maar dat is elke hobby. Dat heeft niets te maken met of het daadwerkelijk voordelen oplevert als het niet je hobby is. In concrete zin zijn die voordelen er namelijk echt niet, tenzij je in een gigantische villa woont.

Zoals voor zoveel dingen geldt:

Keep it simple, stupid

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 14:45]

[Shaidar]

Bedankt voor het mooi verhaal compliment, al denk ik dat je in die woorden toch een beetje een andere nadruk wil leggen :-) Ik heb je reactie gelezen en ik meen je standpunt te begrijpen, en als je er zo over denkt dan zijn "smart bulbs" met verregaande integratie inderdaad niets voor jou.

Het verschil met jouw goedkopere oplossing en deze LIFX lampen met verregaande integratiemogelijkheden kan niet groter zijn. Vooral voor kamers met "dubbel" gebruik ga je met een simpele dimmer van gewone witte LEDs of strips nooit bereiken wat je met Lifx kan. Zo zijn onze scenes op de benedenverdieping voor "TV kijken" en "gezelschapsspel spelen" of "eten" helemaal anders, en creëer je daar een hele andere sfeer mee. Als dat niet iets is wat je naar waarde kan schatten ben je beter af met gloeilampen inderdaad.

Uiteraard zitten we niet elke avond een nieuwe scene te maken, daarin heb je wel gelijk dat na een tijd je een ideale instelling gevonden hebt, maar in "mijn" oplossing heb je er zo wel een paar, geschikt voor de seizoenen, of de tijd van de dag, of hoe dat je je voelt, of wat je wil doen. Ik hoor graag hoe je dat doet met een simpele LED dimmer van witte LEDs.

Ook vind ik het nogal een tegenstelling tussen wat je zegt, langs de eene kant heb je het over een "druk leven" (wat wij bijvoorbeeld al niet hebben) maar anderzijds heb je het over "op virtuele knoppen duwen op je smartphone". Dat laatste is nu iets wat wij helemaal niet dagdagelijks willen doen. Een knop of een Siri integratie is dan veel gebruiksvriendelijker dan een app opendoen, scrollen, zoeken, klikken ...

En als laatste kan ik je vermelding van "KISS" ook niet plaatsen. De Lifx app of de integratie met IFTTT of Flic of Homekit kan niet intuïtiever (of "simpel") zijn eerlijk gezegd. Of als je het over de uitgebreidheid van de instellingen van de lampen hebt: dan ben je inderdaad beter af met een gewone lichtknop die 1 licht op 1 sterkte aanstuurt. Zoals onze oma's al deden - waarmee ik wil bedoelen dat er op dat gebied maar weinig evolutie zit bij aannemers.

[Vayra]

Intuitief zie ik niet direct als simpel. Simpel is wat mij betreft vooral: 'het doet wat het moet doen'. Ja, smart verlichting doet meer dan het moet doen, of je hebt de definitie van wat het zou moeten doen voor jezelf uitgebreid. Voor mij is de definitie van licht in een woning vooral dat het licht geeft, en dat dat prettig licht is. Dat lukt heel goed met ouderwetse, relatief goedkope, storingsvrije oplossingen. Oplossingen ook zonder risico's en zonder al te veel points of failure, of geneuzel met ondersteuning en updates. Je lamp doet het niet, dan is ie vaak gewoon 'op'. Minder is wat dit betreft voor mij 'meer'.

Maar goed het is wat je zegt, als het meerwaarde voor je oplevert, prima Ik geloof er alleen niet in dat dit echt groot gaat worden - puur en alleen al op basis van prijs. Als die flink gaat zakken, dan wordt het interessant - maar aan de andere kant lees ik toevallig vandaag in de krant dat LED verlichting en dan vooral de (goedkopere!) omvormers voor allerlei storingen zorgen...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 14:45]

[HUIPI3]

Kan iemand mij beknopt vertellen wat de belangrijkste verschilen zijn met Hue en welke beter is. Een snelle search levert hele lange artikelen die soms ook al gedateerd zijn.

[Strontvlieg]

Ik heb zowel Hue lampen als Lifx lampen. Ik kan niet zeggen welke ik beter vind. Bij sommige toepassingen past de één beter dan de ander. Ik heb in de gang bijvoorbeeld Hue. Voordeel is dat als een gast de lamp op conventionele wijze bedient met de wandschakelaar dan geeft de lamp vol licht bij inschakelen. Lifx gaat altijd aan in de laatste gebruikte stand. De wandschakelaar nog een keer heen en weer flippen laat hem ook naar vol licht gaan, maar dat weet een gast natuurlijk niet.

Op de kinderkamers heb ik Lifx. De belangrijkste reden is dat het licht kan dimmen tot een zeer zwak nachtlampje terwijl Hue nog een flinke bak licht geeft. Ik vind de Lifx app erg overzichtelijk. Zo is met 1 druk de lamp op de slaapkamer te laten dimmen met allerlei tijdsduren. Voor Lifx is net als Hue een API beschikbaar.

Een belangrijk verschil is dat timer functies vanuit de cloud aangestuurd worden bij Lifx terwijl bij Philips de bridge dat doet. Lifx lampen zijn echter ook bestuurbaar met commando's over LAN zonder dat er een internetverbinding is.

Qua kleuren heb ik niet een duidelijk voorkeur.

[timothee]

Ik heb in de gang bijvoorbeeld Hue. Voordeel is dat als een gast de lamp op conventionele wijze bedient met de wandschakelaar dan geeft de lamp vol licht bij inschakelen. Lifx gaat altijd aan in de laatste gebruikte stand.

Heel persoonlijk natuurlijk en afhankelijk van de plek en gebruiksdoel van de lamp, maar het niet onthouden van de laatste stand bij van de stroom halen vind ik juist een enorm irritant minpunt van de dure Hue lampen. Zodra mijn dochtertje aan de lichtschakelaar komt heb ik het gevoel dat ik onder een bouwlamp (~ 1000lumen) zit aan de eettafel.
Om die reden heb ik op enkele plekken Ikea lampen gekoppeld. Die geven echter net wat minder mooi licht en dimmen minder ver dan Hue, maar onthouden tenminste de laatste stand. Als die Lifx lampen dat ook doen, vind ik dat zelf dus een voordeel boven Hue. Zou willen dat je dat kon instellen via de Hue bridge.

[Erik1971]

Nog voor het einde van dit jaar komt Hue met een software update van de lampen/bridge/app en dan kun je zelf configureren wat het opstart gedrag van de lamp is, vol aan of terug naar de vorige toestand. Dan valt dit voordeel van Lifx weg ten opzichte van de Hue lampen.

Verder is het ecosysteem van Hue veel uitgebreider en omvat onder andere diverse schakelaars en een sensor. Ook heeft Hue tegenwoordig buitenverlichting.

Dat Hue een bridge nodig heeft is niet echt een nadeel, eerder een voordeel want alle automatisering draait lokaal op de Hue bridge en voor Lifx heb je daarvoor een internetverbinding nodig, welke bij mij helaas niet altijd gegarandeerd is (nieuwbouwwijk en ontoereikende capaciteit Ziggo netwerk in de wijk)

[Shaidar]

Dat is geen juiste vergelijking.

Juister is: LIFX gebruikt Wi-Fi, of er goede ontvangst is overal in je huis ligt aan je Wi-Fi netwerk. Gemakkelijker/goedkoper uit te breiden dus.

Hue alleen via Zigbee protocol over hun hubs, wil je meer ontvangst, moet je een 2de hub kopen. Hue bulbs kunnen ook “doorlussen”, maar de zendsterkte daarvan is beperkt.

[Erik1971]

Denk dat je ZigBee mesh erg onderschat, maar inderdaad met extra Wifi repeaters/accesspoints/routers kun je het bereik ook vergroten en heb je ook nog het voordeel dat je Telefoon/Tablet/Laptop hier ook van profiteert.

Goedkoper met Wifi betwijfel ik, voor ~15 euro heb ik all een Hue White bulb waarmee ik het bereik met zo'n 10-30 meter binnenhuis vergroot, weet niet hoe duur een goede Wifi oplossing is?

[Shaidar]

Ik kan alleen maar uit persoonlijke setup spreken: beneden een Airport Extreme voor ongeveer 10 Lifx lampen, bovenverdieping Airport Express (bekabeld) voor ongeveer evenveel lampen.

[gfgw]

Hue heeft niet per sé een bridge nodig. Ik heb thuis boven de eettafel twee Hue lampen, met een afstandsbediening. Geen bridge nodig, geen app nodig. Je moet er alleen aan denken van de wandschakelaar af te blijven, want anders krijg je inderdaad het door timothee beschreven bouwlamp effect.

Ik ben wel benieuwd of ik een software update voor de lampen kan installeren (zonder bridge en app).

[Metten]

Het klopt dat je Hue lampen ook met alleen de draadloze dimmer kan gebruiken, maar dan heb je ook niet meer dan dat: een of meer lampen met een draadloze dimmer. Voor alle 'smart' functies heb je toch echt die bridge nodig

[Verwijderd]

het niet onthouden van de laatste stand bij van de stroom halen vind ik juist een enorm irritant minpunt van de dure Hue lampen.

Dit wordt aangepakt met een firmware update. Heeft wel lang geduurd maar wordt een opt-in functie:
https://www.reddit.com/r/...are_coming_soon_keep_its/
https://www.youtube.com/w...kmQHZWpE&feature=youtu.be

[timothee]

Top, dank voor het delen van deze info!

[fishie01]

Ik heb gewoon geen lichtschakelaars ingebouwd, veel handiger

[KaasNL]

Dit zijn wifi lampen dus standalone zonder basisstation, of dat een voordeel of nadeel is hangt van de gebruiker af. Verder zijn de kleuren wat rijker t.o.v. hue.

Als je een of enkele lampen wilt waar goede wifi dekking is dan is dit een pracht systeem, als je alle verlichting wilt gaan vervangen kan je beter voor hue gaan.

[Reactie gewijzigd door KaasNL op 25 juli 2024 14:45]

[Odie]

Waarom is Hue beter dan LIFX als je alles wil vervangen!?

[abot13]

omdat elk hue product meedoet aan een mesh. bij wifi is dat niet zo

[Odie]

Dat is dus niet zo. Bij LIFX is één lamp de master, te vergelijken met de Hue hub. Die communiceert met alle andere lampen via een LR-WPAN mesh netwerk. Het voordeel is dus dat je geen losse hub nodig hebt. Het nadeel is dat er geen wired hubs zijn voor LIFX, storing op je WiFi werkt mogelijk door in de bediening van je lampen. Toen ik begon met smart lightning was alleen Hue echt goed verkrijgbaar. Als ik nu opnieuw zou moeten kiezen had ik mogelijk voor ook LIFX gekozen. Hoewel ik nog steeds erg happy ben met Hue, maar het is allemaal erg prijzig.

Beiden werken trouwens met HomeKit en hebben een API.

Maar nu zeggen dat voor een heel huis Hue de beste keuze is omdat LIFX WiFi is is veel te kort door de bocht.

[Erik1971]

Helaas is dat niet meer het geval, de eerste Lifx lampen hadden inderdaad twee radio's. Wifi en een mesh protocol (weet zo niet welk, in ieder geval geen ZigBee), maar dat hebben ze sinds de tweede generatie achterwege gelaten (waarschijnlijk om de kosten te drukken). Dus tegenwoordig doen Lifx lampen niet meer aan een mesh netwerk (bij de eerste generatie is dit middels software update uitgezet).

Dus die opmerking dat Lifx Wifi is, klopt inmiddels wel en voor een goed bereik heb je voor een groot huis meer aan Hue en verder heeft Lifx zelf geen Sensors of Switches (kan wel via HomeKit, maar dan heb je wel een AppleTV of iPad nodig die als hub fungeert).

Om te beginnen met slimme lampen is Lifx een goede optie, wat betreft kwaliteit van de lampen (lees kleuren en lichtopbrengst) doen ze niet onder voor de Hue lampen en je hoeft geen Hub aan te schaffen om ze met App te bedienen (Philips Hue werkt overigens ook zonder Hue Bridge, maar dan alleen met de Hue Dimmer Switch en niet met een App).

[Reactie gewijzigd door Erik1971 op 25 juli 2024 14:45]

[Odie]

Heb je een bron daarvoor? Ik kon die verandering niet terug vinden op LIFX.com en ook wiki zegt er nog niets over en spreekt nog over lr-wpan mesh.

[Erik1971]

Is al een tijdje terug dat het niet meer in de lampen zit, moest ff zoeken (stond op de lifx blog, maar die gaat maar een jaar terug en is ergens in 2015 eruit gehaald).

Maar ik heb een tweet van Lifx gevonden waar dit verteld wordt, https://twitter.com/lifx/status/562790768386269185

Als je ook de specificaties van de huidige lampen bekijkt dan zie je ook dat er nog alleen een Wifi radio in zit!

Ik volg Lifx al vanaf de eerste bekendmaking sinds begin 2012, vanuit mijn toenmalige werkzaamheden bij die grote bekende lampenfabrikant in het zuiden van het land

Die Wiki pagina is dus niet up to date, een duidelijk bewijs dat Wiki niet altijd actueel is!

[Shaidar]

Kan ik bevestigen als ik kijk naar alle apparaten op m’n Airport Extreme, elke Lifx bulb apart met Wi-Fi verbonden, en niet één enkele “master” lamp.

[Odie]

Weird dat er zo weinig over te vinden is, maar je lijkt inderdaad gelijk te hebben. Hmm als elke lamp afhankelijk is van WiFi dan kan dat onder bepaalde omstandigheden inderdaad een nadeel zijn tov zigbee en z-wave, waarbij elke powered node als relay functioneert.

Rest me nog de vraag: waarom in hemelsnaam. To improve reliability? Was LR-WPAN zo onbetrouwbaar dan?

Over het algemeen functioneert mijn Zigbee/Hue netwerk redelijk goed, hoewel de gen2 bridge wat kuren had waarbij scenes somehow dubbel in de bridge kwamen en dat onverwacht gedrag gaf. Z-Wave vind ik leuk voor dingen die ik met Hue niet kan, zo heb ik mijn Orcon mechanische ventilatie in m’n domotica opgenomen via een zwave module 😬

Maar ontopic, mijn eerdere uitspraak was inderdaad gebaseerd op oude info. Kan iemand de wiki eens update? 🙈

[David Mulder]

Mixen met Ikea Tradfri is dan een goede optie. Die lampen werken ook gewoon op de hue bridge en zijn een stuk goedkoper.

[markg85]

Het nadeel is dat er geen wired hubs zijn voor

Wat jij een nadeel noemt zou ik juist een voordeel vinden.
Al is alle lampen op wifi wat mij betreft alleen al 1 te groot nadeel.

Ik zelf zou alle lampen op bluetooth mesh willen waar er een app is al hub die dan kan draaien op je smartphone. Op die manier heb je niet een hub nodig (behalve als je geen smartphone met bluetooth heb). Daarnaast is je totale netwerk bereik dan zo groot als je wil, als er maar genoeg nodes tussen hangen die je signaal door kunnen sturen.

Helaas zijn er maar bar weinig bluetooth mesh smarthome producten.

[Erik1971]

Bediening met alleen een App is in een gezin met kinderen en oppas Opa's en Oma's geen optie, vandaar dat ik zo blij ben met de Hue Dimmer Switches en Hue Tap.

Maar voor mensen zonder kinderen of huisgenoten die niets met high tech snufjes hebben, is een Bluetooth of Wifi oplossing vaak voldoende

[Kecin]

Enorm mooie armaturen/modellen. Jammer dat Philips (nog) geen zaken heeft in deze richting. Maar wel te koppelen (toch?)!

Prijs is ansich hoog, maar de combinaties van licht die je kan maken briljant. Mooi dat het nu officieel naar de Benelux komt, ook qua garantie e.d.

[Jeroenneman]

Meh, Yeelight is nog de helft goedkoper en doet exact hetzelfde.

Integreert perfect met Google Home. Meerdere kleuren, dimmen, schema's etc.

[arjandijk162]

En een extra accespoint plaatsen om alle lampen bereik te geven. Dat doet Hue slimmer

[Jeroenneman]

Een accespoint?

Je wil toch sowieso fatsoenlijke WiFi dekking in huis? Dus dat heb je sowieso in orde.

[arjandijk162]

Mijn lampen zitten op plaatsen waar de wifi dekking niet top is (tuin, kelder, zolder), maar waar een aantal elkaar versterkende Hue lampjes bereik hebben

[tweegroenethee]

Dat is inderdaad een onderschat voordeel van het Zigbee mesh netwerk; ieder aangesloten apparaat dient tevens als versterker.

Fatsoenlijke Wi-Fi is lastig te realiseren, vooral in dichtbewoonde gebieden.

[Reactie gewijzigd door tweegroenethee op 25 juli 2024 14:45]

[Odie]

LIFX doet dit ook, maar op basis van IEEE 802.15.4.

Achterhaald blijkbaar, mea culpa.

[Reactie gewijzigd door Odie op 25 juli 2024 14:45]

[Erik1971]

Helaas niet meer sinds de tweede generatie Lifx lampen

[arjandijk162]

Hier geeft iedereen aan een extreem dure router(250 euro+) te hebben gekocht wegens verbindingsproblemen https://community.lifx.co...dy-for-real-world/4089/11.

Hue is tot nu toe erg betrouwbaar gebleken

[endless90]

Ik heb hier al 5 jaar (deed me aan de Kickstarter campagne destijds) meerdere LIFX lampen draaien op een simpele router van twee tientjes.
Jou bericht geldt dus zeker niet voor iedereen.

[jfdaniels]

Technisch gezien enkel de apparaten die met een stroomnetwerk verbonden zijn (dus geen batterijen). Echter daar zitten ook uitzonderingen op. Dus best controleren per apparaat of het effectief versterkt.

[Zer0]

Je wil toch sowieso fatsoenlijke WiFi dekking in huis?

En dat is exact de reden om weg te blijven van dit soort WiFi devices... Home automation mag fijn op een eigen z-wave of zigbee netwerk, een stuk veiliger ook.

[Odie]

Zolang 1 lamp (de master) WiFi dekking heeft zit je goed. Onderling vormen de lampen een eigen mesh netwerk via IEEE 802.15.4 (lr-wpam) net als de Zigbee lampen. Je hebt dus geen bridge nodig, dat doet LIFX dus beter.

Achterhaald blijkbaar, mea culpa.

[Reactie gewijzigd door Odie op 25 juli 2024 14:45]

[Erik1971]

Helaas is dit niet meer het geval sinds de tweede release van Lifx lampen en voor de eerste generatie is mesh functionaliteit middels software update uitgezet. (was denk ik te duur en ook was standby verbruik vrij hoog door gebruik van twee radio's in de lamp)

[arjandijk162]

Ahh. Dat wist ik niet. Klinkt wat inefficiënt om alles een bridge te laten zijn maar energiegebruik van de chip is vaan verwaarloosbaar

[Erik1971]

Philips heeft veel meer armaturen en modellen dan Lifx en ook nog een hoop accessoires! En anders heeft een van de Friends of Hue partners wel iets leuks in de aanbieding (helaas niet zo bekend bij het grote publiek, zie Modular maar ook Luceplan, zoals deze die met een LivingColors remote werken, https://www.luceplan.com/products/synapse-wallc of deze friends of hue https://www.luceplan.com/search?q=friends+of+hue )

[Reactie gewijzigd door Erik1971 op 25 juli 2024 14:45]

[Frikandel]

Huh? Ik heb meer dan een jaar geleden al LIFX lampen gekocht in hun webwinkel. Is dit dus meer een aankondiging dat ze naar Nederlandse webwinkels toe komen?

[paoper]

Ja.
Uit het artikel:

Het Australische bedrijf start met de verkoop van enkele verlichtingsproducten via Nederlandse winkels

[Reactie gewijzigd door paoper op 25 juli 2024 14:45]

[KaasNL]

Ik heb 3 lampen van ze, erg tevreden over.
Tip, via hun eigen site zijn er regelmatig kortings acties en ze bezorgen gratis.

[DennusB]

Hier een LED strip van ze liggen, erg vet dat je meerdere zones hebt en die dus andere kleuren kan geven. Ook heel veel toffe effecten in de app, enige nadeel : Die werken echt ALLEEN met de app aan, zonder app geen effecten Dat kan beter!

[Erik1971]

Dat is een tegenvaller, of heb je geen account aangemaakt want lijkt mij dat het via cloud toch ook zou moeten werken?

[Shaidar]

Omdat een controller van de led-strip die dat kan nog duurder is...

[Shaidar]

Een voorbeeldje van hoe onze TV hoek eruit ziet met Lifx verlichting:

https://imgur.com/gallery/xbDF4so

Morgen een uitgebreide beschrijving schrijven als ik eraan denk.

[Fuzzillogic]

En via welk protocol werkt dit? Is het open, of moet alles weer via proprietaire protocollen zodat je je lampen nog enkel via de computers van anderen kunt bedienen, en je je lampen niet meer kunt gebruiken als over X jaar de tent ermee ophoudt?

Ik houd het voor de zekerheid maar bij mijn Z-wave set die thuis via Domoticz bediend kan worden, onafhankelijk van welke partij dan ook...

[Odie]

Er bestaat een API, net als bij Hue. Het is niet te vergelijken met Z-Wave qua openheid (ik heb Hue en Z-Wave hier in huis) en dat heeft zeker ook voordelen maar ook nadelen. Zo is de mesh networking van z-Wave nogal statisch: eenmaal gelegde neighbor relaties worden niet meer aangepast als een device verplaatst in de mesh (of als er een relay node wegvalt). Daar is zigbee stukken beter in.

[Fastfreddy666]

Het mooie van het menselijk oog is dat die zich automatisch aanpast aan de kleurtemperatuur. Zo ziet op een zonnige dag met 5500K wit eruit als wit. Als ik thuis kom en doe gezellig een 2700k schemerlampje aan dan is wit nog steeds wit. Maar om te lezen heb ik dan weer liever 4000K (natuurlijk wit). Daar heb ik een "slimme" lamp voor. Ze noemen het een leeslamp.

Je hebt geloof ook nog 3000K maar dat is niet geschikt om bij te werken/lezen. Dit zachte licht geeft het lichaam het gevoel in de ruststand te gaan en onbewust zul je er dan ook moe onder worden wanneer je de hele dag zit te werken in dit licht.

Dit is wel "cool" voor mensen die kleurtjes leuk vinden. Mijn broer heeft een Ambilight TV en hij zweert erbij. Zitten we naar voetbal te kijken dan wordt de lamp groen. Kan je dat niet uitzetten? Ik vind het echt superirritant. Ik ben dus geen fan. Een paar schemerlampjes is ruim voldoende als ik TV kijk en het is handig als je kan zien waar je loopt.

[DeFeCt]

Al een tijdje op zoek naar een kogelmodel slimme lamp, het lijkt erop dat dit merk dat model wel heeft. Is nu nog de vraag of je dit eenvoudig kan combineren met Hue...