LIFX kondigt switch voor vier slimme lampen en strips voor tv's en monitoren aan

Het Australische bedrijf LIFX heeft een reeks nieuwe producten in zijn assortiment slimme verlichting aangekondigd, waaronder de Switch, de Z TV 360 Lightstrip voor tv's en de Z Gamer Kit voor monitoren.

De LIFX Switch is een paneel om vier lampen te bedienen. Dat kunnen zowel slimme LIFX-lampen als reguliere lampen zonder internetverbinding zijn, als de bedrading daarvoor is aangesloten. Voor de koppeling met slimme verlichting is geen additionele hub nodig. De switch kan lampen alleen aan en uit zetten en niet dimmen, daarvoor blijft de app vereist. Het bedieningspaneel gaat 120 dollar kosten en komt in de lente beschikbaar. LIFX meldt aan CNet dat het aan een switch voor een enkele lamp werkt.

De Z TV 360 Lightstrip Kit is gemaakt om aan de achterkant van een televisie te plakken en zo achtergrondverlichting bij het toestel te geven. De verlichting past zich echter niet aan de beelden aan, zoals bij Ambilight. Het product moet het vooral makkelijker maken ledstrips achter een tv te plakken, door de afmetingen van de strips en verbindingen voor hoeken van 90 graden. De kit komt in de lente voor 100 dollar uit. Een kleinere variant voor monitoren komt dan onder de naam Z Gamer Kit voor 60 dollar.

LIFX kondigt daarnaast twee traditionelere slimme lampen aan: de ST64 Teardrop Filament White LED en de Candle White to Warm LED. Deze verschijnen eveneens in de lente voor 30 dollar. De ST64 Teardrop is een lamp met retro-ontwerp die licht op een kleurtemperatuur van 2700K kan weergeven. De Candle White is een variant van de vorig jaar aangekondigde kleine Candle Color-kaarslamp, maar dan zonder de mogelijkheid om verschillende kleuren in te stellen.

Reacties (49)

[glennoo]

Ben ik nou de enige die hier nauwelijks nog het voordeel aan ziet? Je koopt nieuwe lampen en zo'n paneel voor in totaal zo'n 200 euro zodat je vervolgens precies hetzelfde kan doen als wat je eerder al deed. Met als enige "voordeel" dan er geen draadje meer tussen de schakelaar en de lamp zit.

[Reactie gewijzigd door glennoo op 23 juli 2024 04:27]

[.jef]

Automatisering is het sleutelwoord van de smart home :-)

Alles automatisch uit als iedereen weg is, etc.

[Aschtra]

Als je op moet staan om de knop in te drukken vind ik het al geen automatisering meer

[Horatius]

Ben ik het niet mee eens. Als het inderdaad 1 of een paar lampen aan of uit zet inderdaad, maar als je hiermee programma's kan starten etc is het automatisering naar mijn mening.
Als ik hiermee alle lampen in het huis kan uitzetten als ik weg ga bijvoorbeeld, ja graag. Als ik hiermee een bepaald patroon kan aanzetten (voor dieven, dat bepaalde lampen op een tijdstip aan en uit gaan) is dat ook automatisering.
Etc etc.

Wat vind je dan van NFC "knoppen"? Dat is dan ook geen automatisering toch?

[Aschtra]

Vind ik niet. Je moet alsnog zelf handmatig op de knop drukken om lampen aan te zetten / je programma te starten.
Je lampen moeten vanzelf aangaan op basis van tijd / aanwezigheid etc. Daar hoef je niet zelf iets extra voor te doen en toch gebeurd het.

Dat is automatisering. Wat jij noemt vind ik semi automatisch

Jouw lampen moeten uit gaan als je h3t huis verlaat. Niet als je het huis verlaat en net voordat je gaat nog ff op dat ene knoppie moet klikken.

[Reactie gewijzigd door Aschtra op 23 juli 2024 04:27]

[arjandijk162]

Dat is een eigen keuze. Alle gangen hebben bij mij een sensor, maar woonkamer of slaapkamer is veel complexer. Woonkamer wil je niet dat het licht uitgaat als je stil zit, daarvoor heb je eigenlijk meerdere typen sensoren nodig. In de slaapkamer wil ik een wakeupfunctie, maar geen bewegingssensor

[Aschtra]

Tja je hebt veel meer sensoren dan alleen beweging natuurlijk. Stop je tv erin. Tv aan, zon onder, ik thuis = lampen op manier X

[arjandijk162]

En daarmee wordt de complexiteit en drempel weer dusdanig veel hoger dan een draadloze schakelaar handiger en vooral sneller is dan al die elementen te configureren

[Verwijderd]

Leuk voorbeeld, maar wel een slechte. Klinkt leuk als je alleen woont, sensor bij de deur die dan alles uitzet, maar wat als ik de deur uitloop en er zit nog iemand op de bank? Of als ik de deur open/dichtdoe voor de postbode, of het vuilnis even buiten zet? Dan gaan de lichten uit. Sensoren werken ook niet als je heel erg stil zit of toevallig niet in de radius van een sensor, dan gaan de lampen gewoon uit.

Je gaat geen 100% automatisch huis krijgen, omdat er te veel scenario's zijn. Dat jij automatisering "alles gaat magisch zonder dat ik iets doe" vindt, is natuurlijk je eigen rare draai aan de term. Als jij 10 handelingen terugbrengt naar 2, dan is dat ook automatisering, want 8 handelingen gaan nu automatisch.

Ik stuur zelf mijn bureaulampen aan met stem en die speaker leest mij ook het nieuws voor. Tuurlijk, dat kan automatisch als ik binnen kom lopen of op een timer, maar ik wil niet dat mijn bureaulamp elke keer aangaat als ik in die ruimte ben of toevallig op de bureaustoel zit of dat de speaker gaat lopen tetteren over het een en ander. Dat blijven lichte handmatige acties, versimpeld door automatisering.

Je lampen moeten vanzelf aangaan op basis van tijd / aanwezigheid etc. Daar hoef je niet zelf iets extra voor te doen en toch gebeurd het.

Mooi voorbeeld is wat ik thuis nu heb. Ik heb een sensor die meet of ik in het donker uit bed stap. Dan gaan de relevante lampen aan, zodat ik naar de badkamer kan lopen. Bij het terugkeren zal ik nog steeds op een knop moeten drukken, want het licht moet immers -meteen- uit als ik ga liggen, niet na x minuten inactiviteit. Als ik het instel dat het meteen uitgaat, dan gaan de lichten uit op weg naar de badkamer of terwijl ik erin zit. Ook niet praktisch.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:27]

[Aschtra]

Maar in mijn voorbeeld gaan mijn lichten niet uit als ik door een sensor oid loop maar als mijn locatie van huis weg is. Gebaseerd op telefoon. Als je met meerdere mensen in je huis woont voeg je die simpelweg ook toe aan je huis en track je die ook. En vervolgens natuurlijk aangeven dat lichten pas uit gaan als iedereen van huis is.

Ook jouw scenario met uit bed gaan kan je nog verder automatiseren. Maar dat ligt eraan op basis van wat voor sensoren je het nu hebt. Als dat een bewegingsensor is, als je er nog een keer doorheen loopt Binnen x tijd nadat het vorige scenario is geactiveerd, dan licht uit ipv aan. Misschien met een kleine delay / overgang om nog de weg naar bed te kunnen zien.

Momenteel ben ikzelf pas net begonnen hiermee en heb veelal van onze routines in de woonkamer geautomatiseerd. Unieke dingen zal je altijd hebben. Bijvoorbeeld als er bezoek is. Dan wil ik niet dat als de tv aangaat mijn lampen in de film modus gaan.
Maar ook dat kan weer geautomatiseerd worden als je iets hebt wat het aantal personen registreert on huis...

[glydoscoop]

Even meepraten :

Wij gebruiken ze op werk elke dag weer voor automatisering inderdaad ! Maar dan ik combinatie met een camera en of alarm systeem ...

Dus alarm ingeschakeld voordeur dicht betekend lampen uit ! Net als slimme stekkers , voor aantal seconden geen stroomverbruik boven XX is uitschakel

De mogelijkheden zijn oneindig en met kleurlampen heel leuk

[magician2000]

Zodat we met ons allen nog onverschilliger en dommer gemaakt worden omdat het allemaal geregeld wordt door electronica?

Ik zal nooit begrijpen wat er nou zo moeilijk aan is om een knopje in te drukken, de thermostaat in te stellen bij vertrek / thuiskomst, enz.

Dat zijn namelijk ook allemaal handelingen die je allert en bij de tijd houden.

Dit soort zaken doet mij altijd herinneren aan het verhaal van een oud-collega (en onderzoeker) die vertelde dat een Romeinse generaal (of korporaal of wat dan ook) van al zijn manschappen de verjaardag wist en vaak nog wel meer dan dat. Zal ook heus wel e.e.a. op papier gestaan hebben, maar de clue was dat we meer en meer hulpmiddelen hebben die ons geheugen zijn. Dagelijkse dingen kunnen we dan vergeten.

Waar ik voorheen heel veel telefoonnummers uit mijn hoofd wist, is dit nu minder het geval. Drie redenen. Vaker wisselende nummers bij een aantal mensen, minder vaak bellen (door o.a. mail) en opgeslagen nummers in telefoon.

[klonic]

Ik zal nooit begrijpen wat er nou zo moeilijk aan is om een knopje in te drukken, de thermostaat in te stellen bij vertrek / thuiskomst, enz.

Ik vind de uitdaging om dit soort dingen te optimaliseren juist leuk. Natuurlijk kan ik dit soort dingen zelf gaan doen. Maar ik heb niet het idee dat ik dáár scherp of bij de tijd door blijf of alert van wordt.

Zeker bij een 'slimme' thermostaat zijn er veel voordelen die je over het hoofd ziet. Zo anticipeert mijn Tado op zonneschijn door iets minder te verwarmen. Hij meet de luchtvochtigheid (iets wat de meeste standaard Honeywell draaitermostaten niet doen).

[magician2000]

Dank voor je reactie.

Okay, maar dan is het (ook) een soort hobby van je. Dat kan natuurlijk. Mij trekt het niet zo om hiermee bezig te zijn, dus dat zal ook deels mijn manier van reageren kunnen verklaren.

Een slimme thermostaat zal nooit in kunnen schatten of ik het warm of koud heb (tenzij ik met sensoren rond ga lopen wellicht). Dat kan ook nog eens per moment verschillen (minder goed geslapen, te weinig gedronken, niet fit, enz.).

Waar ik op doel met scherp en bij de tijd blijven is dat je niet als een kip zonder kop naar buiten loopt omdat alles wel geregeld wordt, maar zelf na blijft denken of dingen geregeld zijn. Het lijkt misschien iets dat niet zo'n invloed heeft, maar dat heeft het wel. Denk vooral maar eens aan ouderen waarbij dit soort kleine dingen juist kan helpen.

[klonic]

Nouja.... ik typ dit op tweakers. Iets tweaken vind ik opzich wel leuk.

Wat betreft je argument dat het systeem niet kan aanvoelen of ik het warm of koud heb. Dat klopt helemaal. Ik wandel best veel. Als ik thuis kom van een wandeling terwijl mijn vriendin TV zit te kijken, dan ervaar ik de woning een stuk warmer dan zij dat doet omdat mijn core temperatuur dan wat hoger ligt door de activiteit. Daar valt niet tegenaan te automatiseren. Of misschien ook wel, want mijn Apple watch meet mijn hartslag en beweging.... maar goed dat is wel erg vergaande integratie.

Tado voorzag voor mij in twee dingen.

1. Elke kamer een thermostaat.
In een 'normale' woning met radiatoren, is er een enkele thermostaat, soms twee. De CV wordt aangestuurd door deze (thermostaten). Maar als je enkel een kamer wil verwarmen waar geen thermostaat hangt, dan moet je ook een kamer gaan verwarmen waar wel een thermostaat is. Een verwarmingsinstallatie in een woning is altijd onderdeel van een feedbackloop. Een hele andere kamer verwarmen zal er dus voor kunnen zorgen dat je CV/thermostaat de feedback krijgt dat de verwarming geen effect heeft waardoor de CV alsmaar harder gaat stoken.

Mijn vriendin wil graag de slaapkamer snachts naar een graad of 18, 19, 20 verwarmen. Ik wil niet dat we de hele nacht ook de huiskamer hoeven te verwarmen dus Tado voorziet ons in de behoefte om ALLEEN de slaapkamer te verwarmen.

Na het douchen zet ik de badkamer thermostaat even open zodat deze beter droogt. Deze gaat automatisch uit na 30 minuten.

Overigens heeft bijna elk groot kantoorpand ook zoiets, dan is het onderdeel van het gebouwbeheersysteem.

2. 'Slim' verwarmen
Tado zou slim zijn met het verwarmen. Buiten dat het dus connectiviteit biedt naar Homekit/Siri wil dat ook zeggen dat de thermostaat alsmaar minder overshoot heeft. Dat hij een melding geeft als er een raam wordt geopend (dan meet hij een plotselinge verandering in temperatuur) en de verwarming stopt. Hij houdt rekening met de weersverwachting. Hierdoor zou er potentie zijn geld te besparen. In feiten wordt er een hele trein aan informatie in de feedbackloop opgenomen waaronder ook wat zelfleerende zaken (woningeigenschappen, dus hoe snel verwarmt de installatie en mogelijk ook hoe snel de ruimte zijn warmte verliest).

[magician2000]

Dank voor je uitgebreidde informatie / toelichting. Wat mij in ieder geval duidelijk is, is dat jij er plezier in hebt om hiermee te knutselen. Heb het ook met interesse gelezen (maar denk nu niet meteen van "dat wil ik ook").

[.jef]

Wat een pessimistische kijk op de dingen... Wat doe je op tweakers eigenlijk? De grote idee achter technologie, digitaal of klassieke tech, is om dingen uit onze handen te nemen zodat we ons met andere dingen bezig kunnen houden. Die lijn wordt gewoon doorgetrokken met de smarthome. En de technologie doet het ook veel beter dan de mens. Je slimme thermostaat gaat de boel efficiënter laten werken, dan jij manueel.

Er is ook niets moeilijk aan een brief schrijven met pen en papier, hem in een envelope te steken, een postzegel te plakken en hem in de brievenbus te gaan stoppen. Is e-mail dan iets slechts? Gaat sneller en makkelijker dan vroeger. Idem dito smarthome.

[magician2000]

Dank voor je reactie.

Jammer dat jet het als pessimistisch ziet. Het is eerder realistisch en nuchter mijn benadering.

Overigens snap ik ook niet helemaal de vraag wat ik hier op tweakers doe. Volgens mij is het juist goed om meningen / ervaringen van anderen te lezen of je het er nu mee eens bent of niet. Anders beperk je jezelf zo in je eigen visie.

Dat techniek dingen uit onze handen kan nemen klopt soms wel. Maar waar houden velen van ons zich vervolgens mee bezig? Nodeloos op een mobiel rondhangen en geen mens meer aanspreken bijvoorbeeld?

Technologie doet het zeker niet veel beter dan de mens. Althans, lang niet altijd. Techniek heeft ook altijd een energiebron nodig (okay, de mens in zekere zin ook, namelijk voeding).

Die slimme thermostaat kan helemaal niet weten wat efficiënter is want dat moet je dat ding nog altijd vertellen. Zie ook mijn reactie hierboven.

Een brief schrijven met pen en papier is een bezigheid waar je veel meer je aandacht bij hebt dan het tikken van een mail. Je bent bewuster bezig. Een andere manier van communiceren.

Is e-mail dan slecht? Nee, maar ook zeker niet echt een fijne manier van communiceren.

Overigens noem ik nergens dat techniek slecht zou zijn, maar dat de nadelen vaak onbenoemd blijven en dat het niet heilig is.

Maar zoveel mensen zoveel meningen.

[klonic]

Ik benoemde net in een ander bericht aan jou ook dat ik Tweaken wel leuk vind. Ik denk dat ik heb kunnen aantonen dat ik best veel heb nagedacht over mijn verwarmingssysteem. Tweakers is een platform dat bedoeld is voor dat soort mensen, dus mensen die het leuk vinden dingen te tweaken, te regelen, te finetunen. Daarmee is helemaal niet gezegd dat anderen niet welkom zijn. In tegendeel, zoals jij zegt is een andere visie is heel goed!

Ik denk dat jou commentaar voor veel mensen wel klopt. De gemiddelde persoon gaat hierna verder met een of andere domme hobby. Maar voor veel Tweakers is zoiets de hobby. Als het huis zichzelf regelt, gaan sommigen misschien hun elektrische fiets voorzien van een radar en een automatisch remsysteem.

Een tijdje geleden ben ik bezig geweest om een systeem te maken zodat het vullen van mijn bad automatisch stopt als het water een bepaald niveau heeft bereikt. Dat KAN je zelf doen maar eist steeds gedurende ongeveer een half uur best wat concentratie terwijl ik me in die tijd liever volledig focus op iets anders. Tot mijn 'robot' mij vertelt dat ik in bad mag.

Wat mij betreft zijn de nadelen dat deze systemen energieonzuinig kunnen zijn. Je lampen moeten steeds communiceren. Mijn slimme thermostaat zorgt vooral voor meer comfort, de verwarming gaat 15 minuten voor thuiskomst aan zodat het aangenaam is als we thuis komen. De slaapkamer is tijdens het slapen best warm terwijl hij vroeger wat kouder was. De badkamer verwarmde ik toen uberhaupt nooit.

[magician2000]

Ook dank voor deze toelichting.

Ik vind het ook best interessant allemaal wat er kan, maar heb er zelf niet zo'n behoefte aan. Niet aan de oplossing en ook niet (momenteel althans) het geknutsel.

Wel lees ik iets heel positiefs, ik ben milieubewust bezig door dit soort dingen niet te gebruiken

[megagorilla]

Je kan alle lampen in een hele kamer of een heel huis met een druk op de knop aan en uit zetten, waarbij je eerder altijd meerdere schakelaars zou moeten overhalen om hetzelfde te bereiken. Ook kan je de hele sfeer van de kamer bepalen door de kleur van het licht veranderen, dit kan je ook niet met gewone lampen.

[ThemNuts]

maar bljkbaar ook niet met deze switch. Enkel aan en uit zo te lezen. Of je kan kiezen tussen verschillende scenes als bij Hue is niet duidelijk.

[K-aroq]

Eigenschap van schakelaars is dat ze altijd op de verkeerde plek zitten. Met soort oplossing ben je veel flexibeler. Plus de extra functionaliteit natuurlijk. In een auto willen we dat alles vanaf de bestuurdersplaats te regelen is (elektrische ramen en zo, auto airco) maar in een huis vinden we het normaal dat je het hele huis door moet lopen om dingen aan/uit/open/dicht te doen. Andersom is logischer.

[Daoka]

Enigste voordeel wat ik kan bedenken is dat je dan niet in de muur hoeft te frezen / kabelgoten aan te leggen om bij de schakelaar te komen.

[klonic]

Ik heb een sensor op de WC hangen en mijn fysieke lichtkschakelaar verwijderd. Het licht gaat nu dus automatisch aan en uit. Lichtschakelaars zijn wat hygiene betreft vaak niet echt fijn, dus buiten het gemakt is dit ook een hygiënische oplossing.

Ook in de gang heb ik sensoren. Kom ik mijn huis in, dan gaat de verlichting in de gang automatisch aan.

In de huiskamer bedien je met de afstandsbediening alle, lampen tegelijk. Wil je iets customizen een lamp aan bijvoorbeeld, dan gebruik ik de app. Daarnaast kan Siri alles aan zetten.

Met tado geldt dit ook voor mijn verwarming met als gigantisch pluspunt, dat ik nu ook alleen een slaapkamer kan verwarmen zonder de huiskamer te verwarmen, omdat iedere kamer een slimme thermostaatkraan heeft. Iets voordat ik thuis ben zeg ik tegen mijn Apple Watch dat ik de huiskamer en keuken naar 20 graden wil zetten en dan zijn alleen die ruimtes warm als ik thuis kom. Als mijn auto geparkeerd is, vraag ik de lichten aan te doen.

[bazzi]

Snap je verhaal over verwarming, maar bij een modern huis is dat niet meer relevant door vloerverwarming en BV warmtepomp. Dat is zo traag dat je constant verwarmt en dat scheelt in een goed geïsoleerd huis energie.

[klonic]

Ik denk dat het meerendeel van de woningen niet over vloerverwarming beschikt en ook de isolatie is lang niet altijd geweldig. In mijn nieuwe woning (uit de jaren 30) laat ik alleen op de benedenverdieping vloerverwarming aanleggen. Daarnaast behoud ik radiatoren op de benedenverdieping om snel de temperatuur flink te kunnen verhogen, die lange reactietijd van vloerverwarming vind ik namelijk erg irritant (het feit dat de warmte van de vloer komt vind ik juist fijn).

[bazzi]

Daarvoor heb ik een leemkachel van 20kW ;-)

Je mist anders idd de knal hitte. Zelf zou ik geen radiatoren doen, vind het ondingen, maar juist iets anders zoals een houtkachel (leem/staal/pellets). Hou je het ook warm als de stroom een keer plat is.

(had hiervoor ene huis uit 1890, vloerverwarming op beneden etage, zonder radiatoren, maar met houtkachel. 1e en 2e etage vloverwarming in badkamers en lage temperatuur radiatoren in de slaapkamers. Dit werkte ook heel goed, had er een lucht/water warmtepomp op gezet, met backup cv ketel).

[cerietke]

Ik ontdekte dat ik toch graag handmatig af en toe de lichten wil regelen. Slimme lampen moeten wel eens gerest worden.

Ik heb met een myStrom button zelf daarvoor iets in elkaar geknutseld met een klein schakelaartje om op traditionele wijze de stroom van de lamp te halen indien nodig.

Is wel een flink duur paneel trouwens, maar er waren echt heel weinig opties toen ik op zoek was dus blij dat er nu wat bij komt.

[klonic]

Slimme lampen moeten wel eens gerest worden.

Hier had ik met mijn (Ikea) Tradfri lampen last van. Echter werk Hue bij mij altijd. Ik heb uiteindelijk na 2 jaar Tradfri teruggebracht naar Ikea en nu is bijna AL mijn verlichting van Hue (op de lampjes naast mijn bed na).

[cerietke]

Ik heb geen ervaring met Hue, de extra bridge trok me niet. Ik heb tot nu toe met LIFX geen reset nodig gehad na de eerste dag, maar zo lang heb ik ze nog niet. Ik wilde iig de optie hebben, bv ook om de boel van de stroom af te kunnen halen als ik met vakantie ben.

[.jef]

Heeft iemand ervaring met dit merk? Beter dan bijv Hue? Ik had er nog niet van gehoord.

[xvilo]

Naar mijn mening blijft hue op dit moment de koploper als het gaat om software, intergratie, gebruiksgemak, kleurspectrum, helderheid, responsiveness en het niet spontaan stuk gaan van verbindingen.

[Audiowaste]

Op bijna alle gebieden wint LIFX is het van Hue, vooral op de belangrijkste functie van een slimme lamp: verlichting.

De kleuren van LIFX zijn veel beter en mooier dan die van Hue. Ook de helderheid van LIFX is stukken beter dan bij Hue.

Wat betreft de software heb ik ook nooit klachten gehad, wel dat een lamp geen connectie meer kon maken. Na het sturen van een logbestand kreeg ik enkele dagen later al een nieuwe thuis.

[Lodewijk95]

Wat betreft de software heb ik ook nooit klachten gehad, wel dat een lamp geen connectie meer kon maken.

Dit lijkt me een van de belangrijkste zaken waar het niet mis mag gaan? Ikzelf heb enkel ervaring met Hue, maar daar heb ik dat nog niet meegemaakt.

[Audiowaste]

[...]

Dit lijkt me een van de belangrijkste zaken waar het niet mis mag gaan? Ikzelf heb enkel ervaring met Hue, maar daar heb ik dat nog niet meegemaakt.

Bij 1 van de 10 lampen in ongeveer 6 jaar tijd. Overal kan wel een iets kapot gaan, zolang het maar goed opgelost wordt.

Er zijn ook mensen waar een Hue lamp defect is gegaan, n=1 is nooit representatief.

[Lodewijk95]

Dan valt dat natuurlijk wel nog mee, als het pas na 6 jaar is dat er problemen opduiken, ik had geen idee over welke tijdsspanne je sprak De prijs lijkt ook wel een pak zachter

[Horatius]

In die lamp zit een chip, die kan defect zijn of gaan. Als deze dan geen connectie meer kan maken kan dat gebeuren toch?
Bij software heb je wel en geen punt. In principe zou het nooit mogen dat er een "unrecoverable error" ontstaat en dat de lamp dienst weigert. Maar Windows heeft ook 1001 bugs en zoveel programma's hebben bugs. Dat maakt het niet goed maar als ze het goed oppakken (nieuwe lamp sturen) en het niet vaak gebeurt is het zeker acceptabel. Software is zelden foutloos.

[r2504]

Ik heb enkele jaren geleden enkele LIFX lampen gekocht... testen destijds waren steeds beter voor de LIFX zowel op gebied van kleurweergave als helderheid.

Spijtig alleen dat hun ecosysteem wat achter gebleven is... vandaag de dag zou ik eerder Hue lampen aanschaffen denk ik.

[CaptJackSparrow]

LIFX lampen konden (en kunnen?) echte diepe verzadigde kleuren weergeven waarbij die van Hue veel fletser waren (en zijn?). LIFX gebruikt tot 50% helderheid geen witte leds, pas daarboven worden die bijgeschakeld en worden de kleuren fletser. Ook hadden (hebben?) ze meer vermogen dan Hue.

Er zijn diverse video's op YT te vinden waar ze vergeleken worden.

[Slickk]

Ze waren de enige partij die slimme lampen aanboden waarbij je niet een extra bridge nodig had. De ontvanger zat in de fitting zelf. Prima merk en betrouwbaar. Ze voeren ook constant updates uit, waardoor de lampen nu ook beschikbaar zijn in de native Woning-app van Apple bijvoorbeeld.

[teun95]

Ik heb vlak na de eerste crowdfunding actie 3 lampen gekocht en mijn ervaring is gemixt. De helderheid en kleuren zijn uitstekend en komt overeen met wat er op papier staat. Echter, van de 3 lampen doen twee het er nog, maar slechts een naar behoren. Dit valt toch flink tegen voor lampen die flink aan de prijs zijn. Het valt buiten de garantie periode, dus de klantenservice kon op wat korting na niets voor me doen.

Nu was dit het eerste product van LIFX dus ik verwacht dat de betrouwbaarheid inmiddels gestegen is. Ik ben echter ook nooit helemaal tevreden geweest over de app, de stabiliteit van de wifi verbinding van de lampen, en de beschikbaarheid van betaalbare accessoires.

Al met al zou ik het alleen aanraden voor iemand die één of een beperkt aantal smart lampen wil proberen (omdat switchen van systeem met zo veel verschillende protocollen erg lastig kan zijn, tenzij je een hub hebt). Anders loop je het risico om vast te zitten aan LIFX als je eerste lamp de geest geeft.

[Strontvlieg]

Ik heb zowel LIFX (6x) als Hue lampen (+/- 10) thuis. Ik ben over beide systemen tevreden. Eerste gen. LIFX was behalve hoge helderheid ook uniek in minimale helderheid. Ideaal als rood nachtlampje op de kinderkamers. 's ochtends worden ze groen en dan weten de kids dat ze uit bed mogen. Latere generaties LIFX kunnen helaas niet meer zover dimmen.

Ik vind de LIFX app wat veelzijdiger dan de hue app. Uitgebreide mogelijkheden om scènes te programmeren met zelf instelbare transitietijden.

De LIFX lampen zijn wel erg aan de prijs. Alhoewel Hue ook niet bepaald goedkoop is. Ik heb ze allemaal in aanbiedingen gekocht.

LIFX loopt wat achter op Philips met betrekking tot andere fitting maten E14, filament lampen, fysieke schakelaars.

Ik gebruik Flic knoppen om de LIFX lampen te schakelen.

Ik ben over zowel hier als LIFX tevreden.

Ik heb ook nog enkele goedkopere merken zoals Milight en Beewi. Die merken hebben beperkte functionaliteiten t.o.v. LIFX en Hue wat het prijsverschil voor mij rechtvaardigt.

[Daoka]

Ik heb nooit echt tv gekeken met Ambilight. Behalve snel door de ramen van mensen tijdens het lopen. Maar van wat ik daar zag leek het me geen succes voor mij. Dan zou ik denk ik juist liever deze strips hebben omdat het zich niet aanpast. Al zie ik dan niet het voordeel tegenover een gewone lampje aandoen.

[.jef]

Een tv met ambilight, kan je zelf kiezen wat de lampjes doen hoor :-)

[Dyon_R]

Zonder het artikel te lezen, vond ik het bedieningspaneel op een klok lijken die op 00:00 stond...

[stimpyMGS]

Voor de tweakers: https://github.com/hyperion-project/hyperion.ng
Voor een fractie van het bedrag een vele malen betere oplossing: individueel aanstuurbare leds, mqtt dus zo tweakbaar als het maar kan qua automatisering.

[Reactie gewijzigd door stimpyMGS op 23 juli 2024 04:27]

[Splorky]

als ik de prijs lees dan merk ik dat dat ik toch wel verwend ben met de goedkope Chinese winkels.
kwaliteit zal vast wel veel beter zijn, maar 20 of 120 euro is toch wel een flink prijs verschil.

[lewdo]

Tja LIFX en iets aankondigen vs het leverbaar zijn hiervan.
Herinnert u zich deze nog?
nieuws: LIFX brengt in november slimme kaarslamp met diverse kleurzones uit
Review van WebWereld:
https://webwereld.nl/revi...eur-weinig-licht-3777090/

Maar op de Europese- en Engelse websites van LIFX wordt het Candle Color model niet eens genoemd
Op de Amerikaanse wel, maar al een hele tijd in een Sold Out status.