Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Battle royale-modus Battlefield V wordt in maart 2019 toegevoegd

Firestorm, de battle royale-modus van Battlefield V, komt in maart 2019 beschikbaar. De game zelf komt op 20 november dit jaar uit. In Firestorm vechten 16 teams van 4 spelers tegen elkaar in een gebied dat steeds kleiner wordt.

Uitgever EA en ontwikkelaar Dice hebben details gegeven over de uitbreidingen die Battlefield V krijgt na de release in november. Daaruit blijkt dat Firestorm vanaf maart volgend jaar speelbaar is. De battle royale-modus is onderdeel van 'hoofdstuk 3', dat de titel Trial By Fire krijgt. Eerder maakte EA al bekend dat de Firestorm-modus in totaal 64 spelers bevat en dat spelers in teams van 4 personen worden opgedeeld.

Begin december wordt het eerste hoofdstuk van de Tides of War-modus van Battlefield V uitgebracht, getiteld Overture. Deze uitbreiding voegt de Panzerstorm-map toe, waarin Duitse tanks België bestormen. Ook bevat de eerste uitbreiding een nieuwe singleplayermissie en de eerste iteratie van de Practice Range, een gebied waarin spelers kunnen oefenen met schieten, rijden en vliegen.

Hoofdstuk 2 heet Lightning Strikes en verschijnt tussen januari en maart volgend jaar. Hierin ligt de focus op oorlogsvoering in voertuigen en het snel verplaatsen van troepen. Er komt een co-opmodus met de naam Combined Arms, waarin spelers met maximaal drie anderen samen kunnen werken in verschillende missies. Ook worden in hoofdstuk 2 de spelmodi Rush en Squad Conquest toegevoegd.

Het derde hoofdstuk, met daarbij de Firestorm-modus en een speelveld in Griekenland, is de laatste uitbreiding die EA voor nu in de planning heeft staan. Er zullen wel meer hoofdstukken volgen, maar daarover zijn nog geen details bekendgemaakt. Alle uitbreidingen voor Battlefield V zijn gratis.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

24-10-2018 • 16:18

124 Linkedin Google+

Reacties (124)

Wijzig sortering
Persoonlijk krijg ik een wat nare smaak in de mond:
De game is gewoon niet af. Zoals het steeds vaker een trend lijkt te worden. Loop niet volop in je trailers aan te kondigen dat er een modus x is met functie y etc om deze vervolgens een half jaar (!) na release toe te voegen.
Kijk, we snappen dat de software steeds ingewikkelder word. Feit. Finetuning na release is nodig (let op de woordkeuze), maar een complete modus, story etc toevoegen NA release? Nah, I don't buy it.
Enige pluspunt wat ik kan bedenken is dat er geen extra geld voor wordt gevraagd.
Om in de woorden van de ontwikkelaars zelf te blijven:
"If you don't like it don't buy it!". Nou, deze game wordt voor mij zeker geen pre-order en het kon nog wel eens effe duren voordat ik m echt koop. Eerst wachten op het product, en dan zien en geloven :)

*edit: het zal er wel niet harder om lopen maar het is toch wel frappant dat ik meer +3\+2 scores krijg alsmede wat - 1 scores. Het is democratie maar hoe ver kunnen de meningen uit elkaar liggen 8)7 Feit is gewoon dat er een halve game wordt gereleased voor een full game prijs.

*edit 2
Het blijkt dat er al bekend was dat de BR modus later zou komen dan de ("full?" game). Link van @Lekker Ventje: klik
Hoewel dit mijn initiële punt enigszins nuanceert blijf ik wel bij het feit dat de game toch niet af is en dat er een incomplete game wordt geleverd voor een full game prijs. DICE is niet het enigste in deze kwestie want meer uitgevers doen aan deze praktijken (betaald of onbetaald onder de noemer extra, gratis, dlc en "wij zijn zo goed bezig voor de community"). Daarom het punt: geef je geld pas aan de uitgever als het product compleet is en aan je verwachte voorwaarden wordt voldaan :)

[Reactie gewijzigd door Mu.siQ op 24 oktober 2018 21:52]

Exact! Het is net geen kickstarter. Het product is gewoon weg niet af.
Ik vind het heel erg jammer om te zien dat er een BR modus wordt aangekondigd welke vervolgens bijna een half jaar later zal verschijnen.
Wat dat betreft vind ik dat de concurrent (CallOfDuty) dit wel beter heeft aangepakt. Bij release moet alles erop zitten waar het mee aangekondigd wordt naar mijn mening.
Ik ben nog steeds wel van mening dat als er een goeie BR mode moet komen, de developers van Battlefield degene zullen zijn met de meeste potentie hiervoor.
Ook ik zal de game niet pre-orderen. En hoogst waarschijnlijk pas ergens in januari als de hype alweer voorbij is het spel kopen.
Dat heeft ook een keerzijde bij COD. Ik refereer dan naar de ticketrate van de server van 60fps hz in de beta en bij een paar dagen van de release. Daarna omlaag gebracht naar 20hz... :+

Pre-ordenen is überhaupt in geen geval eigenlijk aan te raden.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 25 oktober 2018 16:46]

Dat is toch regelrecht voorliegen aan je community? Het is om te lachen zo triest eigenlijk. De gehele kopende community is 1 groot testveld a 60 euro maal aantal spelers.

Eigenlijk zou de consumentenbond / iets vertegenwoordigend (geen verstand van, iemand?) er wat van moeten vinden. Als ik een product x koop dan mag ik er kwaliteit y van verwachten anders kosteloze reparatie en/of geld terug (kort gezegd). Hoe is dit anders met een game? Geld neergelegd voor verachting y (zoals het nu even gewerkt heeft) om het nu terug te schroeven naar verwachting w. Que?

En zeg nou niet dat het hetzelfde is als aanpassing van bv weapon balance die niet goed is en nadelig voor je werkt. Dit is nadelig voor letterlijk iedereen. Iets andere impact.
kosteloze reparatie en/of geld terug (kort gezegd)
die updates zijn je kosteloze reparaties.

je hebt gelijk vroeger in het pre internet tijdperk voordat een game op disc of floppy kwam werd er veel meer tijd gespendeerd om te zorgen dat er een game braking bugs meer in zaten.
overigens waren games destijds nog niet half zo complex.
ik keur dit niet goed maar ik vind de mentaliteit van DICE deze keer 10 keer beter als bij sommige voorgaande games, daar kreeg je gewoon een halfspel (met bugs) en moest je de andere helft nog bijkopen.
#mierenneuken maar het is tick rate en die wordt uitgedrukt in hertz (Hz)
ik dacht ook van ja lullig dat de tickrate omlaag is gebracht, daarna even een paar rondes gespeeld, eerst leek is slecht maar ik heb gisteren nog langer gespeeld en ik vind het nog wel te doen.
en zoiezo zou het niet mogen kunnen dat een spel onspeelbaar word gemaakt na de verkoop.
dus die 20 hz zal best wel in orde zijn.
DICE heeft bij de aankondiging van Firestorm aangegeven dat de modus na de release van het spel zou worden toegevoegd als uitbreiding. Ik krijg persoonlijk een nare smaak in mijn mond hoe in de ogen van velen developers nooit meer iets goed kunnen doen. Gratis extra content na release. "Het spel is niet af."
Dit naieve gedrag verbaast mij altijd. Het is geen gratis content.
Het is content waar je in november alvast voor betaalt en waarvan je moet hopen dat ze in maart hun woord houden.

Als de de base game 60 euro waard vindt dan is dat prima. Als je de game wilt spelen voor de BR mode dan kun je beter wachten tot na maart en kijken of het daadwerkelijk het geld waard is.
Inderdaad, ze kunnen beter gewoon een extra prijs van 30 euro op Firestorm plakken. En waarom ook niet? Dat wordt gewoon beter geaccepteerd.
Dit "alles moet gratis en op dag 1 en beschikbaar zijn en EA is de duivel" gedrag verbaast mij altijd. Het is gratis in de zin dat het inbegrepen is bij de aankoopprijs alleen zoals door de uitgever zelf al overduidelijk ruim van tevoren aangekondigd dat het op een later moment beschikbaar wordt. Dan nóg zijn er allerlei figuren die moord en brand schreeuwen omdat ze, ondanks de overduidelijke aankondiging van tevoren, niet meteen alle gamemodi kunnen spelen.

Was met Spider-Man ook zo hilarisch, toen de DLC-plannen bekend werden begonnen meteen allerlei mensen te krijsen dat deze content meteen in het spel had moeten zitten "want het was toch al af". Ondertussen was de base game gewoon goed voor minimaal 30 uur speeltijd maar dat vergeten we allemaal maar even want alles moet gratis!11
Ja en nee. Fair enough, dat bericht heb ik gemist. Overtuiging dat het er meteen bij zou zitten. De schifting alleen is tegenwoordig gewoon dat alles maar als extra, gratis en dlc wordt toegevoegd onder de noemer van kijk is wat we goed bezig zijn. Terzijde dat er de volle pond vanaf dag 1 (officieel) voor neergelegd moet worden. Met een beetje dlc wordt hier nog geld bij gevraagd. Ik vind/vond dat dit vroeger nog anders was. Wellicht word ik ouder maar ik blijf toch van mening dat mensen de games niet meer moet pre ordenen voor volle prijs totdat het volle product is geleverd.
Maar hoe weet je dat de game af is? Niet alles wordt van tevoren aangekondigd en ik ga echt geen anderhalf jaar wachten om zeker te weten dat er niets meer toegevoegd gaat worden.
Vandaar de woordkeuze in de eerste reactie: finetuning. Ja, balans ed moet worden aangepast maar compleet nieuwe modussen? Nah! Voor een volle prijs wil ik het product zoals het wordt aangekondigd, daarop maak ik mijn afweging. De dingen die maanden later volgen door finetuning is daarop wat anders.

[Reactie gewijzigd door Mu.siQ op 24 oktober 2018 22:08]

Ja maar zo is het natuurlijk niet, Gratis EXTA content zou suggereren dat het om iets nieuws gaat, wat nog niet bekend wat tijdens de preorder periode. Nee dit was expres onaangekondigd als onderdeel van de game, als marketing strategie. Mensen hebben bij de aankoop er dus op gerekend dat deze spel modes onderdeel van de game zou worden en daar misschien wel hun aankoop op gebaseerd.
Niet alleen ik, maar ook mijn gaming buddies ( 30-40 j/o ) kopen nu gewoonweg geen games meer.. dit soort berichtgeving wat inderdaad die nare smaak nalaat zorgt daar gewoon voor.
Playerbase is over een half jaar weer gehalveerd... bf1 was kut... cod is na mw2 ook kut... ik hou het wel bij good old buggy pubg.
Hoe kan dit bericht een nare smaak nalaten als al vanaf de E3 bekend is dat BR niet bij de release beschikbaar zou zijn. Had EA dan de hele game met nog een half jaar uit moeten stellen voor BR?
Ben al een hele tijd geleden gestopt om alle ins and outs van publishers te volgen.
Zie een trailer + release date.... maar even buiten het feit om of er nu wel of niet BR in zit.. moet uiteraard nog blijken of dat uberhaubt iets zal zijn, heeft EA ondertussen al aardige missers gemaakt met de BF franchise..
Siege is de redding van het genre, mits je vroeger swat 4 leuk vond :P .
Ik sluit me aan bij sdk. Siege, een game waar tactieken net zo hard meewegen als snelle reflexen, iets waar menig 30+ jarige last van begint te krijgen. Ideaal voor bij de vriendengroep!
Tja, wat wil je liever; CoDBO4 wat nog steeds als vroege beta versie aanvoelt met de nonstop bugs en balans problemen, of BF5 waar ze duidelijk een kwaliteits product willen neerzetten ondanks vertragingen?

Dan maar vertragingen als je het mij vraagt :)
Ik betwijfel of ze het in maart wel goed voor elkaar hebben. Zou mij ook niks verbazen als het wordt uitgesteld tot april of later. En dat er alsnog bugs in zitten. Het lijkt wel alsof EA niet zag aankomen dat aan spelen een battle royaal modus zou worden toegevoegd, en ze vervolgens maar zeiden dat ze dat ook gingen doen alleen nu zitten van “hoe maken we dat eigenlijk?” Deze actie gaat ze veel spelers kosten denk ik. (Zelf ben ik erg fan van bf, en ga hem zeker kopen)
Haha je doet nu net alsof het vier vrienden zijn die op zolder even een game maken als hobby .
Vertragingen onder dwang van nVidia ja. Wel toevallig dat deze game nu pas tegelijk uitkomt met de release van de 2080ti en ook tegelijk werd uitgesteld. Makke schapen zijn het. Eerst moesten de hardwarefabrikanten zich comitten door hun gaming brand exclusief te koppelen aan Nvidia. Nu is de gamingindustrie aan de beurt.
Iedereen die van de daken roept: ik preorder hem niet of ik sla deze over.. spelen hem uiteindelijk wel en wat vinden ze het toch een lekkere game om te spelen. }>
Op fora te lopen miepen en ondertussen druk op zoek naar illegale versies (als dat tegenwoordig nog bestaat/kan).

Ze kunnen ook nog wel een jaar wachten met het uitbrengen van BF5 dat die dan wél klaar is, maar ja.. ik heb liever wat minder content en wel iets speelbaars dan niks met de wetenschap dat er extra content wel een keer volgt ben ik tevreden. :Y)
Preorderen? Dan ben je toch niet goed bij je hoofd? De gamingindustrie EA voorzien van een renteloze lening die jij betaald! Ik geef het wel uit wanneer de ervaringen positief zijn.
Zullen we even kijken naar Battlefield 1? Daar moest je namelijk wel betalen voor al die content die later uitkwam. Ze hebben dus een stap in de goede richting gezet. Wellicht was het niet zo handig de Battle-Royale modus met zoveel bombarie aan te kondigen, maar om die hele game nou af te kraken.... Laten we de release nou maar afwachten, dan zien we vanzelf wat er niet/wel functioneert en of de game half af is.
Dat is dan ook min of meer mijn punt. Wacht met kopen totdat het volle product geleverd is ;)

DICE is niet het enigste in deze zaak, maar wel een ontwikkelaar waar ik games van wil spelen dus vandaar dat ik daar op reageer. Maar het geld voor alle ontwikkelaars ;)

[Reactie gewijzigd door Mu.siQ op 24 oktober 2018 22:09]

1: Ze kondigen een product aan met als features a, b, c en d. Ze verkopen het product als features a, b, c en d. Ze prijzen het product naar features a, b, c en d.

2: Men koopt het product (of pre order voor nu).

3: "Hier zijn features a en b. C wordt over half jaar toegevoegd. D? Ja D is wel bekend wat het gaat worden maar er komt pas tijd nadat a en b fatsoenlijk werken. C weten we pas na 6 maanden of het werkt en wat voor werk het nog vraagt. "

4: Aangekondigd of niet, het is mijn ogen toch scheve marketing. Dus, geen geld van mij tot a, b, c en d daadwerkelijk aanwezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Mu.siQ op 24 oktober 2018 21:56]

En dan hebben we hier bevestiging #zoveel dat deze game gewoon nog niet af is. EA stel gewoon de game uit totdat hij daadwerkelijk af is. Dit is gewoon droevig. Altijd het zelfde liedje met battlefield games. Ik was al van plan BF5 over te slaan, maar dit geeft mij weinig hoop voor de toekomst, ze hebben nogsteeds niets geleerd van hun fouten.
Dus omdat ze zaken toevoegen is de game niet af? Wanneer is een game wel af?
Ze hebben dit eerder aangekondigd als een feature van de game, nu blijkt ineens dat je er nog een half jaar op moet wachten, de enige logische reden hier voor is omdat het nog niet af is. Over een half jaar is de playerbase nog maar een fractie van wat het met launch is dus ik betwijfel of het een succes gaat zijn.
Ze hebben dit eerder aangekondigd als een feature van de game, nu blijkt ineens dat je er nog een half jaar op moet wachten

Het is al maanden bekend dat BR niet op release erbij zou zitten. Zo ineens is dit bericht dus niet.

https://www.businessinsid.../?international=true&r=US

Artikel van 16 augustus. En volgens mij zelfs al tijdens het natafelen op de E3 vermeld dat het na de release zou komen.

[Reactie gewijzigd door Lekker Ventje op 24 oktober 2018 20:43]

juist releasen ze niks dan houden ze de playerbase niet... releasen ze daarna content is de game niet af.....

nieuwe content na een tijd, en zeker gratis, zorgt dat het gespeeld blijft worden ik vindt top!!
Ik heb er weinig problemen mee als de ze core game goed voor elkaar hebben, als de BETA een indicatie is, is BF5 al beter bij release dan 3 of 4. Battle Royale is een leuke extra, maar niet de reden waarom men (of ik iig) Battlefield speel.

De release van BF5 is overigens al een keer uitgesteld, omdat ze vonden dat het nog niet af was. Je kunt ook niet oneindig blijven uitstellen. De huidige oplossing vind ik zelf prima, Battle Royale komt pas als het klaar is.

Ze doen dus precies wat jij van ze verwacht en nog is het niet goed.
Het is al eerder aangekondigd dat de BR modus later zou komen, dus nieuw nieuws is het niet. Wellicht is het net iets teveel risico om het in één keer te releasen ook, eerst zorgen dat de game op de markt is, alle servers stabiel lopen, en daarna pas deze modus toevoegen.

Aan de andere kant, helaas moet de game uiteraard wel voor het holiday season in de winkels liggen voor de bedrijfsresultaten.
Er zijn zat andere games die ook niet met release af waren. EA is niet de enige die dit doet. Kijk Sea of Thieves van Rare bijvoorbeeld. Die game had in het begin nog minder te bieden dat Battlefield 5 met launch.
Dus als pietje in de sloot springt dan moet jij dat ook maar doen?
Dat is toch geen excuus? Een game hoort af te zijn als je er 70 euro voor neer moet tellen. Ik koop een game niet om vervolgens een half jaar voor betatester te spelen. Er zijn ook games die gewoon af zijn als ze uitkomen, die speel ik dan liever dan deze grap van een game.
Sea of Thieves, Windows Store, 70 euro. nu paar dagen sale, is ie 45, maar standaard gewoon 70 euro hoor.

Steam niet te halen e.d. :)
We weten allemaal dat games voor minder dan aangekondigde prijzen te krijgen zijn maar het gros zal toch de 'retail' prijzen betalen. Startende bij vaak 50 euro afhankelijk van versie en console. Oplopende tot 100+ euro. Dat zijn de prijzen die ontwikkelaars (met alle taxes ed) denken dat het product waard is blijkbaar
Ik heb het over de srp (suggested retail price), dat is wat de meeste retailers aanhouden, maargoed ik betaal helemaal niets want ik koop de game toch niet. Games preorderen is overigens nog veel dommer, wat voor nut heeft dat? Het is niet alsof de game uitverkocht raakt oid.
Ai, pijnlijk. Te laat en geen solo/duo. Dan sla je de plank flink mis.
Als je een kloon verwacht van de andere battel royal modus wel ja. Ik vind deze opzet juist heel interessant, 1 van de beste shooters (in mijn optiek) gecombineerd met battle royal elementen.

Ik kan er iig niet op wachten, laat maar komen :D
Ik kan er ook niet op wachten, al ga ik geen Battlefield 5 spelen om de battle royale mode. Na PUBG, Fortnite en Blackout te hebben gespeeld heb ik wel de hoop dat Firestorm iets kan gaan worden, maar zo groot als PUBG en Fortnite... Dat denk ik dan weer niet.
Ik heb alleen Fortnite gespeeld, en dat vond ik niet zo heel tof. Battlefield 5 haal ik zeker in huis omdat ik dat een fijne shooter vind, en de BR modus zoals ze het nu gaan implementeren lijkt mij heel tof om te spelen.
Ik vond Fortnite ook niet mijn ding, in mijn ogen is PUBG veel beter. Nu krijg je Firestorm: goede graphics, je weet hoe de gunplay is, met voertuigen, destruction etc. Als ze dit goed uitwerken wordt Firestorm misschien mijn favoriet.
Inderdaad, veel beter dan solo of duo, dat is totaal niet Battlefield achtig. Als je zoiets wil moeten mensen gewoon lekker PUBG kopen, met graphics uit 2010.
BF is in principe een squad-based game maar ook solo fijn te spelen.. Dat de battle-royale geen solo-mode heeft, dat is voor mij een zure.
Huh?! Ik dacht dat dit gewoon bij de release beschikbaar was. Behoorlijke domper...
Verkeerd gedacht. Is al een tijdje bekend dat het later toegevoegd zou worden.
Verkeerd gedacht. Is al een tijdje bekend dat het later toegevoegd zou worden.
Veel commentaren hier zeggen dat het juist het feit is dat het NU pas bekend gemaakt is wat het problematisch maakt. Dat lijkt dan dus geen stand te houden (en tweakers.net moet gemist hebben.

Ik heb hier niet veel problemen mee. Je weet wat je koopt of wat je niet koopt. Dat jij (en de publisher) het waarschijnlijk anders zouden willen zien veranderd dat niet.
Het was tijdens of net na de E3 al bekend dat het na de release toegevoegd zou gaan worden.

Instead, it’s said to arrive some time after launch as part of EA’s plans for ongoing support of the game via downloadable updates.

Bron:
https://www.businessinsid.../?international=true&r=US

Artikel van 16 augustus 2018
Wat een gemekker weer.
Het is BR in BF style, dus dan zijn squats gewoon perfect. Daarnaast hoeft van mij ook niet alles direct bij release uit te komen, dit houd het spel langer houdbaar.
En dat is precies wat EA ook wil. Games as a service. Dus dingen bijvoegen zodat meer mensen er geld in stoppen.

Dan had ik persoonlijk liever eerst 20 euro betaald voor de game bij release., dán 10 voor een DLC* en dán 10 voor die battle royale*. Nu moet je eerst betalen en wachten.

*als ik die wil.
"Alle uitbreidingen voor Battlefield V zijn gratis."

:)
"Gratis" bedoel je? :9
Als ik in trailer 1 en 2 zie dat er een modus in zit dan mag ik toch zeker verwachten dat die in de full game zit a 50 euro plus maanden later. Wat nou gratis? Je trapt echt precies in de marketing trap die veel uitgevers hanteren tegenwoordig. Eerst lekker maken en geld aftroggelen, vervolgens wat uitstellen / later toevoegen en dan zeggen dat t gratis is en goodwill kweken. Ja dikke ammehoela, je krijgt mijn geld pas als de boel compleet is.

Overigens in je 1e bericht squats. Denk dat je squads bedoelt. Squats doe je in de gym. Hoewel het in de BR modus ook vast een leuk effect zou geven :+
Dat is dan wel positief. Dan klopt mijn 2e deel voor deze game dus niet.
Alle DLCs zullen gratis zijn...
Nog een half jaar wachten op de battle royal, niet eens rush etc bij launch? Dat is geen extra content toevoegen, dat is gewoon de game in stukjes knippen.
Heb vanaf BF2 alles premium pass gespeeld inclusief Hardline (oeh, flopje), maar deze keer wacht ik sowieso tot de game compleet is. Ik kijk juist uit naar een andere BR ervaring. Vond ook Blackout wat tegenvallen, hoewel beter dan PubG, verveelt het snel. Ik ben benieuwd, maar voorlopig nog even geduld.
16 teams van 4? Geen solo of duo dus...
Beetje jammer
Inderdaad, ik speel meestal duo of 3 man squad in pubg, als je soms per ongeluk een random erbij krijgt gaat dat vaak mis. Geen headset, niet delen van loot, granaten per ongeluk midden in je squad droppen. Ik was altijd een day 1 BF koper, meteen zodra deze uit kwam hebben. Denk dat ik dit keer maar eens afwacht wat de spelersrecenties zijn na een maandje ofzo.
Als je dan op de BR mode zit te wachten zul je langer dan een maand moeten wachten op de reviews. Ik vermoed helaas dat het veel te laat is voor Battlefield en dat Black Ops ervandoor gaat met de verkoopaantallen. Wil niet zeggen dat de game slecht is, maar dat was Windows Phone/Mobile ook niet, maar ook zij waren te laat.
Zou inderdaad niet alleen om de BR mode gaan. En daarnaast zie ik CoD niet echt als een concurent voor BF, qua speelstijl toch wel heel andere games. De vraag is of BR een hype is en "blijft" of dat het niet verder komt dan fortnite en pubg. (geen idee wat de spelerscijfers zijn voor cod BR).
BF had vaker extra soorten speelstijlen en uiteindelijk bleven alleen de conquest servers bevolkt en stierf de rest uit.
Naar mijn weten schijnt Bops4 zeer goed verkocht te zijn. En ondanks dat ze een andere speelstijl hebben worden deze twee games wel altijd met elkaar vergeleken, aangezien de gamemodes wel op elkaar lijken (BF Conquest is CoDs Domination etc).
Ik gok ook dat het een hype is en dat de huidige koningen (PUBG en Fortnite) niet snel van hun troon gestoten zullen worden.
Pubg zie ik nog wel zijn kroon zien afstaan aan blackout. Fortnite staat op eenzame hoogte. Helaas vind ik Fortnite niets.

[Reactie gewijzigd door MissBluefinger op 24 oktober 2018 18:22]

Maar toch vind ik dat Fortnite niet vergeleken mag worden met PUBG. Fortnite dankt zijn enorme spelersaantallen aan het feit dat het Free to Play is. Ik werk met zo’n 400/500 kinderen per week en het is eerder een uitzondering als die kinderen géén Fortnite spelen. Vraag me af of dit hetzelfde geweest was als Fortnite ook €30 per kopie gevraagd had. Daarnaast is Fortnite wat cartoonier waardoor kinderen dit vaak (ondanks het gewelddadige karakter) alsnog mogen spelen van hun ouders iets waarvan ik weet dat ze bij PUBG zeker niet mogen.

Blackout zal PUBG niet van zijn troon afstoten aangezien de gameplay van beide games niet te vergelijken zijn. BO is enorm snel, slecht geoptimaliseerd en komt imho meer in de buurt van Fortnite dan PUBG qua gameplay en speed. Dit is eigenlijk jammer, want hoewel ik de beta van Blackout leuk vond, vond ik de game veel te snel (a la Fortnite). Gelukkig is het bouwen niet zo prominent aanwezig in Blackout.

Overigens vind ik Fortnite ook totaal niks.
Als je kijkt naar hoe goed BO4 al verkoopt heb ik een sterk gevoel dat ik nog wel eens gelijk kan hebben. Ik bedoel dan ook qua populariteit.

Wat bedoel jij met optimalisatie? Want BO4 draait heel goed op consoles en pc. Pubg staat bekend om zijn slechte optimalisatie. Niet te spreken over de xbox versie.
Black Ops zelf wel, maar de tickrate in Blackout is dramatisch. (Ik neem aan dat je dit ook meegekregen hebt). 20hz maakt het spel eigenlijk niet speelbaar. Mensen met veel lag hebben daar flink voordeel bij. Het ergste is dat ze die zelfde tickrate ook in de normale multiplayer hebben toegepast waar in de beta het een tickrate van 60hz had (en beter dan iedere voorgaande CoD game). Of ze dit nog gaan aanpassen durf ik niet te zeggen. Maar men moet niet vergeten dat verkoopaantallen helaas weinig zegt over daadwerkelijke populariteit (buiten het feit om dar CoDs altijd goed verkopen).

Ik vind het een leuk spel, maar de tickrate maakt het spel zeer oneerlijk (lees: geraakt worden terwijl je al zeker een seconde achter een muur staat), of wanneer er met een smg geschoten wordt. Hoe lager de tickrate hoe groter de kans is dat de tegenstander 3 kogels in 1 hit krijgt, waardoor het lijkt alsof je geoneshot wordt door een zwak wapen. (In feite ben je 3x geraakt, maar door de tickrate zie jij het als 1 kogel).
Diezelfde tickrate is van enorm belang bij esports (waar competitieve cs:go servers op 120hz draaien).

Voor meer informatie zou ik even op youtube kijken naar dit:
https://m.youtube.com/watch?v=V9kzQ9xklyQ

Edit: als je ooit PUBG hebt gespeeld en in het begin “lag” ervaart of bijvoorbeeld dat ie de spullen niet opraapt als je net het vliegtuig uit bent. Dan ben je hiermee bekend. 20hz is ongeveer gelijk aan 97 man in PUBG, waar de tickrate langzaam naar 40/60hz gaat naarmate er minder spelers overblijven. Het midden/einde van een PUBG game voelt dan (althans voor mij) heel anders aan dan de eerste 10 minuten.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 24 oktober 2018 22:10]

Je speelt dus met je Squad, zoals gebruikelijk in Battlefield. :)
Jammer maar het is ook weer eens wat anders, ik ben benieuwd!
Nee hoor, 4 player/squad mode zit in elke BR game...

Enige wat anders is is dat je daar dus in beperkt wordt door EA en dat is natuurlijk 'wat anders' maar dan op een negatieve manier...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2018 16:42]

Als het klopt waar op gereageerd word dat je enkel in teams van 4 personen kan spelen is dat toch een beperking tegenover andere br games waar je met duo of solo kunt spelen?

Een beperking hoeft niet perse negatief zijn (voor iedereen).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2018 17:27]

Dat heeft weer niks te maken met de opmerking waar hij op reageerde :)
Nee dat kan kloppen, want ik reageerde op jou :)
Het blijft Battlefield, er is geen solo play. Je zit altijd in een squadje.
De grote vraag voor mij;
Worden deze delen als gratis DLC beschikbaar gesteld of moet je hier ook een season pass voor aanschaffen naast de 60 Euro's voor de PS4 game zoals bij Cod?


Het wordt gratis!

Dit zou wel eens de eerste BF in jaren kunnen worden voor mij! Ik kijk er best naar uit.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 oktober 2018 16:55]

Er is direct bij de aankondiging van BFV bekend gemaakt dat er geen season pass zal worden verkocht en dat alle nieuwe maps voor iedereen beschikbaar zullen zijn.
Ik hou zelf niet zo van heel het battle royale concept, ben misschien wat van de oude stempel? Lekker in een server rond rennen met 15 andere spelers en elkaar afknallen. Maar ik kan ze geen ongelijk geven om mee te gaan in de battle royale hype. Het is uiteindelijk toch hun belangrijkste doelgroep die dit wel leuk vind waar ze aan moeten verdienen. En uiteindelijk draait het allemaal om de verdiensten! ;)

[Reactie gewijzigd door Schuimpje op 24 oktober 2018 16:25]

Ik snap je sentiment. Ben er zelf ook geen fan van. Maar zoals dit er nu uitziet is het gewoon squad elimination met een speelveld dat langzaam kleiner word. Ik ben stomverbaasd dat Activision wel hun spelers aantal voor hun BR modus naar 80-100(?) heeft weten te brengen en DICE/EA nu deze luie variant ertegenaan gooit.
Het is veel te duur voor Activision om dat te doen en de huidige kwaliteit van servers te behouden. Ze hebben niet voor niks de ververssnelheid teruggeschroefd naar 20Hz in plaats van de 60Hz.

Ik geloof niet dat EA van betalen houd, dus daarom maar de playercount omlaag.
Denk toch echt dat dat nog wel omhoog gaat, en meer op technische beperkingen leunt dan op kosten.
Eerder andersom, of beide, maar Activision die maar door borduurd op een oude engine, maar ik weet er ook maar weinig van.
Nouja COD kwam van 16 spelers, BF heeft altijd 64 gehad dus in dat opzicht niet raar en bovendien kan de gameplay invloed hebben in hoeveel spelers interessant zijn. Als je tanks gaat toevoegen wordt het al snel chaotisch en is meer mensen niet perse beter.
En COD heeft wel verbetering getoond door de spelersaantallen tot 100 weten te brengen en voertuigen toe te voegen op de 15e iteratie van een al dan niet gerecyclede engine. Dit is gewoon een nieuwe 64p gamemodus in BFs geval. In mijn mening is dat lui, zeker gezien tanks en voertuigen al lang en breed bestonden in battlefield op 64p gamemodes...
Maar als je kijkt hoe activision loopt te sukkelen met hun HZ probleem is het misschien wel een safe step
Activision heeft geld zat. Puur financiele actie om kosten te besparen. Het werkte vrij goed in de beta. Blijkbaar vallen de verkoopcijfers tegen of is er echt iemand TE gierig om de schakelaar over te halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True