Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Cooler Master haalt genoeg op voor maken mechanische keypad met analoge input

Cooler Master gaat de vorige week onthulde ControlPad uitbrengen. Het bedrijf heeft het Kickstarter-doel van 43.295 euro voor het maken van de keypad met analoge mechanische toetsen in het afgelopen weekend behaald.

Cooler Master heeft het doel binnen vier dagen na de start van zijn Kickstarterproject behaald en er zijn nog 41 dagen over bij de campagne. De ControlPad is een keypad met 24 mechanische toetsen met analoge bediening, vergelijkbaar met het toetsenbord van Wooting.

Bij de implementatie van de ControlPad meet een sensor hoe ver de mechanische switch ingedrukt is: het licht van een infrarode led reflecteert van de onderkant van de toets en de sensor meet de hoeveelheid om de afstand te bepalen. De mate van indrukken kan zo gebruikt worden voor applicaties.

De fabrikant gaat de ControlPad met rode schakelaars van Cherry MX en Gateron leveren. Verder heeft het accessoire rgb-verlichting, twee wieltjes en een afneembare polssteun. Volgens Cooler Master is het onderdeel vooral geschikt voor gamen, waarbij het bedrijf verwijst naar de lijst games die Aimpad ondersteunt voor precieze bediening.

Cooler Master denkt daarnaast aan ondersteuning voor bijvoorbeeld Photoshop en Illustrator, en wil hiervoor ook speciale keycaps maken, naast keycaps voor bijvoorbeeld fps-games. Het bedrijf verwacht in mei met de levering te kunnen beginnen en hanteert bij het Kickstarterproject een 'vanaf'-bedrag van 69 euro voor een ControlPad met Gateron-switch. Wat de winkelprijs gaat worden, is nog niet bekend.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

15-10-2018 • 10:25

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
Is het normaal dat een bedrijf met een omzet van zo'n 40 miljoen USD per jaar een kickstarter opzet? Is die 45000 euro nu echt zo'n enorm risico voor ze?
Aangezien het verder redelijk in de kinderschoenen staat, snap ik overigens wel dat Cooler Master zoiets eerst via een Kickstarter doet. Zo blijft de investering en het risico minimaal. De R&D kost waarschijnlijk toch wel meer dan die 43.000 euro die men zocht, dus dat is gewoon een figuurlijke lat geweest voor Cooler Master om te bepalen ermee door te gaan of niet. Doordat het doel dus bereikt is, is ernvoor Cooler Master nu genoeg reden om productie door te zetten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 15 oktober 2018 11:57]

Hi CH4OS,

Jij hebt het helemaal bij het juiste eind :).

Crowdsourcing is een manier om de eindgebruikers meer inspraak te geven bij het uiteindelijke product.
We doen daadwerkelijk iets met de feedback die we krijgen en we nemen deze mee in de ontwikkeling.

Omdat dit iets anders is dan we normaal doen is het een lang en duur proces. Doordat dit product erg niche is en onze reguliere klanten (distributeurs) dit niet vanzelfsprekend zullen kopen zijn we dus niet verzekerd van het uit de kosten komen. Dit is ook wat er gebeurd met mini-ITX behuizingen; we willen ze graag maken maar in de praktijk is het erg lastig uit de kosten te komen.

Het is dus een win-win voor de mensen die iets in dit product zien want anders was dit nooit op de markt gekomen. Wij willen dan iedereen ook bedanken voor hun feedback en het backen van dit project!

^Jerry
Dat klinkt een beetje als reclame-taal, maar volgens mij bedoelen jullie dit: bij Kickstarter gaat het voor een groot bedrijf zoals jullie niet om het ophalen van die 45.000, maar vooral om marktonderzoek: zijn er genoeg mensen die dit product zouden kopen? Dat valt af te meten aan het aantal mensen dat zich via Kickstarter committeert en aan de bedragen, als indicatie van of er genoeg markt voor is.

Als bonus is het ook nog eens een gratis focusgroep, waarin kopers hun mening geven over het product, waarmee jullie het mogelijk nog kunnen verbeteren.

Ten laatste, maar niet ten minste, is het gratis reclame: met Kickstarter genereer je enorm veel aandacht, ook van mensen die het zich weliswaar niet committeren, maar die er wel van horen via via en daardoor het product alvast kennen en potentiele kopers zijn. De mensen die zich wel committeren krijgen jarenlang nieuwsbrieven en worden als high-value potential customers in een database gestopt, ook handig.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 16 oktober 2018 03:29]

Hi Cerberus_tm, ja en neen.

Ja reclame-taal want ik ben van de marketing en neen dat is het project niet. :)

Ik ben met je eens dat het er zo van buiten af uit ziet maar als je bekend bent met onze bedrijfsstructuur kom je er achter dat het net iets anders zit.
Wij zijn geen Adobe Suite specialisten en werken dus niet elke dag met alle shortcuts, macro's, etc.
De eindgebruiker wel, samen met hun maken we de presets en keycaps.

Die 45.000 zijn opstartkosten die we niet op een reguliere manier terug verdiend zien en staat los van marktonderzoek, die hebben we al gedaan toen we met onze MK850 kwamen.
^Jerry
Beetje een cynische reactie in mijn ogen. Om even de andere kant van de munt te beschrijven: Cooler master doet hier in mijn ogen hun best om de kloof tussen koper en maker te verkleinen. Je krijgt dus nu direct inspraak op wat er geproduceerd gaat worden voor jouw niche behoefte.

Voor een bedrijf dat een niche product wil uitbrengen is het natuurlijk altijd een calculatie van (verwachte kans van slagen) * (winst) = (verwachte opbrengst).

Daarnaast kun je als bedrijf dat risico wel willen nemen, je verwacht ook nog eens dat jouw distributeurs dit risico ook willen nemen. Dus neem je ook het risico dat geen enkele distributeur dit risico op zich wil nemen mee in je calculatie.
Door dit nu via kickstarter te doen, maak je de drempel lager. Je hebt direct een groep die het product wil kopen. Je hebt daarnaast 'bewijs' dat er een markt is. En daarnaast, inderdaad, heb je marketing.

Door het risico te verlagen, krijg je als gebruiker -theoretisch dan- ook een betere prijs, want het risico is lager voor het bedrijf dus de benodigde opbrengt -> winstmarge ook. En het feit dat het product uberhaupt gemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door lmartinl op 16 oktober 2018 12:59]

Ik ga het product even blijven volgen, ik ben an sich wel zeer geinteresseerd namelijk en moet voorlopig toch nog even sparen. ;) Hopelijk blijft product beschikbaar op langere termijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 15 oktober 2018 12:49]

Grappig dat ik pas via dit artikel hoor over deze kickstarter van jullie. Maar klinkt interessant en heb mijn pledge gedaan.
Je kijkt inderdaad of de vraag aanwezig is (stuk minder risico) en bovendien creëer je het idee dat sommige mensen iets "exclusiefs" kunnen krijgen zoals "I have the first one of the first batch #r0xx0rzURb0xxorz".

Ergens is dit niet helemaal de bedoeling van KickStarter denk ik, maar.... Mja, doel heiligt de middelen me thinks?
Het gaat ze niet om het geld, maar om de validatie dat er markt is voor een dergelijk product. Actions speak louder than words: als mensen bereid zijn vooraf al te betalen, dan heb je een goed product te pakken.
Zie kickstarter dus al een heel goedkope marketing/validatie tool.
Nee, dat is niet normaal!
Er zou een regel moeten bestaan dat een beursgenoteerd bedrijf uitgesloten wordt van Kickstart-projecten, of dat er een maximum omzet wordt ingesteld. Dit kan nooit de bedoeling geweest zijn van de Kickstart-beweging.

Er zijn banken die microkredieten uitgeven voor startende bedrijfjes/mensen, als bijvoorbeeld Shell (en andere megabedrijven) opeens zo'n microleningen zouden aangaan, schiet je het doel van deze leningen voorbij. Hierdoor ga je diegene die het écht nodig hebben benadelen.
Dit kan nooit de bedoeling geweest zijn van de Kickstart-beweging.
Kickstarter een beweging? 8)7

Kickstarter is gewoon een bedrijf dat winst wil maken hoor. Het kan hen geen bal schelen of het nu oprechte startups, grote hebzuchtige bedrijven, of oplichters die nooit iets afleveren zijn die hun platform gebruiken.
Ik begrijp dat de gedachte "alles wat winst wil maken is evil" populair is maar dit raakt natuurlijk kant noch wal. Natuurlijk kan Kickstarter het wel wat schelen wie gebruikt maakt van hun platform. Als het vol zit met oplichters kan KS binnen de kortste keren haar deuren sluiten en zeggen dat ze er niet tegen optreden gewoon pertinent onwaar.

Je kunt je afvragen of Coolter Master een platform als Kickstarter moet gebruiken maar als het doel bereikt wordt zie ik er echt geen problemen mee. Als dit product aan slaat is iedereen daarbij geholpen, zowel Cooler Master, de consument en Kickstarter. Wat is dan het probleem?
Je verdraait mijn comment. Ik zeg of insinueert op geen enkele manier dat kickstarter evil is.

Wat ik wel zeg, is dat het naïef is om te spreken over "de kickstarter beweging". Kickstarter is een bedrijf, plain en simple. Het is geen maatschappelijke beweging met idealen of iets dergelijk.

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 oktober 2018 15:06]

Ik verdraai jouw comment helemaal niet. Jij geeft aan dat het Kickstarter geen bal uit maakt of oplichters gebruik maken van hun platform (letterlijk jouw woorden). En je insinueert dat dit voorkomt uit het feit dat ze winst willen maken.

Dat staat verder los van een opmerking over de "Kickstarter beweging" want inderdaad, Kickstarter is gewoon een bedrijf.
Laat me daar dan duidelijk in zijn: ik geloof inderdaad niet dat het kickstarter ook maar iets uitmaakt of er oplichters op hun platform zitten. Ik vind persoonlijk niet dat dat hen 'evil' maakt (jouw woorden), ze willen gewoon winst maken, en of dat gebeurt door het mogelijk maken van oprechte projecten of door het mogelijk maken dat oplichters naïeve mensen laten 'investeren' in een project dat simpelweg onmogelijk is, dat maakt hen niet uit.
Als je dat weerlegt vind ik je enorm, ENORM naïef. En niet vanuit een boomknuffelend 'geld is de wortel van alle kwaad' of communistisch 'private bedrijven hebben geen ethiek' gevoel, maar dat baseer ik simpelweg op de feiten

Kijk maar even naar de website: kickstarter vol staat van de projecten die onmogelijke dingen beloven, projecten die voor veel te kleine budgetten een erg duur product beloven, en projecten die alie-express rommel verkopen (met een sausje van overdreven belfotes) voor een enorme markup.
Voor een bloemlezing, zie https://www.reddit.com/r/shittykickstarters/

Die zaken zijn uitgebreid gedocumenteerd, dit is al jaren bekend, en kickstarter doet er erg weinig tegen. Ze hebben na meerdere trainwrecks wat regels aangepast zodat de allerergste gevallen vermeden worden, maar dat was enkel om hun reputatie wat te proberen redden, want zoals je kan zien staat kickstarter nog altijd vol van de rommel.

Ik zie geen enkele indicatie dat kickstarter hier als bedrijf om geeft. Dat vind ik niet het einde van de wereld: mensen moeten maar niet zo dom zijn om geld te stoppen in quasi-onmogelijke dingen.

Maar doen alsof het kickstarter meer kan schelen dan in hoeverre dit hun reputatie (en dus winstmarge) negatief beïnvloedt, dat is naïef en negeert de feiten.

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 oktober 2018 15:05]

Kickstarter is een intermediair en kan onmogelijk al die projecten op hun haalbaarheid onderzoeken. Zoals je zegt ligt die verantwoordelijkheid bij de backers.

Maar ik denk wel dat Kickstarter het erg vervelend vindt dat hun site misbruikt wordt, alleen: wat kunnen ze eraan doen? Wat dat betreft is zo'n campagne van Cooler Master erg veilig, die gaan hun naam niet te grabbel gooien voor een 'obscure' keypad met weinig omzet. Ben wel nieuwsgierig hoe dat dan zou werken met Photoshop.
genoeg functies in Photoshop die werken met drukgevoeligheid maar dan voornamelijk met een tekenpen. Voor bijvoorbeeld mensen met een fysieke handicap die geen pen (lang) kunnen vasthouden zou de combinatie Photoshop en drukgevoelige keypad een uitkomst zijn om deze functies weer actief te kunnen gebruiken
En wat is dan het grote probleem met grote bedrijven die het gebruiken? Ze nemen geen backers af van andere projecten en hebben net een positieve invloed op sites als Kickstarter omdat ze mogelijks nieuwe mensen laten kennismaken met de site en de kans op een goede, vlotte afwikkeling net groter is dan bij het gemiddelde project.
Wel, ik denk dat zo'n groter bedrijf sneller in het oog loopt op zo'n site dan mijn project. Ik vermoed dat zo'n groot bedrijf het product kan aankondigen met een knap filmpje. Een filmpje dat mooi gerenderd is in 3D (want het product bestaat tenslotte nog niet), omdat ze het budget ervoor hebben.

Als ik dan als klein projectje het moet doen met een mini-budget dan kan ik daar niet tegenop. Mijn project gaat minder opvallen tussen namen als: Razer, Cooler Master, Corsair enz... ;)
Het gaat een beetje over ethiek, een groot bedrijf kan zonder probleem een marktonderzoek financieren (daar gaat het tenslotte hier bij Cooler Master om) en heeft zo'n crowdfunding helemaal niet nodig zie je.
Ik heb liever dat een al bestaand bedrijf gebruik maakt van kickstarter om interesse te peilen dan een bedrijf dat het product niet gaat leveren. Heck, geef me een platform waar bedrijven gewoon ideeën op gooien en dat mensen dan maar kunnen kiezen, en vooruit betalen, voor leuke/handige/niche software/hardware en dan is het prima dat die bedrijven niet op kickstarter zitten.
waarom? het is voor het bedrijf veiliger omdat ze dan gelijk kunnen zien dat mensen het product zullen kopen, waarmee ze dus ook zekerheid hebben dat ze de kosten eruit kunnen halen.

het is niet echt te vergelijken met microkredieten, omdat die terugbetaalt moeten worden. als je al geen zekerheid hebt dat je de kosten eruit kunt halen, is het al helemaal niet slim om microkredieten aan te gaan.

bij kickstarter krijgen ze vanuit de community geld, waarmee ze dus gelijk weten dat er belangstelling is, en het risico aan kunnen gaan of niet.

verder is het risico voor de pledgers niks anders dan bij start-ups, je doet een investering, en krijgt daar een product voor terug als het project slaagt. het is niet dat je het product koopt.
Ik heb liever een groot, bekend bedrijf dat een Kickstarter project opzet om zo feedback te krijgen EN gelijk ook weet hoeveel mensen ongeveer dit nou echt willen kopen ipv de 100rden startups die vanalles en nog wat beloven maar dan uiteindelijk met het geld er van door gaan.
Nee, maar als je dat risico gratis kunt wegnemen met een Kickstarter, en gelijk kunt zeggen dat je als bedrijf meedoet met hippe dingen als crowdfunding, waarom zou je dat dan niet doen?
Voor het bedrijf wellicht gratis maar niet 'gratis'. Kickstarter claimt een deel van de opbrengst.
Als ze daarvoor ook nog een service zouden bieden (zoals het begeleiden van funders die de starter van een project juridisch willen aanpakken of het minimaliseren van te lichtvoetig opgestarte projecten) zou ik dat nog kunnen accepteren. Maar mijn ervaring met Ownphones en de manier waarop Kickstarter de boot afhoudt als je om informatie vraagt om een zaak te beginnen is genoeg geweest om er nooit meer een project te steunen.
Voor mij is het dus geen reclame als een bedrijf zich via Kickstarter profileert.
Mensen die teleurgesteld zijn beseffen vaak niet goed (genoeg) wat Kickstarter is en welke risico's eraan verbonden zijn. Maar al te vaak denken ze dat ze een product bestellen terwijl ze dat helemaal niet doen.
Ik vind het te makkelijk om de afkeer van een persoon over iets af te doen met woorden als 'had je maar beter na moeten denken'. Ik ben het ten dele met je eens dat het regelmatig voorkomt dat men zich hals over kop ergens in storten en dan over elementaire dingen gaat lopen zeuren, maar de kwestie Kickstarter is in mijn geval echt heel anders.

Geloof mij dat ik precies wist wat Kickstarter was en wat de risico's waren. Waar ik echter niet op gerekend had is dat Kickstarter nauwelijks enkele voorwaarde stelde (en volgens mij nog steeds niet doet) aan de projectstarter.
Als ik een een motor die lichtsnelheid haalt als project indien dan zal Kickstarter daar zonder problemen ruimte voor geven ook al is het slechts een tekening van mijn vijf jarig zoontje met de tekst 'vroemding' erboven.
Terwijl een check op een werkend concept en het bekend zijn van eventuele productiemogelijkheden niet of nauwelijks gedaan wordt. Het zou Kickstarter bijvoorbeeld sieren als ze op basis van een aantal punten aan ieder project een risicoscore zouden hangen zodat je als backer eenvoudig kan zien hoeveel huiswerk een projectstarter al gedaan heeft.
Want hoe goed je ook je best doet, sommige zaken zijn niet of nauwelijks inzichtelijk voor een backer.

Ownphones faalde, bleek achteraf, omdat hij op aandringen van potentiële "investeerders" al zijn Kickstartfondsen op liet gaan aan het verbeteren en opschalen van zijn proof of concept en uiteindelijk geen geld meer had om productiecapaciteit in te huren.
Die mogelijke investeerders wisten hoeveel kapitaal hij had omdat zijn Kickstartfonds plus een beetje eigen geld zijn totale kapitaal vormde. En omdat hij nog geen productielijn had geregeld (daar had hij investeerders voor nodig) maar al zijn geld in techniek had gepompt kon hij uiteindelijk geen kant meer op.
De techniek is nu eigendom van deze "investeerders" omdat de projectstarter het aan hen verkocht heeft om schulden in te lossen en de backer heeft het nakijken.
Backers zagen echter beelden van het productieproces en beurzen waar Ownphones een stand had en kregen een app die was ontwikkeld om de koptelefoon aan te sturen en je oren in te scannen. Gezien het feit dat de projectstarter zijn sporen had verdiend in het printen van complexe en grootschalige projecten leek het allemaal in orde te zijn.
Voor een gemiddelde backer was er nauwelijks aanleiding om te twijfelen over de haalbaarheid van het project.

Kickstarter had hier op een eenvoudige manier een positieve rol in kunnen spelen en iedereen een hoop teleurstelling hebben bespaart. Maar Kickstarter heeft gedurende het hele proces de verantwoordelijkheid en de bereidwilligheid om mee te helpen om zaken goed af te wikkelen afgewezen.
Sterker nog, ze hebben hun voorwaarden tijdens dit hele gebeuren aangepast om ieder restje verantwoordelijkheid te kunnen ontkennen.

Het zou fraai zijn als Kickstarter de backer erkent en deze een grotere rol van betekenis zou toebedelen.
Zo zou je wellicht kunnen denken dat intellectueel eigendom in eerste instantie aan de backers vervalt als het project voortijdig stopt en deze nog geen product ontvangen hebben.
Of door het spelen van een coördinerende rol als backers een projectstarter willen aanklagen voor het niet nakomen van een belofte.

[Reactie gewijzigd door MrE op 15 oktober 2018 12:33]

Komt omdat die 'investeerders' allemaal kleine vissen zijn met weinig macht. Ik vind dat dit door de overheid vakkundig gereguleerd moet worden.
Kwestie van weten wat je backed, wie je backed en de historie e.d. En dan kijken naar de hoeveelheid en of dat het risico waard is. Door 1 slechte ervaring/bedrijf alle andere projecten is gewoon jammer.

Groot verschil tussen jantje die belooft een vliegende auto te maken of een nieuwe WoW killer voor $5.000 of 3 ex-Bioware mensen die een RPG willen maken voor $100.000. (The Last Banner, zou toch jammer zijn als de wereld die game niet had gekregen?)

Er zijn zoveel goede producten en games (meeste gebacked daar) daar uit voorgekomen. Al dan niet volledig gebacked of gedeeltelijk gefinancieerd maar FTL, DOS, Shadowrun en nog vele andere games die door sommige gezien worden als "one of the best ever" komen vanuit/af Kickstarter.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 15 oktober 2018 10:58]

Ik zeg ook niet dat er niets goeds voortkomt uit de acties van Kickstarter maar dat mijn ervaringen met het platform dermate teleurstellend zijn dat ik geen fan ben van dit soort 'wij bieden een platform voor een service aan en verder zoek je het maar uit' sites ben.
Om die reden benader ik soms projectstarters buiten Kickstarter om met de vraag of het mogelijk is om het project te steunen buiten Kickstarter om.
Mogelijk dat het een soort graadmeter voor ze was? Als ze 650 van die dingen kunnen verkopen is dat voor hen misschien wel de magische grens :)
Ik denk niet dat Coolermaster genoegen neemt met een marginaal aantal van 650.. ;)
Als dat hun kantelpunt is om winst te maken na alle kosten, waarom niet? Maar ik snap je punt hoor, lijkt mij ook vrij weinig.
Gratis marketing en market-research in één handige bundel.
Steeds meer bedrijven doen het, dus ja dit is normaal. Of in ieder geval normaal aan het worden. Ik vind het alleen maar goed.

Een bedrijf kan pijlen hoeveel vraag er naar een product, het product is meteen gefinancierd wat de kosten drukt en dus de prijs omlaag kan halen. Klanten krijgen ook vaker producten die ze graag willen maar anders nooit gemaakt zouden worden. De manier waarop het nu wordt gebruikt is een systeem als dit voordelig voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 15 oktober 2018 10:40]

Bijzonder dat mensen het gek vinden dat een bedrijf van 40 miljoen een kickstarter opzet, maar met droge ogen volle prijs betaald voor "Early Access" of beta games. (Wat eigenlijk natuurlijk gewoon een verkapte kickstart is)
Normaal? Nee, dat niet. Maar, zoals reeds terecht opgemerkt, wél een goede ontwikkeling. Mogen meer bedrijven doen wat mij betreft... Een goede crowdfunding is namelijk (wat mij betreft) niet enkel bedoeld om geld binnen te krijgen, maar ook om een community te ontwikkelen die actief betrokken is bij de ontwikkeling. Iedereen de geld investeert in de ontwikkeling van een nieuw product is een stakeholder van het nieuw te ontwikkelen product en heeft dus een zeggen in wat er uiteindelijk van de lopende band moet gaan rollen. Dat is nuttige input voor de leverancier, en een unieke kans voor de crowdfunder.
69 euro is wat aan de hoge kant voor een keypad, maar ik kan op zich wel begrijpen waar dit alles vandaan komt.

* Gateron switches zijn goedkoper dan Cherry switches, maar zijn (imo) fijner.
* PCB design moet voor elke van de 24 switches 5 aparte dingen kunnen (RGB, IR diode, IR ontvanger)
* Controller is ook flink met minimaal 24 analoge inputs (waarschijnlijk zijn de LEDs PWM)
* Volledig(?) programmeerbaar!
* Aluminium backplate

Ik kan echter niks vinden over de keycap materialen (Doubleshot PBT of gelaserd ABS?). Hopen dat voor die prijs je lekker PBT krijgt :)
Ja ze zijn double shot PBT.
Ik heb er 1 gebacked maar wel omdat ik nog net een early bird pack kon krijgen.
Ik was net op zoek naar zoiets voor op mijn stoel met hoge armsteunen,moet nu mijn toetsenbord nog op schoot nemen, maar zou lekker zijn als ik die net als mijn muis op de armsteun kan leggen.

Weet iemand eventueel nog een vergelijkbaar alternatief hiervoor, vind deze eigenlijk een tikkie aan de prijzige kant helemaal nu de early birds op zijn nu €80,- inclusief verzenden naar NL. Andere kant is nu weet je wel bijna zeker dat het van hoge kwaliteit is.

[Reactie gewijzigd door roberto250b op 15 oktober 2018 11:31]

Ik heb hier een Targus model: PAUK10
Is al wel een oud beestje, dus ik weet niet of ze nog ergens verkocht worden.

Het is wel heel erg basic, maar wel goedkoop toen der tijd.
Ah ok zal er na kijken. Zie verder alleen de Razer maar daar zijn wat kwaliteitsklachten over
Ik ben wel geïnteresseerd in deze keypad, vanavond ff funden.

Heb nu de Merc Stealth keyboad die niet meer wordt gemaakt jammer genoeg en het toetsenbord is wel enigzins aan vervanging toe na 8 jaar goed gebruik.
De gamepad die eraan vast zit vind ik goud, omdat de pols dan goed ligt en alles in handbereik.
Kan eigenlijk geen goede vervanger vinden, maar deze komt met de layout goed in de buurt.

Ook de functie die er in gaat zitten vind ik interessant om te proberen in games.
En ik maar wachten op de mechanische vervanger van de G13..
Ik vind 69 euro wel een beetje prijzig voor een keypad...
Het is prijzig, maar het zit 'm vooral in het feit dat de toetsen analoge input hebben - je kunt toetsen half indrukken en dit wordt dan ook als zodoende geregistreerd. Je zou dus bijvoorbeeld bij shooters heel langzaam kunnen strafen door de toets licht in te drukken.

De Wooting One heeft dit ook en dan als tenkey-less keyboard, maar voor deze ben je meteen 130 euro kwijt.
De Wooting One heeft dit ook en dan als tenkey-less keyboard, maar voor deze ben je meteen 130 euro kwijt.
Die heeft dan weer wel veel meer toetsen. ;) Overigens heb ik liever de Two. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 15 oktober 2018 11:13]

604 anderen niet :-)
dan moet je het artikel verder lezen. het is niet een normaal keypad
Begrijp ik het goed dat er geen speciale drivers benodigd zijn voor dit product?

Ik zie het als oplossing voor een probleem dat ik sinds de jaren '80 ervaar: Bij flightsims geen fatsoenlijke manier om rudder te geven (een echt voetenstuur onder je bureau wil ik niet).

Maar deze keypad moet dan wel door de software herkend worden. Kan ik daar van uit gaan?
voor een flightsim kun je toch gewoon een 4 assige joystick nemen? voor-achter om elevator te bedienen, links-rechts voor de ailerons, links-rechts draaien voor de rudder en dan nog een throttle. zelf heb ik een "hotas", waarmee ik rechts een 3 assige joystick heb, en links een 2 assige throttle.
Een 4-assige joystick heb ik nooit geprobeerd. Misschien moet ik dat toch maar eens doen. Over het algemeen geef ik de voorkeur aan het toetsenbord over een joystick en kan ik prima uit de voeten (pun.) met het toetsenbord voor pitch en roll. Alleen voor het richtingsroer heb ik daar nooit echt aan kunnen wennen.
werkt erg fijn hoor, vooral omdat je dan je linkerhand vaak vrij hebt (als je throttle niet automatisch centered, wat meestal ook niet zo is). maar als je wat meer over hebt hiervoor zou ik een hotas nemen, dat zijn vaak 2 modules, en ook uit te breiden.
Begrijp ik het goed dat er geen speciale drivers benodigd zijn voor dit product?
Klopt :)
Wellicht een leuke vervanger voor mijn G13, dies toch net een beetje groot voor de kleine aantal macro's die ik gebruik (in games).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True