Google Chrome staakt ondersteuning voor Android Jelly Bean

Gebruikers van een Android-smartphone die nog op Jelly Bean, ofwel versies 4.1 tot en met 4.3, draait, lijken binnenkort geen ondersteuning meer te krijgen bij de Android-versie van Chrome. Een stuk code verraadt dat Google de ondersteuning gaat stopzetten.

De aanwijzing voor het stopzetten van de ondersteuning werd gevonden in een commit die door XDA Developers werd gesignaleerd. De nieuwe code maakt duidelijk dat Android Jelly Bean, die de versienummers 4.1 tot en met 4.3 bevat, niet langer wordt ondersteund door de Android-versie van de Chrome-browser.

Momenteel is Android 4.1 de oudste versie van het mobiele besturingssysteem dat nog door Google met zijn Chrome-browser wordt ondersteund. Na de wijzigingen zal minimaal Android KitKat, ofwel versie 4.4 en hoger, nodig zijn om de applicatie te kunnen installeren, of om updates te kunnen doorvoeren. Uit de gebruiksgegevens blijkt dat nog iets meer dan 3 procent van de Android-gebruikers gebruik maakt van een Android-versie in de Jelly Bean-serie.

Het is niet duidelijk wanneer de ondersteuning precies wordt stopgezet. Omdat de aanwijzing in een stuk code is gevonden en Google er niets over heeft bekendgemaakt, is het afwachten wanneer de wijzigingen worden doorgevoerd.

Reacties (48)

[seapip]

"niet meer gebruik te kunnen maken van de Android-versie van Chrome"

Wat genuanceerder, ze kunnen nog wel gebruik maken van chrome maar krijgen geen updates meer, net als de rest van de apps waarschijnlijk geen updates meer krijgen op het oude besturingssysteem.

Zo ver ik naar het stuk code kijk lijkt het eerder dat er gewoon eerst 2 builds gemaakt gaan worden voor een tijdje. Een met nieuwe features en een zonder welke is bestemd voor jelly bean.

Dit is al eerder gebeurd met andere apps, ideaal maak je een enkele APK maar soms wordt de APK te groot als je support libraries and features er aan toevoegd die jellybean alleen nodig heeft of juist niet ondersteund.

[Reactie gewijzigd door seapip op 23 juli 2024 04:49]

[SuperNull]

Het is te verwachten dat ze het zo netjes doen, maar daar kan je helaas niet van uit gaan.
Toen de support voor de Tegra2 SoC (geen NEON instructies) weg ging kreeg je in bepaalde gevallen een auto update naar een versie van Google Play Services die crash-loopte.

Anyway, mijn ervaring is dat op Android web browsers de eerste apps zijn die support voor legacy dingen eruit gooien. Hier kan je eigenlijk niet over klagen omdat nu bij voorbeeld met Jellybean het internet op gaan best wel onverantwoordelijk is.

[Origin64]

Op mijn oude android 4 mobiel werken veel apps nu niet meer, zelfs die die ik jarenlang niet heb ge update. Je krijgt dan een melding dat de google framework versie verouderd is.

[Tweaqer]

Jelly Bean komt uit 2012: hetzelfde jaar waarin Windows 8 uitkwam. Wel interessant in het perspectief van updates dat Microsoft op 9 januari 2018 gestopt is met het normale support traject van Windows 8.

[SMGGM]

Er is wel een groot verschil, Microsoft zal Windows 8 wel nog voorzien van de nodige beveiligingsupdates tot 10 januari 2023 (weliswaar onder Windows 8.1). De datum dat jij zegt is deze waarbij Microsoft geen feature updates meer zal uitbrengen.

Wat Google zegt is dat ze gewoon stoppen met nieuwe versies uit te brengen voor deze versie. Mijn inziens is dit dus alles (feature updates en beveiligingsupdates).
Als er 1 software bedrijf is waar je nu niet op mag vitten om ondersteuning dan zal het waarschijnlijk Microsoft zijn. MS is meer dan duidelijk in hun update beleid en biedt ontzettend lang de basis beveiliging ondersteuning aan op hun OS software (minstens 10 jaar). Daar kan Apple, Google en wie dan ook veel uit leren.
https://support.microsoft.com/nl-be/help/14085
https://support.microsoft...dows-lifecycle-fact-sheet

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 23 juli 2024 04:49]

[PhanToM__]

Ik ga zeker akkoord met dat MS op vlak van updates iets strenger zijn en hun best doen om zo lang mogelijk updates te leveren. Echter, Chrome met een OS vergelijken dat eeuwen lang bestaat en jan alleman gebruikt en daarvoor nog eens voor betaald, is wel appelen met peren vergelijken.

[SMGGM]

Mijn bericht ging aan de ene kant over het OS, maar aan de andere kant ook al de software hierop.
Mijn inziens is er iets inherent fout aan het update beleid van Android. Fabrikanten hebben teveel te zeggen over hoe het OS updates krijgt.

Als je kijkt naar MS dan heeft de fabrikant hier letterlijk geen zak over te zeggen, maar is het volledige update beleid in handen van MS. Bij Android is het de fabrikant die alles te zeggen heeft en zelf wat achterbaks kan zijn. Daarnaast is Google natuurlijk ook geen heilige want de oudste Android versie die ze nog officieel ondersteunen met patches is versie 7 (nog maar net 2 jaar oud).
Ik begrijp dat een nieuwe Android versie niet zomaar op elk toestel vlot zal werken en dat daarom de fabrikant de compatibiliteit moet voorzien, maar dat de fabrikant ook security patches uitrolt en dat Google maar weinig oudere versies ondersteunt is eigenlijk triestig en geeft zelf de indruk dat het allemaal niet zo nauw zit.
Hoe kan Google nu fabrikanten gaan viseren om smartphones toekomstige Android updates te geven als het zelf een slechte update lifecycle heeft. Is een beetje van "De pot verwijt de ketel".

Deze vorm van technologie werkt telkens meer en meer de wegwerpmaatschappij in de hand.

[PhanToM__]

Volledig mee eens. Wat ik jammer vind is dat de oudere generatie hier eigenlijlk de dupe van is. Zij hebben totaal geen behoefte aan nieuwere toestellen.

De oudere generatie begint ook stilletjes aan met bank applicaties e.d. te werken. Ik weet niet of het rechtstreeks een effect zal hebben, maar een bank applicatie met een verouderede android systeem gebruiken dat geen security patches meer binnenkrijgt vind ik toch maar niet zo veilig.

[SMGGM]

Hoe vreemd het ook klinkt, maar dat is juist een van de dingen waar je je eigenlijk weinig zorgen om moet maken. Een bank heeft als verplichting om voor de gebruiker de veiligheid in te schatten en actie te ondernemen als het nodig is. Als een bank bijgevolg toelaat om een niet recent OS te ondersteunen dan neemt zij dat risico. Alle gevolgen van dit risico zijn dan voor de bank.
Je mag je als oudere generatie dus op beide oren slapen, want de bank zal aansprakelijk zijn als er geld weg is en de oorzaak lag bij een OS dat niet meer kon worden voorzien van de meest recente patches. De bank had dan maar dat OS moeten blokkeren.
Er zijn wel andere analyses die veel banken doen. Bij het bepalen van het risico van betalingen kan het de versie van OS in rekening brengen (zet zoals veel banken dit doen met rooted devices).

Op dat vlak zijn consumenten zeer goed beschermd.
Maar dat neemt je standpunt niet weg, er zijn tal van andere dingen die mis kunnen gaan.

[seapip]

"Wat Google zegt is dat ze gewoon stoppen met nieuwe versies uit te brengen voor deze versie."

Voor de duidelijkheid: Google heeft nog niks gezegd, alles in dit artikel is een aanname gebaseerd op broncode die is gevonden in de laatste APK bestanden.

[P1nGu1n]

Voor de duidelijkheid: Google heeft nog niks gezegd, alles in dit artikel is een aanname gebaseerd op broncode die is gevonden in de laatste APK bestanden.

Is gewoon gebaseerd op deze commit aan Chromium. Chromium != Chrome, maar de commit message is veelzeggend en het is veel meer dan slechts een 'aanname'.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 23 juli 2024 04:49]

[!mark]

Daarnaast heeft iedereen die Windows 8 draait ook gewoon het aanbod gehad om over te stappen naar het nieuwste OS

Denk dat er welgeteld nul apparaten zijn die geleverd zijn met Android Jelly Bean en een officiële update hebben gehad naar de niewste Android versie

[FlaffTweakr]

Let wel dat je bij je Android telefoon ook OS updates meekrijgt van je leverancier. Elk jaar komen ze met een nieuwe naam, dus indien je smartphone bvb. 3 jaar lang major OS upgrades krijgt, zou je dat ook bij het aantal jaren Chrome support kunnen optellen.

Wie het geld niet wil/kan uitgeven om regelmatig een nieuwe smartphone te hebben, heeft steeds de mogelijkheid er een uit te zoeken die lang support zal krijgen van zijn leverancier óf de community. Dat krijg je er bij hyped smartphones meestal wel bij.

[computerjunky]

En als je je device reset ben je dus simpelweg niet meer in staat om chrome te downloaden.

[mjz2cool]

is niet nodig als die er standaard op staat.en het zal altijd wel op alternatieve manieren te downloaden zijn.

[computerjunky]

nou ja de vraag is als hij er standaard op staat of hij nog te updaten is of dat je vast zit aan de hele oude versie die er standaard op staat.
Als de app niet wil updaten omdat hij een oude android detecteerd kan je dus zomaar een 4 jaar oudere versie hebben als hij er al op staat wat bij 1 van mijn devices standaard niet het geval is.
Gelukkig ben ik slim genoeg om te sideloaden maar velen zullen geen flouw idee hebben.
Gelukkig gebruik ik deze 4.1 tablet alleen nog voor tv kijken in bed dus heb ik er zelf geen last van.

[sumac]

Als er 1 software bedrijf is waar je nu niet op mag vitten om ondersteuning dan zal het waarschijnlijk Microsoft zijn. MS is meer dan duidelijk in hun update beleid en biedt ontzettend lang de basis beveiliging ondersteuning aan op hun OS software (minstens 10 jaar). Daar kan Apple, Google en wie dan ook veel uit leren.

Ik vind je opmerking tov Apple onterecht. Neem een gemiddelde Mac en kijk hoelang die meegaat. Je wordt dan wel gedwongen te updaten naar nieuwe versies van MacOS, maar dat gaat toch echt heel lang door, en die updates zijn niet zo radicaal als bij MS, dus voelen natuurlijker aan, ook over een periode van vele jaren.

Mijn eerste Mac heb ik negen jaar gebruikt, en negen jaar lang kon ik nieuwe versies van OS X blijven installeren. Daarna heb ik een nieuwe mac gekocht en heb ik de oude mac niet meer geupdate, maar ook dat ging nog een aantal jaar door.

[84hannes]

Ik vind je opmerking tov Apple onterecht. Neem een gemiddelde Mac en kijk hoelang die meegaat. Je wordt dan wel gedwongen te updaten naar nieuwe versies van MacOS

Bij Apple denken de meeste Tweakers aan iOS, macOS is meet een niche-markt. En bij iOS is bekend dat het welliswaar veel oude iPhones ondersteunt;iOS 12 bijvoorbeeld gaat terug tot de iPhone 5s, die in 2013 uitkwam. Maar beloftes doet Apple daar voor zover ik weet niet over, en dat is een verschil met de duidelijkheid die MS levert.

[BikkelZ]

Maar draait Windows 10 niet ook op het gros van de computers wat Vista kon draaien?

[erwinwernars]

Klopt mijn pc van 600 euro toen destijds dat vista uitkwam, draait nu gwn windows 10

niet meer om op te gamen, maar gwn als huis/tuin en keuken computer ^^

[Reactie gewijzigd door erwinwernars op 23 juli 2024 04:49]

[freeco]

Win8 kon je wel gratis upgraden naar 8.1, en nadien nog 's naar 10.
Mijn tablet draait nog Android 4.3 en heeft in geen maanden nog updates gekregen van Asus, nog kan ik er zelf een nieuwere Android op zetten.

[Blackouts]

Noch bedoel je?

[Verwijderd]

Chrome is een browser en Windows 8 een O.S. beetje appels met peren vergelijken. Daarnaast doet Microsoft het dan wel erg netjes door nog steeds security patches uit te brengen.

[HansvDr]

Ik heb een nog veel oudere pc. Heeft gewoon een update tot de nieuwste windows versie gekregen.

[HansvDr]

Dat klopt. Ik reageerde dan ook op het jaartal 2012. Ik heb die PC sinds volgens mij 2009 en heb tot vorige week updates gekregen en draai nu gewoon de nieuwste versie van Windows. Op mijn Android apparaten mag ik blij zijn als ik 1 keer een update ontvang.

[HansvDr]

Ik heb de documenten map nog nooit gebruikt.

[commandoprime]

Begrijpelijke keus van Google, al zie je nog wel vaak ouderen met een oude tablet met iets van Android 4.2 erop. In het kader van "Zolang het werkt."

[Mr777]

Wat is daar mis mee? Eigenlijk zou "zolang het werkt" juist het belangrijkste argument moeten zijn in plaats van "ik wil het nieuwste hebben", want dat maakt je alleen maar afhankelijk van de grillen van de fabrikant. Maar de gemiddelde consument is ondertussen al zo ver gebrainwashed door zijn dagelijkse portie reclame dat hij zijn digitale pad volledig laat uitstippelen door de grote jongens als Microsoft of Google. Of je iets echt nodig hebt of niet speelt geen rol meer, mee zijn met de grote massa en vlug kopen wat de buurman gisteren al gekocht heeft zijn tegenwoordig zowat de doorslaggevende factoren.

Ooit was het anders.

[psychicist]

Ik heb een Acer Liquid Z6, die ik helaas niet kan opladen en gebruiken, totdat ik die hopelijk nog een keer kan repareren. Maar omdat ik toch wel een smartphone nodig heb, heb ik twee jaar geleden een Alcatel Pixi 4 (5) bij de inmiddels ter ziele gegane Kijkshop aangeschaft en kort daarna nog een voor mezelf en een voor mijn vader.

Op die van mezelf heb ik eind vorig respectievelijk LineageOS 14.1 en AEX 6.0 gezet. Maar volgens mij zijn er geen nieuwere versies meer voor. Daarnaast heb ik gemerkt dat veel nieuwe versies van programma's steeds groter worden. Dat was al zo bij mijn eerste Samsung smartphone in 2011.

Mijn idee is om in de loop der tijd te proberen Android Go en KDE Plasma Mobile naar deze budget smartphones te porten en te kijken of het mogelijk is een modern besturingssysteem op zulke hardware te laten draaien. Voor gewoon gebruik zal ik over een paar maanden dan wel een krachtiger toestel aanschaffen.

[skatebiker]

En tel daarbij de enorme hoeveelheid verspilling van grondstoffen en de resulterende e-waste.
Langere ondersteuning zou een PLICHT moeten zijn aan de fabrikanten, zowel hardware als software.

Zelfs een prima werkende Macbook Pro uit 2011 wordt niet meer ondersteund door macOS 14 Mojave, en dat is Apple die 'zolang ondersteuning biedt'.

[dennis_rsb]

Jup mijn broer heeft vorig jaar mijn stokoude galaxy ace 2 gekregen (was zijn eerste smartphone) en hij blijft hem ook gebruiken omdat het ''werkt'' heb er destijds cyangenmod opgezet (ook android 4.x , omdat nieuwe versies te zwaar zijn voor zo'n trage oude mobiel) Verstandig vind ik het ook niet, ik gaf hem als test/kennismaking met de smartphone maar hij blijft hem gebruiken.

[VNA9216]

Bij mij draait mijn huishouden (domotica) ook nog op een oude Huawei G615 met 4.1 geloof ik die als backend en bedieningspaneel die aan de muur hangt. Dat voldoet nog prima

[lb2001]

Dan laat je er een custom ROM op zetten en hij kan weer jaren mee.

In het kader van "weggooien is zonde".

[Olaf van der Spek]

latestSupportedVersion klinkt eerder als de nieuwste dan als de oudste versie die ondersteund wordt..

[seapip]

Dat zou niet kunnen sinds de playstore sdk27 of nieuwer vereist tegenwoordig.

[Octium]

Ben benieuwd hoe dat straks in autos gaat als andriod daar z'n entree maakt. Na een paar jaar heb je allemaal apps niet niet of nog maar half werken.

[goliathje]

Net als de smart TV's...

[Balance]

• 4.1 Jelly Bean 1.1%
• 4.2 Jelly Bean 1.6%
• 4.3 Jelly Bean 0.5%

Nog slechts 3,2% van de toestellen in gebruik draait Jelly Bean. Android 4.3 is in juli 2013 gelanceert en dus ook al meer dan vijf jaar uit. Toestellen uit die tijd hebben ook vaak wel een ipdate gehad naar 4.4 of 5.0. Ik vind het dus ook niet heel gek dat ze de support van Chrome intrekken, APK's blijven het doen en toestellen hadden in die tijd ook nog een standaard ingebouwde webbrowser.

Android 4.4 KitKat heeft nog 7,8% marktaandeel dus die zullen ze waarschijnlijk nog wel even blijven ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 04:49]

[Soldaatje]

Je had ook een andere browser kunnen installeren, chrome is toch best wel zwaar voor antieke hardware.

[gjmi]

Ik denk dat het niet alleen on de browser ging

[computerjunky]

Samsung galaxy tab 10 6A. Snelle 8 core android 7.1 (update naar 8,1 komt misschien nog) 32 gb en fhd scherm en een whopping accuduur die op kan lopen tot 22 uur screen on time. En ik heb er maar 176 euro voor betaald daat heb ke in de verste verte geen ipad voor.