Google voorziet Chrome van nieuw ontwerp en nieuwe functies

Google heeft een nieuwe versie van zijn Chrome-browser uitgebracht, met een nieuw ontwerp en verschillende nieuwe functies. Sommige resultaten verschijnen direct in de adresbalk en de wachtwoordmanager kan complexe wachtwoorden aanmaken.

Googles Chrome-browser bestaat deze maand tien jaar en Google viert dat met een nieuw ontwerp en nieuwe functies. Versie 69 heeft zowel op de desktop als op Android en iOS een nieuw uiterlijk. Tabbladen hebben afgeronde hoeken en ook zijn de iconen en kleuren aangepast. Bij de iOS-versie is de toolbar naar de onderkant verplaatst, zodat deze makkelijker te bereiken is.

Een andere wijziging is de werking van de adresbalk. Bij sommige zoekopdrachten of vragen wordt er direct een resultaat getoond, zonder dat gebruikers op enter hoeven te drukken. Dat werkt momenteel in het Engels bij een vraag als "How is the weather?", de functionaliteit lijkt in het Nederlands nog niet te werken. Volgens Google worden ook vragen over beroemdheden en sportevenementen al in de adresbalk beantwoord.

De ingebouwde wachtwoordmanager van Chrome kan in versie 69 automatisch sterke wachtwoorden aanmaken, als een gebruiker zich ergens registreert en de site vraagt om een wachtwoord te kiezen. Chrome bewaart het wachtwoord, zodat gebruikers het niet hoeven te onthouden.

Ook is de browser meer te personaliseren, onder andere met een achtergrond. Google zegt verder achter de schermen bezig te zijn met 'nieuwe experimenten' die de opstartsnelheid van Chrome, de latency, geheugengebruik en bruikbaarheid moeten verbeteren.

De tiende verjaardag van de browser wordt ook gevierd met een easter egg: het dinospelletje dat verschijnt als de browser geen verbinding kan maken met internet heeft een verjaardagstintje gekregen.

Reacties (169)

[Iekozz]

Tip voor de mensen die het nieuwe design niet mooi vinden: Als je chrome://flags/#top-chrome-md op normal zet ga je weer terug naar het oude design, maar heb je wel de nieuwe chrome.

Ook laat chrome nu standaard www en https:// standaard weg. Wil je dat niet? Zet chrome://flags/#omnibox-ui-hide-steady-state-url-scheme-and-subdomains op disabled.

[faim]

Thanks! Heb het in Canary een tijdje geprobeerd, maar kan er niet aan wennen. Ik mis het contrast bij de tabladen. Overigens lijkt het wel heel veel op Firefox ineens.

[HerrPino]

Leek het maar wat meer op Firefox. Ik ben persoonlijk niet zo van al die afgeronde hoekjes zeker niet als dan gelijk ALLES afgerond is omdat het kan ... incl de adresbalk. Het doet me een beetje denken aan 's werelds lelijkste auto (die ook toevallig van Google is) nicknamed 'The Ugly Potato' https://tinyurl.com/yaosqrtr.

[Ayporos]

Die auto is in der daad super lelijk.

Vind persoonlijk de wat afgeronde tabs van Chrome mooier dan de rechte tab balken van firefox, maar dat is mijn smaak. En ik vind het ook fijn dat Chrome gewoon lekker 50+ tabbladen zo ver mogelijk platdrukt in die balk.

[incanity]

De Fiat Multipla blijft toch lelijker vind ik

[Zwarte_os]

Ik vind hem helemaal niet lelijk. Je vergeet dat dit helemaal geen auto meer moet voorstellen en dat het al helemaal geen machine is die in de particuliere verkoop gaat. Hij moet er vriendelijk en harmless uitzien. Dat doet hij goed.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 23 juli 2024 06:22]

[Hedva]

Ik vind hem er eerlijk gezegd wel leuk en grappig uit zien. Doet me een beetje denken aan een politie autotje in kinder animaties (door die radar boven op).

Nee een echt lelijke auto vind ik eerder de aston martin lagonda shooting brake

[NickMetus]

ik vindt het zo mooi! maar inderdaad zoals @faim aangeeft ik mis ook een beetje het contrast tussen de tabbladen. Maar hier zullen ongetwijfeld Chrome thema's voor komen.

[Proxx]

Firefox 57 was ook een en al afgeronde hoeken en vormen.

het design van een browser is nogal in ontwikkeling. maar zeker bij google heb ik het idee dat ze steeds tussen 2 primaire designs switchen met allerlei kleine veranderingen toegevoegd.

strak modern en dan weer naar afgeronde randen, om over 1 a 2 jaar weer naar strakmodern te gaan.

misschien is het wel marketing om mensen geprikkeld te houden. geen idee

[bobdetweaker]

Haha ik heb in die auto gezeten. Deed me denken aan zo'n kinderen karretje!

Edit: pics or it didn't happen? https://photos.app.goo.gl/Un55FBFFjM28xTiU6

[Reactie gewijzigd door bobdetweaker op 23 juli 2024 06:22]

[Username3457829]

Nou Bob, nu alleen nog een gele helm op en de auto wimpers boven de koplampen

[janbrede]

Thanks, meteen teruggezet. Niet omdat het design me niet aanstond maar vanwege de belabberde font smoothing. Op W10 met 110% custom scaling leek het gewoon op een zwaar gecomprimeerde JPEG foto

[LOTG]

Ik kan niet zeggen dat ik er last van heb op 250%, misschien moet je eens kijken naar de fix apps that are blurry functie die in de 1803 is toegevoegd.

Maar ik vind het design gewoon niet mooi. Veel te veel rondingen, en dan ook nog niet eens mooie rondingen. De ronde tabs in Firefox (ook al weer een tijd geleden) waren veel mooier.
En nu heeft Firefox een mooi strak design en komt Google met dit aan zetten.

[WCA]

Houd er wel rekening mee dat je hier zeer waarschijnlijk het probleem uitstelt, niet oplost. Waarschijnlijk verdwijnt de oude interface over een paar versies gewoon.

[Wippien]

Bedankt voor de handige tips, ik zit meestal niet zo diep in het menu. Maar kun je ook nog ergens de miniaturen terug zetten? ( je meest bezochte websites werden geshowd als tegels op de home page )

[HamSter]

precies wat ik nodig heb

[Brentjuh2000]

als ze zou in plaats van de UI aanpassen iets doen aan dat verschrikkelijke RAM gebruik doen. zou zou meer nut hebben in mijn opzicht

[Anonymoussaurus]

@HKLM_ Zucht, mensen snappen nog steeds niet waarom programma's zoveel RAM eten. De reden dat Chrome zo snel is, is omdat het zoveel RAM kan opsnoepen zoveel er beschikbaar is. Als ik veel tabs van Chrome heb openstaan en ik ga gamen, dan wordt er weer RAM vrijgemaakt door Chrome. Chrome bevriest dan de tabbladen waardoor het RAM gebruik op een laag pitje wordt gezet en dit kan worden toegewezen aan de game. Dit is met alles zo. Met Android, met Windows, en ook met Chrome. Het pakt zoveel het kan om het systeem sneller te laten werken. Hoe meer er in RAM voorgeladen zit, hoe sneller het kan laden.

[resistme]

Als Chrome expert, een vraagje. Hoe zit het nou met de WW manager van Google. Als google vraagt om mijn WW / gebruikersnaam te bewaren doe ik dat meestal braaf, maar ik begreep dat chrome eigenlijk heel slordig met die gegevens omgaat ( niet gehashed of encrypted).

Dus de meerwaarde van de nieuwe functie is ook alleen dat voor partijen die niet bij mijn google account kunnen het raden / kraken van ww moeilijker wordt, want langer / ingewikkelder. Maar als ze op mijn google account kunnen komen weten ze direct al mijn wachtwoorden?

Dus je Google account gegevens kun je in dat geval als een master key zien? Dus extra beschermen met 2FA.

[Anonymoussaurus]

Ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt; in het verleden zat er een lek waardoor je vrij eenvoudig de opgeslagen wachtwoorden kon inzien (degene die je had opgeslagen, niet wat er nu is: wachtwoorden aanmaken), maar volgens mij is dat al opgelost. Ikzelf gebruik dat niet (het opslaan van wachtwoorden) dus ik kan je het niet 100% zeker zeggen. Nu bedenk ik me tijdens het typen: volgens mij zijn ze wel encrypted, namelijk met je Windows wachtwoord. Dus als je je wachtwoorden in wilt zien, moet je eerst je Windows-wachtwoord invoeren; die werkt als master key.

Zie ook: https://security.stackexchange.com/a/170485

Chrome (under Windows) actually does encrypt the passwords when stored. But it does it in a way that only someone knowing your login password (or hijacking your login session) can actually use or view the stored passwords. This is well-documented (it uses the so-called Data Protection API (DPAPI), which is in Windows from NT 5.0 (i.e. Windows 2000) onwards, which nowadays uses AES-256 to encrypt the password data). Google believes that this is enough security, because it has the same level of protection as your whole login. On the Mac or Linux they use the native keychain technology to protect a special Chrome master password, achieving the same effect, essentially.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 06:22]

[.oisyn]

Dus als je je wachtwoorden in wilt zien, moet je eerst je Windows-wachtwoord invoeren; die werkt als master key.

Het moeten intypen van je Windows wachtwoord voor het kunnen inzien van de wachtwoorden in de lijst is een wassen neus. Het is puur een extra drempel, maar het is niet nodig om een wachtwoord in te kunnen zien. Want ook zonder je Windows wachtwoord zal Chrome automatisch je ww invullen op de site zelf. Het is een koud kunstje om die in te zien (richt click op het ww veld, inspect element, en dan in de console: $0.value).

Je Windows wachtwoord vormt dus geen extra encryptielaag als je al bent ingelogd op Windows. Wel worden ze in de Windows vault opgeslagen en dus encrypted, dus als je niet bent ingelogd zijn ze in principe niet uit te lezen.

[Anonymoussaurus]

Ik heb het niet of het invullen van de wachtwoorden. Dat koude kunstje waar jij het over hebt, daar had ik het eerder ook over; dat is een tijdje geleden opgelost. Heb meerdere manieren geprobeerd, maanden geleden al, en het werkt gewoon niet. Lees die thread maar. Daar staat het ook.

[raptorix]

Uh, als je inspect element doet en input type=password weghaald dan zie je gewoon het wachtwoord hoor, gebruik het regelmatig omdat ik weer eens mijn wachtwoord ben vergeten

[Anonymoussaurus]

Heb ik ook wel eens vaker geprobeerd maar werkt niet.

[mendax]

Ik heb het voor de zekerheid nog eens getest op deze site, maar dit werkt wel degelijk.

Laat de browser autocompleten, inspecteer het paswoord veld, verander type van password naar text en druk op enter.

[Anonymoussaurus]

En je hebt een Windows account en bent ingelogd met je Google account?

[mendax]

Uh, als je inspect element doet en input type=password weghaalt dan zie je gewoon het wachtwoord hoor, gebruik het regelmatig omdat ik weer eens mijn wachtwoord ben vergeten

Ik reageerde op je reply op deze post, dit heeft niets te maken met een Windows of Google account.

[raptorix]

Als je me niet gelooft kan ik er wel screenshot van uploaden hoor
http://tinypic.com/r/309r41j/9

[.oisyn]

Ik heb het niet of het invullen van de wachtwoorden.

Dat is wel de kern van het "probleem". Als Chrome automatisch je wachtwoorden moet kunnen invullen zonder dat hij daarvaar eerst om jouw Windows wachtwoord vraagt, impliceert dat dat Chrome er gewoon bij kan. Als Chrome er gewoon bij kan, kan iedereen er gewoon bij vanuit dezelfde Windows sessie.

Heb meerdere manieren geprobeerd, maanden geleden al, en het werkt gewoon niet.

Met een dev versie van Chrome dan oid? Want in de laatste stable release werkt het gewoon

[Miglow]

Windows wachtwoord? Dat heb ik niet eens

[Berlinetta]

Je kan je wachtwoorden met een wachtwoordzin versleutelen....

https://support.google.co....Platform%3DDesktop&hl=en

[Anonymoussaurus]

Zie m'n reactie op oisyn.

[jeroen7s]

How to steal passwords from chrome users:
plugin USB with portable firefox
import passwords from chrome
unplug USB
done

[P_Tingen]

Het is wellicht handiger / veiliger om een aparte ww manager te installeren. Zelf gebruik ik LastPass die als plugin in de browser werkt (in mijn geval Opera). Ik laat de browser geen ww onthouden, maar laat dat door LastPass doen.

[cracking cloud]

Inderdaad, en het voordeel daarvan is dat je die wachtwoorden ook in andere browsers en op andere devices kan gebruiken.

[robindemey]

Hoe werkt dat dan op een willekeurige pc?

[ATS]

Niet. Dat gebruik je natuurlijk alleen op machines die ook daadwerkelijk onder je eigen controle zijn. Maar LastPass is er ook als app voor op je mobieltje, dus indien nodig kan je daarvandaan een wachtwoord dat je elders nodig hebben overtypen.

[japborst]

Daarnaast kan je er via lastpass.com bij dmv inloggen en altijd met 2FA. Als je het niet vertrouwd kan je zelfs een OTP aan laten maken op een trusted device om in te loggen. Volgens mij hebben ze een oneindige geldigheidsduur zolang ze nog niet gebruikt zijn.

https://support.logmeinin...e-time-passwords-lp030002

[NickMetus]

ik gebruik op alle devices Chrome. overigens heb ik alleen toestemming gegeven voor de wachtwoorden van commerciele pagina's waarbij ik niks te verbergen heb.

Overige wachtwoorden staan gewoon op pen en papier thuis.

[Henk Poley]

Juist in de Lastpass extensions zijn ook meerdere lekken geweest. Het blijkt vaak eenvoudig om de javascript van de extensie te beïnvloeden met de javascript van een website. Eventueel is de stand-alone versie van Lastpass wel veiliger, want daar is geen directe koppeling met de browser.

[P_Tingen]

Alles heeft zijn voors en zijn tegens en overal zijn risico's aan verbonden. In dit geval accepteer ik de risico's en kies ik voor LP als plugin. Juist de ingebouwde password managers vertrouw ik voor geen cent.

[ILUsion]

Een wachtwoordmanager mag/kan je wachtwoorden niet gehasht opslaan. Dat hashen van wachtwoorden is nuttig voor authenticatie, dat is nakijken of iemand het wachtwoord weet. Dat moet op de server gebeuren. Hashen houdt immers in dat je je wachtwoord omzet naar een hashwaarde die je niet (of erg moeilijk) terug kan omzetten in het oorspronkelijke wachtwoord, zodat bij het uitlekken van je databank met hashwaardes, niet de wachtwoorden zelf gecomprommiteerd zijn (want die worden mogelijk nog elders gebruikt, al dan niet met lichte aanpassingen).

Een wachtwoordmanager moet een andere rol vervullen: die moet het exacte wachtwoord kunnen invullen in de website, dus je moet die wachtwoorden ook echt opslaan en geen hashwaarde daarvan. Encryptie is best practice voor doorsturen en opslaan, maar uiteindelijk moet het wel in clear text in dat tekstveld terecht komen. Dus het zal nooit zonder gaten zijn.

[resistme]

Ah dat makes sense, dat maakt het duidelijker. Misschien raar om dit dan aan jou te vragen maar dan zijn dus alle browsers even veilig als het aankomt op automatisch invullen.

[ILUsion]

Ik ben niet zo bekend met de exacte implementatie van de verschillende grote browsers, dus op dat gebied kan ik geen uitspraken doen. Vroeger (en dan praat ik over 10 jaar geleden, o.i.d.), dacht ik wel dat de wachtwoorden standaard plain-text (of met vrij simpele encryptie) opgeslagen werden door de grote browsers; dus niet veilig. Tegenwoordig, zou ik gokken dat de moderne browsers allemaal gelijkaardige veiligheid bieden, dus sowieso geëncrypteerd opslaan en idealiter wordt de bijhorende sleutel opgeslagen in de keychain van je OS die dus pas bij het ontgrendelen van je account beschikbaar is.

Ik gebruik zelf een passwordmanager (vooral voor het synchronisatiegemak), dat heeft als bijkomende voordeel dat je die kan instellen dat je wachtwoorden enkel gedecrypteerd worden als je ze gebruikt. Zelf gebruik ik LastPass; die heeft als voor- en nadeel dat het een clouddienst is: je kan er overal bij, maar dat maakt het natuurlijk ook een high-profile target voor hackers (lijkt me, ik heb natuurlijk geen gegevens over hoe vaak ze aangevallen worden). Maar er zijn genoeg alternatieve (1Password, Dashlane, Keepass) die elk hun eigen voor- en nadelen zullen hebben.

[Anoniem: 457607]

Inderdaad, tenenkrommend aangezien deze zelfde domme opmerkingen al 20 jaar gemaakt worden. Mensen behandelen RAM alsof het diskspace is: zoveel mogelijk overhouden.

Exact het omgekeerde is waar: als je RAM nagenoeg geheel gebruikt wordt, is dat de ideale situatie. Het is het snelste geheugen in je computer (buiten processor geheugen), dit maximaal inzetten is perfect.

[totaalgeenhard]

Als je 10 tabs open hebt en deze in lynx
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lynx_(webbrowser)

Elk hooguit 10MB aan memory kost is het niet uit te leggen dat je in Chrome 1GB nodig hebt.

Ook niet als Chrome geheugen alvast gaat "reserveren".

Overigens site met geen javascript doet CPU resources pieken meer dan met andere browsers.

Tenzij je meerdere zaken in Java hebt draaien en garage collection kan forceren is er geen reden waarom je een memory footprint hebt die groter is dan noodzakelijk.

Met betrekking RAM/HD vergelijking wat doet een OS als hij geen geheugen kan adresseren omdat het in gebruik is maar niet als shared of cache?

SWAPFILE gebruiken en ook staat die op SSD (niet fijn voor levensduur) maakt het je systeem baggertraag. Dus RAM deels vrijhouden is zodat OS het kan gebruiken is wel zo verstandig.

[NanoSector]

Nu noem je ook een browser. De engine van Chrome is echt heel erg complex vergeleken met Lynx.

Chrome cachet alles van de pagina in het geheugen zolang het vrij is. Het zal dan ook niet je swap expres gaan gebruiken. Merkt chrome dat je RAM in de verdrukking komt dan zal het wat vrijmaken zoals AnonymousWP ook al zegt, dus andere programma's gaan ook niet swappen.

[Croga]

Met betrekking RAM/HD vergelijking wat doet een OS als hij geen geheugen kan adresseren omdat het in gebruik is maar niet als shared of cache?

SWAPFILE gebruiken en ook staat die op SSD (niet fijn voor levensduur) maakt het je systeem baggertraag. Dus RAM deels vrijhouden is zodat OS het kan gebruiken is wel zo verstandig.

Vandaar ook dat al dat Chrome geheugen slechts toegewezen is, niet in gebruik. Daarnaast reageert Chrome daar zelf actief op.... Chrome zorgt er niet voor dat het OS de swapfile aan moet spreken. Het geheugen gebruik van Chrome zorgt er niet voor dat je systeem trager wordt, tenzij je echt te weinig geheugen in je PC hebt (maar dan nog is het niet Chrome die daar voor zorgt; álle applicaties veroorzaken in dat geval vertraging)

Daarnaast klaagt iedereen wel over het geheugen gebruik van Chrome maar ik heb hier 8 tabs in Chrome staan voor ongeveer 100MB terwijl 1 tab in IE hier 160MB pakt....

[Reactie gewijzigd door Croga op 23 juli 2024 06:22]

[kikker81]

Op mijn laptop heb ik alle swap geforceerd uitgeschakeld.
32 GB RAM geheugen.

- Meerdere chrome vensters open met elk tientallen tabbladen.
- Een paar draaiende VM's (Docker).
- IDE

Soms start ik dan ook nog Dirt Rally op als ik even snel een spelletje wil doen tussendoor en ging zin heb alles af te sluiten.
Gaat allemaal prima.
Als een OS geen geheugen kan adresseren omdat het in gebruik is en er is geen swap mogelijkheid dan loopt ie vast. Maar dat is mij in 2 jaar tijd nog nooit gelukt (wel geprobeerd).

Kortom, je OS doet geheugen management zodat jij het niet hoeft te doen
Nou zijn Windows en Linux er wel beter in dan OSX maar op geen van deze OS'en hoef je zelf je gebruikte/vrije geheugen in de gaten te houden.

[Anoniem: 457607]

"Tenzij je meerdere zaken in Java hebt draaien en garage collection kan forceren is er geen reden waarom je een memory footprint hebt die groter is dan noodzakelijk."

Je snapt het nog steeds niet. Er is WEL een reden om memory maximaal in te zetten. Het is een goede zaak, geen slechte zaak.

Wanneer je 8GB RAM hebt, en slechts 4GB is in gebruik, dan is dat niet "fijn". Het betekent dat je geheugen slecht ingezet wordt. Het doel van RAM is maximaal inzetten, er is geen enkel nut aan het overhouden van RAM.

[Anoniem: 1112153]

Lynx als in Lynx in een terminal werkende browser alleen met tekst?
Dan is 10MB al veel per pagina.
https://www.youtube.com/watch?v=HduFZm5JEmM

[rookie no. 1]

Gaat die verdeling ook automatisch goed op een RDS server waar veel verschillende gebruikers -tig chrome.exe processen open hebben staan?

[Anonymoussaurus]

Dát durf ik niet te zeggen, maar ik denk wel dat Windows Server daar slim genoeg voor is .

[Zorian]

Ik heb nog nooit gemerkt dat Chrome zoveel RAM consumeert eigenlijk.
Standaard heb ik een tabblad of 3 a 5 open en mijn RAM usage is dan hooguit een paar 100MB van alle processen bij elkaar.
Meer dan 1,5GB ben ik nog niet tegen gekomen en dat was met een stuk of 20 tabbladen open.

Was het niet zo dat sommige addons, zoals adblockers, juist voor het enorme RAM gebruik zorgen?
Adblocking wordt bij mij namelijk al door een PiHole gedaan, dus ik heb geen addons of plugins in Chrome.

[Anonymoussaurus]

AdBlockPlus consumeert redelijk veel. uBlock Origin daarentegen niet.

[Anoniem: 217290]

Dat is leuk maar toch geeft Chrome het gereserveerde geheugen niet direct vrij. Ik werk veel in cad programma's en slurp dus regelmatig zeer veel geheugen op. Uiteindelijk gaat mijn CAD programma het geheugen wel claimen dat Chrome reserveert maar onder de 2gb komt Chrome niet met slechts 7 tabbladen open. Firefox is overigens nog erger daarin. Ik moet geregeld gewoon de browsers dicht gooien om echt geheugen vrij te claimen voor mijn CAD pakket.

Nu zit ik momenteel op 16gb en ik wil naar 32 of meer gaan maar met de huidige geheugen prijzen zit ik nog even te wachten op de echte prijsdalingen die verwacht worden.

[Dorstlesser]

Chrome gebruikt in mijn ervaring relatief veel RAM en is niet sneller dan Firefox en heeft ook niet meer features. Ik vindt het dan ook een terecht kritiekpunt.

[totaalgeenhard]

Heb je weleens taskmanager geopend tijdens het gamen?

Want als ik nu kijk:

Bijna 2GB voor BF4

En ruim 1 GB voor Chrome met 10 tabbladen met enkel tekst en paar statische plaatjes.

Origin neemt 400MB in beslag...

Op een 16GB ram machine.

[jaenster]

Dus hou je 12,6 gb geheugen vrij? Wat is je punt.

Chrome is snel omdat het veel geheugen gebruikt, mits het daar toegang toe heeft. Als je het echt een probleem vind, sluit chrome? Ik kan je overigens ook verklappen dat firefox niet bepaald minder ram vreet.

Voor zowel firefox als chrome overigens: ABS gebruikt extreem veel ram en lekt ook ram.

Misschien is het probleem wat je helpt wel gewoon je adblocker?

[Anonymoussaurus]

Ja, dus zodra je game meer vraagt, wat blijkbaar niet nodig is, zal 'ie meer vrijmaken bij Chrome.

[totaalgeenhard]

Heb jij een bron voor je bewering?

[Anonymoussaurus]

Je weet toch wel hoe RAM werkt? Dat hoef ik niet te verwoorden. Google het en je zult het vinden. Is common sense. RAM is niet voor niets het snelste onderdeel in je pc, qua geheugen.

[totaalgeenhard]

Weet alleen onder Linux hoe geheugen vrijgegeven worden shared, cached.

Proces waarbij onder Windows dat gebeurd ken ik niet. Bovendien heb ik dat ook niet zien gebeuren bij renderen van video. Enige oplossing is alle instances van Chrome te killen (soms blijft er iets draaien terwijl alle Windows dicht zijn).

Ps heb net gegoogeld elke artikel gaat er over dat je Chrome moet afsluiten of een tab sluit plugin of freememory plugin moet installeren.

Dus nogmaals graag een linkje waarin Chrome ram.vrijgeeft naarmate andere processen het nodig hebben. Ik heb het nooit gemerkt.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 23 juli 2024 06:22]

[25287]

Zelfde hier, ook Chrome uiteindelijk weer vervangen door Firefox, ram gebruik en CPU is niet normaal voor een browser. Als ik daar niets van merk hoor je mij niet klagen, en anderen ook niet. Het is juist dat je denkt van.. hey.. wat draait er op dit moment wat deze hikjes kan veroorzaken, en ja hoor, daar is steevast Chrome. Nu geen last meer van, dan maar iets langer wachten op een pagina, draait nu alweer 1 jaar probleemloos. Eerder overigens overgestapt van Firefox naar Chrome toen Firefox niet vooruit te branden was.

[HKLM_]

Zoals in de tekst staat zijn ze daar ook mee bezig. Dat het veel meer prio mag hebben ben ik met je eens.

[Toettoetdaan]

Tijden Windows XP genoten we nog van programma's die zo min mogelijk ram gebruikte. Maar toen liet Linux zien dat alles veel sneller werkt als je juist zoveel mogelijk ram gebruikt. (Mits je dat weer vrij maakt als andere programma's het nodig hebben)

Chrome is met de laatste Spectre patches wel wat ram intensiever geworden, maar veel is ook een vertekend beeld omdat het gewoon de specs van je PC zoveel mogelijk uitbuit.

[klaphek]

Ik gebruik "The Great Suspender" om na x seconden de niet geopende tabs op non actief te zetten

https://chrome.google.com...jkiokjodocebajanakg?hl=nl

[Richo999]

Meer ram kopen, heb je dat probleem ook niet. Vond 16gb ook erg weinig met Chrome open en galactic civilization 3 op ludicrous maps.

[sumac]

Dat kan niet altijd.

[Richo999]

dan heb je een sterk verouderde cpu/moederbord combinatie die dat niet toelaat. Lennfield I5 ondersteunen max 16 gb ddr3 als ik me goed herinner, maar om die daadwerkelijk vol te krijg met chrome.... zit zelf meestal zo rond de 20 tabs en zit ik amper aan 2,5-3Gb, met windows en andere applicaties erbij zit je dan op een gebruik van 7-8 gb? dan heb je nog 8 gb over om te gamen, wat ruim voldoende is zelfs toen ik nog maar 16 gb had (2011)

[Tokkes]

Of je hebt een spiksplinternieuwe Macbook Pro... waar het geheugen op gesoldeerd zit, ipv vervangbaar.

En Macbooks zijn niet de enige daarin.

[Richo999]

Die MacBook word toch niet zo oud dat dat een probleem word... Als de batterij kapot gaat, kan je ding toch weggegooien want dan werkt ie toch niet meer zelfs niet continue aan de netspanning (nieuwe feature van Apple sinds 2016), of je wilt nieuwe accu laten solderen....

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 23 juli 2024 06:22]

[Tokkes]

2015, 8 GB model.... Ja, toch wel dus

[Richo999]

Daarom geen Apple kopen, of laptops überhaupt (ok, erg kort door de bocht aangezien ik geen laptop behoef of nodig vind). Zoniet misschien Firefox overwegen.

[Tokkes]

Goh - bedrijfslaptop. Heb ik niet veel aan te kiezen, helaas.
En voor wat we doen: Windows is het toch echt net niet (als je veel met de terminal (emulator) bezig bent), Linux (RH/Debian based) missen wat software support (een makkelijke openvpn client, bijvoorbeeld. Of 1Password).

Firefox wil ik nog wel overwegen, eventueel, maar ik heb meer problemen met alle Electron-applicaties tegenwoordig. Waarom moeten die allemaal hun eigen Chrome-footprint hebben en kunnen die niet onder het 'primaire' chrome-proces geschaard worden?

[sumac]

Ik heb een Macbook 2015 met 8GB RAM, en als ik dat naar 16GB wil upgraden, kan ik beter een nieuwe Mac kopen geloof ik. Nu heb ik het niet nodig, maar ik wilde alleen aangeven dat het niet zo eenvoudig is als jij het voorstelt. En strikt gezien is het natuurlijk wel mogelijk, alleen zijn de kosten onevenredig. Als ik trouwens iets in dit ding zou willen veranderen, dan is het wel de videokaart. En natuurlijk een grotere SSD. En natuurlijk meer RAM... ;-)

[Joecatshoe]

https://downloadmoreram.com/

[NotSoSteady]

Of je koopt wat extra ram.

[Brentjuh2000]

heb al 16 GB dus daar ligt t niet aan

[NotSoSteady]

Wat is dan het probleem?

[Brentjuh2000]

dat er ook laptops met gesoldeerd geheugen zijn met max 4 GB

[geerttttt]

Ongebruikt geheugen is doodzonde. Je wil dus juist dat Windows en programma's zo veel mogelijk in het geheugen plaatsen tot het vol is. Dat is wat jij ziet

[HKLM_]

Om dat vervolgens ook door Chrome te laten opeten

[Jerie]

Ligt niet enkel aan Chrome. Ligt ook aan de gigantische bloat die websites tegenwoordig leveren. Boosdoeners zijn o.a. JavaScript en plaatjes. Met NoScript kun je e.e.a. minder erg maken. Ook kun je met uBlock Origin de trackers blokkeren dat maakt het geheel ook sneller en minder bloated. Tenslotte moeten mensen 'ns ophouden met zoveel tabs open hebben. OneTab en The Great Suspender is dweilen met de kraan open; er is een veranderig v/h gedrag v/d gebruiker nodig (PEBCAK).

[Tokkes]

Tenslotte moeten mensen 'ns ophouden met zoveel tabs open hebben

Mensen moeten met veel 'ns ophouden. Onnodig links rijden, alles maar gratis willen, overly politically correct zijn, .... maar 'zoveel tabs open hebben' is daar echt niet in dat lijstje terug te vinden.

Dat bepaal ik toch ECHT wel lekker zelf.

Daarbij, een beetje power user (DevOps engineers, bijvoorbeeld) die verschillende AWS-GCP-Azure omgevingen beheert, kan bijna niet anders of die heeft +20 tabs open.
En nog een 12-tal terminal venstertjes. Misschien nog een VM, een paar instanties Atom/VSCode...

Ik kan mij mijn werkdag niet voorstellen zonder browsertabs overal, mijn Chrome tikt vaak +3 - 4 GB aan.

PEBCAK? Ja. Is dat omdat die gebruiker teveel tabs open heeft? Nee. Is dat omdat die geen bal verstand heeft van wat er gebeurt? Waarschijnlijker.

[kikker81]

Niet normaal of gezond?
Ik heb altijd wel een paar vensters rondslingeren met een stuk of tien tabs per stuk.
Ik zie echt geen performance verschil zolang ik ze niet gebruik.
Ik gebruik wel VIM als editor, of is dat ook al bloat in vergelijking met VI?

[Tokkes]

Atom/VSCode maakt mij nu eenmaal productiever dan een vim of nano. Nee, ik ben er niet heel blij mee dat het Electron-based is. Ikzelf heb een absolute hekel aan Electron, begrijp me niet verkeerd.

Bloat is het zeer zeker.

En ik heb niet te kiezen waar mijn bedrijf zijn chat-dienst afneemt - ik heb niet te zeggen "voor mij geen Slack"....

Daarbij - mij hoor je niet over performance. Ja, ik klaag wel, maar dat is meer omdat de MBP hier voor mij slechts 8 GB geheugen heeft dan het feit dat ik er niet mee om kan dat Chrome zoveel RAM gebruikt.

Het feit dat de Cloud zich toch ECHT wel online afspeelt en je zit al snel aan een paar tabs voor je ITSM, paar tabs voor verschillende cloud platformen/omgevingen, nog wat documentatie en natuurlijk Tweakers.

Jij mag van je paard (of is het een ezel) afkomen en een toontje lager zingen. Over je werknemers (if any) beslis je maar hoe zij hun browser gebruiken, maar over mijn gebruiken (en die van iedereen anders die niet onder je verantwoordelijkheid vallen) mag je lekker je mond houden.

Mij een beetje vertellen hoe ik mijn werk moet doen, goed gek.
Terminal is iTerm2 met oh-my-zsh en een hoop plugins, moest je daar nog wat over te zeggen hebben.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 23 juli 2024 06:22]

[Tokkes]

Jij mag een multiple Gartner Magic Quadrant leader tips te geven Eens kijken of het geapprecieerd wordt als je zo'n toon aanslaat.
Met zo'n attitude krijg je volgens mij nogal vaak dat mensen je met de nek aankijken Doe vooral zo voort, betwetertje. Jij moet een fijne persoon zijn om mee samen te werken, denk ik

Ik zou de wereld een plezier doen en stoppen met op dat bloated internet te zitten. Dus ook Tweakers, met al die ads en banners en CSS.
We zitten niet meer in de 80's, man, waar elke byte geheugen en elke kloktik telt.

Het zal mij aan m'n reet roesten dat jij niet tegen dit soort kritiek kunt;

Kijk, daar zit je verkeerd. Kom maar op met je kritiek, ik leg hem gewoon naast me neer. Dat is wat anders dan er niet tegen kunnen.

JIJ komt hier van je tak maken omdat iemand het niet eens is met jouw mening, met een air van 'my way or the highway'. Tough titties, bro. Het is dat ik overschot heb, anders kreeg je geen eten vandaag, troll.

[Kid_Stevie]

Ik heb de update geïnstalleerd maar zie geen design verandering, misschien is het ook een server side switch?

How is the weather? werkte volgens mij al wel langer, maar mogelijk moet je computer/browser op Engels ingesteld staan? Het is alleen nu op nog meer toegepast.

Edit:
En je kan trouwens het dino spel gewoon spelen via chrome://dino hoef je niet je internet voor af te sluiten (feestmutsje is hier nog niet te zien trouwens, dus gaat ergens nog iets niet helemaal goed met de update).

[Reactie gewijzigd door Kid_Stevie op 23 juli 2024 06:22]

[418O2]

Bij mij bleven er allerhande Chrome processen hangen, die heb ik via de task manager afgesloten en toen chrome gestart

[Kid_Stevie]

Zelfs computer opnieuw opgestart maar maakt nog geen verschil, heb wel stapeltje tabbladen in Chrome staan, dus misschien moet die echt even helemaal afgesloten worden. Naja, komt vast vanzelf wel.

[Osxy]

Ook in het nederlands werkt het prima.

https://i.imgur.com/Rk8weQH.png

[Robtimus]

(feestmutsje is hier nog niet te zien trouwens, dus gaat ergens nog iets niet helemaal goed met de update).

Ik kreeg hem ook niet meteen, maar na een paar seconden kwam ik een verjaardagstaart tegen. Toen ik daar tegenaan liep kreeg ik mijn feestmutsje.

[Kid_Stevie]

Oh idd, zover heb ik geen eens gekeken.

[Quakernate]

Het is al laaang zo dat als ik "weer" in tik in m'n adresbalk, ik direct een weersverwachting te zien krijg. Evenals met rekensommen; je krijgt in de paginasuggesties direct een antwoord te zien. Heb ik m niet eens op Engels staan geloof ik.

[Franckey]

"How is the weather?" werkt ook met andere browsers als je Google gebruikt om te zoeken. Zowel met Firefox als Edge kan ik die zin gewoon in de adresbalk stoppen voor het antwoord. Niet dat dat nuttig is, want het antwoord stond al op een tegeltje van m'n startmenu.

[klaphek]

De ronde tabs zijn niet verkeerd.

[joelharkes]

Ja, je ziet het overal terug komen bij google. eerst al google maps op android en nu ook hier in de tabs.

Ik weet nou niet per se of ik het mooier vindt. Ik vond het vierkante netter staan en het ronde is wat kidser naar mijn idee. Maar dat is puur beleving, en ja mode komt mode gaat.

Alleen wel jammer dat het waarschijnlijk meer ruimte in gaat nemen, ik heb namelijk nog al vaak veel tabs open staan en dan gaat het al helemaal vol staan, maar ja das persoonlijk gebruiksprobleem.

[Wailing_Banshee]

Ik vind het vreselijk... Geef mij maar gewoon de rechte hoeken van Edge en Firefox... En vooral de ruimte boven de tabbladen is puur weggooide ruimte. Ik baal er al van dat ik geen 16:10 monitor kan vinden voor een fatsoenlijke prijs, en dan wordt er ook nog eens extra vertikale ruimte verspild...

[Dannisi]

Oudere Dell 16:10 monitoren zijn redelijk betaalbaar (zeker 2e hands), alleen vaak wel maar 1920x1200

[Wailing_Banshee]

1920x1200 heeft zelfs mjin voorkeur (op een 24" monitor), maar de enige Dell die aan mijn minimale eisen voldoet, heeft heel groot "Dell" voorop de monitor staan... (mijn huidige Acer heeft het er ook op staan, maar in een hoek en zwart op zwart...) En alle andere die ik kan vinden via de Pricewatch voldoen niet aan mijn minimale eis van minimaal 2 HDMI poorten.

Haal ik de eis 16:10 weg, krijg je genoeg monitoren die wel er leuk uitzien, met een fatsoenlijke response tijd en 2 HDMI poorten...

Dus een browser die vertikale ruimte verspilt (die dus al schaars is), hoef ik per definitie niet.

[GijsbertOnline]

In een gemaximaliseerde venster is de ruimte niet te zien. Daarbij lijken de tabs en toolbars smaller te zijn geworden waardoor ik nu juist meer ruimte heb.

[Reactie gewijzigd door GijsbertOnline op 23 juli 2024 06:22]

[handoff]

Helaas is bij de Extended Validation het groene kleurtje en de bijbehorende naam van de aanvrager ook verdwenen.

[Brummetje]

Die zie ik nog gewoon?

[handoff]

Als ik naar NOS ga, dan zie ik nu in de adresbalk een slotje en "Beveiligd" staan. Terwijl er bij eerdere versies een groen slotje en groene tekst met "Nederlandse Omroep Stichting [NL]" stond.

[Brummetje]

Staat er hier nog steeds

[handoff]

Welke versie heb jij nu dan? Want hier gaat het over 69.0.3497.81.

[Brummetje]

Heb exact de zelfde versie dus dat is wel vreemd.

[Jeoh]

Chrome experimenteert met het anders behandelen van Extended Validation certificaten bij bepaalde gebruikers, en jij bent er daar blijkbaar één van. Als je naar de Developer Tools gaat zie je de melding staan.

[b2vjfvj75gjx7]

Versie 69

Ik weet nog "opa verteld" dat Chrome werd geïntroduceerd en "de wereld" het bij voorbaat kansloos vond.

Netscape was al kapot, Internet Explorer was De Baas, Firefox was The New Kid on the Block en zou IE wel een lesje leren (sterker, in 2008 had Firefox al een flink lesje geleerd aan IE).

Dus waarom wéér een nieuwe browser, wat was het voordeel voor de consument - wat moeten we met drie of nog meer browsers, als ze toch allemaal hetzelfde tonen - op (min of meer) dezelfde manier.

Boy, how the world was wrong...

[Anoniem: 105188]

Je vergeet Opera... ennuuuuh... Safari... ennuuuuuuuh... je snapt het wel denk ik he...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 105188 op 23 juli 2024 06:22]

[b2vjfvj75gjx7]

Safari heeft voor Windows / Linux nooit echt aandacht gekregen.

Ik gebruik Safari 5.1.7 uit 2012 nog regelmatig (Windows 10 Pro), omdat veel fouten die in de huidige Safari zitten al aanwezig waren in die oer-versie (dus makkelijk, qua development - zonder een Hackintosh te moeten propaganderen).

Opera is natuurlijk The Bomb Digidy - maar heeft ook niet echt aandeel gehad,

But I stand corrected, Sir... ten tijde van Chrome waren er veel, - heel veel - browsers actief...

[Anoniem: 105188]

https://en.wikipedia.org/...eline_of_web_browsers.svg

Veel meer als je denkt. Alleen geen een had de financiën om er serieus werk van te maken (op Mozilla Foundation an dan), daarom werd Chrome ook als een welkome deelnemer ontvangen.

[PearlChoco]

Mja ik ben al sinds de beta-dagen altijd een fervente Chrome gebruiker geweest, maar sinds ik een half jaar geleden de nieuwste versie van Opera ontdekt heb kijk ik toch niet meer om! Vooral de mobile versie is ontzettend veel gebruiksvriendelijker.

Het valt trouwens op dat vooral deze mobile iOS versie van Chrome heel sterk "geïnspireerd" is door de Opera browser

[Reactie gewijzigd door PearlChoco op 23 juli 2024 06:22]

[2Swift]

En bij Android mag de adresbalk ook weer naar onderen gezet kunnen worden. Die functie was beschikbaar bij "flags" maar hebben ze verwijderd.
Maar mis het best wel bij mijn 18:9 scherm!

[Luinwethion]

Oh yeah!

Ik vond dat destijds met IE/EDGE on Windows Phone best wel handig, daarnaast mogen ze IMO de forward button ook weer zichtbaar makken in de hoofdchserm en niet achter een dropdown menu.

Ik stuur dan ook nog bijna maandelijks feedback met deze vraag aan de Edge team (gebruik Edge on Android) ik hoop dat ze snel dat terug brengen, voor chrome ook.

[Wailing_Banshee]

Ik heb op mijn Edge gewoon een forward en back button onderin staan...

[PearlChoco]

Gebruik Opera

[mauri25]

Ik vind die nieuwe Chrome, YouTube en Gmail maar niks, het is onduidelijk geworden en ik vind het design irritant. Van mij mogen ze de oude layout weer terugbrengen.

[Anoniem: 457607]

Ik vind Chrome prima, Youtube gebruik ik niet, maar inderdaad het nieuwe design van Gmail is een ramp. Zo verschrikkelijk plat, felwit en spuuglelijk.

[Hans van Eijsden]

Deze versie van Chrome negeert HPKP (pinning). Dit wordt uitgefaseerd, het is dus niet meer nodig om je websites van HPKP te voorzien, gebruik in plaats daarvan Certificate Transparency en de Expect-CT header.

[pizzafried]

ben benieuwd of ik dat ontwerp na een poosje mooi ga vinden...nu vind ik 'm namelijk helemaal niks.... en anders kun je 'm hopelijk dusdanig modden dat dat ik die trapezoid tabjes weer heb, want die vond ik altijd wel mooi