Wi-Fi Alliance noemt 802.11ax-standaard wifi 6

De Wi-Fi Alliance voert naamgeving in voor wifistandaarden. De nieuwste IEEE 802.11ax-standaard gaat als wifi 6 door het leven, 802.11ac en 802.11n krijgen de namen wifi 5 en 4. Er komen ook icoontjes voor in software.

De Wi-Fi Alliance voert de naamgeving in om het voor gebruikers makkelijker te maken om verschillende wifistandaarden van het Institute of Electrical and Electronics Engineers te onderscheiden. Met de nummers is het eenvoudiger om te zien welke standaard de nieuwste en dus de snelste is. Het is de bedoeling dat zowel makers van apparatuur als van software de naamgeving gaan gebruiken.

Ook stelt de organisatie icoontjes beschikbaar die makers van hardware op hun apparaten kunnen plakken en die door softwaremakers gebruikt kunnen worden in hun interface. Besturingssystemen zouden op die manier weer moeten geven met welk type netwerk een apparaat verbonden is.

Vanaf volgend jaar gaat de Wi-Fi Alliance zijn certificatieprogramma aanpassen met de nieuwe naamgeving. Toekomstige nieuwe releases van de 802.11-standaard zullen ook een opvolgend nummer krijgen. Wanneer de nieuwe naamgeving in besturingssystemen zichtbaar zal zijn, is nog niet duidelijk.

Reacties (82)

[Balance]

@Xtuv De Wi-Fi Alliance hernoemt helemaal niks .

802.11n, 802.11ac. 802.11ax en alle andere 802-standaarden worden bepaald en uitgegeven door het Institute of Electrical and Electronics Engineers, kortweg het IEEE. Deze geven echter alleen standaarden uit, de Wi-Fi Alliance is opgericht om producten ook daadwerkelijk de certificeren. Zij hebben ook de Wi-Fi merknaam geregistreerd, wat gecertificeerde producten mogen gebruiken.

De IEEE is een standaarden organisatie en werkt vooral met grote bedrijven en universiteiten, waarvoor een lekker pakkende merknaam minder van belang is. De 802.11-reeks standaarden is ook helemaal volgebouwd van 802.11a t/m 802.11z, en daarna verder met 802.11aa, 801.11ab t/m ondertussen 802.11bb. Elke letter wordt gebruikt, maar veel standaarden gaan over voor het publiek onzichtbare dingen zoals het handshake-protocollen, transport van videostreams, locatiebepaling, etc. De enige die fabrikanten echt aan consumenten proberen te verkopen zijn 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11ac en 802.ax (en wellicht 802.11ad en 802.11ay). Deze bevatten grote veranderingen in het protocol die hogere snelheden en capaciteit mogelijk maken, waar consumenten iets van merken.

Vroeger maakte de Wi-Fi Allicance daar Wi-Fi CERTIFIED n, Wi-Fi CERTIFIED ac en dingen als Wi-Fi CERTIFIED WPA2 van. Nu hebben ze besloten dat de -n, -ac en -ax achtervoegsels te ingewikkeld zijn voor de normale consument, die niet het hele process ervoor en er tussen ziet. Daarom hernoemen ze hun marketingnamen naar iets wat voor consumenten snel en simpel te begrijpen is, namelijk Wi-Fi 4, Wi-Fi 5 en Wi-Fi 6. Het certificatieprogramma voor apparaten die 802.11ax ondersteunen zal dan ook Wi-Fi CERTIFIED 6 gaan heten.

TL;DR: Het IEEE gaat rustig door met de 802.11-naam te gebruiken voor wifi-specificaties, maar de Wi-Fi Alliance gaat hun certificering en marketing namen veranderen naar Wi-Fi 4, Wi-Fi 5 en Wi-Fi 6 voor respectievelijk 802.11n, 802.11ac en 802.11ax.

---

Persoonlijk vind ik het super tof dat je binnenkort direct kan zien op wat voor netwerk je zit zonder in je instellingen te gaan graven. En ik denk ook dat het het leven voor consumenten een heel stuk makkelijker maakt om het gewoon oplopende getalletjes te geven. Alleen dingen als verschillende aantal streams zal lastig blijven, 2x2 MIMO is toch een hele andere klasse dan 8x8 MIMO. Maar daar kunnen fabrikanten dan weer heel hard gaan schreeuwen met 6000 en 11000 Mb/s. Ook is het goed dat fabrikanten dit dus niet zomaar ergens op mogen plakken, maar het wel door de certificatie van de Wi-Fi Alliance heen moet komen.

Alleen onderscheid tussen draft-standaarden en de definitieve versies blijven lastig. Je zou Wi-Fi 6 kunnen hanteren voor een apparaat wat door de draft-certificering heen komt, en iets van Wi-Fi 6+ voor apparaten die alle features ondersteunen. Uplink Multi-user MIMO en 80+80 MHz is bijvoorbeeld nog geen eis voor de Wi-Fi 6 (802.11ax) certificering.

Edit: Super Julian, titel dekt de lading een stuk beter!

[Reactie gewijzigd door Balance op 26 juli 2024 07:51]

[GB2]

Dus....
802.11 = Wi-Fi 0
802.11a = Wi-Fi 1
802.11b = Wi-Fi 2
802.11g = Wi-Fi 3
802.11n = Wi-Fi 4
802.11ac = Wi-Fi 5
802.11ax = Wi-Fi 6
Waar is 802.11ah en 802.11ad dan?
En hoe zit het met de frequenties ?

[Reactie gewijzigd door GB2 op 26 juli 2024 07:51]

[NSG]

Leuk lijstje, maar er er komt enkel een Wi-Fi 4, 5 en 6.

Daarnaast staat 802.11ah bekend als “Wi-Fi HaLow” en 802.11ad als “WiGig“. Ze hebben dus al een naampje.

[Ge Someone]

Het nadeel van alleen cijfers (in deze range) is dat de simpele gebruikers (waar dit voor bedoeld is) dit makkelijk gaan verwarren met de 3G 4G en 5G op hun mobiele toestellen. De eigenschappen daarvan komen natuurlijk helemaal niet overeen. Zolang er WiFi voor staat is het wel duidelijk. Misschien was iets als W4, W5, W6 etc, beter geweest (of Wi4, Wi5).

[Xtuv]

Goed punt, pas ik aan

[Maurits van Baerle]

Goede zet. Voor niet-techneuten zijn benamingen als 802.11ac natuurlijk idioot.

[gjmi]

Zelfs voor techneuten is het idioot.

Als nummering voor een standaard in technische documenten, ok.

Maar ook voor de consumerende techneut is dit natuurlijk ook eenvoudiger.

We gebruiken toch ook 2G 3G 4G
Usb 1.0 ...3.1
Thunderbold 1,2,3
Hdmi 1.x 2.x

Enzovoort. als daar ook zo’n andere nummering aan hing, had je het als techneut ook niet makkelijk.

[MSalters]

Dat is natuurlijk allemaal een versimpeling.

Zo is 2G/3G/4G = GSM-900, GSM-1800, GSM-1900, GPRS, EDGE / UMTS, CDMA2000, HSPA(+) / LTE

En USB 3.1 bijvoorbeeld heeft weer 5G en 10G smaakjes. HDMI heeft z'n eigen optionele features zoals CEC die niet samenlopen met versies.

[computerjunky]

Dat zijn de banden maar de techniek is 2G,3G,4G,5G Wifi gebruikt ook verschillende banden alleen is bij Wifi het hele A,B,G,U,N,AC,AX verhaal compleet onoverzichtelijk en heeft geen enkele leek een idee wat wat is.
Zelf heb ik geen flauw idee wat A, AC en AX voor voordelen gaan hebben over BGN buiten snelheid en of ze wel tesamen kunnen draaien met BGN omdat dat een must is omdat er nog apparaten in gebruik zijn die dat vereisen omdat ze hoger niet ondersteunen. En daarnaast wat doet het met je accuduur. 5Ghz klinkt leuk maar het doet een veel grotere aanslag op je accu zonder enig merkbaar voordeel in mijn situatie.
En als ik het als bovengemiddelde tech gebruiker al niet weet hoe moet de gemiddelde consument het dan ooit nog begrijpen.


En bij usb 3.1 is het 5Gbps voor gen1 e 10Ghbs voor gen 2 nog altijd heel duidelijk dat gen2 beter moet zijn als gen 1.
Het probleem is echter dat veel merken niet slim genoeg zij om dit even op de verpakking te vermelden of juist bewust niet vermelden als het "maar' gen 1 betreft.

[MSalters]

Nou nee; GPRS en EDGE gebruiken dezelfde banden als de GSM standaarden, maar een ander data- protocol. LTE hergebruikt 2G en 3G banden, maar met een ander radio-protocol.

Op dezelfde manier heb je meerdere WiFI standaarden voor de 2.4 Ghz en 5 Ghz band.

ik het als bovengemiddelde tech gebruiker

Die opmerking laat ik voor jouw rekening.

[Miglow]

5Ghz Wifi is echt wel een voordeel, van mijn pc stuur ik files gewoon met 80-90MB/s naar mijn telefoon. Geen interferentie meer, latency is nihil, netwerkprinter start gelijk als ik op printen druk, wifi blijft veel constanter verbinding houden, etc.

[Navi]

De mensen achter USB hebben sinds 3.1 de plank inderdaad flink misgeslagen door er zo'n puinhoop van te maken.

Wifi 5 en dergelijke lijkt me een prima zet!

[Vinxian]

Als ik namen zoals 802.11ac, 802.11n, 802.11b zie moet ik zelf ook vaak ook opzoeken welke nou "de beste" is. Ik hou me namelijk niet op dagelijkse basis met WIFI standaarden bezig

Dus gewoon 1 t/m 6 waarbij 6 beter is dan 5 is voor mij ook makkelijker te houden.

[Drharlin]

New Wi-Fi Alliance numbering…

802.11-Wi-Fi 0 2.4GHz Only
802.11a-Wi-Fi 1 5GHz Only
802.11b-Wi-Fi 2 2.4GHz Only
802.11g-Wi-Fi 3 2.4GHz Only
802.11n-Wi-Fi 4 2.4GHz or 5GHz
802.11ac-Wi-Fi 5 5GHz Only
802.11ax-Wi-Fi 6 2.4GHz or 5GHz

No confusion (c) @KeithRParsons

Het is gewoon marketing bullocks, voegt werkelijk niets toe aan de gebruikersbelevenis.

[Reactie gewijzigd door Drharlin op 26 juli 2024 07:51]

[Niet Henk]

Die 5 uit het centrum van de wifi-indicator...
In deze samples is wel heel weinig moeite gestoken.

[megacell]

Haha, die staat niet in het midden. Kwaliteitscontrole was tijdens de lunch gedaan

[Flaat]

OCD alarm gaat aan alle kanten af hier, in bijna alle icoontjes is wel iets mis met de consistentie van plaatsing van de nummers.

[Bitmaster]

Weinig moeite, of juist heel veel...

[MarnickS]

Ik dacht precies het zelfde toen ik het zag. Daar hadden we wel wat meer aandacht aan kunnen besteden

[Kliko]

Het ergste is nog dat je het straks in een product gaat tegenkomen. Wat dit moet van de standaard.
Hier heeft echt een of andere junior stagair met paint lopen klooien, dat is duidelijk.

Ik mag toch hopen dat ze dit nog gaan aanpassen en dat het hooguit tot illustratie (en inspiratie) moet dienen voor hoe de makers het kunnen gaan gebruiken.

[davidov2008]

Op zich mooi dat men overstapt op progressieve nummering i.p.v. voor de doorsnee gebruiker onbegrijpelijke coderingen, alleen de voorbeelden van mogelijke icoontjes hebben wel een hoog 'middagje MS Paint' gehalte, in plaats van eenduidigheid.

[gjmi]

Het zijn voorbeelden. Geen templates voor verplicht gebruik

[Indentical]

er staat ook niks voor niks "Sample Generational..." Boven wat voor mij betekent dat in een "middagje paint" een aantal sample in elkaar geschets zijn om uit eindelijk een keuze te maken zodat ze deze beter uit kunnen voeren.

Ik kan het natuurlijk ook mis hebben, maar oik ga er wel van uit dat dit niet de eindversie is. want dit is wel heel erg scheef. het design oogpunt is wel goed en duidelijk.

[zion]

Dit zijn toch gewoon de icoontjes zoals die al door de diverse fabrikanten/os'en worden gebruikt, maar dan met nummering erin? (kan zijn dat ik het fout heb hoor, maar ze komen me allemaal vaag bekend voor)

Die 5 die offcenter staat (ipv 4 & 6 die gecentreerd zijn) in die Ijscones (Links middelste icoon) is dan wel echt heel slecht.

[Jordyz]

Moet zo'n icoontje er dan heel fancy eruit zien?

Mij lijkt gewoon dat het effectief moet zijn, een simpel icoontje wat voor iedereen te begrijpen is?

[davidov2008]

Juist daarom mag er wel wat moeite gestoken worden in een doordacht ontwerp van een beperkte set icoontjes. Dit is een hele etalage die zelfs een kind van 10 met een iPad in elkaar kan zetten.
Eenvoudig maar doordacht iconen/pictogrammen/beeldmerken ontwerpen is een kunde. Dat geldt niet alleen hier natuurlijk, er is een wildgroei aan iconen voor allerhande standaarden.

[Hans C]

Ik keek naar de icoontjes en wist meteen wat er bedoeld werd (samen met de tekst erboven). Dat is de bedoeling van het gebruik van iconen. Wat mij betreft is er dus wel degelijk een professional mee bezig geweest. Aannemen dat dat niet zo is omdat de icoontjes er te simpel uit zien vind ik niet relevant.

[batjes]

Aannemen dat het niet zo is omdat de icoontjes gehandicapt zijn is best wel relevant.

Geen enkele van deze icoontjes is fatsoenlijk uitgelijnd, alles is schots en schreef. Blijkbaar is er geen kwaliteitscontrole geweest, want dit zou er niet doorheen hebben mogen komen. Alsof 1 of ander random figuur dit even snel in paint in elkaar geflanst heeft.

[gjmi]

Dat laatste is misschien ook gebeurt. Het zijn voorbeelden, geen officiële templates.

[Hans C]

Ik zie ook wel dat de icoontjes wat werk kunnen gebruiken. Maar uit de reactie van davidov2008 maakte ik op dat hij het over het idee van deze icoontjes had. 'wildgroei voor allerhande standaarden' en 'doordacht iconen ontwerpen is een vak'

[Snoz Lombardo]

Dit valt een beetje onder de noemer: "wrom zouw k goed spelle je snapt tog wat k bedoele?"

[FlaffTweakr]

Ik denk dat hij eerder bedoelt dat de icoontjes met weinig zorg gemaakt zijn. De cijfers zijn er nogal willekeurig opgeplakt in plaats van een template te hergebruiken bijvoorbeeld.

Je kan wel degelijk wat werk steken in zo'n ontwerp. Zwarte achtergrond, witte achtergrond, font, soort aliasing, hoe ziet het eruit op papier/LCD/OLED/e-ink/(dotmatrix), low resolution, 1:1 ratio of andere, leesbaar voor mensen met dyslexie/slecht zicht, uitgeven als SVG&PNG, licensing, conform met evt. overkoepelende icon style guide, ..

Hier is de ene vet, de andere off-center, in het klein niet leesbaar, of neemt het de breedte van twee icoontjes in. In principe niet zoveel werk om het proper af te werken, maar als je er de eenvormigheid van UIs mee breekt, gaan developers ze niet willen gebruiken. Dan zit je weer met zo'n standaard die nooit volledig doorbreekt.

[Reactie gewijzigd door FlaffTweakr op 26 juli 2024 07:51]

[Anoniem: 998261]

En sommige iconen lijken ook nog op het Chromecast logo. Gaat ongetwijfeld voor verwarring zorgen.

[ExtendedCaesar]

Miracast. Ik neem aan om te laten zien op welke WiFi standaard je miracast verbinding werkt

[FreshMaker]

Fancy, nee dat hoeft niet
Maar ik stel het wel op prijs om in één oogopslag te kunnen zien of ik mijn 2.4N wifi te pakken heb, of mijn 5Ghz AC

Nu is het altijd even zoeken of je het juiste AP hebt

[STFU]

Die icoontjes rechts hebben toch betrekking op casting Casting gaat misschien wel via wifi, maar het is niet hetzelfde, zou ik zeggen.

[invicta]

Als jij vanaf chrome op je pc (die verbonden is via ethernet) naar de chromecast cast dan kan dat icoontje in chrome jou vertellen welk protocol gebruikt wordt tussen het wifi punt en de chromecast

[Reactie gewijzigd door invicta op 26 juli 2024 07:51]

[supersnathan94]

Maar dat kan net zo goed met die andere icoontjes. Anders zou ik eerder zeggen dat de volledige verbinding met casting van het ene apparaat naar het chromecastje in zijn geheel over dat wifi proto gaat. En dat is dan dus niet het geval.

[jongetje]

Ik neem aan dat je ethernet bedoelt. Ether staat juist voor door de lucht (als in, een radio signaal pik je op uit de ether of de uitzendingen in de ether zijn gestaakt).

[invicta]

Jep, dankje, aangepast.

[Cyw00d]

Precies wat ik dacht, laten we alles wel een beetje gescheiden houden, zeker als het doel is dat alles duidelijker moet worden voor een ieder.

Tenzij dit natuurlijk een voorbeeld is voor Casting devices, dan is het prima imo.

[orvintax]

Naar mijn mening ziet het er niet uit, en mij lijkt het mooier dat als je zou willen weten op wat voor Wifi connectie je zit dat je dan ergens bij Info over dit netwerk ofzo dat kan zien.

[orange.x]

Zie het als een EN EN mogelijkheid. En het geeft iets weer over de verbindingskwaliteit of sterkte met de streepjes en het getal erbij geeft weer met welke "snelheid/technologie" de verbinding tot stand gekomen is. Ik heb thuis 4 netwerken vanuit 2 AP's, ieder zendt een N en AC uit en ik weet eigenlijk nooit precies waarmee ik verbonden ben tenzij ik het SSID zie. Dus als ik een getal zie kan ik er in ieder geval al 2 uitsluiten. En de meeste mensen hebben thuis of maar 1 punt, of alles gebridged of verbonden en alsnog maar 2 connecties bijvoorbeeld. Lijkt me dus prima toevoeging en maakt voor een zeer groot deel van de gebruikers het al gelijk duidelijk.

[orvintax]

Ja dat klopt, maar aangezien smarthphones er tegenwoordig vrij minimalistisch uitzien enzo lijkt het met niet dat Apple ofzo dat gaat doen, misschien wordt het een optie. Zoals met het percentage van je batterij.

[JeffreyGorissen]

Interessant! Zal voor veel mensen gemakkelijker zijn om te herkennen of ze nu de nieuwe generatie van wifi standaard hebben of een 'verouderde'.

[Dream_ON]

Moet je wel weten welke er zijn....
Als ik als leek WIFI4 zie, weet ik dan ook dat er een 5 en 6 is? of misschie zijn er ook no wel een7, 8, 9 en 10 ?

[JeffreyGorissen]

Hoe hoger het nummer hoe beter. De vorige regelgeving begon (voor de meeste) bij G toen kwam N en daarna AC terwijl A toch weer lager is dan N.

Door gewoon nummers te gebruiken is het eenvoudiger. Je stelt je apparatuur in op de hoogst die je hebt en klaar.

Voor de techies is het niet zo zeer een probleem maar voor de andere personen (meerderheid) wel.

[Dream_ON]

was meer bedoeld om aan te geven dat als je niet weet wat het hoogste nummer is, je ook niet weet hoe relatief nieuw/goed/beter jouw wifi netwerk is..
(en vraag me af of heel veel mensne dat echt interesseert overigens...)

[w3news]

Die komen er ook nog wel.
802.11a = 1
802.11b = 2
802.11g = 3
802.11n = 4
802.11ac = 5
802.11ax = 6
802.11?? = 7
...

1 t/m x er bij noemen zal het duidelijker maken.
Het is net als met mobiele verbindingen de meeste mensen weten wat 3g en 4g is.
Als je een oude smartphone hebt waar 3g staat, weet je ook niet of 4g bestaat, en dat 5g er aan gaat komen.

[Daoka]

Ik ben het niet met je eens. Stel dat wifi4 al een tijd uit is en er dus op de doos van de wifi apparaat 1 t/m 4 staat. Dan komt wifi5 uit maar staat er nog steeds op die doos 1 t/m 4 en weten mensen het nog niet. Tenzij elke winkel dan de 4 doorstreept 5 er van maakt waardoor er 1 t/m5 staat met icoontje 4 dat het wifi4 apparaat is. Of dat de fabrikant dan zegt we gaan elke doos vervangen. Maar daar ga ik niet van uit.

En de 802.11 codes maakt het voor normale gebruikers niet makkelijker. Als ik tegen me moeder zou zeggen je heb 802.11ac dan zou ze me mogelijk voor gek verklaren. En omdat het niet opvolgend is maakt het ook lastiger. Zou ik 802.11a en 802.11ac aan haar laten zien heb je grote kans dat ze denk dat 802.11ac hetzelfde is als 802.11a maar met een extra optie (bijvoorbeeld deze apparaat kan 10 mensen verbonden hebben in plaats van 5)

[w3news]

Doorstrepen op de doos zul je niet hoeven doen, het is niet zo dat opeens je apparatuur 5 wel zou ondersteunen terwijl er 4 op de doos staat.
Je apparatuur kan niet bijvoorbeeld opeens 802.11ac ondersteunen, dat moet het hardwarematig ook ondersteunen.

Je smartphone heeft ook niet opeens 5g als het nu 4g(+) ondersteunt.

[Daoka]

Mocht ik je verkeerd begrepen hebben dan sorry. Maar zoals ik van je voorgaande tekst (vooral dit stukje)

Als je een oude smartphone hebt waar 3g staat, weet je ook niet of 4g bestaat, en dat 5g er aan gaat komen.

liet denken is dat omdat oudere dozen oudere informatie bevat dat het misleidende informatie bevatte omdat het niet meer de nieuwste is.

Maar nu dat ik dit typ denk ik dat je bedoelde dat ze niet alleen Wifi4 erop moeten zetten maar elke Wifi versie die de apparaat ondersteund. Dus van Wifi2 tm Wifi4.

[n00bje]

Hoe weet ik als leek of er een Windows 11 is? Wat met een IPhone XIV? Waar kan ik een auto vinden die voldoet aan de Euro 9 norm?
Tja, dan moet je dat eens opzoeken lijkt me.

[Dream_ON]

daar wordt behoorlijk wat marketing voor gedaan, heb ik nog niet gezien voor de nieuwe wifi standaard ;-)

[FreshMaker]

Je ziet nu toch ook de beschikbare netwerken in de omgeving ?
Daar kan dat icoontje dan bij staan.
Dus dan weet je dit

[PradaBrada]

Werd hoog tijd, vond de naamgeving altijd wat obscuur en ondoorzichtig. Was na 802.11n er ook mee opgehouden de nieuwe namen te memoriseren.

[DropjesLover]

2 letters was beter dan 1, en dan alsnog hoger in het alfabet was beter, toch?

[JBVisual]

Ik sta helemaal achter deze beslissing, Alle standaarden met meerdere letters deden bij veel van mijn kennissen de wenkbrauwen fronzen.

De meeste mensen begonnen bij G en gingen naar N. En vervolgens in hun beleving weer terug moesten naar AC (lagere letter) en dan AX (laag + hoog)? (ik ben letterlijk bij mensen thuis geweest die AC apparatuur hadden en deze op N hadden ingesteld, omdat ze dachten dat N sneller was)

Leg ze nog eens uit wat de modernste standaard is met alle letters door elkaar. Cijfers zijn helder en goed te begrijpen. En zelfs voor ons techneuten wordt het werk er aanzienlijk makkelijker op.

[slaapkopje]

IEEE noemt het zelf ook een alfabet soep. Alle 802.11 netwerk standaarden zijn gewoon doorgeletterd. De wifi zoals iedereen het kent krijgt dan een opeenvolgende letter als standaard, en na Z komt AA, maar dan krijgt wifi dus een onlogische letter combinatie. Probeer dat maar eens uit te leggen!

http://www.ieee802.org/11...802_WG_and_Activities.htm

[Loekie]

Ugh, die nummers
Als het maar integers blijven dan, want met 6.1 kan niemand iets.Heel benieuwd of ze nu ook iets doen met MIMO, MU-MIMO, WAVE2 etc.
Voor mij maakt het niet zoveel uit, het gaat toch om de details die onder de meerdere standaarden het verschil maken.

[N8w8]

Ja het blijven integers, volgens deze pdf blz 3.