Asus kondigt 802.11ax-routers aan inclusief tribandmodel voor gamers

Asus heeft in het kader van de Computex-beurs een drietal nieuwe routers aangekondigd, die allemaal de 802.11ax-standaard ondersteunen. Onder de modellen is een ROG Rapture-tribandexemplaar dat geschikt moet zijn voor drukke netwerken.

De op gamers gerichte router heet voluit ROG Rapture GT-AX11000 en heeft door zijn tribandconfiguratie twee 5GHz-banden tot zijn beschikking naast de gebruikelijke 2,4GHz-band. Respectievelijk moet de router een snelheid van ongeveer 4800Mbit/s en 1148Mbit/s over de verschillende banden kunnen halen, claimt Asus. De aanvullende 5GHz-band zou volgens de fabrikant bijvoorbeeld in te zetten zijn om een apart netwerk in te richten voor gaming. De router is bovendien voorzien van een ethernetpoort die snelheden tot 2,5Gbit/s moet kunnen bieden.

Naast het ROG-model introduceert Asus ook een dualbandexemplaar dat naar eigen zeggen veelal dezelfde hardware aan boord heeft en dezelfde snelheden moet bieden op 2,4 en 5Ghz. In plaats van de acht antennes van het ROG-model doet deze variant, RT-AX88U genaamd, het met vier. De router beschikt bovendien over in totaal acht gigabitethernetpoorten, naast twee usb 3.1 gen1-poorten.

Ten slotte introduceert Asus nog een meshrouter onder de naam AX6100. Deze wordt geleverd in aantallen van twee. Net als de ROG-router gaat het om een tribandexemplaar. Volgens Asus is het mogelijk om aanvullende nodes aan het netwerk toe te voegen om de dekking te vergroten, wat het achterliggende idee van een meshnetwerk is. Alle aangekondigde routers ondersteunen AIMesh, dat Asus eerder dit jaar introduceerde.

Er is nog geen prijs bekend van de routers, die in het derde kwartaal van dit jaar moeten uitkomen.

	ROG Rapture GT-AX11000	RT-AX92U (AiMesh AX6100)	RT-AX88U
Banden	Triband	Triband	Dualband
Snelheden	2.4GHz: 1148Mbit/s 5GHz 1: 4804Mbit/s 5GHz 2: 4804Mbit/s	2.4GHz: 400Mbit/s 5GHz 1: 866Mbit/s 5GHz 2: 4804Mbit/s	2.4GHz: 1148Mbit/s 5GHz: 4804Mbit/s
Ethernet	1 x 2.5Gbit/s lan/wan 4 x 1Gbit/s lan	1 x 1Gbit/s wan 4 x 1Gbit/s lan	1 x 1Gbit/s wan 8 x 1Gbit/s lan
Usb	2 x usb 3.1 gen1	1 x usb 3.1 gen1 1 x usb 2.0	2 x usb 3.1 gen1
Geheugen	256MB flash 1GB ddr3	256MB flash 512MB ddr3	256MB flash 1GB ddr3
Antennes	8 x external	4 x external	4 x external

Reacties (48)

[Tusk]

maar waarom is dit dan een 'gamer' router?

Ik heb het idee dat 'gamer' editions altijd totaal zinloze suikerklontjes op de vlakke hand zijn....

10 mbit stabiele ethernet verbinding is in theorie toch prima voor een gamer? Ok, wat meer snelheid is wel gewenst om games te downloaden, maar dat doe je ook niet dagelijks en ik ken niemand met een 2,5gbit internetlijn

[Koptelefoontje]

Ja Gaming gaat meer om de internetsnelheid (Ping) dan om de bandbreedte (mbits).
Volgens mij is de maximale bandbreedte van internet voor particulier nu ook ‘maar’ 1gbit?

[Reactie gewijzigd door Koptelefoontje op 24 juli 2024 05:39]

[MrFax]

Dat klopt inderdaad, zelfs gamingmoederborden hebben geen 10Gbit/s netwerk poorten maar 1Gbit/s, zijn de meeste routers ook maar 1Gbit/s en de meeste netwerkkabels (UTP Cat5E) kunnen ook niet hoger dan 1Gbit/s, en zijn er ook geen providers die meer dan dat kunnen leveren(Misschien wel kunnen, maar vanwege de eerder genoemde redenen is er geen markt voor).

[bdbfz]

cat5E kan 2.5 Gbit/s hoor:

The IEEE Standard 802.3bz defines:
- 2.5 Gbit/s up to at least 100 m of Cat 5e
...

https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T

[Ayporos]

Punt is natuurlijk dat je voor 'stabiel snel gamen' zo min mogelijk ping wilt hebben en zo weinig mogelijk packetloss/drop.

Elk pakket dat niet goed aankomt en opnieuw verstuurd moet worden is natuurlijk not-done.
Elke vertaalstap welke lag introduceert is natuurlijk not-done.

Sure, je kan met Cat5e prima uit de voeten... maar waarom niet een paar tientjes extra neerleggen en CAT 6/7 shielded neerploppen om zo enige mogelijkheid voor packetdrop in de kiem te smoren en meteen je kabelnetwerk te future-proofen?

Een 'gaming router' zou nuttig kunnen zijn als het duurdere dedicated chips gebruikt die sneller signalen kunnen verwerken en dus minder ping overhead bezorgen.. maar hoogstwaarschijnlijk moet je er gewoon van uit gaan die die 'gaming routers' gewoon kleinere standaardpakketten ingesteld hebben staan om zo lag te verminderen.

Eigenlijk, als we dan toch 'purist gamer' bezig zijn.. hoor je natuurlijk gewoon een fysieke kabel te leggen van je gaming PC naar je modem/router.

Oh en bdbfz, leuk dat cat5E dat specificeert... maar de ene 'cat5e' kabel is de andere 'cat5e' kabel niet. Gemiddelde kabelboer/fabrikant maakt er nogal een spel van om gewoon minderwaardige kabels te verkopen omdat de gemiddelde consument toch het verschil niet merkt noch weet hoe te testen of het product dat ze gekocht hebben daadwerkelijk aan de standaard voldoet. Zo kan je goed een cat5e kabel kopen waarvan de aders te dun zijn of grotendeels uit nikkel bestaan in plaats van koper.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 24 juli 2024 05:39]

[bdbfz]

Allemaal goeie punten. Maar je vorige post was niet juist, dat mocht toch gezegd worden he?

[Thrizian]

Ik heb dat een week geleden aangevraagd maar het wordt ingeregeld in de wijkcentrale! Kan niet wachten . Eens kijken wat voor stuff ik ga gebruiken om het werkend te krijgen.

[Marctraider]

Het gaat hier om storingen, packet loss en latency.

Maar ik denk dat elke serieuze / competitieve gamer zowiezo geen risico neemt met een potentiele onstabiele wifi verbinding....

Snelheid maakt geen drol uit, sterker nog, bv. 40/80mhz wide band heeft vaak meer storing dan 20mhz dankzij overlappende kanalen e.d.

Overigens gebruiken de meeste games ergens tussen de 10 en 100 kilobyte/s aan data, dat is dus een verwaarloosbaar percentage van de snelheid van deze ‘gaming’ router. lol

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 24 juli 2024 05:39]

[SomerenV]

Elke serieuze/competitive gamer zal sowieso niet voor wifi kiezen Die gaat gewoon voor bekabeld en dan is zelfs zo'n brak kastje van Ziggo of KPN in 99% van de gevallen gewoon voldoende.

[Marctraider]

Ja, dat is dus wat ik zei. lol

[Extrema]

Juist vooral die latency.

[SomerenV]

Maak het design wat hoekiger, voeg wat kleurtjes toe en een kek logo, voeg wat marketingtermen toe en je kunt de prijs verdubbelen of verdrievoudigen. Vervolgens heb je veel mensen die lezen dat dit speciaal voor gamers is, dus als je gamet dan moet het wel goed zijn toch?

[Extrema]

Idd lol. Gamin over wired is bij juiste config altijd het beste.

[Balance]

die allemaal de 802.11ax-standaard ondersteunen.

Draft 802.11ax. Die specificatie is nog lang niet af, we zitten nu op draft-versie 2.0 die slechts door 62,84% van de stemgerechtigden is goedgekeurd. Voordat een specificatie door mag is minimaal 75% instemming vereist, en de specificatie is dus terug naar de tekentafel gegaan. Dat betekend dat er nog drastische wijzigingen plaats kunnen vinden en deze routers misschien niet met nieuwere 802.11ax devices gaan werken, of dat sommige functies het niet doen.

Dat is geen ramp, want dan wordt er gewoon teruggevallen op 802.11ac of 802.11n, maar dan is het hele idee van je high-end super snelle router wel een beetje weg.

[MrFax]

Ik dacht dat ax een toevoeging was op ac en deze dus altijd zal werken met ac devices, althans, dat is het doel. Het kan ook zijn dat de specificatie feature wise al af is. Dan zou een software patch in de meeste gevallen genoeg moeten zijn om compliant te zijn.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 05:39]

[computerjunky]

Voor gamers

Echte gamers gebruiken een draadje.
Wifi is en zal nooit voor gamers zijn zrlfs als ze op miraculeuze wijze de latency naar 2ms weten te brengen is er nog altijd packet loss en storingsfactoren en ga zo maar door.
Echte gamers gebruikrn een draadje en zullen dat altijd blijven doen. Draadloos is simpelweg nooit in staat om 100% te doen wat een draadje wel is.

Deze gamer heeft dus gewoon een simpele router met zo min mogelijk poespas met een zo laag mogelikke latency en houd nog eens een zak geld over ook die je overigens HARD nodig heb heb als linkshandige gamer want het aantal game muizen dat geschikt is is zwaar beperkt en vaak peperduur in verhouding met de 100+ opties die je als rechtshandige heb.

[hubhib]

Ik ben een 'echte' gamer en ik game (noodgedwongen) wel over de Wifi. Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik geen verschil merk met de kabel die ik eerst gebruikte qua latency. Ik zit wel op de 5GHz band en er zit maar één muurtje tussen, dus dat zal ook wel schelen. Ik zal mezelf ook zeker niet onder de competitieve gamers scharen. Nou moet ik eerlijk zeggen dat wanneer we hier Lan party's doen we wel allemaal een kabeltje erin pluggen, want dan is de Wifi inderdaad om te huilen (10-12 man).

[RGAT]

Tja het was 2ms ping op een CSGO FaceIT server over wifi, echt een ramp was dat dus niet
Daarvoor moet je dan wel een degelijke wifi kaart, AP en configuratie gebruiken, dus niet dit soort 'gaming' zooi.

Kabels zijn goedkoop en betrouwbaar maar ook daar kan je te goedkoop gaan met bijvoorbeeld CCA waarmee zelfs kabels slecht werken, kwestie van budget en prioriteiten op 1 lijn krijgen

[computerjunky]

Ja goede kabels (100% koper) zijn natuurlijk echt een must maar voor 35 euro heb je al een rol van 100 meter als je goed zoekt.
Zelfde is trouwens met audio kabels die zijn veelal ook al cca geworden...

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 00:45]

[!GN!T!ON]

"echte" gamers, "echte" tweakers, "echte" hackers.

wat dat echte nou in moet houden heb ik nooit begrepen...

[computerjunky]

Echte gamers zijn mensen die serieus competitief gamen en dat hoef niet eens professioneel te zijn maar gewoon gamers die de beste prestatie en response tijd willen om hun kansen te maximaliseren.

Echt hackers tja geen script kids iig of figuren die binnen komen via mallware.
Echt hacken is behoorlijk lastig. Ten eerste al omdat je een ip moet weten te bemachtigen.

En echte tweakers. Tja daar heb ik geen idee van maar tweakende junks kwam het eerste in me op dus....

[!GN!T!ON]

Ok dan ben ik een nep-echte gamer Ik speel voornamelijk singleplayer tegenwoordig (stellaris e.d.) maar grafische opties maken mij niet uit, speel meestal op low settings. Speel nog wel SC2 ranked (diamond) en League of Legends ranked (Silver). Als ik dit speel dan speel ik om te winnen, maar doe dit wel over WiFi (25ms ping gemiddeld), als ik een kabel zou trekken dan zou ik vast 14ms kunnen halen ofzo, maar ik merk het verschil zelf totaal niet.

[computerjunky]

Settings is echt een voorkeur die niet direct impact op de prestatie hoeft te hebben.
Ik speel standaard iedere gamr op de hoogst mogelijke settings om te genieten van alle pracht en praal.
Echter soms moet je dingen gewoon uit zetten om de fps hoog te houden en de frame latency laag als jr voor de multiplayer gaat.
10 ms hier 5 ms daar 8 ms voor de usb polling rate alles bij elkaar zijn er 7 verschillende dingen die je latency kunnen beinvloeden en dus je kansen vergroten of verslechteren en als je daar niet op let en alleen basis onderdelen koopt kan je dat qua latency zo 18 jaar terug de tijd in sturen.
Voor sp maakt latency overigens veel minder uit en spelen er maar max 4 factoren mee.

[Marctraider]

Dan gebruik je ambidextrous muizen? Ook die kunnen aardig ergonomisch zijn.

Overigens zijn er maar weinig ‘echte’ gamers die serieus competitief zijn met palm grip wat jij dus impliceert.

Je bent dan simpelweg teveel gelimiteerd. Vingers zijn motorisch gezien een stuk accurater ;-)

[computerjunky]

Ja het probleem.is alleen dat er niet heel veel zijn met extra knoppen. Ik gebruik nu de roccat kova en denk dat ik maar een reserve bestel voor ze niet meer leverbaar zijn. Het is de beste muis die ik ooit gehad heb.
En aangezien bedrikven nogal de nijging hebben iets slechter ipv beter te maken is een voorraad muizen geen slecht idee.

[Fairy]

Ben wel benieuwd wat voor netwerkpoort ze gebruiken voor de 2,5gbit throughput. Een standaard gigabit aansluiting is 1gbit full duplex (dit zouden zij als 2gbit kunnen classificeren), maar dan heb je nog steeds geen 2,5.

10gbase poorten zitten toch wel weer in een andere prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 24 juli 2024 05:39]

[ACM]

Er is ook een 2.5Gbit standaard ontwikkeld voor Ethernet niet al te lang geleden, het aantal apparaten ermee is nog beperkt, maar dit impliceert er dan een te zijn

[vrow]

Er zijn ook al een paar moederborden van Asus en ASRock die ook al 5Gbit poorten aan boord hebben.
Wel ontzettend jammer dat deze router dan een poort heeft tot 2,5Gbit! Waarom niet meteen de 5Gbit-variant, want dit is fysiek dezelfde poort....

[mjl]

QNAP bijv. heeft tegenwoordig aardig wat Nassen met 10Gbit ethernet. Deze werken ook op 5 en 2.5Gbit. Ik vroeg me al af waarom dat dat er zo specifiek bij stond maar nu begint het te dagen. Via deze poort op je router zou je dan theoretisch met twee clients/PC’s toch de volle 1Gbit snelheid kunnen halen naar je NAS als ze aan 2 verschillende poorten van de asus switch hangen.

Een ander nut dan een bandbreedte slurper zoals een NAS kan ik me nog niet bedenken. Aaangezien het de wan poort is is het bedoeld een hele snelle internet verbinding dan ...

Als je de 2.5 gbit voor lan gebruikt heb je weer geen wan...?? Dan wordt het niet meer dan een glorified accespoint...

[Reactie gewijzigd door mjl op 24 juli 2024 05:39]

[metalant]

Er zijn standaarden (IEEE 802.3bz, NBASE-T en MGBASE-T) die het mogelijk maken om Ethernet over twisted pair koper te laten gaan met 2,5 Gbit/s en 5 Gbit/s. (resp. 2.5GBASE-T and 5GBASE-T)

[e_balk]

Niet als de achterliggende verwerkingscapaciteit daar niet bij in de buurt komt natuurlijk.

[HollowGamer]

Waarom zitten op de meeste routers nog altijd maar 1Gb-poorten en niet bijvoorbeeld 10Gb? Ik begrijp de jump naar 2,5Gb niet, al lijkt me deze voor WAN. Worden daarmee routers echt fors duurder?

Opzicht zien de routers er netjes uit, al zullen de prijskaartjes nogal fors zijn. Is deze 802.11ax een compleet nieuwe standaard overigens? Of gaat deze verder op 802.11ac lijn? Want in die laatste is toch ook nog uitbreiding in mogelijk dacht ik.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 24 juli 2024 05:39]

[p-de-geus]

Een router met 4 a 5 10Gb poorten zal de router een stuk duurder maken.

Ook heb je voor 10Gb voor langere afstanden Cat6 of, als je 100meter wilt halen, Cat6a nodig.
Voor 2,5Gb en 5Gb is Cat5e voldoende.

Ik denk niet dat er mensen cat6(a) bekaling gaan aanleggen in huis.
En ja ik weet dat er uitzonderingen zijn hierop.

[MrFax]

Exact, als je een router maakt met 4x 10Gbps poorten dan moet je er ook voor zorgen dat de SoC de I/O van 80Gbps aan kan(bij Full Duplex), dat gaat veel geld kosten.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 05:39]

[mjl]

Precies, of zelfs nog meer. De backbone in de switch is vaak een meervoud van het aantal poorten. 52Gbit voor een 24 poort gigabit switch is al niet zo raar (full duplex, dus 2x24 plus wat overhead).

Voor 10 gieg poorten wordt de backbone veel duurder (en niet meer passief te koelen waarschijnlijk).

[Sliderhome]

2,5Gb & 5Gb poorten zijn er gekomen zo dat je geen nieuwe kabels nodig heb.

Deze kunnen over de oude cat kabels, over een afstand van 100meter.

bron: https://www.agconnect.nl/...ifi-op-ethernet-gepareerd

[MrFax]

Cat5E kabels kunnen meestal maar tot 1Gbps, en dat is nou juist de meest gebruikte netwerkkabel ter wereld. Ze zijn niet gemaakt voor connecties boven de 1Gbps.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 05:39]

[DeKemp]

Waarom zitten op de meeste routers nog altijd maar 1Gb-poorten en niet bijvoorbeeld 10Gb?

Omdat duur.

[PepijnK]

Volgens Wifi-Analyzer zitten er hier meer dan 40 2.4GHz netwerken in de ether, en meer dan 20 5GHz netwerken. Ik vraag me dan ook hard op af, hoe veel een router als deze kan doen aan de problemen met wifi bij mij in de straat.
Het is hier gewoonweg druk in de ether en dat is niet goed voor de kwaliteit van wifi verbindingen.

Als ik het op mijn laptop uitprobeer dan zijn pings en throughput een stuk slechter, zeker op 2.4GHz netwerken, dan dat ik gebruik maak van de STP die ik met veel pijn en moeite in de muur heb gestopt.

Gbit snelheden zijn voor mij sowieso maar theorie, want mijn internet is een 40/40 lijn en de firewall heeft een max throughput van 170Mbps met alle filters aan. En zo vaak hoef ik geen grote bestanden te verplaatsen tussen de ene en de andere computer over het netwerk.

Het kan aan mij liggen, maar ik zie echt geen realistische usecase voor dit soort routers.

[sprankel]

Nu ga je u eigen usercase gaan nemen als voorbeeld voor de rest.
Paar zaken die je overigens niet vermeld, dat er 40 netwerken gedetecteerd worden is 1 zaak maar zitten ze ook op dezelfde frequentie. Nu met 40 zullen die allemaal wel bezet zijn maar is er geen frequentie beschikbaar waarbij je enkel zwakke signalen ontvangt van anderen?
Overboeking van de 2.4GHz band is een echte pest in de steden maar je hebt nog de 5Ghz band. En hoewel je daar 20 netwerken ziet zijn de meeste niet in gebruik. De doorsnee consument snapt niets van wat die 5 moet voorstellen, echter hun AP zend wel een broadcast op 5Ghz uit. Als het echter bij een broadcast blijft heb je er niet echt last van. Zoek een rustig kanaal op en je kan helemaal los gaan.

Bij mijzelf thuis is de 2.4Ghz ook huilen met de pet op (ik woon ook midden in een stad) dus die heb ik maar opgegeven en overgeschakeld naar 5Ghz only. Trek ik zonder probleem de volledige internetlijn over (100Mbit)

Wat kan een router meer doen dan de standaard AP, gescheiden antennes voor 2.4 en 5, geeft een zuiverder signaal & het signaal richten in plaats van het gewoon 360 graden rond te sturen. Maar waar een losse AP nog het best in werkt is dat je zelf de locatie in huis kan bepalen terwijl de provider vaak perse het ding zo dicht mogelijk bij de aansluiting wilt plaatsen. (en dat is meestal een van de slechtste plaatsen voor je AP)

Overigens als je wat meer op den buiten zit en al helemaal in een energiezuinige woning heb je geen last van andere mensen hun wifi, al heb je in die laatste ook wel geen denderend gsm signaal meer.

[Trunksmd]

Ik denk dat je in deze prijsklasse beter aan mesh routers kun denken dan gamers-router. Je snelheid en stabiliteit in de praktijk is belangrijker dan theoretische maximale snelheden in de meest ideale omstandigheden. (De meest ideale situatie is pc direct naast de router. Dan kun je hem net zo goed bekabeld aansluiten)

[RGAT]

Desktops sluit je sowieso altijd al bekabeld aan en voor gamen maakt het logo op de router niets uit...
Als je zo erg op latency aan het letten bent zit je ook met een gaming laptop niet meer op wifi en dan maakt het echt vrijwel niks uit welke router je hebt tenzij je echt een brak onding gebruikt van Sweex oid
Dit soort producten bestaan omdat mensen 'gaming' zien en er vanuit gaan dat je meer FPS in game krijgt, dat het makkelijker wordt te winnen of omdat 'beter'...

[wootah]

Als ze ook WPA3 ondersteunen is het een mooi moment om een nieuwe router te kopen

[JAMF]

Wel een spuuglelijk ding

[S0epkip]

Jammer dat alleen de -88 meer dan 4 lan poorten krijgt! Ik weet dat je een switchje neer kan zetten, maar dat is weer een apparaat extra, met een voeding, etc.