Athlon Ultra dood of toch niet?

Er heerst nogal wat vaagheid rond de release van de Athlon Ultra (Mustang), nadat AMD de server/workstation Athlon was 'vergeten' in de toekomstplannen die onlangs op AMD's analisten conferentie werden gepresenteerd. Dit heeft de geruchten versterkt dat AMD de plannen voor een large-cache versie van de nieuwe Mustang core heeft begraven.

Een bezoeker van Ace's Hardware deed navraag bij AMD's investor relations en kreeg te horen dat de klanten van AMD de voorkeur geven aan de Palomino (opvolger van de Thunderbird) voor 1-way en 2-way servers en workstations. De plannen voor de Athlon Ultra zijn voorlopig in de ijskast gezet en worden alleen ontdooid als de markt blijk geeft van belangstelling voor de Ultra:

AMD is initially targeting the 1- and 2-way server and workstation markets. Our customers indicate that the AMD-760(tm)MP chipset with "Palomino" offers an ideal solution for these markets. We will continue to work with our customers to meet the market needs.

AMD plans to support large on-chip caches with its "Sledgehammer" processor, planned for introduction in 2002. AMD will continue to evaluate the need for a 1MB cache on our seventh-generation products and determine if and when it is appropriate to bring that to market. [break] Toch vreemd, aangezien de nieuwe Mustang core juist is ontworpen om een eenvoudige aanapssing van de L2 cache grootte mogelijk te maken. Langs die weg kan AMD zonder al te veel moeite versies met 64, 128, 256, 512, 1024KB L2 cache bouwen. Verder kan een dure Athlon Ultra de ASP's (Average Selling Prices) van AMD verhogen, wat lekker is voor de winst en de aandeelhouders. AMD heeft een beperkte productiecapaciteit en dus is het voor hun zaak om de gemiddelde verkoopprijs zo hoog mogelijk te houden.

Deze hele kwestie ontbindt in mistigheid nu blijkt dat AMD op hun reseller seminars blij & vrolijk blijft verkondigen dat er een Athlon Ultra aan gaat komen. De release is weliswaar met een half jaartje uitgesteld tot het eind van de eerste helft van 2001, maar volgens deze info van JC zit er in ieder geval nog leven in het project: [/break] "I thought you might be interested to hear that according to a AMD reseller seminar I went to last night, the 'Athlon Ultra' is still scheduled. They had it in the road map they presented, sounds like it will be in (end of) 1H of next year". [break] Als we dit artikel van Techweb mogen geloven is het bovenstaande verhaal lulkoek en is de Athlon Ultra inderdaad een dooie proc. Volgens Techweb is de Ultra op de AMD roadmap vervangen door Palomino, die zovel de desktop als server/workstation markt zal bedienen. Er lijkt weinig hoop te bestaan dat de belofte van AMD president Hector Ruiz om tussen 15 november en 15 februari vijf nieuwe processors met een L2 cache tussen 64KB en 2MB te introduceren, waargemaakt zal worden: [/break] It was not clear whether or not the Mustang name had merely been removed in favor of the desktop Palomino chip, or whether the change implied a more fundamental revision. In a meeting with analysts last Thursday, company executives positioned Palomino, a successor to the Athlon, as both a desktop processor and a candidate for 1- and 2-processor servers.

“Mustang's still a product,” the spokesman said. “If the market needs it and wants it we can bring it back.” [break]Het niet-negatieve nieuws is dat AMD in het vierde kwartaal van 2001 de 64-bit Clawhammer processor wil introduceren. Deze processor wordt gepositioneerd in de high-end desktop en low-end server markt. AMD is momenteel actief betrokken bij de ontwikkeling van x86-64 Linux compilers, wat de Clawhammer een uitstekende positie in de low-end servermarkt geeft. De populariteit van Linux groeit hier sterk: [/break] Although OEMs doubted that Clawhammer will have an immediate impact, an executive at one server OEM called the chip a “dark horse”. “I honestly think that the question is not whether AMD will enter the server space; the question is when,” he said.

Reacties (15)

[Verwijderd]

om zoiets te _KUNNEN_ bieden alleen al in je produkten catalogus....

tja.. ik vind dat al genoeg reden om het in ieder geval aan te bieden. Laat de klant het beslissen zou ik zeggen...............

[Jasper Janssen]

Er zijn ook wel redenen om het toch niet aan te bieden: als je zo'n ding in je catalogus zet moet je natuurlijk wel ook kunnen leveren, Dus: voorraad van enige tienduizenden tot honderdduizenden stuks. Aangezien yield met large-cache zowiezo een stuk oner de normal-cache ligt, en zowiezo de chips/wafer al minder zijn , betekent dat misschien wel dat je enige honderdduizenden tbird 1.2s minder kunt bakken. Ka-*CHING*. Investering van tientallen tot honderden miljoenen pieken (want AMD kan alle tbirds verkopen die ze kunnen maken)

[Barend]

Er zal weinig markt voor Athlon servers zijn zolang er geen behoorlijke Athlon chipset op de markt is. De 760 lijkt potentieel te hebben, maar daar zijn dus ook al problemen mee.

[Mr.Aargh]

Er waren heat-related rpoblems die zijn verholpen na een chip-revisie dus geen "echt" probleem.

[Barend]

Ah, da's mooi. Dat wist ik niet.

Het ding moet zich trouwens nog steeds bewijzen, maar dat is een ander verhaal.

Hmmm, mijn post is "grappig" gemodereerd. Die had ik niet zien aankomen!

[Verwijderd]

De Intel Xeon's lopen nu ook niet als warme broodjes...

Dus volgens mij is er inderdaad niet zoveel vraag naar processor met veel cache...

[Verwijderd]

maar het gaat er ook niet om dat die dingen in grote getallen verkocht worden. er zijn ook veel minder servers als desktop's (duh). het zijn kwalitatief goede producten die gewoon duur zijn, daar wordt de winst op gemaakt , niet op massa productie

[BikkelZ]

Langs die weg kan AMD zonder al te veel moeite versies met 64, 128, 256, 512, 1024KB L2 cache bouwen.

Interessant, dus je kan een CPU bakken met 1024 Kb aan cache, en als er een fout in de cache zit er alsnog een 512 Kb of lager versie van maken? Dat moet de yields wel aardig opstuwen, want nu worden Durons en Athlons nog op aparte productielijnen gemaakt.

[Mr.Aargh]

uhhuh ... kijk maar naar Intel de P3's en de Cel2's komen uit dezelfde plant ... na dat L2 cache is gechecked worden deze P3 of Cel2 gemaakt (en de cache-busbreedte en latency bepaald).
En Inttel kan een verhoogde vraag van cel2 of p# opvangen door de produktieratio te veranderen.

[Deddiekoel]

Mustang klinkt goed (met name de variabele cache grootte) maar ik vind dat AMD in eerste instantie moet blijven doen waar ze goed in zijn, voordat ze dergelijke avonturen gaan ondernemen.
Ik vind het wel goed dat ze naar de Markt luisteren.

[Verwijderd]

maar aan de andere kant, wie niet waagt wie niet wint!

[Jake]

Tis allemaal heel simpel: als de markt het niet wil, dan moet je het niet maken. Enige probleem is nu nog: uitvinden wat de markt wil, als je dat doet ben je binnen.

[Verwijderd]

De Intel Xeons lopen niet zoals Intel het zou willen. Maar !!!!!! Als ik in de catalogici kijk van de serverfabrikanten staan er er heel wat meer Xeons als iets van AMD. Als bij servers inderdaad al iets van AMD staat.

[Verwijderd]

Even wakker worden he... hoeveel servers gebruiken "normale" P3 ?? genoeg. Palomino is niets anders dan een Mustang met minder cache..512kb is een optie voor Palomino. dus ik denk dat de Palomino ook wel interessant is. Mocht het later blijken dat er markt voor meer cache is.... tja ze willen ipv de mustang de "hammer" versies voor de server market bouwen, wat in mijn ogen beter is voor High End servers !!

[Verwijderd]

AMD heeft hinnen het wereldje toch een naam als rekenmonster, waardoor hij het goed doet als thuisprocessor, voor de quake 3 scenes, en als renderbak. De AMD 760 MP borden zullen daarom zeker verkocht worden als dual renderbakken. Verder is dit een stap opwaarts voor AMD. Verder kijkt een bedrijf dat servers maakt naar de kwaliteit van de processoren. Als je nu 2-4 of 8 way Athlon server maakt, of zo'n bak met Athlon ultra's, en de ultra bak presteert
10 % meer, terwijl de processoren i.p.v 1500 4000 gulden kosten, dan heeft de markt geen vraag naar deze processoren.