ProtonMail: tiener die aanvallen uitvoerde op onze maildienst is opgepakt

ProtonMail zegt dat een van de mensen die de maildienst afgelopen maanden hebben aangevallen, is opgepakt. De Britse politie arresteerde de 19-jarige man vanwege heel andere delicten dan het uitvoeren van ddos-aanvallen.

Het gaat om George Duke-Cohan, die de Britse politie eind augustus arresteerde. ProtonMail had begin augustus uitgeplozen dat hij onderdeel was van groep Apophis Squad die achter de digitale aanvallen zat. Toen gaven ze ook zijn naam door aan de politie, maar die arresteerde de verdachte niet, schrijft ProtonMail.

Daardoor gingen de aanvallen nog door, maar ProtonMail heeft er naar eigen zeggen veel aan gedaan om de overlast voor andere gebruikers van de anonieme maildienst te beperken. De politie arresteerde Duke-Cohan vanwege valse bommeldingen in onder meer Britse scholen en bij een lijnvlucht naar de Verenigde Staten.

Reacties (48)

[wildhagen]

Toen gaven ze ook zijn naam door aan de politie, maar die deed de hele maand niets

Is ook bekend waarom dit niet is opgepikt door de politie? Want dat lijkt me toch een kwalijke zaak eerlijk gezegd, dat men alles op een presenteerblaadje geeft (daar ProtonMail zelf de dader achterhaald had), en er toch niks mee doet.

De politie arresteerde Duke-Cohan vanwege valse bommeldingen in onder meer Britse scholen en bij een lijnvlucht naar de Verenigde Staten.

Lekker heerschap, als je met al dit soort dingen bezig bent, dan ben je volgens mentaal toch een beetje de weg kwijt.

Hoop dat hij voor al zijn misdrijven toch wel een behoorlijk lange/zware straf krijgt, want dit zijn bepaald geen kwajongensstreken meer.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 11:59]

[Martreides]

Toen gaven ze ook zijn naam door aan de politie, maar die deed de hele maand niets

In het bericht van ProtonMail staat dat de politie niet direct overgegaan is tot aanhouding. Er staat niet dat de politie niks gedaan heeft. Het is dus raar dat dit zo in het artikel vermeld wordt.
Het lijkt mij niet meer dan logisch dat de politie niet meteen iemand arresteert als een aantal burgers hem aanwijzen als crimineel. Het zou mij niks verbazen als de politie wel een onderzoek heeft gestart aan de hand van de overlegede informatie. Uiteraard kost dit tijd, maar zijn ze na de andere acties toch overgegaan tot arrestatie omdat het dringender werd.

[ybos]

Hij is meerderjarig laten we hopen dat ze hem gewoon flink aanpakken.

[BStorm]

'gewoon flink aanpakken' Ik hóóp dat je dan hint op gevangenisstraf en één van doelmatige duur

Veel mensen kwamen in de criminaliteit terecht omdat ze objectief dan wel subjectief van een legaal leven niet meer de toekomstverwachting hadden die het hen zinnig kon doen lijken zich daaraan te (blijven) conformeren. Vrijheid afnemen kan in die gevallen nog slechts averechts werken; komen ze eenmaal vrij, dan realiseren die zich des te meer dat een legaal leven op negatieve wijze wordt gedomineerd door een, in hun ogen volledig, gefaalde macht.

(Op controleerbare(1) en transparante(2) wijze bieden van toekomstperspectief(3) vormt één bestaansrecht van democratie. Faalt een overheid op alle drie die deelgebieden dan is een democratie weinig anders meer dan wat men er in bijvoorbeeld de USNA van maakt; daar brengt een bijna tweemaal zo groot deel van de rijke kiesgerechtigden hun stem uit ten opzichte van hun armere mede-kiesgerechtigden (41% opkomst armen tegen 78% rijken).)

Dat iemand meerderjarig is betekent dat de kans groter is dat het (incidentele) afkeren van de legale norm is gebeurd nádat zo iemand misschien wel nog iets positiefs van die cultuur (het legale leven/ circuit) heeft meegekregen. Maar sommigen zijn al op vroege leeftijd, zelfs al bij geboorte, dusdanig 'kansarm' dat bij hen nooit perceptie van meerwaarde voor het legale circuit bestaan heeft.

Bij meerderjarigen is de kans echter óók groter dat de trigger (om zich, allicht éénmalig, illegaal te gedragen) nog recent was en dat middels een niet-verlichtende straf dan dus juist trauma op trauma gestapeld wordt. Met uiteraard de daarbij horende grotere kans dat het legale circuit alsnog, en wellicht definitief, de rug wordt toegekeerd.. En is dat wat je werkelijk wilt bereiken met starre onverbiddelijkheid? - Dat je medemens définitief voor illegaliteit kiest? Dan is de volgende inbraak bij jou misschien wel mede je eigen schuld.. Denk dr maar eens over

Dus.. Ik denk dat ze deze persoon beter eerst eens inzichtelijk maken wat voor schade hij veroorzaakt heeft. En als er dan nog behoefte aan pijn/vergelding is bij de beschadigde partij dan die beschadigde partij eens indringend uitleggen dat dergelijke primitieve gevoelens er in Nederland (wat immers nog steeds een nabije benadering van een rechtsstaat is) niet toe doen.

Om pas tot slot ook te bezien wat nog nodig is om te voorkomen dat de tiener, ondanks diens dan nieuwe en gedetailleerde kennis over de door hem veroorzaakte schade, toekomstig zou overgaan tot recidive.

[Reactie gewijzigd door BStorm op 24 juli 2024 11:59]

[Yzord]

Dus dan ga je maar bommeldingen gericht op scholen doen omdat het leven niet uitkwam zoals jij dat eventjes hier vermeld?

Ik vind het maar een vreemde (imo walgelijke) opmerking van je.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 24 juli 2024 11:59]

[sunkillmoon]

Nee, hij zegt dat je er beter aan doet het probleem bij de wortels aan te pakken. Waarom walg je daarvan? Kinderen belonen bij goed gedrag werkt toch beter dan meteen straffen? Niet dat straffen totaal nite nodig is natuurlijk.

[Uzuhl]

Jij als persoon bent verantwoordelijk voor jouw acties, jouw handelen en jouw doen.

Natuurlijk gaat een criminele omgeving jouw opvoeding niet positief beïnvloeden, maar ieder mens waar hij of zij ook vandaag komt weet dat hij of zij goed of slecht bezig is.

"Kinderen belonen bij goed gedrag werkt toch beter dan meteen straffen?"

Waarom zou je in Godsnaam iemand straffen voor goed gedrag?

Ten slotte Bstorm zijn comment opgesomd - Je MoEt zE nIeT stRaffEn mAaR beLoneN VoOr HuN WalGelIjkE HanDeLWiJZe

Ga allemaal eens even een bak koffie pakken.. @Yzord heeft namelijk gewoon gelijk, walgelijke reactie.

Edit: ik moet een bak koffie pakken, is allemaal van gisteren

[Reactie gewijzigd door Uzuhl op 24 juli 2024 11:59]

[sunkillmoon]

wat maak ik me ook druk ook man

[Reactie gewijzigd door sunkillmoon op 24 juli 2024 11:59]

[Uzuhl]

Je hoeft je niet druk te maken, het gaat erom dat er meerdere malen foutief gedrag goed gepraat wordt. Althans niet helemaal goed gepraat, het straffen wordt compleet weg gedacht. Want dit zou een eventueel negatief eindresultaat voor de dader, of zoals jullie hem beschrijven het slachtoffer van het systeem hebben.

Geen idee of je een hond hebt, maar pak als voorbeeld een puppy. Op het moment dat je puppy in je huiskamer staat te zeiken kan je twee dingen doen, 1. je straft hem en zet hem buiten of 2. je post een foto op Facebook met een ''''''cute'''''' caption.

Ik kan je twee dingen verzekeren, in situatie 1 leert je puppy het heel snel af, en in situatie 2 zeikt hij voorlopig je huis onder.

Nu zijn het twee heel verschillende situaties, maar het punt staat.

[Torakk]

Klinkt leuk maar je kan niet alles afschuiven op de maatschappij. Je moet ook je eigen verantwoordelijkheid nemen. Deze gast (ook al is ie nog een tiener) wist heel goed waar hij mee bezig was en wat het effect van zijn daden zou zijn. Vind een passende straf voor zo iemand. (geen executiepeleton ofzo, dat is allemaal ook wat overdone) Maar iets waar hij van leert. Heb dat eens voorbij zien komen op youtube over een rechter in amerika ergens die iedere schuldige een keus gaf. eentje waarbij de persoon in kwestie iets voor de maatschappij kon doen of de gebruikelijke gevangenisstraf. En meestal had de eerste optie betrekking op wat hij fout gedaan had. Op die manier wist die rechter de kans op recidive drastisch naar beneden te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Torakk op 24 juli 2024 11:59]

[Verwijderd]

Wat bedoel je met flink aanpakken? Pak slaag? Levenslang? Dat ze in de rechtszaal maar gewoon de wet toepassen. We weten verder niks over de omstandigheden. Wat als het je hypothetische, geestelijk niet helemaal stabiele broertje zou zijn? Zou je dan bij je woorden blijven?

Misschien vind je mijn reactie overdreven hoor. Is misschien ook wel zo maar ik vind wel dat mensen zich vaak veel te snel de rol van aanklager bemeten zonder iets te weten over de persoon in kwestie. Er zijn genoeg randgevallen die niet goed functioneren in de maatschappij en in sommige gevallen mondt dat uit in onacceptabel gedrag van mensen die verder niet zoveel kunnen doen aan hun mentale toestand. Het belangrijkste, het stoppen van een reeks ontregelingen, is met zijn arrestatie overigens al bereikt.

[ybos]

Jemig, wat een reacties. Dacht dat ik wel duidelijk was doordat ik het over meerderjarig had dat ze hem als volwassene kunnen en mogen berechten.
Dus flink aanpakken met een pittige straf volgens het huidige rechtssysteem.

[DigitalExorcist]

Volwassen daden berechten met volwassen straffen. If you can’t do the time, don’t do the crime. Klaar.

[Kees]

Vaak willen ze meer bewijs verzamelen, bijvoorbeeld door de verdachte te tappen. Dat er niets gebeurde wil niet zeggen dat de politie niets doet. En zo te horen is dat exact hier ook gebeurd, die bommeldingen komen niet zomaar uit de lucht vallen.

Ik heb ook wel eens aangiftes gedaan 'op een presenteerblaadje' waar ik dan een tijd niets van hoor, totdat ze iemand oppakken en dit was dan vaak de reden die ze gaven.

[PvdVen777]

Is ook bekend waarom dit niet is opgepikt door de politie? Want dat lijkt me toch een kwalijke zaak eerlijk gezegd, dat men alles op een presenteerblaadje geeft (daar ProtonMail zelf de dader achterhaald had), en er toch niks mee doet.

Het lijkt er dus in dit geval op dat de politie mogelijk al een onderzoek had lopen naar deze persoon. Daar gaan ze uiteraard, in elk geval op bewust moment, zichzelf niet over uitlaten natuurlijk.

[Pronezz]

''De politie arresteerde Duke-Cohan vanwege valse bommeldingen in onder meer Britse scholen en bij een lijnvlucht naar de Verenigde Staten.''

Gezellig ventje. Snap niet hoe mensen daar een ''kick'' van kunnen krijgen

[Soldaatje]

Ze zoeken een manier om hun boosheid te uitten. Alleen werkt dat niet goed.

[Sk313t0r]

Ik uitte mijn boosheid vroeger niet met valse bommeldingen hoor...

[Testert]

Nooit een bushokje gesloopt, ruzie gezocht of je ouders getreiterd in je puberteit? Deze jongen heeft vooral hulp nodig, is pas 19.

Een aai over zijn bol heeft hij niets aan, maar een keiharde trap van de maatschappij waar hij nog 60 jaar in moet functioneren helpt evenmin.

[wildhagen]

Nooit een bushokje gesloopt, ruzie gezocht of je ouders getreiterd in je puberteit? Deze jongen heeft vooral hulp nodig, is pas 19.

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Dat is kleinschalige baldadigheid. Het doen van (meerdere!) bommeldingen is van een heel andere orde. Dat is geen overtreding meer ofzo, dat is ronduit een misdrijf, en ook een van de zwaarderen.

Een aai over zijn bol heeft hij niets aan, maar een keiharde trap van de maatschappij waar hij nog 60 jaar in moet functioneren helpt evenmin.

Hij hoeft geen staf van 60 jaar te krijgen nee. Maar dit is ook niet iets wat je alleen met een boete af kunt doen, daar zijn de gepleegde misdrijven (het gaat immers niet alleen om de DDoS-attack) toch echt een paar maatjes te zwaar voor.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 11:59]

[Origin64]

Imo vereist een bushokje of iets anders fysiek slopen meer baldadigheid dan een telefoontje plegen met een anonieme sim kaart.

[CivLord]

Ik snap @Testert wel.

Een bommelding is qua gevolg misschien van een andere orde, maar veel kleiner qua 'daad'. Je hoeft niet naar buiten, houdt er geen zere hand of voet aan over, loopt niet het risico dat er terug geslagen of gescholden wordt. En in je eigen kleine criminele 'mastermind' ben je zo goed dat ze je nooit zullen pakken, dus het is voor jou allemaal zonder gevolg. Dat je ze dan niet allemaal op een rijtje hebt, staat buiten kijf. Dat je ook de gevolgen niet allemaal doordacht hebt ook. (Ik praat het niet goed is geef alleen maar aan dat het voor de dader veel kleiner lijkt dan het is.)

En de 60 jaar is inclusief de tijd dat deze man ná het uitzitten van zijn veroordeling als paria wordt behandeld omdat hij een strafblad heeft. Dat moet je ook meerekenen.
De noodsprongen van een persoon als deze, die nu al niet echt blijk geeft van een goed beoordelingsvermogen en weinig op heeft met de maatschappij kunnen wel flink erger worden wanneer hij zich uitgekotst voelt door de maatschappij en niet op een normale manier in een redelijk levensonderhoud kan voorzien.

[Testert]

Mooi uitgelegd, dank je

[odiw]

Nooit een bushokje gesloopt, ruzie gezocht of je ouders getreiterd in je puberteit?

Je zegt het alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat jeugdigen dat doen.

Hoe is het slopen van bushokjes normaal geworden?

_{Let op: geen persoonlijke aanval}

[Testert]

Het is inderdaad de normaalste zaak dat jeugdigen dat doen. Voor sommigen hoort dat bij het volwassen worden ofzo? Ik heb geen cijfers, maar kan me niet voorstellen dat vandalisme door 25+ers (anders dan in groepsverband zoals relletjes en voetbalpaupers) gepleegd wordt?

[odiw]

Mijn punt is dat het helemaal niet normaal is, ook niet voor jeugdigen!

[Sk313t0r]

Ik heb nog nooit iets (bewust) gesloopt, wel m'n ouders getreiterd

[Origin64]

Nou, stel je voor, jij bent een knulletje dat niet al te gespierd is, misschien ben je veel gepest, haal je geen goede cijfers, wordt je mishandeld door je ouders, whatever, er gaat iets niet goed, waarvan je je machteloos voelt. En dan kun jij anoniem honderden mensen naar jouw pijpen laten dansen. Dan krijg je wel een kick.

[Pronezz]

Maar je ziet / merkt er niets van. Als je een bushokkie sloopt zie je per direct resultaat. Als je iets in de fik steekt zie je direct resultaat. Hoe kan je een satisfaction krijgen van iets wat je totaal niet meekrijgt? Je ziet er niets van en je hebt eigenlijk geen idee of het gelukt is of niet.

Daarom vind ik dit merkwaardig en natuurlijk ben ik het met je eens, dat er ergens iets heel erg mis is gegaan in zijn leven.

[mendax]

De wetenschap dat je een bepaalde actie hebt uitgevoerd kan al genoeg zijn.

[Reactie gewijzigd door mendax op 24 juli 2024 11:59]

[Origin64]

Als jij een bommelding doet dan lees je daarover in de krant of het internet of je gaat naar de plaats delict en kijkt hoe de politie rondloopt enzo. Er komen een hoop mensen aan zo'n incident te pas, en veel materieel.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 24 juli 2024 11:59]

[Nees]

Roep voor aandacht? Geen idee wat z'n probleem is... Maar zal wel een eenzaam leventje gehad hebben, maar dat is dan mss ook de reden voor al dit gedoe.

[mashell]

Geen idee wat z'n probleem is... Maar zal wel een eenzaam leventje gehad hebben

Grappig. Je zegt geen idee te hebben van zijn probleem maar doet meteen een aanname. Misschien kon hij de stress van school niet meer aan, lagen zijn ouders in een scheiding, was hij verliefd op iemand die met een ander ging, of misschien is het gewoon een eikel? Bij eenzaamheid denk ik aan alleenstaanden, bejaarden maar niet aan schoolgaande pubers die in een hackerclubje actief zijn.

[Nees]

Eenzaamheid kan ook onstaan door pestgedrag in school, dat hij mss heel braaf joch is, maar door telkens gepest te worden omdat die mss een grote neus heeft of een lange nek of whatever eenzaam is... Geen vrienden daardoor.

[eL_Jay]

Lol, gebruik protonmail nu 2 jaar als primaire mailclient. Nooit iets van de ddos-en gemerkt.

[ghstly]

Twee maanden geleden lag het er een paar keer uit samen met hun VPN dienst. Daarna konden ze het redelijk goed filteren en had je er geen last meer van.

[Verwijderd]

Keur het absoluut niet goed, maar snap wel waar het vandaan kan komen. Het is toch de adrenaline en het denken dat je toch niet gepakt kan worden. Gelukkig worden ze wel gepakt en hoop ook lang en zwaar gestraft.

[gamepc1986]

Ik denk persoonlijk dat de politie in engeland beetje laks is en denk zal wel los lopen!!!
Tot dat ze melding kregen van bom meldingen dan willen ze der wel wat aan doen.

Bij dit soort dingen denk ik beetje aan haantjes gedrag kijk es wat ik heb opgepakt een bom melder
want dat klinkt beter dan iemand oppakken die ddos aanval doet!

Wat betreft de jongen wat hij heeft gedaan is zeker niet oke en kan ook niet door de beugel.

Maar wij weten zelf niet in wat voor situatie hij zit en wat er in hem omgaat.

Buiten dat is natuurlijk niet goed wat hij heeft gedaan!!

[mashell]

Een bommelding rich meer schade aan, raakt meer mensen dan ddos aanval. Lijkt me logischer dat dat hoger op de prioriteitenlijst staat. Was er maar meer haantjes gedag bij de politie, dan hadden ze alle drugbaronnen, terroristen en drankrijders zo te pakken en kwam je weg met zonder licht fietsen.

[Tarij]

Een ddos aanval heef toch echt een stuk hoger schadepotentieel beide financieel en aantal slachtoffers als je het mij vraagt.

[mashell]

Nee joh. Als een website niet werkt dan bezoek je gewoon een andere website. Een paar uur niet bij je mail kunnen is wat heel anders dan een paar voor jan met de korte achternaam op een schoolplein of vliegveld staan te hangen, zeker dat laatste gaat met gemiste aanslutingen al snel in de papieren lopen.

[Tarij]

Wel eens bedacht hoe belangrijk een website of online dienst kan zijn voor de inkomsten van een organisatie. Als dat een behoorlijke tijd uit wordt geschakeld kan dat onomkeerbare gevolgen hebben. Niet alleen direct financieel maar ook reputatie en betrouwbaarheid. Als een andere site bezocht wordt loop die eerste site schade op. De schade kan oplopen tot wel $250.000 per uur! Dat loopt de NS niet mis hoor denk ik als ze een uur niet kunnen rijden op één station.

https://www.zdnet.com/art...esses-rises-to-over-2-5m/

ddos aanvallen worden ook in rap tempo veel zwaarder en komen vaker voor en zijn moeilijker op te sporen. Ik denk dat bommeldingen nu al minder schade aanrichten maar houd mijn hart vast voor over enkele jaren.

Daarbij heb je wel eens nagedacht over jouw afhankelijkheid van verschillende online diensten. Bankzaken, communicatie of navigatie. Het is heel erg storend voor iedereen die de service wil gebruiken (landelijk of zelfs internationaal) terwijl van een bommelding een veel kleinere groep mensen last heeft.

[mashell]

Dat loopt de NS niet mis hoor denk ik als ze een uur niet kunnen rijden op één station.

Maar de schade als een medewerker niet op z'n werk kan komen moet je dan ook meetellen. Het gaat vrij snel om grote getallen. Dat neemt niet weg dat een webshop zomaar failliet kan gaan als deze een paar dagen niet bereikbaar is. Maar de consument, die vind wel een andere webshop, daardoor is de schade toch relatief beperkt.
Het vervelende is ook nog dat wij ICTers er nog de schuld van die ellende zijn ook. Want de oplossing moet een technische oplossing zijn, een protocol dat robuust is tegen zulke aanvallen. Alleen wij ontwikkelen niet zo'n protocol en hebben ook geen zin om het te implementeren. We blijven liever bij de jaren 70 protocollen die we nu gebruiken.

[CivLord]

Ik denk niet dat de politie zomaar bij elke door anderen aangegeven daad van cybercrime meteen tot arrestatie over gaat.
Er zal eerst onderzocht moeten worden of het bewijsmateriaal klopt en sluitend is. Zo niet dan moet er extra bewijsmateriaal vergaard worden. (Misschien is op die manier wel ontdekt dat hij die valse bommeldingen heeft gedaan.)
Daarnaast zal er niet een lading cybercrime rechercheurs met hun duimen zitten te draaien achter hun PC totdat er iemand met een melding komt. Deze aangifte is samen met talloze anderen tegelijk binnengekomen.

[Verwijderd]

Agh Hij zal wel gewoon weer in de war zijn. te veel gamen en is gefrustreerd er door.

[BramVroy]

"Deed de hele maand niets" is gewoon fout (background checks, meer informatie verzamelen, bewijzen verifiëren, en alle administratieve poespas), en is best oneerbiedig naar de politie toe. Graag genuanceerder schrijven dit.

[Pronezz]

dit kan je niet de schrijver aanrekenen. Die heeft gewoon letterlijk (een quote) geschreven wat door ProtonMail geantwoord werdt.

Maar ben het wel met je eens, dat het niet netjes van ProtonMail is

[BStorm]

'gewoon flink aanpakken' Ik hóóp dat je dan hint op gevangenisstraf en één van doelmatige duur

Veel mensen kwamen in de criminaliteit terecht omdat ze objectief dan wel subjectief van een legaal leven niet meer de toekomstverwachting hadden die het hen zinnig kon doen lijken zich daaraan te (blijven) conformeren. Vrijheid afnemen kan in die gevallen nog slechts averechts werken; komen ze eenmaal vrij, dan realiseren die zich des te meer dat een legaal leven op negatieve wijze wordt gedomineerd door een, in hun ogen volledig, gefaalde macht.

(Op controleerbare(1) en transparante(2) wijze bieden van toekomstperspectief(3) vormt één bestaansrecht van democratie. Faalt een overheid op alle drie die deelgebieden dan is een democratie weinig anders meer dan wat men er in het verleden in bijvoorbeeld de USNA van gemaakt heeft; daar brengt een bijna tweemaal zo groot deel van de rijke kiesgerechtigden hun stem uit ten opzichte van hun armere mede-kiesgerechtigden - namelijk 41% opkomst armen tegen 78% rijken.) Misschien ligt mede hierin wel een verklaring waarom er in de USNA zo ongelooflijk veel mensen in de gevangenis terechtkomen (~8 maal zoveel als gemiddeld in Europa). Maar dat terzijde.

Dat iemand meerderjarig is betekent dat de kans groter is dat het (incidentele) afkeren van de legale norm is gebeurd nádat zo iemand misschien wel nog iets positiefs van die cultuur (het legale leven/ circuit) heeft meegekregen. Maar sommigen zijn al op vroege leeftijd, zelfs al bij geboorte, dusdanig 'kansarm' dat bij hen nooit perceptie van meerwaarde voor het legale circuit bestaan heeft.

Bij meerderjarigen is de kans echter óók groter dat de trigger (om zich, allicht éénmalig, illegaal te gedragen) nog recent was en dat middels een niet-verlichtende straf dan dus juist trauma op trauma gestapeld wordt. Met uiteraard de daarbij horende grotere kans dat het legale circuit alsnog, en wellicht definitief, de rug wordt toegekeerd.. En is dat wat je werkelijk wilt bereiken met starre onverbiddelijkheid? - Dat je medemens définitief voor illegaliteit kiest? Dan is de volgende inbraak bij jou misschien wel mede je eigen schuld.. Denk dr maar eens over

Dus.. Ik denk dat ze deze persoon beter eerst eens inzichtelijk maken wat voor schade hij veroorzaakt heeft. En als er dan nog behoefte aan pijn/vergelding is bij de beschadigde partij dan die beschadigde partij eens indringend uitleggen dat dergelijke primitieve gevoelens er in Nederland (wat immers nog steeds een nabije benadering van een rechtsstaat is) niet toe doen.

Om pas tot slot ook te bezien wat nog nodig is om te voorkomen dat de tiener, ondanks diens dan nieuwe en gedetailleerde kennis over de door hem veroorzaakte schade, toekomstig zou overgaan tot recidive.

[Reactie gewijzigd door BStorm op 24 juli 2024 11:59]