Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoek: 44 procent Amerikaanse jongeren verwijderde Facebook-app

Ongeveer 44 procent van de respondenten in een groot Amerikaans onderzoek naar Facebook zegt afgelopen jaar de app van het sociale netwerk van de telefoon te hebben verwijderd. Bij ouderen was dat 12 procent. Zij namen die stappen na het Cambridge-schandaal dit voorjaar.

Ongeveer 74 procent van de respondenten heeft óf de app verwijderd, of tijdelijk Facebook niet gebruikt of de privacy-instellingen aangepast, zegt Pew Research Center. Het onderzoek is uitgevoerd tussen 29 mei en 11 juni en dus na het uitbreken van het Cambridge-schandaal rond Facebook in maart. Bij dat schandaal bleek dat databedrijf Cambridge Analytica privédata van tientallen miljoenen gebruikers had buitgemaakt en gebruikte voor gerichte advertenties in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 ten gunste van de uiteindelijke winnaar Donald Trump.

Het zijn vooral jongeren die Facebook van hun telefoon hebben verwijderd. Bij de groep tussen 30 en 49 jaar verwijderde nog geen kwart van de respondenten de app. Pew heeft niet gevraagd hoeveel mensen hun account hebben verwijderd. Wel zei 9 procent van de respondenten alle data die Facebook van hen heeft te hebben gedownload.

De onderzoeksresultaten wijzen erop dat in elk geval in de Verenigde Staten het Cambridge-schandaal concrete gevolgen heeft. In april ontkende Facebook-directeur Mark Zuckerberg dat het schandaal impact heeft op het gebruik van Facebook. Pew voerde het onderzoek uit onder ongeveer 4500 respondenten, waarvan 3400 lid zijn van Facebook. Het onderzoeksbureau meldt dat de foutmarge rond 2,8 procentpunt ligt.

Facebook-app, Pexels

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

05-09-2018 • 18:34

122 Linkedin Google+

Reacties (122)

Wijzig sortering
Hoeveel modellen zijn er waarvan je deze app echt kunt verwijderen? Ik heb mijn laatste mobiel gekozen mede op het ontbreken ervan. De telefoons die ik daarvoor had lieten de app hooguit uitschakelen.
Bij welke mobiel ontbreekt de Facebook app dan? Bij mijn Sony kan ik de app ook alleen maar uitschakelen...
Oppo, Xiaomi, Huawei, Oneplus, Vivo, Pocofone, enz.
Ja ik zou net zeggen ik heb nog nooit gehoord dat facebook een verplichte app is! maar ik heb de afgelopen jaren een OnePlus gebruikt dus ik heb denkik geluk gehad tot nu toe :O
Motorola g4

En iphone 6? Heb m nog niet gezien in ieder geval...

[Reactie gewijzigd door Cis op 5 september 2018 19:51]

Geen een iPhone komt standaard met Facebook of andere troep applicaties(Op hun eigen na dan), geen "bloatware" is wel echt een plus punt voor de iPhones.

[Reactie gewijzigd door bartb56 op 5 september 2018 20:16]

Xiaomis ook niet, geen facebook app hier.
Op m'n iPad heb ik toch echt meer rotzooi gekregen die ik niet kan verwijderen dan op m'n OnePlus telefoons dus helemaal gaat die vergelijking niet op.
Is maar één app die meekomt met Oneplus en dat is de community app. Er is geen enkele app die je niet kan verwijderen.
Precies, keurig geregeld bij Oneplus terwijl Apple echt n berg meuk meelevert.
iphones hebben nogsteeds bloatware, alleen dan die van apple zelf.
Die kun je sinds ios10 volgens mij groten deels allemaal verwijderen.

[Reactie gewijzigd door bartb56 op 5 september 2018 22:36]

Verwijderen voor het oog. In werkelijkheid verberg je ze. Ze blijven op je device aanwezig.
Waarom bytemaster460 minnen? Wat hij zegt klopt gewoon

Overigens komt de iPhone volgens mij nogsteeds ergens in settings met een link naar Twitter, durf niet te zeggen of dit in de laatste versie nog zo is, maar vroeger in ieder geval wel.
Bij mijn Nokia 8 staat er geen enkele social media app meer op. (Whatsapp daargelaten maar die heb ik er zelf opgezet.)
Mijn Nokia 6 heeft standaard ook geen Facebook app. :)
Er staat op mijn Fairphone geen Facebook. Sowieso vrijwel geen overbodige apps, behalve de zooi die Google verplicht op een Android te zetten (Google Music, Films etc.), Google verplicht geen Facebook.
Op mijn Sony Xperia Z5 (6653) is deze ook niet geďnstalleerd.
Nu moet ik wel zeggen dat ik gebruik maak van een alt. firmware, dus het kan wel.
ikzelf heb een s7 edge NL unbranded.
Deze heeft facebook vast in de telefoon. Kan alleen maar uitgezet worden.

vriendin heeft s7 edge tmobile branded
Deze bevat standaard geen Facebook!
helaas wel het lelijke roze opstartscherm.....

beide toestellen tegelijk besteld. (achteraf werd mij ook pas duidelijk dat vrouwlief een branded toestel kreeg, terwijl ik een normale kreeg. GSMWEB = Niet te vertrouwen!)


Tip: gebruik facebook LITE.....gebruikt 90% minder data en stroom.
Als ik de normale facebook app activeer, niet inlog en niet gebruik. Gaat de battery 3x sneller leeg.
Facebook is gewoon een bagger app.

[Reactie gewijzigd door rodgerz op 6 september 2018 17:00]

Alle Android One telefoons, van merken als Motorola, Nokia.
Ik heb, behalve de helaas verplichte Google apps, geen enkele overbodige social media / utilities app op mijn Nokia 7 Plus gehad. Met wat voor zooi kwam de jouwe dan geleverd?
JA, ik heb een Nokia 7 Plus. Ik snap je niet helemaal, Windows komt toch ook met Paint en Internet Explorer. Dus ja dan heb je bij Android ook Google apps. Maar ik heb geen overbodige apps van de telefoon fabrikant. Ik denk dat je niet helemaal snapt wat Android One is, maar goed dat is niet aan mij om het uit te leggen.
ja, uitschakelen inderdaad, best vervelend en opdringend eigenlijk. Instagram hetzelfde verhaal. Ze maken er een systeemapp van zodat je die niet kunt verwijderen, hoogstens de updates verwijderen. En dan betaal je 500-1000 euro voor een high end telefoon met dit soort zooi erop *kuch Samsung*.
En sterker nog, ze maken de mobiele websites met opzet slechter zodat mensen de app gebruiken. Instagram zonder app? Dat wordt hem haast niet. De mobiele facebook website? Wordt steeds slechter. Messenger hebben ze eruit gesloopt in de hoop dat je de messenger app gaat gebruiken.
Voor fb Messenger kun je deels nog uitwijken naar https://mbasic.facebook.com/
Het is wel heel basic, maar voor sporadisch gebruik (lezen/schrijven) een prima alternatief. De notificatie krijg je immers wel via de mobiele site.
Ik draai de FB site in desktop mode op.mijn mobiel. Dan kan je de berichten wel lezen. Die app komt er hier niet meer op. Lang geleden eens getest maar verbruikte veel te veel van de accu. Ook als je hem niet gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 6 september 2018 02:12]

Je kan ook een nieuwe account aanmaken op feestboek en hierop nooit inloggen via messenger. Kreeg in het begin nog een melding van "Gebruik messenger" maar ik kon die gewoon blijven wegklikken iedere keer. Ondertussen werkt m.facebook.com weer als vanouds op mijn telefoon.
Dus zodra je een ingelogde fb app op je telefoon hebt werkt de mobiele website anders? Dat is wel bijzonder, zouden de mobiele browsers een lijst doorgeven met geinstalleerde apps?
Desktop mode gebruik ik idd ook als ik eens een keer berichten wil versturen vanaf mobiel.
Ik heb de app ook verwijderd omdat die met veel te veel notificaties over onzin kwam, 5x per dag een "ego strelend" berichtje dat iemand iets tegen je gezegd heeft, iets geliked heeft of iets gepost heeft voelde niet gezond. Je even een paar seconden belangrijk / gewaardeerd voelen om er achter te komen dat het heel erg weinig betekend.
facebook messenger zit gewoon in de facebook LITE app, werkt gewoon lekker oldskoel en snel!
Dat is zeer nuttig om te weten. Geen samsung phone dus. Ook geen tvs meer trouwens.

daar zal fb fors voor hebben betaald...

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 5 september 2018 19:46]

1. zie reactie van Dreamvoid hieronder
2. Als jij je fb account niet koppelt (inlogt op de app zelf), verzamelen ze ook weinig data
Hahaha... Laten we de Messenger ramp niet vergeten... Die verzamelde gegevens van je telefoon waronder dat van mensen die geen eens Facebook hebben. Dat ze weinig verzamelen als je niet aangemeld bent geloof ik voor geen reet.
Edit: wat hier stond klopte niet

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 6 september 2018 01:36]

Op al mijn Lumia's (de 830, 930 en 950) nooit last van( gehad).
Zonder problemen elke app te verwijderen of anders toestemmingen te verbieden.

Wat is Windows 10 mobiel toch een fijne OS.
Het fijnste mobiele OS tot nu toe :). Wat betreft de app op Windows 10 mobiel, die heeft Facebook zelf al ingetrokken en onbruikbaar gemaakt sinds kort.
Tja, dat weet ik niet, want die rotzooi, zoals Facebook, Instagram, Snapchat en Twitter, gebruik ik niet.
De mobiele website was ook al niet meer te doen met edge op de 950xl...
Uitschakelen is ook niet zo'n ramp, hij draait dan niet meer, enige is dat je dan de originele APK in de recovery image nog hebt staan en ±100 MB ruimte mist, maar om daar nou een telefoon op te gaan afkeuren.
Pricipekwestie, gevormd door frustraties over bloatware die (op mijn oudere telefoons) gewoon te veel opslag opmaakte, zonder een optie die ruimte vrij te maken voor apps van mijn keuze.
Is voor mij ook een must have met een nieuwe telefoon. Kon je destijds alleen maar uitschakelen op de HTC one m7.
Waarschijnlijk zijn t daarom veelal jongeren die m wisten te verwijderen terwijl ouderen niet weten hoe
Op alle modellen waar Sailfish van Jolla op draait.
Daarnaast ook geen geneuzel met reclame, of het inleveren van je privacy. Daarbij kun je, als je wilt, Android apps gebruiken. Dus ook aan apps niets te kort. ;)
Ik gebruik nu bijna een jaar Sailfish op mijn Sony Xperia X en kan dit alleen maar beamen.
allemaal.. in ieder geval na het rooten of een custom "insecure" kernel te hebben geinstalleerd (waar geen root voor nodig is)
De onderzoeksresultaten wijzen erop dat in elk geval in de Verenigde Staten het Cambridge-schandaal concrete gevolgen heeft.
Kijk. Dat is heugelijk nieuws. Nou hopen dat ze Facebook niet vervangen door iets anders wat net zo erg zal blijken te zijn..
Instagram bedoel je?
Er zijn bedrijven die meekijken in jouw publieke tijdslijn of foto's/video's. De beelden analyseren ze en als ze daar beeldmerken of logo's van klanten in zien gaan ze agressiever bieden op de advertentieruimte die op jouw device geveild wordt. Die liggen geen seconde wakker van de overstap van Facebook naar Instagram. Het is een kwestie van tijd voordat ze machine learning zover hebben dat er ook in tekstreacties en publieke fora meegekeken kan worden.
Een wordt al continu meegekeken, maar dan op bepaalde woordcombinaties/zinsconstructies die ‘beledigend’ kunnen zijn.

https://www.theverge.com/...fensive-comment-filtering

Hetzelfde soort techniek kun je ook gebruiken voor marketing, als dat al niet gebruikt wordt.
Het is veel makkelijker om tekst te analyseren dan om foto's te analyseren, dus dat zullen ze vast al aan het doen zijn.
Dat is van facebook net zoals whatsapp
Ja. Maar het zal je tegenvallen hoeveel weten dat Instagram van Facebook is. Net als Whatsapp. Er zijn zeer weinig mensen die dit weten. Ondanks dat dit in het nieuws is geweest.
Waarschijnlijk loert er al een erger bedrijf om de hoek
Ja of gewoon weer terug geinstalleerd na een weekje :) Ik denk dat dat er een hoop zullen zijn!

In mijn omgeving heb ik verschillende mensen gezien die hun profiel hadden gesloten en later kreeg ik toch weer een friend request.

Ja, ik zit zelf ook nog op Facebook. Probleem is dat je als expat weinig andere mogelijkheden hebt om op de hoogte te blijven van je vrienden in het buitenland. Instagram is net zo erg (ook van Facebook) en bovendien doe ik weinig met foto's dus daar zit ik niet eens op. En Twitter is al helemaal een dumpplaats van informatieafval (waar bij Facebook zeg maar 1 op 10 posts interessant is, is dat bij Twitter 1 op 100)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 5 september 2018 19:05]

Zelfde verhaal hier (ook een expat). Ik post bijzonder weinig op Facebook, maar hou wel mijn account aan. Ik heb het nodig voor mijn werk en lokaal gebruiken de meeste mensen Facebook messenger om te communiceren met als goede tweede WhatsApp en op de derde plaats Line. Instagram wordt nog wel gebruikt maar Twitter...nee, daar doen ze hier niet aan. (Gelukkig maar)
Nog een expat hier en heb mijn Facebook-account opgezegd (overigens voordat het Cambridge-schandaal publiek werd). De contacten die ik nu via email / chat / Skype onderhoud zijn een stuk persoonlijker geworden en de mensen die ik niet spreek blijk ik ook helemaal niet te missen. En het voordeel is dat je ook daadwerkelijk voldoende bij te praten hebt als je weer een keertje in Nederland langskomt.
Nou het zijn niet alleen mensen, maar ook organisaties. Bijvoorbeeld de clubs en hackerspace waar ik actief bij was toen ik in Ierland woonde. Nu woon ik in Spanje maar ik vind het toch leuk om te weten wat er elders gebeurt :) Ik heb in verschillende buitenlanden gewoond en ik kom ook niet veel in Nederland. Zeker nu ik in Spanje woon, komen mensen meestal liever hier 8)

Hiervoor is het erg moeilijk om Facebook te mijden, vind ik. Maar dat verschilt per persoon natuurlijk.

Ik gebruik eigenlijk nooit meer email voor persoonlijke contacten trouwens. Alles gaat via Facebook, whatsapp enz. Van de meeste mensen weet ik niet eens het email adres meer :)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 6 september 2018 12:56]

Op dit moment zie je steeds meer mensen zich afwenden van Facebook en overstappen naar Instagram, dat is echt een populair medium aan het worden de laatste tijd.

Het helpt alleen niet heel veel, Instagram is immers eigendom van Facebook. Net als andere populaire diensten als WhatsApp etc.
De app heb ik ook niet meer, maar dat was al van voor dat gedoe, ik vondt de app nogal bloated, batterij zuipend, spioneren prut ding. Facebook open ik wel in de browser, gewoon de mobiele versie.
En vervolgens zit je met een tracking cookie die de rest van je internet gedrag gaat volgen
Niet als je categorisch cookies wist...
Er zijn zat manieren om jou te tracken zonder cookies.


---
edit: spelling

[Reactie gewijzigd door cracking cloud op 5 september 2018 19:14]

Het vervelende is: als je al die technieken uitschakelt om dit te voorkomen, krijg je een zeer unieke fingerprint. Er zijn niet veel mensen met een browser zonder WebRTC, die API's pertinent weigert, geen callback doet via de embedded tracking pixel, etc. Je kunt dus stellen dat je het alleen maar erger maakt door het te willen inperken.

Het is een kat en muisspel. Theoretisch zou een adblocker als 'mitigation' elke keer dezelfde waarden terug te geven (canvas fingerprint etc) en een hele algemene useragent mee te sturen met een afwijkende resolutie van de daadwerkelijke waarden - maar dan bedenkt de adware industrie wel weer iets nieuws.
De truck is vaak ook niet verbergen/blokkeren maar juist bij elke aanvraag willekeurige waarden zenden... Dan kan het nooit gematcht worden m.i.
Dat is nog altjd minder erg dan een batterijslurpende slecht geprogrammeerde app die op de achtergrond actief blijft zelfs als je hem sluit.

Het klote is alleen wel dat Facebook zijn mobiele website steeds kreupeler maakt om te zorgen dat mensen maar hun app installeren :|

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 5 september 2018 19:08]

Inderdaad ik heb die app ook allang verwijderd, gebruik ook de mobiele site.

Chat werkt dan niet maat dat los je op met view desktop site in Chrome. En ja wie mij message stuurt met FB moet dan vaak toch 3 dagen op antwoord wachten.
Same here. Rampzalig slecht geprogrammeerde en trage app. Weg er mee. Ik heb Messenger nog wel geďonstalleerd vanwege een handvol coltacten die dat gebruiken. Maar ook die app is zo traag en slecht dat je er moedeloos van wordt.
De mobiele site is iets beter, maar ook daar wordt je niet blij van.
Ik ben FB eigenlijk gewoon veel minder gaan gebruiken, en mis het niet. Overigens is de desktop website handig naar smaak in te stellen met de FB Purity plugin. Je schrikt je rot als je ziet wat voor t*ringzooi je allemaal kunt uitschakelen...
Ja, maar daar ontsnap je toch niet aan, met alle sites die een fb knop hebben....
Niet mee eens. De knop waar jij het over hebt is een JS embed. Die zijn kinderlijk eenvoudig tegen te houden, vanuit de browser zelf, een extensie als uBlock, DNS (Pi-Hole) en zelfs een firewall policy.

Mocht je wat minder technisch savvy zijn, in feite is die knop een stukje code die bij elk bezoek, door jouw computer, vanaf de Facebook server komt - niet vanaf de server site waarop de website staat die jij bezoekt. :)
Die heb je ook al zodra je een keer een link vanuit Facebook app in je browser opent, helaas.
Genoeg tracking blockers hiervoor.
Ik heb Facebook Lite nog wel gedownload, voor die ene keer per jaar dat ik er op kijk. Met alle machtigingen uitgeschakeld natuurlijk.
Ik heb de indruk dat de app gesponsord wordt door de mobiele providers.
Mensen met Facebook app hebben gigabytes meer data 'nodig' dan mensen zonder.
Is deze bewering ergens op berust? Ik geloof dat FB wel wat gebruikt maar Gigabytes?

Mijn eigen ervaring is namelijk dat het kijken naar streams via het mobiele netwerk de grootste boosdoener is!! En dat er bij andere de hele dag op de telefoon naar FB/Insta gekeken wordt is een bijzaak wat betreft datagebruik, dit is een aanname, je zal wat meer data verbruiken als je "Video's automatisch afspelen" bij mobiel netwerkgebruik aanzet, maar het grootste gebruik zal komen van het bewust aanklikken van filmpjes. Video's streamen gebeurt bij mij via persoonlijke hotspot en dan twee tablets als client. Overig mobiel gebruik, gebruikt echt een stuk minder data (FB insta Internet elke dag) en Zéker geen Gigabytes.

[Reactie gewijzigd door BUR op 6 september 2018 11:14]

Zeggen dat je iets gedaan hebt is heel iets anders dan het daadwerkelijk gedaan hebben. Respondenten geven vaak het sociaal wenselijke antwoord.
Precies. Uiterst ongeloofwaardig onderzoek. Ik vertrouw geen enkel onderzoek meer gebaseerd op het ondervragen van personen. Meet gewoon echt wie de app uninstalled heeft, echte feiten.

Deze mate van uninstalls zou een direct effect moeten hebben op de MAU van het desbetreffende kwartaal. Is zover ik weet niet gebeurd, wat betekent dat de hele uninstall niet gebeurd is.
Net zoals FB sjoemelt met het aantal gebruikers en wanneer en hoe ze gebruikers tellen. Het is niet moeilijk om mensen aan te wijzen met 5 accounts, en sommige gebruiken ze allemaal ook nog. Naast accounts die niet meer actief zijn maar wel te benaderen, valse accounts, etc.

Daarnaast kun je met je FB-account op Instagram inloggen. Hoe en of dat als gebruiker telt zal Zuckerberg je niet helemaal uitleggen.

Wat vast staat is dat de FB-app minder gebruikt wordt door de jeugd, dit onderzoekje is daarmee in lijn. Betekent niet dat je los bent van de tentakels van FB.
De vraag is vooral waarom de jongeren de facebook-app verwijderd hebben.
* Omwille van de Cambridge Analytica schandalen
* Of omwille van hun ouders/leraren/..., die ook op facebook zitten, terwijl ze daar op Instagram minder last van hebben.

De eerste reden mag dan nobeler zijn, de 2de lijkt mij dichter bij de waarheid liggen.
Of omdat het de accu leeg zuigt. Ouders zitten tegenwoordig ook op Instagram.
Ik denk ook dat de tweede reden belangrijker is, maar dat het hele CA schandaal wel heeft geholpen om de uittocht te versnellen. Als je FB toch al niet interessant vond dan gooi je die app een stuk makkelijker weg dan wanneer je hele leven om FB draait. Jammer dat ze niet hebben doorgevraagd.
Opvallend wel dat in mijn optiek juist de ouderen het hardste roepen over het niet weggeven van je data aan dit soort bedrijven, maar er veel meer jongeren van zijn afgestapt.

Zal er ook mee te maken hebben dat veel oudere mensen meer 'vast' zitten aan het platform, dmv groepen en dergelijke.

In mijn eigen geval heb ik nog wel een Facebook-account, maar die is er enkel om een groep te beheren en verder leeg.
Andersom juist.

In mijn ervaring komen ouderen vaker dan niet met "ach, als je toch niets te verbergen hebt..."
Klopt maar veel ouderen zijn vooral lurkers en plaatsen zelf weinig tot niets. Hooguit een comment bij gebeurtenissen van familie en vrienden. Kortom ze gaan er zelf anders mee om. Voor hun is het vaak een manier om kinderen en nog vaker kleinkinderen te volgen, die zijn zo druk dat ze anders niets meer horen of zien van ze.
Zal er ook mee te maken hebben dat veel oudere mensen meer 'vast' zitten aan het platform, dmv groepen en dergelijke.
Attentie, Facebookmessengerbuurtpreventie

Als techniekgeďnteresseerde snap ik niet wat mensen er toe brengt om bordjes in de buurt te zetten om aan te geven dat ze met z'n allen in een Whatsappgroep zitten. Wat kan het mij als potentiële inbreker nou schelen of die mensen elkaar via Whatsapp, Facebook, Telegram, iMessenger (okay, dan is het een buurt vol met iPhone-gebruikers, dat levert extra mogelijkheden op), Google Hangouts of wat mij betreft Twitter of een Babbelbox bang maken?

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 6 september 2018 07:38]

Facebook Messenger is ook zonder FB account te gebruiken, dus daar ben je nog niet vanaf :)
Dat betekent in theorie dat mensen beter opletten wat er in de buurt gebeurt, omdat ze het ergens kunnen melden zonder meteen de politie te moeten bellen. Zoals: "Onguur type met grote tas en breekijzer gezien die straat X in liep." Dan zullen mensen in straat X even uit het raam kijken of er iets te zien is. (In de meeste gevallen zien ze dan hun Marokkaanse buurman thuiskomen met de boodschappen.)

In de praktijk zullen de meeste mensen na een korte beginperiode denken dat hun buurtgenoten wel zullen opletten en dat wanneer er iets verdachts gebeurt, die anderen wel zullen waarschuwen.
Dat je als potentiële inbreker/dief eerder in de gaten gehouden wordt door de buurt. Het type app boeit niet, dat je in de gaten gehouden wordt wel. Whatsapp is nu eenmaal de meest gangbare applicatie hiervoor. Alleen een bord met "We houden je in de gaten" zal minder afschrikken dan een bord waar kenbaar gemaakt wordt dat iemand in de gaten gehouden wordt en de info meteen gedeeld wordt via een populair communicatiemiddel.
Helemaal mee eens. Zoals vele ouders vroeger stug waren tegen het van online gaan op het internet zoals chatboxes. Omdat het niet "veilig is", in tegenstelling tot Facebook wist je na paar dagen meestal niet meer wie je had gesproken of informatie over de gene, waar de oudere nu hun woonplaats hebben, foto's van kinderen/klein kinderen plaatsen/liken.

Ik had ook een account aangemaakt in 2011 met een valse naam, was benieuwd naar iedereen zo hyped over was. Inmiddels in 2013 account verwijderd toen het nog wat makkelijker was dan heden daags.

On topic:

Interessant te zien dat 44% van de jongeren FB app hebben verwijderd, echter wat ik mij aanvraag is hoeveel van hen de app wederom weer heeft geďnstalleerd of door gaat op bijvoorbeeld de website via een desktop. Also hoeveel % van hen gaat leuk door met instagram en denkt FB hierdoor te "boycotten"
Voor veel jongeren in Instagram en Snapchat sowieso relevanter dan Facebook.
Voor velen zal het misschien de druppel zijn geweest om de app die ze toch al bijna nooit gebruikten van hun telefoon af te gooien.
Facebook is voor mij al op zijn retour. Meer reclames dan nieuwe berichten. Verjaardagen 2 dagen te laat gemeld etc etc. Jeugd gebruikt het niet. Kortom de DAF onder de apps gaat vanzelf ophouden.
Dan verdwijnt Facebook net zo snel als dat het ooit kwam O-)

[Reactie gewijzigd door beerten op 5 september 2018 19:06]

Probleem is dat er nog steeds mensen die ik ken iets er op posten. Vakantie kiekjes enz. Maar de frequentie daalt erg snel. Soms dagen met niemand die iets post. Dat was 5 jaar geleden wel anders
Mijn account is al ver voor dat hele CA gebeuren opgezegd. Daarna ook niet meer aangemeld. De app heb ik nooit op mijn telefoon gehad, zag er de noodzaak niet van in.

Zou mij niks verbazen dat Facebook nog wat nieuwe trucjes uit de kast haalt om toch mensen te proberen te houden en dat het daarna een neerwaartse spiraal laat zien met het aantal actieve gebruikers. Punt is natuurlijk dat het voor ons nooit te controleren is wat Mark allemaal tegen de aandeelhouders zegt.
Die aandeelhoudersvergaderingen zijn gewoon publiekelijk en openbaar.
Waarom zijn die, volgens jou, niet te controleren?
Als Mark zegt dat er 1 miljard dagelijkse gebruikers zijn dan is dat voor ons niet te controleren, dat is maar aan te nemen door de baas...
Facebook app ook al zo'n 4 jaar terug verwijderd, wil nu eigenlijk mijn hele account verwijderen, maar dat kan dus niet voordat ik de nieuwe voorwaarden accepteer :/

Helaas ook nog niet gelukt om over te stappen van Whatsapp naar een andere chat app, na 2 dagen zonder begon iedereen al te zeuren dat ik niet bereikbaar was..
Het is net als met computersystemen. De nieuwe vervangen de oude nooit volledig. Het enige waar we op kunnen hopen is dat steeds minder mensen het gaan gebruiken, zodat het uiteindelijk een stille dood sterft.

Zelf heb ik ook wel Whatsapp geďnstalleerd voor familie en vrienden, maar ik gebruik zoveel mogelijk andere messengers zoals Telegram of nog beter Signal of Riot.
Net als vroeger met hyves...
Zodra je vader, moeder en de rest van de familie op FB zit is het niet meer hip en switchen de jongeren naar wat anders.

Niet dat het daar heel veel beter gesteld zal zijn met je privacy en het hele circus begint weer opnieuw.
zo is het maar net
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True