Foto's van binnenkant RED Hydrogen One-smartphone verschijnen bij FCC

De RED Hydrogen One-smartphone heeft het keuringsproces van de Amerikaanse telecomwaakhond FCC doorlopen. Bij het rapport zijn foto's te zien van de binnenkant van het toestel. Daaruit blijkt dat er ruimte is voor twee sims en dat er een 4510mAh-accu in zit.

Het keuringsrapport van de FCC toont zowel foto's van de binnenkant als van de buitenkant. De afbeeldingen zijn gepubliceerd in een lage resolutie, waardoor het niet mogelijk is om te zien welke chips of sensoren RED precies gebruikt. Wel is de dubbele camera aan de voor- en achterkant te zien en ook is de accucapaciteit af te lezen. Aan de buitenkant heeft het toestel ribbels, die voor goede houvast moeten zorgen.

Nu het toestel het keuringsproces van de FCC heeft doorlopen, kan de RED Hydrogen One in de Verenigde Staten worden uitgebracht. De bedoeling was dat de telefoon met 'holografisch scherm' in augustus uit zou komen, maar dat wordt niet meer gehaald. RED-topman Jim Jannard zegt in een forumtopic dat providers een nieuw introductiemoment aan het uitkiezen zijn. Daarover zou snel meer informatie volgen, maar waarschijnlijk 'ziet het er niet goed uit'. Zijn bewoordingen duiden op verder uitstel. In de VS gaan AT&T en Verizon het toestel verkopen.

Toen RED zijn eerste smartphone vorig jaar aankondigde, zei het bedrijf dat de telefoon begin 2018 uit zou komen. Gebruikers konden een vooruitbestelling plaatsen door 1595 dollar te betalen voor een uitvoering van titanium, of 1295 dollar voor een variant van aluminium. De fabrikant presenteert de Hydrogen One als 'de eerste holografische mediamachine ter wereld'. In de telefoon zit een lcd met nanostructuren die een 3d-weergave zonder bril mogelijk maken. Ook kan hij worden uitgebreid met modules via een connector op de achterkant.

Reacties (34)

[teun-2]

"De fabrikant presenteert de Hydrogen One als 'de eerste holografische mediamachine ter wereld'. In de telefoon zit een lcd met nanostructuren die een 3d-weergave zonder bril mogelijk maken."

Deed LG dit niet al in 2011 met de LG Optimus 3D?

[Xfade]

Dat werkt wel op een andere manier, met een paralax barrier. Dit werkt alleen lekker met smalle kijkhoeken en van een bepaalde afstand. (30-40cm) Als je teveel naar links of rechts gaat zitten zie je 2 verschillende plaatjes ipv. diepte. Dit gebeurt niet met dit scherm.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 26 juli 2024 15:26]

[snippiestgem]

Of de Nintendo 3DS uit 2011, of wordt dat niet gezien als mediamachine?

[Xfade]

Het scherm werkt anders dan dat van bijvoorbeeld de Nintendo 3DS. De 3d-objecten "springen" daadwerkelijk uit het scherm en als de smartphone bijvoorbeeld vanaf de zijkant bekeken wordt, is de hoogte van de objecten zichtbaar. Het scherm van de Nintendo-handheld geeft wel 3d-beelden weer zonder bril, maar alleen als gebruikers het recht van voren bekijken. Ze doen het op een andere manier. Maakt het gelijk makkelijk om "de eerste" te zijn.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 27 juli 2024 11:05]

[Vulcanic]

Interessante vergelijking, misschien tijdens de review is het het even waard om de optimus 3D erbij te pakken en de 3D modussen naast elkaar te leggen.

[aval0ne]

Een 7 jaar oud toestel meenemen in een vergelijkende review van een nieuw toestel is niet echt slim.

[snippiestgem]

door 1595 dollar te betalen voor een uitvoering van titanium, of 1295 dollar voor een variant van aluminium

Ik blijf het toch erg duur vinden voor een smartphone met 3D gimmick die gebruikt wordt om zichzelf te onderscheiden van de rest.. Volgens mij is het verder niet veel anders dan menig ander smartphone flagship van +-900 euro, naast het scherm dan. Zou de grootte van de batterij te maken hebben met de extra rekenkracht die de 'holografische' weergave misschien zou eisen?

[Reactie gewijzigd door snippiestgem op 27 juli 2024 11:05]

[Bench]

Ik begin het bijna normale prijzen te vinden voor telefoons.

[ikt]

>Zou de grootte van de batterij te maken hebben met de extra rekenkracht die de 'holografische' weergave misschien zou eisen?

Ik betwijfel het - tenzij ze meer doen dan 2 plaatjes renderen, zou het niet veel meer moeten vergen dan oudere telefoons zoals de LG Optimus 3D, Sharp SH80F of zelfs de Nintendo 3DS, allemaal van 2011.

[Diede]

Ik vindt dit een nogal voorbarige conclusie. Eerst maar even wachten wat RED in petto hebt voordat er een stempel te duur op wordt geplakt.

[ToWi1989]

Ik zou in ieder geval wel interesse hebben in een variant zónder holografisch display voor 200 euro minder

[copywizard]

wat koste de iphone x ook alweer bij introductie? met als gimmick een notch in het scherm? (1329 voor het top model https://www.iculture.nl/iphone/iphone-x/ )

ik ben ook erg benieuwd wat RED gaat leveren en deze prijzen lijken eerder gemeengoed te worden dan dat het raar word?

daarnaast samsung en dacht ook huawei komen aankomend jaar met een vouwbare telefoon (gerucht) die ook tegen de 1500+ euro zou gaan kosten?

[Reactie gewijzigd door copywizard op 27 juli 2024 11:05]

[Deslug]

Duur mja dat was te verw8ten het is niet voor niets "red" heb je gezien wat hun camera's kosten

[donaldk]

En die waren juist goedkoop. Concurrenten waren drie, vijfvoudige. En Panavision kon je niet eens kopen enkel huren zo duur waren en zijn die.

[aval0ne]

Spelling, zinsbouw, leestekens. Goed dat het bijna terug school is.

[supertanno]

De modulaire onderdelen spelen ook een rol. RED kennende is het wss de bedoeling dat de telefoon een extensie wordt van verdere RED-producten. Als je een kleine filmmaker bent kan dit portable RED camera's mogelijk maken.

[Lohi]

Twijfel wel of de camera veel beter gaat presteren dan de concurrentie.

[supertanno]

De camera op zich niet. De attachments, daarentegen...

RED heeft al bevestigd dat het iets met uitwisselbare lensen wil gaan produceren als attachment voor de telefoon. Als die attachment een eigen sensor bevat (zeer waarschijnlijk), kan geen telefoon daar tegenop.

[aval0ne]

Ik bemerk al vooringenomenheid door het 3D display als gimmick te bestempelen. Laat ons gewoon de reviews afwachten en dan pas conclusies trekken.

[Noxious]

Nu is RED vooral bekend vanwege hun camera's, al meen ik dat ze eerder een toestel hebben uitgebracht.

Moet het met de uitgebreide connector die ik aan de achterkant zie ook mogelijk zijn om hier cameramodules aan te plakken? Of is dit just another fancy name op een doorsnee toestel met eventueel een gimmick (het display).

[Xtuv]

Er komen inderdaad ook modules voor, al is daar nog weinig concreets over bekend. Ik heb nog een zinnetje toegevoegd aan het artikel

[roelst1]

Hoewel de prijs voor mij veel te hoog is, ben ik wel blij dat er eindelijk weer een fabrikant bij is gekomen die functie boven vorm verkiest. Al die ellende met alsmaar dunner wordende telefoons met miniscule randen en kwetsbare materialen vind ik maar niks.

[Heegenees]

Het rode oog op de achterkant is een knipoog naar HAL 9000?

[snippiestgem]

Nee, dat is het RED logo.
(http://www.redgrabs.com/up/1251883218.png)

[Reactie gewijzigd door snippiestgem op 27 juli 2024 11:05]

[Orion64]

Mooi, die wordt voor mij!

[DannyShot]

Ziet er goed uit (mijn smaak)

[controvi]

ik weet niet of er veel aluminium in het toestel zit want ander gaat jerry rig everything weer een leuke video tegmoet.

Ben wel benieuwd hoe dat holo scherm zou moeten werken en hoe het er in werkelijkheid uit zal zien

[TabCam]

Niks nieuws onder de zo'n. De HTC EVO 3D kon ook al 3D plaatjes laten zien en was al in 2012 uit. Die had niet die premium op een flagship price.

Ik ben wel benieuwd wat RED kan doen met de betere camera's van tegenwoordig. In 3D was het toen ok maar veel slechter dan de toenmalige 2D camera's.

Ik denk trouwens dat je ook voor het label RED en hun R&D betaald.

[mjz2cool]

toen kostte die htc wel meer dan 500 euro, wat dus wel een flagship prijs was. tegenwoordig wordt een telefoon van 500 "budget" genoemd.

[aval0ne]

Niks nieuws onder de zo'n.

Hoe weet jij dat? Heb jij deze smartphone al gezien dan?

[HStyles]

Hier zit zo te zien de zelfde (uitstekende) camera op als de G6 Plus ?