Camerafabrikant RED stopt met ontwikkelen van Hydrogen-smartphones

Camerafabrikant RED stopt met het ontwikkelen van smartphones in zijn Hydrogen-project. Dat heeft oprichter Jim Jannard laten weten. RED werkte aan een tweede model, maar die lijkt nu niet meer te gaan uitkomen.

RED blijft de Hydrogen One in de nabije toekomst wel ondersteunen, zegt oprichter Jim Jannard. Jannard zal bovendien terugtreden uit het bedrijf wegens gezondheidsredenen. Het werk aan het Hydrogen-programma, vermoedelijk een tweede smartphone, wordt gestopt. Wel komt de Komodo 6K, een camera die onder meer werkt met de Hydrogen One-smartphone, binnenkort uit.

De camerafabrikant gaf de schuld van het mislukken van de Hydrogen One aan de Chinese fabrikant met wie het samenwerkte. Die zou bekende bugs niet oplossen en beloftes niet nakomen. RED had inmiddels een andere fabrikant gevonden om mee samen te werken voor de tweede smartphone, maar die komt er dus niet.

RED is een Amerikaanse fabrikant van high-end filmcamera's voor bioscoopproducties. Het bedrijf kondigde twee jaar geleden zijn eerste smartphone aan. Het Android-toestel moest zich onderscheiden met een zogenaamd 'holografisch' scherm en de mogelijkheid om videobeelden op te nemen in een speciaal 3d-formaat. Het 1300 dollar kostende toestel kwam in november vorig jaar uit in de VS en werd niet enthousiast ontvangen. The Verge gaf de Hydrogen One een score van 3 uit 10 punten en schreef dat het scherm weinig voorstelde. Ook het uitblijven van de beloofde modules was een kritiekpunt. Mashable noemde het toestel in zijn review het slechtste techproduct van 2018.

Reacties (38)

[theduke1989]

Tja houdt je bezig met waar je beter in bent. En dat is camera's. En geen smartphones. De hardware is belabberd, de camera's komen niet eens in de buurt van de concurrentie. En het merk is qua marketing echt magertjes.

[84hannes]

Tja houdt je bezig met waar je beter in bent. En dat is camera's. En geen smartphones.

Weet je zeker dat het onderscheid tussen camera's en smartphones niet kunstmatig is? Er was een tijd dat ik een heel goede GPS ontvanger van Garmin gebruikte voor navigatie, een horloge voor tijd en een camera voor foto's. Maar zoals deze comic op XKCD al laat zien worden steeds meer functies vervangen door een smartphone. Je kan er dus voor kiezen om een (wellicht) uitstervende markt te bedienen, of je kunt met je tijd meegaan.
Overigens zou ik graag een smartphone hebben met de fotokwaliteit van een Nikon dSLR, navigatiekwaliteit van Garmin, betaalacceptatie van MasterCard, het design van een Hugo Boss etc. dus voorlopig blijf ik nog wel wat dedicated devices gebruiken.

[MicGlou]

Dat onderscheid is als je weet wat voor een producten RED maakt voor de cameramarkt absoluut niet kunstmatig, het gaat nog wel even duren voordat een smartphone dergelijke camera's gaan vervangen... als dit ooit al gaat gebeuren omdat je ook met natuurkundige wetten te maken hebt mbt waar een camera toe in staat kan zijn.

[84hannes]

Door jou opmerking ben ik toch eens op hun website gaan kijken. Wat een mooi spul kan je daar samenstellen. Ik weet dat geld niet gelukkig maakt, maar het zou toch mooi zijn als je daar een paar dagen mee kon spelen. Dus ik snap wat je bedoeld: voorlopig blijft er wel een markt voor high-end camera's die niet door smartphones overgenomen zal worden. Of dat betekent dat de markt/afzet even groot blijft weet ik niet, dus alvast wat ervaring opdoen in een markt die gerelateerd is aan jouw huidige markt lijkt me niet verkeerd. Canon is ooit video-functionaliteit gaan toevoegen aan hun dSLR-camera's en dat is niet geheel zonder succes geweest. Waarschijnlijk waren er in 2009 mensen ook een "houdt je bezig waar je mee beter in bent" tegen Canon zeiden. Als Canon toen geluisterd had hadden ze nu waarschijnlijk niet de technologie gehad op een spiegelloze camera te maken.

[Nightscope]

Niet te vergeten het prijskaartje waar RED overal aan hangt is ook al langer een kritiek punt. O.a. Linus kan daar veel over meepraten.

[TigerXtrm]

Linus moet niet zeiken. Eerst meerdere lange videos maken waarin hij kritiek heeft op de hoge prijskaartjes van de RED spullen, en vervolgens gaat hij zo'n ding uit elkaar schroeven en proberen te waterkoelen. Nou dan neem ik je meteen al niet meer serieus. Als je de prijs echt zo'n probleem vindt dan schroef je zo'n ding niet uit elkaar voor een hobby project video.

[Sn0wblind]

Want het is lastig om het informatieve aspect van de entertainment los te koppelen?

Het gaat niet om de prijs van de camera zelf maar hoe Red aan het liegen is over hun opslag uitbreidingen en hoe zij deze op de markt qua prijs hebben gezet.

[klaasraak]

Red is sws een te gehypet product.. Iedereen vind het géwéldig.. maar intussen is het gewoon een vrij prijzige systeemcamera en ze verdienen nog meer op de accessoires dan het apparaat zelf..

Ik begrijp ergens best wel dat een camera van dergelijk kaliber duurder moet zijn dan een consumenten product.. je hebt immers goed glas nodig.. goede verwerking van de beelden, maar 100 keer zo duur?

Maakt mij enkel duidelijk dat er op een dergelijk niveau kennelijk geen concurrentie is en je maar moet lappen als je professionele producties wil maken. Het zal vast verschil maken en je veel opties geven maar mijn ogen zien het verschil niet zo in het resultaat op utube tussen een red en een relatief goedkope cannon..

Verder is het natuurlijk goed als iemand ze op dergelijke zaken durft aan te spreken, je moet wel gek zijn als je 10x de prijs wil betalen voor opslag, een inferieur product geleverd krijgt wat je uiteindelijk nog meer geld gaat kosten door falen.. en dan ook nog eens afhankelijk bent van de slechte service van red..

[Sn0wblind]

Van wat ik begrijp hier van de directors etc die zich met film bezig houden binnen de agency waar ik werk is heeft het mede te maken met het kleur character. Bepaalde merken forceren agencies om met een bepaalde camera sensor de film en of fotos te produceren om het kleur character in de footage consistent te houden. Als zij dus eenmaal ergens voor gekozen hebben qua brandimage en het materiaal, zitten zij hier ook wel een beetje aan vast.

[HellFury]

Dus je mag niet vinden dat iets duur is, als jij het zelf kunt terugverdienen? Ik vind het juist vóór hem spreken dat hij zo eerlijk is om RED te bekritiseren op hun minpunten, in plaats van zijn keuze van dure spullen goed te praten door iedereen alleen maar te vertellen hoe geweldig het wel niet is. Die circlejerk vindt al op meer dan genoeg plekken plaats.

[Niosus]

Een groot deel van LTT is juist van die idiote onpraktische projecten doen, die soms heel interessante conclusies hebben. Ze hebben daar een warehouse vol met spullen staan, ik vind het juist geweldig dat ze dat voor meer gebruiken dan enkel droge benchmarks die je toch overal kan vinden.

Trouwens, zo'n telefoon waterkoelen is zo zot nog niet. Veel devices thermal throttlen. Met die waterkoeling is het vaak mogelijk om de performance in het ideale geval te vinden. Zo hebben ze ook indertijd een 11" MacBook vrij letterlijk een bad gegeven, en als ik het mij goed herinner ging de performance ongeveer maal twee.

Je kan geen fan zijn van de stijl of focus van de content, maar ze doen daar echt wel toffe dingen. Zomaar reviews niet serieus nemen omdat ze een ludiek zijprojectje hebben gedaan vink ik vreemd. De review staat (gelukkig!) daar toch helemaal los van? De kans is groot dat dat zelfs niet eens dezelfde schrijvers zijn geweest...

[mission]

De prijs an sich is niet het probleem voor Linus (naar wat ik uit zijn video's opmaak) maar het principe. De hardware van RED is nou niet bepaald super speciaal en soms zelfs intern gemaakt door andere partijen en slechts rebranded. Zo was er ook die RED gpu die een vrij vooroorlogs model bleek te zijn, maar wel degelijk werkte.

-Ik gebruiker medicijnen die door de fabrikant absurd duur zijn gemaakt. Desondanks bewaar ik het doosje niet in een kluis en gebeurt het soms dat een pil word weggegooid. Mag ik dan ook "niet zeiken" dat dat medicijn idioot duur is?

[QErikNL]

Die twee aspecten staan totaal los van elkaar. De prijs van RED is objectief gezien gewoon erg hoog voor wat het uiteindelijk is. Daar heeft hij en heel veel creatives en filmmakers kritiek op. Toch kopen ze de spullen, omdat het goed spul is en de voordelen belangrijker zijn dan de prijs en/of nadelen.

LTT kan zich de spullen van RED veroorloven, ondanks de hoge prijs, waar ze zich openlijk over uitlaten. Ik vind het dan ook leuk dat ze zich niet laten leiden door de hoge prijzen van producten om dan maar projecten niet te doen, zoals het uit elkaar halen van een RED en kijken of hij gewaterkoelt kan worden. Of het uit elkaar halen van een iMac Pro.

[Reactie gewijzigd door QErikNL op 23 juli 2024 14:43]

[theduke1989]

Nja hij heeft wel degelijk een punt. En als Linus dan de aandacht heeft bij RED om hun product te verbeteren? Wat houdt hem tegen. Misschien heeft die een goede deal met RED. Want Linus heeft genoeg views / subs dus ja...

Hij is een van de weinige waar mensen naar toe gaan voor echt support. Hij benchmarkt ook veel dieper dan vele andere... En kijkt ook dieper. Kan je van een site als Tweakers niet verwachten.

[TweakOverflow]

Tja. Hij heeft dan wel commentaar op RED, maar als je kijkt naar zijn video's dan zie je ook hoeveel van die camera's hij aangeschaft heeft. Dat zijn er namelijk nogal wat. Dus dan doen ze bij RED toch iets goed wat dat betreft.

[Nightscope]

Ik denk dat zijn kritiekpunt was dat het onnodig duur is. Ze adverteren spullen die van een andere fabrikant komen en in een RED behuizing zijn gestopt en vervolgens de prijs substantieel verhogen en beargumenteren dat het wel tamelijk zelf is ontwikkeld. Ik meen daar een aflevering over te hebben gezien en het gaf mij een indruk van de strategie van RED.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=nqJXu4K1igg < Dit gaat over de mini mag.

Edit: Mijn buitenlandse zinsbouw eruit gesloopt

[Reactie gewijzigd door Nightscope op 23 juli 2024 14:43]

[JCreations]

Wat Linus met regelmaat aangeeft, als professional betaal je niet zo zeer de premium voor het hardware. Je betaald voor een oplossing / gemak.

[Horatius]

Gekregen? Red heeft die cameras van 100000 euro niet gegeven.
Linus is overal vrij open over en zegt ook gewoon dat hij ze zelf heeft gekocht.

[legendareN]

Voor ieder filmpje word er duidelijk aangegeven of een product gesponsord is of niet.

Over zijn camera equipment liet hij zelfs een invoice zien en gaf hij veel kritiek over de onnodig hoge prijzen van bijvoorbeeld de redmag.

[Horatius]

Je wantrouwt hem dus op zijn woord?
Welke reden heb je daarvoor?
Waarom zou RED hem die camera's geven?
Linus is zeer open over hoe hij zijn bedrijf runt. Ook waar aan hij zijn geld uitgeeft. Hij is altijd zeer open over wat gesponsord is en wat niet en wat de gekregen hebben en wat niet. Hij heeft meerdere malen gezegd dat hij ervoor heeft betaald.

[Niosus]

Het is illegaal om te liegen over sponsoring op plaatsen zoals YouTube. Sponsored content maken en dat niet vertellen kan je in serieuze problemen brengen. Iemand zo high-profile als LTT valt binnen de kortste keren door de mand, net zoals een aantal andere YouTubers al door de mand gevallen zijn.

Trouwens, ik weet niet of je dat filmpje hebt gezien waarin hij de unboxing doet? Het is 20 minuten geklaag over de prijs van RED. Ja, we kunnen vrij zeker zijn dat RED die camera niet heeft gesponsord.

[Niosus]

gelukkig maar dat mensen op TV altijd de waarheid zeggen

Al eens gehoord van toneel?

Jij kan moeilijk doen zeg. Wat is je argument nu? Is die RED sponsored of niet?
Want zo ja: Waarom zou RED betalen voor een 20 minuten rant over hun prijzen?
Zo nee: waarom zeg je dan dit:

Aangeschaft of gekregen?

Natuurlijk is die rant van 20 minuten toneel. Heb je het filmpje al gezien? Het is volledig over de top. En alsof hij die factuur pas voor de eerste keer ziet bij het uitpakken van de hardware. Je zou denken dat als ze meer dan 100k aan hardware uitgeven in zo'n klein bedrijf dat de CEO dat toch op voorhand weet? Natuurlijk overdrijft hij in zijn reactie. Dat ligt er echt dubbel en dik bovenop, dat is juist wat het filmpje entertainend maakt. Maar dat is ook waarom het absoluut zeker niet gesponsord is.

Ik heb het gevoel dat je gewoon tegendraads wilt doen. Formuleer misschien eens een daadwerkelijk standpunt in plaats van in het wilde weg gewoon wat te roepen?

[Niosus]

En wat is je argument? Ik heb het filmpje gezien. Wat nu?

"Bewijs" zonder argument is niets waard.

[Valinor]

Haha hij is aan het trollen

[AmigaWolf]

Nee hij heeft op zich gelijk, is met CNN en NBC en zo ook allemaal zo tegenwoordig, geloof wat we zeggen maar geen enkel bewijs tonen wat ze zeggen dat het waar is, en laat nou het grootse gros leugens zijn wat CNN zegt, heb Project Veritas en andere al meerdere keren laten zien, nee het is goed als je tegenwoordig kritisch kijkt na alles wat er beweerd en gezegd woord.

[Nyarlathotep]

Zucht...

Ga je ook Nokia even vertellen dat ze nooit in de smartphone business moesten stappen?

Dit toestel had echt wel een (bescheiden) succes kunnen worden met zijn innoverende snufjes.
Het mocht helaas niet zo zijn.
Wellicht is de Galaxy Fold van Samsung een beter lot toebedeeld. De tijd zal het leren...

[klaasraak]

Ik zou het niet aandurven met zoon folable phone.. plus zie er het voordeel niet van in om iets mee te nemen wat zo bulky is.. enkel omdat je dan soms als je media wil consumeren een wat groter scherm ter hand kan pakken.. Dan pak ik wel gewoon een tablet of laptop en een normale telefoon..

Maar de keren dat ik media consumeer op mijn telefoon kan ik ook op 2 handen tellen...

[K-aroq]

enkel omdat je dan soms als je media wil consumeren een wat groter scherm ter hand kan pakken.

Welkom in 2019.... Je weet dat media consumptie zo'n beetje de belangrijkste use case van smartphones is? Dat jij het niet doet is natuurlijk geen maatstaf. Ik kijk geen voetbal, maar ik ga niet zeggen dat voetbal iets totaal onbelangrijks is.

[SiGNe]

Verstandig, het toestel was te duur en had ook niet echt een doelgroep.
Ok, er zat natuurlijk een goede camera in maar klanten van Red zijn nóg betere camera's gewend, die gaan niet op een telefoon fotograferen/filmen.
En zo'n holografisch scherm, leuke gadget maar wat heb je er verder aan?

[K-aroq]

Ik snap niet waarom je -1 krijgt. De pakken waar je het over hebt (en vele anderen ook trouwens) zouden het boek "Start with Why" moeten lezen. Als je niet weet waarom je iets doet wordt het nooit wat. Talloze voorbeelden bewijzen dat keer op keer.

[Osiummaster]

M'n taalgebruik was waarschijnlijk niet Boomer genoeg