Camerafabrikant RED kondigt smartphone met 'holografisch scherm' aan

RED, de fabrikant die vooral bekend is van zijn high-end camera's, heeft zijn eerste smartphone aangekondigd. De Hydrogen One moet begin 2018 verschijnen en zal dan over een 'holografisch scherm' beschikken.

RED noemt de Hydrogen One 'de eerste holografische mediamachine ter wereld'. De fabrikant geeft in de aankondiging nauwelijks details over het 'holografische scherm', maar duidelijk is dat het om een 5,7"-scherm gaat dat normale 2d-beelden en stereoscopische 3d-content kan weergeven.

Voor de holografische weergave gebruikt het toestel REDs Hydrogen 4-View-beelden in het H4V-formaat weer. De smartphone moet ogenschijnlijk look around depth bieden en voor virtual reality-, augmented reality- en mixed reality-ervaringen zonder bril kunnen zorgen. Wel waarschuwt de fabrikant dat de productiecapaciteit voor de schermen beperkt is.

De Hydrogen One draait op Android dat het bedrijf van 'H3O-algoritmen' heeft voorzien die stereogeluid moeten omzetten in surroundaudio. Daarnaast is er een interface om modulaire onderdelen toe te voegen, op een manier die vergelijkbaar lijkt met de Moto Mods van Motorola. RED zinspeelt op de komst van onder andere camera-uitbreidingen. De Hydrogen One kan daarnaast verbonden worden met de Scarlet-, Epic- en Weapon-camera's van RED, om bijvoorbeeld als monitor te dienen. De Android-smartphone bevat een usb-c-aansluiting en micro-sdkaartsleuf.

Het toestel van RED komt in twee uitvoeringen beschikbaar: een aluminium versie die 1195 dollar, omgerekend en met btw 1267 euro, gaat kosten en een titanium variant die voor 1595 dollar moet verschijnen. RED neemt al pre-orders aan maar waarschuwt dat de voorraad in eerste instantie onvoldoende zal zijn om alle bestellingen te kunnen vervullen. Daarnaast kunnen de prijzen nog wijzigen.

Reacties (72)

[supersnathan94]

Red kennende zal er nog wel een accu bij aangeschaft moeten worden met lader voor €500 en mag je nog €200 neerleggen voor de laadkabel.

Heel fijn dus dat er een USB-C aansluiting op zit.

[dennuz73]

Red kennenede ? Red heeft eigenhandig de prijzen van de proffesionele camera's een factor 7 tot 8 verlaagt en Proff. camera's zoals de modulaire Epic series 4k toegankelijk gemaakt voor een heleboel filmmakers en straks 8k wederom. Ik vind een beetje respect wel op ze plaats imho.. Dit is echt oprecht wel knappe innovatie op heul veel fronten. ik zeg Hulde!

[supersnathan94]

Van de camera misschien wel. De sensoren van de RED cameras zijn erg goed. Maar de accesoires zijn zo ahterlijk duur dat is niet goed te praten. Linus heeft net twee cameras gekocht bij ze voor een bedrag van €200K. Ik zou zeggen kijk dat filmpje eens voor de gein.

Red maakt leuke spullen en qua prijs zijn de bodies echt heel netjes. 600 dollar voor een kabelset zodat je je 2700 dollar kostende touchscreen kunt ophangen aan een 150 dollar kostend armpje zodat je hem niet direct op de camera hoeft te zetten maar ook 20Cm verderop is een beetjeoverdreven vind je niet?

[Donstil]

Zoals dennuz73 al aangeeft. Red heeft de prijs enorm naar beneden gebracht in het professionele segment.

Zeuren over wat kabels kosten. Of wat een touchscreen kost terwijl de prijzen zo marginaal zijn geeft mij aan dat je toch al niet de doelgroep bent. In de professionele markt doet dat er namelijk helemaal niet zoveel toe als het de beeldkwaliteit van een RED oplevert.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 18:48]

[supersnathan94]

Hea? Marginaal? Alle accesoires bij elkaar kosten meer dan de losse body.

Dat is alsof je een Ferrari koopt van 2 ton en dat het leerpakket dan 2,2 ton extra is.
@Anoniem: 454358

Nee zoals ik zei. De body is ontzettend goed geprijst met slechts $49,500. En daar kan je ook geen andere voor krijgen. Alle accesoires zijn gewoon doodgewone aansluitingen een houdertjes die helemaal niks met de kwaliteit van doen hebben (behalve de veel te dure mSata SSDs)

En die kosten bij elkaar bijna het dubbele!

Van een camera van $50K verwacht je toch dat je dan voor misschien max 1-1,5k een schermpje, accu's en handvat met controls hebt, 2K voor storage appliances afhnakelijk van de grootte.

$2350 bij een derde partij neerleggen om een xlr aansluiting te kunnen gebruiken is een beetje overdreven vind je niet?

[Donstil]

Je komt weer met hetzelfde argument en dat is prima als je ernaar kijkt vanaf een consumenten standpunt en je dus niet de doelgroep bent.

[supersnathan94]

Ook als professional is het overdreven. Kijk voor de gein eens naar Blackmagic design. Ik gebruik hun video controllers voor livestreaming. De kwaliteit daarvan doet echt niet onder.

Hun Apparatuur is een factor 5 goedkoper. Nou is Blackmagic misschien wat meer voor de semi-pro markt, maar op zich zijn de prijzen daar veel normaler en de kwaliteit.

Dit apparaatje wat we hier boven zien is overigens gericht op consumenten. Ik zie hier geen enkele toegevoegde waarde in voor een professional namelijk.

[Donstil]

BlackMagic is mooi maar het is geen red ik deel je mening dat het voor de professional wel uitmaakt dan ook niet. Niet in de markt waar Red in zit.

Dat de telefoon voor de consument is zet je hier nu neer als feit maar daar is nog helemaal niets over bekend en ik moet dat nog maar zien eigenlijk.

[supersnathan94]

Tsja Blackmagic heeft last van FPN met low light in de Ursa, maar andersom is die wel weer sterker als hij in high exposure settings wordt gebruikt. Goed alles heeft zo zijn voor en nadelen, maar neemt niet weg dat bepaalde hardware naast het brein gewoon achterlijk duur is. Het maakt dan geen drol uit of het pro markt is of niet. Zonde om 300K budget weg te gooien aan SSDs als je daar ook een aantal extra mensen van in kunt huren voor post productie.

[Anoniem: 454358]

Dat vind ik ook. Net als je een Ferrari koopt van 200K, en dan gaat zeuren dat een vol leer pakket 15.000,- kost ipv 1.500 zoals bij kia.

[Anoniem: 315662]

Ik vind dat altijd zo'n slecht argument. De auto kost meer omdat hij meer kan, het leer is exact hetzelfde.

[jctjepkema]

Het leder is niet exact het zelfde, marketing verhaal, maar het Leer van Ferrari komt bij specifiek een bedrijf vandaan wat nog de ouderwetse manier van leer looien aanhoud:
https://en.wikipedia.org/wiki/Connolly_Leather

Daarnaast, laten we zeggend dat Kia circa 100.000 stoelen verkoopt op 1 model lijn, en Ferrari maximaal 5000. Dan is het bij ferrari nog handgemaakt, en vaak een bijzonder design.

Het leer komt inderdaad allebei van een koe af.

[dr86]

wat denk je dat een panavision camera kost?

[supersnathan94]

Je bedoelt die 8K cameras waar red aan meebouwt? Tsja. Ook een paar ton, maar dergelijke cameras koop je ook niet. Die kun je huren.

[Anoniem: 356076]

Panavision cameras zijn niet te koop.

[dr86]

nee omdat die dingen zo duur zijn dat je dat bijna niet terug kan verdienen, mijn reactie was dus dat RED zeker de markt heeft opengeproben en relatief goedkope camera's heeft gemaakt. Na RED zijn canon en sony hier ook op ingesprongen met hun C300/F5/F55

[dinnnozo]

Als je goed had opgelet had je mee gekregen dat de camera's met accesoires ong 138K zijn, en de rest sit in een NVME server en upgrades van de editing pc's. dat alles komt neer op 200K.

Source: This Camera Costs HOW MUCH?! - 8K RED Weapon Unboxing, HOLY $H!T Ep. 17

[supersnathan94]

Veel meer nog dan 200k maar that's beside the point.

Op tweakers lopen we altijd te bitchen op shit die eigenlijk veel te duur is voor wat je krijgt. I present you RED mini-mag 4x 960gb pack:
http://www.red.com/store/products/red-mini-mag-4-pack

11.000 usd. Voor 4 standaard msata SSDs met 1TB afgerond.

Voogens mij kunnen wij het er allemaal over eens zijn dat dat gewoon te veel is. Een losse TB msata ssd kost momenteel maximaal €300. Niet 2,5 duizend +.

Het gaat me echt niet om die camera, want die is echt redelijk geprijsd, maar de accesoires zijn zo absurd hoog dat je er echt veel meer aan kwijt bent dan je in eerste instantie zou denken.


Ik ben dan ook heel blij dat hun USB-C kabel wel eens een keer realistisch is geprijsd. http://www.red.com/store/products/red-station-usbc-24

Edit: en dan heb je die ssds al gekocht voor 11K en dan mag je ook nog 1700 uit gaan geven om er uberhaupt wat mee te kunnen (reader voor brain en usb-c unit voor pc).

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 22 juli 2024 18:48]

[n4m3l355]

Misschien overdreven maar wel zo'n beetje de norm binnen dit segment. Iets wat Linux in hetzelfde filmpje ook aangeeft. Dus ja je hoort hem klagen maar tegelijkertijd weet hij ook dat bij de concurrenten nog veel meer kwijt was voor hetzelfde.

[supersnathan94]

Binnen dat segment ws wel, maar we hebben het hier over een smartphone. Daar is Apple de duurste als het gaat om accesoires en RED is nu hard op weg die positie over te nemen.

[Fireshade]

maar we hebben het hier over een smartphone. Daar is Apple de duurste als het gaat om accesoires en RED is nu hard op weg die positie over te nemen.

En wat is daar mis mee? Je doet alsof het 'niet mag'. Het zullen niet jouw centen zijn, neem ik dan aan. En als je er wel zo veel geld voor over hebt, waarom klaag je dan nog?
Hetzelfde geldt voor auto's: je hebt Kia Picanto's en Rolls Royces. Een product is een product, of het nou een smartphone is of een auto/boot/stuk kaas. Er bestaan markten voor alle prijssegmenten.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 18:48]

[supersnathan94]

Er is iets mis mee als jij de enige bent die het product kan leveren. RED levert standaard ssds voor 5X de marktwaarde, maar een usb kabeltje (wat volgens de standaard is ontworpen) is dan vervolgens wel weer marktconform geprijst. Spullen die ze duur kunnen verkopen door vendor lock-in gaan voor 5X de marktwaarde. Beetje aparat vind je niet?

[Fireshade]

Nee, dat is niet zo apart. Leuk is anders, maar dat komt zo ontzettend veel voor.
Net zoals je niet de goedkopere lederen bekledingsoptie van Kia kan bestellen bij je Ferrari dealer.

[supersnathan94]

Die goedkopere lederen bekleding past dan ook niet in je Ferrari. Die ssds zijn letterlijk of the shelve standaard msata units. Daar is verder niets speciaals mee gedaan en niet handmatig in elkaar gezet of specifiek van een bepaalde batch met hogere eisen. Dat leer in je Ferrari is dat wel. Dat komt bij een specifieke looier vandaan en wordt met de hand op specificatie gemaakt. Die meerprijs zit hem dan ook in de uren die het kost om dat te maken en het materiaal waarvan het gemaakt wordt.

Again met custom opties in een auto hoor je mij echt niet klagen over de prijs. Net als het feit dat ik een iPhone koop omdat deze kwalitatief gewoon beter is dan een OnePlus toestel (zie ook de verschillende problemen met het touchscreen, vodafone 4G en de andere kleurreproductie van het scherm).

Kwaliteit mag wat kosten zeker voor pros. Standaard producten voor 5x de marktwaarde verkopen (het enige wat anders is is de metalen behuizing) is apart. Als ik dat zou doen wordt ik bestempeld als oplichter.

RED komt er mee weg omdat het voor proffesionals is. Kijk het hoofdproduct is goed geprijsd en van goede kwaliteit. Zo denk ik ook van dit toestel dat de prijs hoog is maar wel reëel ivm de gebruikte materialen en technieken. Mocht nou blijken dat een RED USB-C kabel €100 extra kost dan zou ik daar ook echt een probleem mee hebben. Zoals Linus ook zei: "at least it has braided sleeving, because otherwise I would not know what to think about this ($200 kabel van 20CM)". Gelukkig is dat kabeltje maar $20 dollar. Nog steeds veel, maar het kabeltje heeft een fatsoenlijke dikte en is goed beschermd tegen interferentie en lomp gebruik. Dan is de meerprijs te rechtvaardigen.

2500$ voor een ssd die je ook voor 300$ kan kopen alleen maar omdat er een rood metalen behuizing omheen zit is dan werkelijkwaar van de zotte. Ook voor een PRO!

"Ja maar extra bescherming tegen vallen. Bla bla."

Nee. Daar kan een normale 2,5" ssd toch ook prima tegen? Een losse roadcase met foam erin kost slechts $30 bij RED. Wat is dan de toegevoegde waarde van die $2200?

[devil-strike]

Iedereen verwacht dat het consumenten apparatuur is idd maar dat is het niet. En ja is duur maar daarvoor krijg je wel wat voor terug.

[supersnathan94]

Dat valt anders nog vies tegen.

De bodies zijn prima geprijst, maar alle overige modules... nee je gaat me niet wijsmaken dat die echt kwalitatief beter zijn.

https://youtu.be/3t1PQJmM8P4

[Putwater]

Toch zijn ze nog altijd belachelijk duur, vergelijk het eens met Blackmagic Design. Red mag dan wel nog steeds kwalitatiever zijn, maar niet 5x kwalitatiever.

[Ayyylias]

t scherm is een uitbreiding voor 700euro

laadkabel en adapter zitten er al wel bij:

http://downloads.red.com/hydrogen.pdf

[Reactie gewijzigd door Ayyylias op 22 juli 2024 18:48]

[Bob Popcorn]

Dat is het hele idee achter RED, modulaire spullen die je kunt uitbreiden met RED modules, maar ook spullen van andere fabrikanten.

[jeroen3]

Waarschijnlijk wel.

[supersnathan94]

Daar haalde ik de referentie wel vandaan ja. De reactie van Linus is erg mooi om te zien.

Het rare van het verhaal vind ik alleen dat hij we zelf toestemming heeft gegeven voor die aanschaf terwijl ze nu 4K nog amper gebruiken.

[AndreStarTrek]

Ik weet niet wat je met amper bedoel. Maar zo goed als alle video is al sinds 2-3 jaar 4k van LTT.

Edit:
Ik heb even na gekeken, ze zijn rond dec 2014 begonnen met 4k schieten. Gezien ze elke dag een nieuwe video posten waar van alleen de wan show niet 4k is. Dan zouden ze in 2 1/2 jaar om en naar bij in 700 videos gemaakt hebben in 4k. Mijn vraag nogmaals is, wat is daar amper aan?

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 22 juli 2024 18:48]

[youridv1]

700? Bijna 800 man. Ik snap echt niet waar die jongen waar je op reageert het vandaan haalt dat ze niet in 4K uploaden. Ik snap dat je het op je smartphone niet als optie krijgt, maar je kijkt als tweaker en LTT viewer toch op je pc...

[supersnathan94]

Ja ze uploaden het wel in 4K, maar hoeveel hebben daadwerkelijk wat aan de kwaliteit van RED 4K op Youtube? Sorry, maar ik kan dezelfde kwaliteit schieten met een camera die geen ton kost.

Daarnaast zijn er in verhouding heel weinig mensen die ltt echt in 4K kijken. Dat hebben ze zelf ook aangegeven. Het grootste deel van alle vieuws is nog steeds in 1080P.

[efari]

het is niet omdat ze in 4k uploaden dat ze ook hun bronmateriaal in 4k hebben geschoten.
Linus geeft zelfs in een apart filmpje de uitleg waarom ze 1080p upscalen naar 4k vooraleer up te loaden naar youtube:
de YT player serveert bij 4k hogere bitrate t.o.v. 1080p. dus krijgen kijkers gratis een betere kwaliteit voor nul extra opslagcapaciteit voor hun brongegevens.

[youridv1]

Iedere video die LTT post is in 4K te bekijken hoor. Dat is al heel lang zo. Op Techquickie niet altijd maar op het hoofdkanaal is iedere video in 4K te zien.

[supersnathan94]

Ja en hoeveel mensen zien het dna ook daadwerkelijk in 4K? Dat getal is erg laag kan ik je vertellen.

[youridv1]

Het aantal mensen met een 4K monitor is niet zo hoog nee. Echter kun je youtube ook gewoon vertellen om in 4K af te spelen en het te downscalen naar de resolutie van je monitor, iets wat youtube toch al doet als het niet fullscreen draait. Het is geen true 4K, maar het ziet er een stuk scherper uit dan de 1080p of 1440p mode.

"Zij gebruiken" 4K wel degelijk, dat de audience geen 4K schermen heeft is een ander punt. Zij zelf gebruiken het voor iedere video.

Kan jij dezelfde beelden schieten met een camera die geen ton kost? By all means ga jij lekker shoppen voor een camera met een 8K sensor. Het enige wat je gezien hebt zijn beelden die door de youtube compression heen zijn gegaan. Die compression is funest voor alle professioneel geschoten beelden. Ga even op hun platform floatplaneclub kijken met een 4K panel, die beelden schiet je niet zomaar.

[supersnathan94]

Ik heb het dan ook over de YT videos. Die compressie zorgt voor een prima beeld maar in geen enkel geval is dit gelijk aan fatsoenlijk 4K materiaal. Die YT videos kan je ook maken met een smartphone. Zo erg comprimeert yt de boel.

[youridv1]

En daar heb je de reden die Linus zag om Floatplane op te richten.

[dakka]

Geluid is nog eens €300

[verrekijker]

Ik werk al dertig jaar in de professionele filmwereld. Vroegah was dit de 'videowereld'. En sommige producties op 16mm film. Wat veel duurder was in opname en afwerking.

Bedrijven als Sony, BTS, Ampex, Philips, Panasonic, JVC en Ikegami hadden de videomarkt. Professionele camera's voor 70.000 gulden. Zonder lens. Want daar mocht je voor goede exemplaren van Canon en Fujinon nog eens 40.000 gulden voor aftikken. Opnameformaat was analoog Betacam. De spelers en recorders die dit konden afspelen en/of opnemen waren 30 tot 60.000 gulden per stuk. Gemonteerd werd er in twee of meer machinemontage. Per las naar een recorder. Alles analoog. En alles schreeuwend duur. Machines, kabels, consoles, cassettes. Een dagje 'online' monteren kostte inclusief editor 4500 gulden per dag. Het was de tijd dat de goede geluidsmensen nog een baan hadden.

On topic. Bedrijven als RED en Black Magic hebben inderdaad de grote jongens onder schot genomen. En dat voornamelijk in de videofilmwereld. De prijzen zijn enorm gedaald. Niet alleen van de camera's. De hele workflow is veel goedkoper geworden. Het scheelt inmiddels een 90%.

Maar goede lenzen blijven duur. Kunde ook.

Dus als RED dure spulletjes heeft en de tweaker snapt dit niet, dan is er niets aan de hand. Dit is geen tweakers spul.

Echte filmmakers gebruiken ook nog steeds film. En heel dure digitale 2K camera's van Panavision en Arri. 4k en hoger is niet per definitie beter.

En een doos lenzen waar je twee huizen voor kunt kopen.

Je kan tegenwoordig voor 5000 euro filmspullen kopen en dat heeft een beter resultaat dan professioneel 15 jaar geleden.

[dj__jg]

Ik gok dat dit niet voor consumenten is bedoeld, maar vooral als 'smart' module voor bij hun camera's? Ga natuurlijk niet zo'n ding kopen, maar hij lijkt wel echt een killer feature te hebben die mij direct al fan maakt: Normale non-security hex schroefjes om hem open te maken.

[wouterg00]

Volgens mij is het meer als soort 'Hololens' bedoelt, voor professionals en op locatie. Je hoeft niet meer een PC mee te slepen. Bijvoorbeeld architecten of ingenieurs die op de bouwplaats een 3d-model willen zien van een bepaald onderdeel om te zien of het wel goed bevestigd is.

[dj__jg]

Wat ik er van begrijp is het 3DS-achtige 3D. Dat lijkt me niet verschrikkelijk veel toegevoegde waarde hebben om naar onderdelen te kijken.

[wouterg00]

Er staat dat het ook mixed reality en augmented reality ondersteunt, maar we weten er nu nog veel te weinig over om te kunnen bepalen of het succesvol wordt voor bedrijven. Dat hangt erg van de uitvoering af. De prijs heeft het in ieder geval niet mee, er zullen gauw wel goedkopere smartphones komen die dit gaan nabootsen voor de helft van de prijs, dus de vraag is hoe snel ze zijn

[Reactie gewijzigd door wouterg00 op 22 juli 2024 18:48]

[Anoniem: 659271]

Dat had LG ook al iets van vijf jaar geleden. Een leuke gimmick maar echt functioneel was het niet.

[thomas1907]

dat was 3D, zoals de 3DS heeft. Niet holografisch

[mr.paaJ]

Hoe holografisch deze echt is moeten we nog maar eens zien.

Dan denk ik toch echt aan 3d beeld dat buiten de zichtlijnen van je beeldscherm valt anders is het ‘gewoon’ 3d.

[Reactie gewijzigd door mr.paaJ op 22 juli 2024 18:48]

[jerisson]

Ik betwijfel ook of dit een echt holografisch scherm is. Het laatste echte holografisch scherm (dus interferentie patronen en lasers) dat ik gezien heb, en dat een bijna realtime framerate had, was slechts enkele cm^2 groot en had een veel grotere pixel density dan een typisch scherm. Die setup was ongeveer een keukentafel groot. Dat was state-of-the-art, ongeveer een jaar geleden. Het zou mij straf lijken dat ze dit in een smartphone kunnen proppen en realtime de data kunnen opvragen/genereren.

Het lijkt mij waarschijnlijker dat dit een lichtveldscherm is waarbij een lens array of een Holografisch optisch element gebruikt wordt om het licht van het scherm in verschillende richtingen te sturen. Dit geeft vrijwel hetzelfde effect als een hologram, maar hier hoeft de pixel density niet zo hoog te zijn.

BTW: bij een holografisch scherm is het waarneembare deel van het 3D object ook beperkt door de randen van het scherm. Het object gaat dus niet boven het scherm 'zweven'. Je kan hologrammen wel gebruiken om punten in de lucht boven het hologram te doen oplichten en op deze manier een in-air object te genereren (zie Fairy Lights, SIGGRAPH), maar dit schijnt eveneens niet echt schaalbaar te zijn.

[TPar]

De laatste keer dat ik een holografisch scherm zag, was het een serieuze kamer groot, kostte het 300.000 euro en kon het met moeite vga-kwaliteit leveren. Dit is state-of-the-art van 2 jaar geleden. Zou me sterk lijken dat ze dit al zo verkleind hebben, inderdaad

[jerisson]

Weet je toevallig nog van welk bedrijf dit scherm is? Of was dit een zelf gemaakt scherm? Het enige bedrijf dat ik ken en waarvan hun schermen aan uw beschrijving voldoen is Holografika. Maar misschien dat ik er nog een mis? ;-)

Holografika gebruikt ook vaak de term holografisch voor hun technologie, al is het eerder lichtveld/multi-view.

[TPar]

Idd Holografika

[NMe]

Deze telefoon is ook niet holografisch. Het is een stereoscopisch scherm, inderdaad net zoals de 3DS...

[AndreStarTrek]

Als je het zo zeker weet dat het dat het een vergelijkbaar scherm heeft als een 3DS, dan heb je vast een bron voor ons

[NMe]

Niet "een vergelijkbaar scherm" maar hetzelfde soort. Stereoscopisch 3D zonder bril is exact dezelfde techniek die de 3DS ook gebruikt.

[NMe]

Ik bedoelde dat het dezelfde techniek gebruikt. Dat het zowel in portrait als in landscape werkt betekent alleen maar dat er op beide assen dubbel zoveel pixels nodig zijn (een pixel per oog). De 3DS had dat alleen horizontaal dus die kwam weg met een 800x240 pixel scherm voor een resolutie van 400x240. Als dat voor beide richtingen moet werken moet je voor dezelfde resolutie dus 800x480 pixels hebben. Verder zal er een oplossing nodig zijn voor het "richten" van pixels per oog in beide oriëntaties.

Dat gezegd hebbende noemt dat document wel zowel stereoscopisch 3D als holografische weergave als aparte dingen dus blijkbaar kan 'ie beide.

[Niet Henk]

Ik verwacht het niet. Als RED het de eerste holografische smartphone ter wereld noemt, dan zal het vast niet hetzelfde zijn als o.a. HTC met de Evo 3D geprobeert heeft, en geflopt is.

Volgens RED (bron) kan je er wel gewoon 3D op kijken. Maar ook iets wat ze "Holographic Red Hydrogen 4-View content" noemen. Wat dat is, geen idee, maar als ze er zo'n lange naam voor hebben bedacht zal het vast geen gewone 3D zijn.

RED is tot nu toe een bedrijf wat weldegelijk in staat is om beloften waar te maken. Ik ben dus benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op 22 juli 2024 18:48]

[NMe]

De EVO3D is vooral geflopt door slechte marketing en belabberde ondersteuning. Het was een Sensation (vlaggenschip uit die tijd) met een extra camera, ander scherm en meer geheugen. Ik had 'm zelf en HTC heeft daar echt teleurgesteld.

Met stereoscopisch 3D maak je in elk geval geen hologram. Misschien dat ze daarnaast nog een tweede techniek toepassen, maar dit klinkt tot zover als pure marketingblaat.

[Anoniem: 101094]

Om eerlijk te zijn kan ik mij er zonder demo of scherm totaal niets bij voorstellen...

[MrMonkE]

Ik verwacht zoiets als dit:
https://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw&t=165s

Of zit ik er dan helemaal naast?

[zoro007]

Blijkbaar is de 3D of holografische technologie die hier gebruikt wordt niet zoals van bv de 3ds of de Lg Optimus. Zou om iets totaal anders gaan.
Zie post op reduser forum

[Anoniem: 686983]

Hopelijk zit er niet zoveel bloatware op.

[dasiro]

als er nog eens een fotograaf wil bashen op smarphone-camera's, kan je hem nu van antwoord dienen

[Anoniem: 686983]

Hoezo?
Er staat nergens dat je er foto's mee kan maken.

[dennuz73]

Eerste zin joh .... ...,and Image capture just changed forever

[Anoniem: 686983]

Ik zie het zo snel niet maar het zal wel kunnen dan.

[Bob Popcorn]

Als ze een beetje op de camera's gaan lijken hoop ik dat er een v-mount accu op kan

[mutley69]

Red zou beter bij z'n videocams blijven - want de smartphone-markt is iets helemaal anders - ultracompetitief en moeilijk rendabel te krijgen.