RED voegt dubbele camera aan voor- en achterkant toe bij Hydrogen-smartphone

Camerafabrikant RED stelt de Hydrogen One-smartphone uit tot augustus. De maker is tegen problemen aangelopen bij de productie van het toestel. Bovendien heeft RED besloten om een dubbele camera op de voor- en achterkant te zetten.

Met de dubbele dubbele camera is het mogelijk om zonder toegevoegde modules beeldmateriaal in RED's eigen 4-view-formaat te schieten, meldt RED-directeur Jim Jannard in een forumpost die Cnet opmerkte. Dat 4-view-formaat moet goed werken op het 3d-scherm van de smartphone, waardoor gebruikers objecten op het scherm van de zijkant en achterkant zouden moeten kunnen zien.

Het maken van de software om het 4V-beeldmateriaal te verwerken op de smartphone is de belangrijkste reden van het uitstel, meldt Jannard. Een andere reden zou zijn dat providers het toestel moeten goedkeuren voor gebruik op hun netwerk. Dat is een proces dat maanden in beslag kan nemen. Daar had RED niet op gerekend, omdat het zijn eerste smartphone aan het maken is.

Jannard geeft in een andere post toe dat het bedrijf 'geen idee heeft wat we aan het doen zijn', maar ook dat de smartphone 'het meest opwindende project' is dat hij ooit heeft gedaan. RED zal de Hydrogen One op 19 mei laten zien op een dag in RED Studios in Hollywood. De telefoon krijgt een Qualcomm Snapdragon 835-soc, 5,7"-scherm dat in reguliere modus een resolutie heeft van 2560x1440 pixels en een 4500mAh-accu.

RED kondigde zijn smartphone in juli vorig jaar aan. Toen zei de fabrikant dat de Hydrogen One begin 2018 zou uitkomen. Er is een versie van aluminium die 1195 dollar kost en een variant van titanium die 1595 dollar kost. Het is de eerste smartphone van het Amerikaanse bedrijf, dat gespecialiseerd is in professionele cinemacamera's.

Reacties (35)

[FrankHe]

Volgens mij doet RED er goed aan om bij hun kernactiviteit te blijven, het produceren van cinematografiche camera's. Dan hadden ze een goede partner kunnen zoeken voor deze uitstap naar de camera phone markt en niet zelf opnieuw het wiel hoeven uitvinden.

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 24 juli 2024 00:34]

[Mic2000]

Maybe, echter vind ik het bijzonder dat bedrijven als deze een uitstap durven te maken direct voor iets extreems gaan. Namelijk een 'holografisch' scherm. Zover ik van alle vage youtube video's hebben kunnen begrijpen is dat het 3d model aan alle kanten wordt gerenderd, en met een polorisatielaag dit alle kanten op wordt gericht. Dus dan hoef je niet perse te richten op de gebruiker zoals bij de 3DS. Ik moet het zelf nog zien... anyway.

Ik vind het logo van RED op de achterkant enorm dinky-toy, dat zou ik niet willen. Tevens Android als OS... ook mijn vraagtekens, maar wat moeten ze anders.

[sympa]

Tja, RED heeft ook van die namen voor hun producten... de 'weapon'? Huh? Alexa komt dan een heel stuk serieuzer over...

[Gyzome]

Het is echt werkelijk een gatlelijk toestel, met aesthetics die eerder thuishoren anno 2004 ofzo. Maar ik moet ook eerlijk zijn en toegeven dat ik heel geïnteresseerd ben in de uitkomst.

[Verwijderd]

RED camera's zijn niet bedoeld voor de hipster vakantiefotograaf, maar om blockbusters mee te filmen. Het zal die industrie een worst zijn hoe ze er uitzien.

[BrockOlee]

Toch kiest de filmindustrie massaal voor Arri (bv Alexa) en is deze telefoon beschikbaar op de consumentenmarkt. Dus uiterlijk en naamgeving zijn weldegelijk belangrijk.

[Verwijderd]

Er is inderdaad gezonde concurrentie gaande tussen Arri en RED. Arri (Alexa) krijgt vaak de voorkeur omwille de goede prestaties in omgevingen met weinig licht en de betere reproductie van neutrale kleuren. Dit zie je ook terug in het prijsverschil.

Betreft het uiterlijk van de telefoon, heeft het weinig te maken met het uiterlijk van de cameratelefoon. Deze telefoon is natuurlijk niet bedoeld voor de filmindustrie, en gelden de naamgeving en het uiterlijk alleen voor de telefoon.

Overigens dacht ik eerst dat je het had over het uiterlijk van de RED camera's in plaats van de telefoon.

[FrankHe]

De Alexa is toch van ARRI en niet van RED?

[sympa]

RED is een concurrent. En heeft een camera die 'weapon' heet. Ook met zo'n lawaaiig uiterlijk. Veel plezier met inchecken van de handbagage als je er stangetjes van een rig aanzitten...

[DamirB]

Je hebt ook de RED Scarlet

[Horatius]

Ik vind het logo van RED op de achterkant enorm dinky-toy, dat zou ik niet willen. Tevens Android als OS... ook mijn vraagtekens, maar wat moeten ze anders.

het is hun eerste telefoon, een nieuw OS ontwikkelen zou een enorm risico met zich meebrengen en heel veel extra kosten.

[D0gtag]

Ze denken eigenlijk alleen aan om het bedrijf een breder portfolio te geven, zie Gibson (gitaar maker) die het zelfde deed en met allerlei ander prul naar buiten kwam (koptelefoons etc. uit oude Philips afdeling). Vandaag zijn (bijna) faillissement bekend gemaakt.

[freaq]

plus al die ribbels, is ruimte pure ruimte verspilling waar met een gladde achterkant de accu flink groter had kunnen zijn. het gaat echt voor een "ruige" look, en dat alleen al zorgt voor zulke compromissen dat ik er weinig vertrouwen in heb.

[mphilipp]

Ze willen gewoon iets dat er 'anders' uitziet dan de rest. Als je iets bijzonders maakt, moet het er ook bijzonder uitzien, anders betalen de mensen niet dat hoge bedrag.

Ik zou het juist toejuichen, want wéér een zoveelste rechthoekje met afgeronde hoeken is nou niet echt bijzonder te noemen. Je kunt enorm weinig doen aan het ontwerp van een rechthoek om op te vallen, dus doen ze het zo. Plus een groot logo op de achterkant, zodat iedereen kan zien dat je iets anders in je handen hebt. Want dat willen mensen die $1500 voor een foon uitgeven.

[freaq]

Sure ze willen dat het er anders uitziet.

Zo graag dat ze dingen zoals batterijcapaciteit minder belangrijk vinden, en dus opgeven om er hip uit te zien.

Dat laat mij al zien dat de prioriteiten verkeerd liggen.

[thewiseman]

Ja maar als de toestel doet wat ze beweren dat het hologrammen kan laten zien. Dan is het de eerste, en die technologie wil je niet delen.

[SomerenV]

Ga er maar gerust van uit dat holografische projectie niet mogelijk is, ook niet op deze telefoon van RED. Denk eerder aan een scherm dat lijkt op die van de 3DS waarbij je 3D kunt zien zonder bril. Het feit dat RED, een jaar na de introductie, nog helemaal niks heeft laten zien van dit scherm, zegt mij dat de werkelijkheid waarschijnlijk best vies tegen gaat vallen. Grote kans dat dit holografische scherm niet meer dan een gimmick is en niet de revolutie waar sommigen op hopen puur vanwege de naam.

Als je goud in handen hebt dan laat je het zien. Je hoeft je geheimen niet te delen, maar je wilt wel aan de wereld laten zien wat ze kunnen verwachten. Al is het maar een simpele teaser van 5 seconden waarbij er iets op het scherm te zien is, desnoods gevisualiseerd zodat je als kijker ziet wat je zou zien met een echte telefoon recht voor je neus.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 24 juli 2024 00:34]

[AndromedaM31]

Volgens sommigen had Philips 15 jaar geleden al holografische projecties in hun lab.

Ik "geloof" het alleen niet.

[pepsiblik]

Ik denk dat RED bang is voor een scenario wat we gezien hebben bij fotocameras. Daar hebben Nikon, Canon, Sony en Fuji flinke klappen gehad, omdat cameras in telefoons de hele compact camera markt hebben doen verdwijnen.

[Ramon]

RED maakt toch geen compact (video) camera's?

[pepsiblik]

Nee. Maar wat met fotocameras gebeurd is, kan natuurlijk ook zomaar met videocameras gebeuren. En dat willen ze liever zelf in gang zetten dan dat Apple en Samsung het doen.

[dakka]

denk niet dat Hollywood zo snel zal overstappen om Avengers 4 geheel met een smartphone gaat opnemen XD

[Asitis]

Uhm, dit is maar een van de vele voorbeelden, Google maar eens naar succesvolle films die volledig op smartphones zijn opgenomen: https://www.theverge.com/...-2015-tangerine-iphone-5s

Dan wel natuurlijk met mounts en lenzen, maar toch; wel een smartphone.

[dakka]

je moet je ook afvragen, waarom zouden ze. Er zijn al 20 jaar cameras op de markt waarmee je ook gewoon prima kan filmen die geen 100k kosten.

[Ruw ER]

Hoezo? Dit moet je als consument toch alleen maar toejuichen!
Of ze zetten een product neer vol innovatie, het werkt allemaal geweldig en anderen zullen volgen, of ze zetten een product neer vol innovatie, het is niet nuttig, het is niks, dikke jammer. Toch niet ons geld?

[aval0ne]

Grappig. Als een bedrijf bij hun keractiviteit blijft wordt er geroepen dat er nieuwe produkten moeten komen (bvb Apple), als een bedrijf zich dan eindelijk eens aan iets anders waagt dan moet het bij hun kernactiviteit blijven.

[FrankHe]

Innovatie is inderdaad een groot goed. De kernactiviteit van RED is voor mijn gevoel beeldsensortechnologie en hierin kunnen ze zich nog goed doorontwikkelen. Er zijn andere bedrijven die veel ervaring hebben met het ontwikkelen van smartphones. De eerste iPhone was in beginsel een redelijk logische stap omdat Apple al de nodige ervaring had opgedaan met de iPod. Voor RED is de
stap wel een heel stuk groter om van een camerabody met een grote sensor naar de miniaturisatie in een cameraphone te gaan.

[KaiTak]

Je verwacht het niet, een product van Red dat uitgesteld wordt.

[mongkut]

Gezien Dat Marques Brownlee heel positief was over het prototype, denk ik dat dit echt wel een unieke telefoon is.

[Luinwethion]

Misschien weet hij veel meer van filmen, want de rest van zijn video's zijn iets tussen mooie ads en previews die helemaal niet in depth zijn, en wanneer hij iets probeert uit te leggen weet hij eigenlijk niet wat die zegt. (de "BT5 explained" video is een mooie voorbeeld just facepalm).

Hopelijk krijgen andere YTrs die wat meer indepth gaan en meer kennis hebben ook de kans om met dit telefoon te spelen, want niet iedereen gaat geld van eigen zaak investeren op z'n niche product, dat verdien je moeilijk terug.

[aval0ne]

Marques is positief over alles.

[Jojakim]

Ik kan me voorstellen dat RED hier een modulair camerasysteem omheen wil bouwen in de trant van Sony Cyber-shot QX10. De contactstrip op de render doet vermoeden dat je het toestel met iets kan docken.

Dit zou de uitstap naar mobiele telefoon in ieder geval iets minder willekeurig maken.

[Reactie gewijzigd door Jojakim op 24 juli 2024 00:34]

[dakka]

neh, die is voor de selfie stick die je voor 550$ erbij kan kopen

[Reactie gewijzigd door dakka op 24 juli 2024 00:34]

[poor Leno]

Als het een complete 1:1 aansturing module wordt voor de camera's, zoals real time draadloos als bijv viewfinder gebruikt kan worden (met hogere resolutie, aansturing van de cam en zender ingebouwd in de cam) dan zou het misschien wel interessant kunnen zijn

[msf1971]

$1195 en $1595? nou succes dan, ik zie weggegooid geld maakt geen kans tegen over andere telefoons. Wat heb ik aan aluminium en titanium telefoon, in ieder geval bij mij gaat de nieuwe telefoon gelijk in een hoesje.