Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chromebooks met Intel Apollo Lake-chips krijgen ondersteuning voor Linux-apps

Google heeft ondersteuning voor het draaien van Linux-applicaties ingeschakeld voor Chromebooks die Apollo Lake-socs bevatten. In totaal gaat het om achttien Chromebooks van Acer, Asus, Lenovo en Dell.

XDA constateerde dat de Chrome OS-ontwikkelaars de Linux-ondersteuning hebben geactiveerd voor Chromebooks op basis van Intels Apollo Lake en de site zet de modellen die daardoor in aanmerking komen op een rij. Het gaat onder andere om 100e, 500e en Thinkpad 11e van Lenovo, de Chromebook 11, 15 en Spin van Acer, de Chromebook Flip van Asus en de Chromebook 11-modellen van Dell.

De modellen scharen zich naast Googles eigen Pixelbook en Samsungs Chromebook Plus, die al Linux-applicaties kunnen draaien. De wijziging komt nog niet direct naar gebruikers. Deze komt eerst naar de Canary- en Developer-versies van Chrome OS 69. Daarna volgen de bŤta- en stabiele releases.

Sommige van de achttien betreffende Chromebooks kunnen daarnaast Android-apps via de geÔntegreerde Play Store draaien. De Linux-programma's draaien op een virtuele machine op Chrome OS. De Android-apps draaien als containers op het Android Framework, dat op zijn beurt in een sandbox draait.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

29-06-2018 • 08:24

65 Linkedin Google+

Reacties (65)

Wijzig sortering
De iPad + Bluetooth keyboard werkt (ook voor kinderen) veel fijner. De Chromebooks waren vroeger goedkoop, maar een model waar op je een beter op kan werken kost al snel 400 euro (en dan heb je ook al een Windows laptop). Ik heb wel eens zo'n HP Chromebook 11 in handen gehad - dat scherm was bizar slecht. Ik heb ook gekeken naar zo'n Asus Flipbook (oid) maar de bouwkwaliteit was om van te huilen. Een echt perfecte Chromebook kost al snel 1000 euro (de Pixel) dan liever een Ultrabook of Macbook - dan heb je ook lange accuduur. Enige voordeel was dat Chromebooks goedkoop waren en lange accuduur hadden, maar dat is de afgelopen 2 jaar al niet een uniek concurrentievoordeel het geval t.o.v. de reguliere concurrentie.

En Windows en Mac kan je ook dichttimmeren dat alleen de webbrowser gebruikt kan worden of geen thirdyparty-apps, als het je puur om veilig gebruik door kinderen telt.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 29 juni 2018 08:35]

Zoveel fouten conclusies...

1. iPad + bleutooth keyboard is 400+ waar de gemiddelde Chromebook voor rond de 300-400 te krijgen is.
2. Pixelbook is hier niet te koop maar in the USA al voor rond de 650-750 euro te krijgen.
3. Windows machines van 400 euro hahahahah wat een celeron 1366x768 500gb 5400rpm laptop? vergelijking gaat niet op.
4. HP Chromebook 11 is een budget model en is 199 euro... tuurlijk is het scherm dan slecht.
5. Asus Flipbook….. Kijk eens naar de Acer Chromebook 14 dat is prijs/kwaliteit alluminium 1080p full HD etc etc.
6. Macbook voor 1000 euro... volgens mij beginnen die pas rond de 1500 maar goed.
7. Naast dat Chromebooks ziek lange accuduur hebben (ik haal 12 uur op mijn Chromebook 15 uit 2017) krijgen ze ook erg snel erg lang updates.
8. ChromeOS is al dicht en veiliger dan Windows en Mac bij elkaar.
9. etc etc etc

Lees je maar even opnieuw in in de wereld van ChromeOS.
Ik zou niet te snel roepen dat het "al veiliger" is dan andere OSen, het wordt gewoon weg niet genoeg gebruikt.
De basis van ChromeOS zit goed in elkaar.
Ze hebben standaard encryptie aanstaan en alle instellingen worden automatisch gebackupt (naar Google).
Het OS heeft twee partities waarbij de een continue wordt vergeleken met de andere. Als er een manipulatie van het OS optreed boot de chromebook onmiddellijk van de andere partitie (al is dit niet standaard maar een beheer optie).
Updates worden op de achtergrond (op de niet-actieve partitie) uitgevoerd dus alleen een reboot van 2 seconden is nodig.

Google heeft een volledig nieuw OS gebouwd (op basis van linux) dus ze hebben best een voorsprong op andere besturingssystemen. Microsoft heeft een enorme bak legacy en als ze iets nieuws proberen (Windows 10 S) dan slaat het gewoon niet aan.

Je kunt naar mijn mening dus rustig roepen dat het veiliger is dan andere OS-en. Alleen al omdat ze niet een bak legacy meedragen.
Ik schreeuw dat het veiliger is, 100%
Dat is niet heel verstandig van je.Laten we eerlijk zijn, bijna ieder stuk moderne software is zo lek als een mandje, de vraag is hebben we de gaten al ontdekt. En moderne operating systems zijn allemaal ongeveer net zo groot qua omvang, dus hebben ongeveer even veel bugs. Er zit echt niet zo'n groot verschil in. Ik bedoel probleem nummer 1 is de gebruiker, en dat los je niet op door iets anders te gebruiken.
Ik bedoel probleem nummer 1 is de gebruiker, en dat los je niet op door iets anders te gebruiken.
Als je het aan mij vraagt los je juist het probleem van de gebruiker op door te beperken wat de gebruiker kan.
In Windows en Linux heeft de gebruiker normaliter heel veel rechten en mogelijkheden om alles te installeren wat er is. Dat is de kracht van deze systemen, maar ook een valkuil doordat je zelf eenvoudig onveilige keuzes kan maken.
Bij Apple wordt je als gebruiker (en ook developer) al meer beperkt in wat je kan met je device, waardoor deze systemen over het algemeen veiliger zijn. Niet voor niets dat antivirus nog steeds niet echt essentieel is voor Macs. Antivirussoftware is zelfs een van de ingangen van hackers om kwaad te kunnen doen met computers.
Chromebooks nemen deze beperking nog veel verder. In essentie is het nog steeds een veredelde browser, waar je als gebruiker zo goed als niets aan kan veranderen en zeer beperkt programma's op kunt 'installeren'. Hierdoor is Chrome OS juist goed bestand tegen gebruikers en is samen met veel andere keuzes een veel veiliger systeem dan alle anderen.

Even een citaat:
"Chromebooks have a lot of strong security defaults," said Jessy Irwin, a security expert and head of security at Tendermint. "In security, everyone blames the user for being at fault. But Google's approach is really great because it makes it less likely for the user to mess up."
Ik bedoel dat is niet echt een functie van de programmatuur eigenlijk, meer configuratie, ik bedoel linux is prima dicht te timmeren. Net als Windows eigenlijk. En ook MacOS geeft je de mogelijkheid een gebruiker geen beheerdersrechten te geven. Microsoft heeft zelfs dat hele S-Mode verhaal bedacht.

Als al die andere dezelfde security defaults zouden hanteren dan was de wereld te klein geweest. Zodra je echt iets wil met je device zul je dan te beperkt worden.
Maar als ik je reactie lees, dan ben je het dus wel eens dat Chrome OS inherent veiliger is.
Je hoeft het tenslotte niet zelf dicht te timmeren en de gebruiker is standaard beperkt in zijn mogelijkheden.
Uit de doos misschien, maar zeker niet omdat de kernel/software stack waar het op draait nou zo veel beter is. Als je een Windows S machine zou kopen (als die eenmaal uit zijn) dan gaat hetzelfde op. De kernel is niet veel anders dan die van een gewone Windows versie en dus voor de gemiddelde exploit niet veel anders.
Jawel hoor, kernel van Windows is echt niet zo goed als UNIX achtigen en die zijn weer lang niet zo goed als wanneer je vandaag de dag helemaal opnieuw een kernel zou ontwerpen.

Over Userland gaan we het al helemaal niet hebben want daar kun je domweg weinig over zeggen dat zal overal even lek zijn. Dan gaat er dus om in hoeverre het systeem zelf dat Userland vertrouwd en maatregelen neemt om verdachte zaken op te lossen. Windows OS doet daar nauwelijks iets. Linux ook niet tenzij je configureert (en dan kan Linux wel duizenden dingen meer omdat je domweg controle hebt en bij Windows niet), bij Chrome os is dat al voor je gedaan door Google.
Inderdaad is probleem nummer 1 de gebruiker ...omdat het OS vaak niet gebruiker georiŽnteerd is. Windows en Linux zijn prachtige omgevingen om in een beveiligde cloud omgeving te draaien als VM. Niet op lokale machines. Niet alleen zijn cloud omgevingen veiliger, je kunt er ook wat beter in schalen en geen probleem als je lokale apparaat kapot/kwijt raakt; de aangeschafte hardware is geen bottleneck.

Over MacOS heb ik het niet. De helft of meer van de tijd draait de wat bovengemiddelde gebruiker daar toch Windows of zelfs Linux op of zelfs web applicaties.

Geen internet = tijd om iets anders te doen dan op je computer te werken. Ik ken nog maar weinig workflows waar mensen zonder internet kunnen werken. En in de gevallen dat dit kan, kan dit in het merendeel van de gevallen ook perfect op een Chromebook van §200 of voor diegene die wat meer kwaliteit/imago willen tot §1700 ...ruime keus.
Wel als je het stukje shitware wat geinstalleerd kan worden door gebruikers minimaliseert.

Windows kan mijn vrienden/familie kring in 1 dag toolbar/bloat/shitty security software naar de klote hebben geholpen, dit gebeurt gewoon niet met ChromeOS.
Dat ligt meer aan de configuratie dan aan de programmatuur. Maar goed het lijkt er op dat je het gewoon niet wil.
Wat wil ik niet? heb van alle OSen wel een machine draaien ChromeOS is daarvan gewoonweg het veiligst.
Inderdaad.
Om een Windows apparaat idiot-proof te maken moet je deze na aankoop eerst bij iemand brengen die verstand van zaken heeft. En loop je na die tijd waarschijnlijk weer tegen bepaalde beperkingen aan van het idiot-proof maken. Het is Windows dus moet het volgens de buurman of kleine neefje gewoon werken.

Chrome-OS is vanuit de doos direct idiot-proof en het is best wel duidelijk wat wel en kan.
Je kan zelf geen software installeren maar werkt het in de browser, dan werkt het ook in Chrome OS.

[Reactie gewijzigd door Athome op 30 juni 2018 13:51]

Wacht maar tot ChromeOS net zo populair zou zijn als Windows. Zodra Android net zo populair werd bleek dat ook 1 gigantische security gatenkaas te wezen.
Sorry, je maakt voor deze redenatie een aantal denkfouten.

Dat bedrijf A een keer een systeem ontwikkeld dat '1 gigantische security gatenkaas' bleek, zegt niets over dat een volgend systeem datzelfde probleem heeft.
Daarnaast is de basis van Android ook al niet door Google gelegd, maar door Android Inc.

Android is geschreven om zo open mogelijk te zijn in mogelijkheden waarbij developers vergaande toegang hebben en gebruikers gigantisch veel kunnen aanpassen. Inherent biedt dat meer mogelijkheden voor problemen mbt security. Daarnaast is de basis van Android niet gelegd voor de smartphone, waar veel gegevens op staan die met privacy te maken hebben, maar voor camera's.
ChromeOS heeft een totaal andere design philosophy. Beperkte toegang en mogelijkheden voor gebruikers en ontwikkelaars, lean, security first als principe.
Ik zeg niet dat er geen kans is dat ChromeOS onveilig is, wel dat je niet kunt stellen dat ChromeOS '1 gigantische security gatenkaas' is omdat Android dat ook bleek te zijn toen er massaal gebruik van gemaakt ging worden. 'Omdat geval A mis ging, gaat geval B ook mis' is een te simpele veronderstelling.

Sommige argumenten uit je reactie houden absoluut steek. Uiteraard is er een verband tussen userbase en veiligheid hand in hand. Een grotere userbase zorgt altijd voor meer interesse om exploits te ontwikkelen. Security by obscurity werkt nooit (lang) goed. Maar als er minder exploits zijn (minder gaten in de kaas), dan zul je wel een stuk meer effort er in moeten steken om ongewenste activiteiten op het systeem uit te voeren, ook als er een grote userbase is.

Heb je iets gemist mbt de cycle van ChromeOS tov Windows en Android? Tja, in essentie is het een gebaseerd op de Linux kernel, met als grafische interface Chrome dat al jaren de meest gebruikte browser is op Windows en Android.

[Reactie gewijzigd door Ubartu op 29 juni 2018 15:21]

Scheelt dat ik dat niet gesteld heb. Ik reageerde op het feit dat men er maar blind vanuit gaat dat ChromeOS kwa security helemaal in orde is.
Ik wil niet lullig doen hoor batjes, maar dat kan ik niet uit je opmerking vandaan halen waar ik initieel op reageerde. Hoe dan ook, ik ben het met je eens dat je dat je daar niet blind van uit moet gaan. Het is beter dan de meeste alternatieven, maar brengt zeker zijn eigen risico's met zich mee.
Dit schreeuwden mac eigenaren vroeger tegen me, toen mac nog geen interessante aanval vector voor misbruik was omdat de doelgroep te klein was voor de moeite. Linux hetzelfde verhaal. Je hebt waarschijnlijk wel gelijk maar het is allemaal relatief. Dat iets veiliger is betekent niet dat het veilig is, je moet altijd op bijven letten.
En vergeet niet, zeker als je kinderen of betere wederhelft hebt:
- iedereen kan zelf zijn account toevoegen en gebruiken
- multi-user wordt zeer goed ondersteund (kost nauwelijks extra resources)

Wat betreft randapparatuur:
- als het ondersteund wordt, doet het altijd (ik zie wekelijks collega's met HDMI en Jabra speakers prutsen)

Updaten is snel:
- redelijk snel security patches / updates
- update = downloaden + restart ...Chromebook is niet bruikbaar voor pak en beet 15 seconden

Maar goed, Windows is in mijn omgeving nog flink in gebruik: want dat kunnen we zelf goed dichttimmeren zoals 'wij' het willen ....de ironie ontgaat ze volledig.
1. nog steeds is een iPad geen serieuze concurrent met of zonder keyboard.
2. Je kan een retour vliegticket boeken voor 200-250 euro pixelbook kopen voor 700 en nog goedkoper uit zijn.
3. dat is vreemd want mijn Chromebook van 320 euro heeft een 1080p IPS scherm.
4. Macbook Air is hopeloos verouderd heeft dat ding ook geen 1366x768 scherm uit 2011?
Air heeft een TN paneel, waardoor je wel heel veel batterij tijd krijgt. Resolutie zit op 1440x900 voor 13 inch model en 11 inch is inderdaad 1366x768
Acer Chromebook 15 heeft een 1080p IPS scherm en haal 10 tot 12 uur uit mijn batterij, krijg ik met een crappy TN paneel hierdoor een uurtje of 2 extra dan nog wil ik het niet.
Je kan de iPad geen serieuze concurrent vinden, maar de consument denkt er anders over. Scholen is een ander verhaal overigens, daar zijn Chromebooks redelijk populair omdat ze zo hufterproof zijn
Chromebooks zijn erg geschikt voor scholen. Maar ja door het gevroet van Microsoft zijn niet alle scholen daar makkelijk van te overtuigen.
Wat dacht je van de Kiosk Mode om de boel (al dan niet tijdelijk) helemaal dicht te spijkeren
Microsoft? De grootste concurrent voor Chromebooks op scholen zijn iPads.
Waarom moet veel leerlingen dan (dure) windows laptops aanschaffen van school. Ik hoor in mijn omgeving vaker dat er een Windows Laptop gekocht moet worden dan een Ipad. Ik heb zelfs het idee dat een Ipad op zijn retour is voor schoolgebruik. Puur gebaseerd op wat ik hoor in mijn omgeving en wat je links en rechts leest op internet
En dan vervolgens zelf foute conclusies gaan trekken..voor iets meer dan 400 heb je best een degelijke Windows machine met i3/i5, SSD, Full HD en voor onder de §1000 heb je een MacBook Air.
Macbook Air... hou toch op...
En geef maar een goed voorbeeld van een Windows model in de 300-400 range? nee ze zijn echt rond de 500+ voor de specs die jij noemt.
https://tweakers.net/pric...80ye000cmx/specificaties/
https://tweakers.net/pric...520-14ikb-80x80055mh.html
https://tweakers.net/pric...s-14ikb-(80x400c5mh).html
https://tweakers.net/pric...-aspire-a315-51-35wl.html

En een MacBook Air is echt een hele capabele laptop met eigenlijk maar ťťn nadeel: het scherm. De hardware, batterijduur, bouwkwaliteit en afwerking zijn echt top.
Ok kom ik met mijn antwoord voor 314 Euro.
pricewatch: Acer Chromebook 15 CB515-1HT-C1W7

Macbook Air is gewoon verouderd shit ding, dat 12inch Macbook model kan ik nog wel serieus nemen maar kost 1400+

[Reactie gewijzigd door Vieuxtje op 29 juni 2018 09:42]

geen van die laptops is 300-400 range, maar allemaal 400-500 range.
Dat kun je vinden maar daar denkt de markt blijkbaar anders over. Als je naar het onderwijs (een grote markt) kijkt dan zie je bijvoorbeeld in Amerika dat de voorkeur bij Chromebooks ligt:

Of the 12.6 million mobile devices shipped to primary and secondary schools in the United States in 2016, Chromebooks accounted for 58 percent of the market, up from 50 percent in 2015, according to the report. School shipments of iPads and Mac laptops fell to 19 percent, from about 25 percent, over the same period. bron

De slechte hardware die je noemt is irrelevant, een ChromeOS apparaat is basically elk apparaat dat ChromeOS draait, iedereen kan zelf keuzes maken over de aan te schaffen hardware (die je gewoon bij de Mediamarkt kan kopen en niet van ťťn leverancier af hoeft te nemen).

Je ziet ook dat bijvoorbeeld ook dat Acer net een tablet op de markt heeft gebracht dat op ChromeOS draait en compatibel is met Android. Als je hier nog Linux aan toevoegt en het beheer eenvoudig houdt dan pak je potentieel de voordelen van drie platformen, iets waar Apple niet aan kan gaan tippen tenzij ze zelf met nieuwe producten komen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door oef! op 29 juni 2018 10:52]

Dat kun je vinden maar daar denkt de markt blijkbaar anders over. Als je naar het onderwijs (een grote markt) kijkt dan zie je bijvoorbeeld in Amerika dat de voorkeur bij Chromebooks ligt:
De markt dacht er toen anders over. De grote orders(met gevolg dat marktaandeel toenam) kwamen voornamelijk doordat er in 2015 en 2016 flink wat scholen overstapte naar Chromebooks. Ook totaal niet raar als je toen zag dat het gewoon stukken voordeliger was om een Chromebook te kopen. Ze waren snel, goedkoop en makkelijk beheerbaar.

De concurrent staat zeker niet stil en er zijn nu genoeg Windows 10 modellen te vinden die goedkoper zijn en zeker net zo gemakkelijk in beheer zijn. Waar Microsoft zijn grootste troef heeft is dat vele scholen zijn overgestapt op Office365 en hierdoor ook sneller geneigd zijn om Azure te gebruiken. Laat een Windows 10 device nou zeer gemakkelijk beheerbaar zijn als je gebruik maakt van Azure diensten. We zijn nu weer 3 a 4 jaar verder en alle Chromebooks die toen gekocht waren zijn nu wel afgeboekt. De tijd zal het leren of Microsoft het voor elkaar krijgt om een voet tussen de deur te krijgen.

Ik ben verder blij dat Google de concurrentie is aangegaan met Microsoft en eigenlijk ook met Apple. Het houdt de markt gezond, de prijzen laag en de ervaring van het OS alleen maar beter.
Je ziet ook dat bijvoorbeeld ook dat Acer net een tablet op de markt heeft gebracht dat op ChromeOS draait en compatibel is met Android. Als je hier nog Linux aan toevoegd en het beheer eenvoudig houdt dan pak je potentieel de voordelen van drie platformen, iets waar Apple niet aan kan gaan tippen tenzij ze zelf met nieuwe producten komen.
LAten ze eerst de Android app ervaring verbeteren voordat ze zich storten op Linux applicaties. Zijn genoeg verhalen (inclusief in jou link) dat het echt per app kan verschillen hoe goed het werkt. Lijkt erop dat Google kosten wat kost Microsoft voor wilt zijn en vele opties van Windows 10 in het OS aan het stoppen zijn (ala splitscreen ect). Hoop niet dat ze dezelfde design fouten aan het maken zijn als Microsoft heeft gedaan met Windows 8.x.
The Android app experience remains unfinished, as many of the apps I downloaded still opened in a shrunken window when in portrait mode. Some even did so when in landscape mode. It's possible to expand to full-screen in landscape mode, but you'll still get the on-screen warning that the app must restart before it can fill the entire screen.

[Reactie gewijzigd door vali op 29 juni 2018 10:21]

Ze waren snel, goedkoop en makkelijk beheerbaar.
De concurrent staat zeker niet stil en er zijn nu genoeg Windows 10 modellen te vinden die goedkoper zijn en zeker net zo gemakkelijk in beheer zijn.


Als iemand die veel met zowel Intune (Microsoft) als Google's Chrome MDM oplossing werkt moet ik wel opmerken dat het een wereld van verschil is. Ik kan een wiskunde leraar (als voorbeeld) in een halve dag uitleggen hoe hij een klaslokaal aan chromebooks kan beheren. Daar begin ik niet eens aan via Intune (neem maar een support contract :().

Simpel voorbeeld: Pin maar eens een applicatie aan de taakbalk in Intune. Veel succes.
Hint: bij Google is het een vinkje, bij Microsoft moet je XML bestanden aanmaken.

Microsoft is altijd complex geweest en zal dit ook altijd blijven. Veel opties, alle toeters en bellen, hybrid, on-premise, cloud-only, honderderden licentie opties. Helemaal top voor die Enterprise omgevingen.

Google is simpel, goedkoop (MDM is 100 dollar voor levenduur apparaat) en licentie opties zijn eenvoudig (3 opties). Helemaal top voor kleine ondernemingen.
Als iemand die veel met zowel Intune (Microsoft) als Google's Chrome MDM oplossing werkt moet ik wel opmerken dat het een wereld van verschil is. Ik kan een wiskunde leraar (als voorbeeld) in een halve dag uitleggen hoe hij een klaslokaal aan chromebooks kan beheren. Daar begin ik niet eens aan via Intune (neem maar een support contract :()..
Een leraar moet zich daarmee bezig houden? Scholengemeenschappen worden grotendeels samengevoegd en beheer van alle devices worden centraal geregeld. Snap dat beheer van Chromebooks makkelijk kan zijn, maar uiteindelijk gaat het erom welke goedkoop in gebruik zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 29 juni 2018 13:41]

Dat wordt daarmee toch ook beantwoord? Eenvoudig beheer betekent ook minder "dure" mensen nodig.
Eventueel kun je het door door de helpdesk laten uitvoeren. Je hebt RBAC dus je kunt het inrichten zoals je wilt...
Toen ik 8 jaar geleden nog een windows beheerder was beheerder ik met een klein team van vier mensen honderen Windows laptops op tientallen scholen. Het is echt maar welke beheerder erachter zit en hoe het is opgezet.

Ik snap welke kant je op wilt gaan, maar een school bestaat meer dan uit Chromebooks. Gelukkig hoef ik mij als Linux engineer niet meer mee bezig te houden.

[Reactie gewijzigd door vali op 30 juni 2018 01:18]

Je ziet dit inderdaad ook aan het gebruikspatroon - het is wel grappig om te zien dat het Statcounter marktaandeel van ChromeOS in de schoolvakantie maanden Juli/Augustus maar liefst halveert.
Het onderhoud aan een Chromebook is natuurlijk oneindig maal minder dan Windows of Mac, dus dan blijft de iPad over als je een simpel en vlot systeem wil hebben, maar probeer die maar eens in 13 of 14" te krijgen voor hetzelfde geld als een gemiddelde Chromebook. En daar komt het toetsenbord nog bij, net als je trackpad. En natuurlijk de dure iTunes-store.

Oftewel: appels en peren.
Je ervaringen zijn verouderd, lees je weer eens in. Tegenwoordig heb je Chromebooks in alle prijsklassen.
Dat zijn niet meer de modellen die bij de gemiddelde Mediamarkt lagen. Die waren inderdaad vaak niet best.

Neem mijn Samsung Chromebook Plus. Schitterende aluminium hybride met prachtig beeldscherm 2400 x 1600 pixels en alle Android apps werken erop. Nu ook Linux apps in developer model. En die kost echt geen 1000 euro, nog niet eens de helft.

Gratis leestip: https://chromeunboxed.com/
Google timmert flink aan de weg met Chromebooks en die zijn nu al even een volwaardig alternatief geworden voor Windows laptops voor veel mensen. Mooi toch, meer keuze, meer vrijheid.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 29 juni 2018 09:53]

En Windows en Mac kan je ook dichttimmeren dat alleen de webbrowser gebruikt kan worden of geen thirdyparty-apps, als het je puur om veilig gebruik door kinderen telt.
De webbrowser is al verre van veilig. Elke advertentie kan een virus bevatten, en Windows is het primary target.
Vandaar dat de browser juist erg veilig is en zichzelf relatief vaak update (Google maakt om de 6 weken nieuwe release).

Mee eens dat elk stukje code / ads een virus kan bevatten, maar de kans dat die de sandbox ontsnapt is vele malen kleiner dan dat je random code op het host OS draait (mainly windows).

Het is de hoeveelheid crap die mensen installeren via torrents etc dat meestal de Pandora box opent.. Niet zozeer de onveilige websites zelf

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 29 juni 2018 09:36]

Onveilige websites vallen in dit geval ook Nu.nl en Tweakers.net onder. Die hebben beide al eens last gehad van kwaadaardige ads via een externe ad-provider.
Ik weet niet maar Zou niet een extra keyboard Willen mee sjouwen naar een meeting |:( 8)7 en dan op zon tablet je Werk doen ook zo iets raars.

Voor 500-650 heb je een goede oplossing en heb je Niet jouw waanzin.
Dus, je koopt een chromebook omdat deze een lange accuduur heeft en aardig dichtgetimmerd is.
Vervolgens mag je er Linux-apps op draaien, waarmee je de gehele gesloten en dichtgetimmerde omgeving wagenwijd kunt openzetten.
Ja de Linux applicaties draaien op Debian in een sandbox, maar zo'n sandbox is ook niet onbreekbaar.....
Dat zal wel meevallen. Ze gebruiken zo te zien LXC (Linux Containers, dus geen echte VM zoals in het artikel), als je daar zomaar uit zou kunnen breken kunnen een hoop VPS diensten wel hun koffers pakken.
Zomaar er uit breken zal inderdaad niet zomaar kunnen. Ik denk overigens ook niet dat de gemiddelde Chromebook gebruiker zomaar allerlei Linux applicaties zal gaan installeren, dit is meer voor de technische chromebook-gebruiker.
De kans dat zo iemand onbewust uit de sandbox breekt is natuurlijk een stuk kleiner.

Van de andere kant, voor een 'onderzoeker' levert het wel weer een nieuwe aanvalsvector op. Buggy software in de sandbox draaien, uit de sandbox proberen te breken en dan de chromebook aanvallen.
Van de andere kant, voor een 'onderzoeker' levert het wel weer een nieuwe aanvalsvector op. Buggy software in de sandbox draaien, uit de sandbox proberen te breken en dan de chromebook aanvallen.

Tja, dat kun je ook van Windows 10 zeggen. Die ondersteund ook Linux als subsystem..
nieuws: SUSE maakt handleiding voor installatie openSUSE als Windows 10-subsy...
Absoluut! En hoewel ik het Linux Subsystem op Windows 10 al wel geprobeerd heb, heb ik dit ook na enige tijd maar weer verwijderd. Als ik iets in Linux wil doen, SSH ik wel naar mijn Linux machine toe. Veel praktischer, completer en makkelijker.
Als je de Linuxomgeving alleen gebruikt voor de dingen die je nodig hebt onder Linux en de rest onder Chrome OS houdt, lijkt me dat toch het beste van 2 werelden?

Ik moet soms iets compileren onder Linux (wat ik nu in een VM op m'n Mac doe) en kan me voorstellen dat hier dan handig is
Al die discussies over het openzetten van Chrome OS... lees je eerst eens in op wat Chrome OS is en waar het op gebasseert is; Chrome OS is an operating system designed by Google that is based on the Linux kernel
Als een os is gebaseerd op Linux en volledige Linux applicaties draaien, mag je deze dan als volwaardig Linux desktop os beschouwen?

Want hiermee zou je in 1 klap het marktaandeel van Linux kunnen verdubbelen naar rond de 3% en Chrome os verder groeit de komende jaren zie ik een marktaandeel dat in de buurt komt de Mac komen.

Mooie ontwikkelingen zou ik zeggen :Y)
Ik weet het niet hoor. Het zal namelijk het OS die Linux als subsysteem draait een voordeel geven, maar Linux in zijn algemeenheid niet. Ik bedoel (en ik betrek het maar even op mezelf): als ik typische "Linux-dingen" moet doen zal ik niet snel Windows, MacOS of ChromeOS opstarten. Nee, dan start ik Linux op. Want Linuxgebruikers zijn een bepaalde mate van vrijheid gewend in hun workflow, en dan via een ander OS inloggen om iets puur Linux-gerelateerd te doen doesn't make sense. Andersom snijdt het iets meer hout.

Waarom zou een Linux-gebruiker Łberhaupt kiezen voor een omgeving waarin hij/zij beperkt wordt in zijn/haar bewegingsvrijheid? Dus kort gezegd: de enige die dit Linux subsysteem in hun voordeel kunnen laten werken zijn dus in dit geval Microsoft en Google. Voor een groei in de userbase van Linux zal - en dat is wat ik denk - weinig uitmaken.

Eerlijk gezegd juich ik dit helemŠŠl niet toe wat er nu gebeurt. Linux krijgt hierdoor grotere aandacht, en een grotere aandacht betekent dat binnen no-time malwarebouwers en commerciŽle partijen er bovenop duiken. En het verleden heeft bewezen dat dit nooit iets beters heeft voortgebracht.

"Heb je dan liever "security by obscurity?", zullen veel mensen (terecht) vragen? Ja, misschien wel eigenlijk, als ik mocht kiezen welke richting het op gaat. Laat Linux op de normale computer maar gewoon lekker klein blijven en dus onder de radar blijven van kwaadwillenden of mensen die er een dikke inkomstenbron in zien.

Nog iets onlogisch: Android en ChromeOS draaien een aangepaste Linuxkernel, waarbij Linux software binair gezien niet compatibel is met elkaar. Eerst zorgt Google dus voor deze incompatibiliteit, en nu proberen ze er via een subsysteem weer compatibiliteit aan toe te voegen. Ik snap heus wel waarom dit nu gebeurt, maar dat hadden ze zich eerder moeten bedenken. Dit soort "oplossingen" vind ik namelijk zo halfbakken....

Ja, ik ben een zeur. Maar zo denk ik er nu eenmaal over. I can't help myself. |:(

[Reactie gewijzigd door Qalo op 29 juni 2018 15:08]

Jij denkt dat Linux low profile is omdat het niet veel op desktops staat? Zo'n beetje de hele top 500 supercomputers draait Linux. Heeel veel servers draaien Linux. Als een OS high profile is voor hackers dan is het Linux wel
Sterker nog: Linux is alom vertegenwoordigd om je heen, behalve op de desktop. Ik vergat dat erbij te vermelden, maar dat is wat ik bedoelde.

Ik maak me dus zorgen over Linux-apps als onderdeel van een desktop ervaring op subsystemen. Als de aandacht daarop toeneemt trekt dat ook ongewenste effecten aan die nu nog niet plaatsvinden.
alleen spijtig dat veel modellen hier in Europa, slecht of duurder zijn in vergelijking met de US.
Waarom geen chromebooks met amd cpu's?
Chromebook is een heel goed doordacht concept. Ik mis alleen tal van developer apps. Geen Visual Studio, PyCharm, IntelliJ. Geen Akka, geen Spark.

Weet niet of je remote desktop hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True