Duurste Nokia-smartphone van HMD Global komt uit in Nederland

De Nokia 8 Sirocco is uitgekomen in Nederland. De telefoon is donderdag beschikbaar gekomen bij webwinkels. Het is de duurste smartphone van het Finse HMD Global tot nu toe, met een adviesprijs van 749 euro.

De 8 Sirocco staat sinds donderdag als leverbaar bij diverse webwinkels in de Pricewatch. HMD Global, de fabrikant van Nokia-telefoons, kondigde de Android One-smartphone eind februari aan op telecombeurs Mobile World Congress. Het is het eerste Nokia-toestel van HMD met oledscherm.

De 8 Sirocco ontleent de naam aan de 8800 Sirocco van tien jaar geleden, destijds de duurste telefoon in de line-up van de toenmalige marktleider. Van de op het MWC aangekondigde modellen heeft HMD er al veel uitgebracht, zoals de 7 Plus, 6 2018 en 1. Alleen de 8110, de heruitgave van een oud Nokia-model, is nog niet uit. De 8 Sirocco is de eerste HMD-telefoon met glazen behuizing en zonder 3,5mm-aansluiting. Tweakers publiceerde bij de aankondiging een preview van het toestel.

Reacties (115)

Beetje vreemde titel. Noem het toestel gewoon bij naam? Om daarna alle drie paragrafen te beginnen met "De (Nokia) 8 Sirocco" maakt het er niet beter op. Het is misschien mierenneuken, maar alsmaar meer zie ik dit soort click-bait titels. De kriebels, krijg ik ervan.

De titel klopt gewoon. Het is de duurste Nokia smartphone, - van HMD Global -. Er zijn duurdere Nokia-smartphones geweest, maar niet van HMD Global, zoals de 3^e zin in de eerste alinea ook beschrijft.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 17 mei 2018 16:41]

De titel klopt gewoon

Het is een zinloos factoid, en aan de titel kun je dus niet zien om welk toestel het gaat, dus je moet erop klikken. Enorm clickbaity idd.

en aan de titel kun je dus niet zien om welk toestel het gaat,

Zeker weten dat genoeg mensen wisten dat het over de 8 Sirocco ging.

Maar ik kan de titel niet echt plaatsen inderdaad. Als het over een 1000€+ toestel ging, had ik meer begrip voor, maar de 8 Sirocco valt in de "normale flagship prijs' categorie, niks schokkends aan het prijskaartje.

Zeker weten dat genoeg mensen wisten dat het over de 8 Sirocco ging.

Irrelevant, ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat een meerderheid van de tweakers.net lezers dat niet wist (ik hield deze telefoon al een tijdje in de gaten, en zelfs ik wist niet zeker of ik ondertussen niet een andere aankondiging gemist had). Een titel moet informatief zijn, niet mensen uitlokken om vooral te klikken.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 17 mei 2018 17:08]

[...]

Irrelevant, ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat een meerderheid van de tweakers.net lezers dat niet wist (ik hield deze telefoon al een tijdje in de gaten, en zelfs ik wist niet zeker of ik ondertussen niet een andere aankondiging gemist had). Een titel moet informatief zijn, niet mensen uitlokken om vooral te klikken.

Ik vind de titel juist informatief. Nokia 8 Sirocco kende ik al wel, maar wist niet dat dit het duurste toestel van HMD tot nu toe was.

Een naam geeft juist geen verdere informatie.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 18 mei 2018 00:30]

Dan zet je dat in het artikel. Aan de titel is niet af te leiden over welk toestel het nou gaat.

Precies, het had ook een nieuwe kunnen zijn; een opvolger van 8 Sirocco. Noem het beestje gewoon bij de naam. Dit is De Telegraaf niet.

"Een titel moet informatief zijn, niet mensen uitlokken om vooral te klikken. "

Fout.

Een titel moet JUIST mensen aansporen om erop te klikken. Dit doe je door een titel te verwoorden als een antwoord op wat mensen zoeken.

Ikzelf, die niet wist van het bestaan van de '8 Sirocco' zou minder snel geneigd zijn op de link te klikken was dat de titel geweest in plaats van 'duurste nokia smartphone van hmd global'.
De duurste nokia smartphone van HMD global vind ik interessant, omdat ik het 'duurste' aspect interessant vind. Welke willekeurige nikszeggende marketinghype naam fabrikant X aan product Y heeft gekoppeld zal mij, persoonlijk, aan m'n reet roesten.

Ik had ook geen idee. Hou niet van clickbait titels. Maar toch op gekookt. Zo gaat dat he :-)

Vind het trouwens ook dikke onzin dat ze er elke keer bijzetten dat het om HMD global gaat. Maar ja, daar zijn tweakers dan wel weer gek op. Net als bij Philips TVs die per se echt helemaal geen Philips genoemd mogen worden ;-)

Het is een zinloos factoid

Inderdaad. Alsof Nederlanders dit gegeven van belang zouden vinden bij hun aankoopafweging. Nee, daar zijn Nederlanders te rationeel en te nuchter voor. Toch?...

Het is zoals ze bij nu.nl de subkopjes bepalen in nieuwsartikelen: een random woord uit dat stukje

Dat schrijft hij toch ook niet.

Beetje vreemde titel. Noem het toestel gewoon bij naam?

De Nokia 8 Sirocco van HMD Global komt uit in Nederland.

Itt de Nokia 8 sirocco van HMD local..?

Helemaal mee eens! Stoorde mij er eerder deze week ook al aan: "Duurste versie OnePlus 6 met 8GB ram en 256GB-flashopslag kost 619 euro"

Dat is nog steeds een betere titel dan "Merk X brengt model Y uit met Z aantal megapixels"
Alsof een camera de main feature van een telefoon is

Die betreffende titel haal je niet echt uit dat de telefoon überhaupt gepresenteerd is. Dat is meer een titel voor als in aanloop naar de release de verwachtte prijzen gelekt zijn.

De kriebels, krijg ik ervan.

komt denk ik door de mieren ;-)

#sorry flauw en offtopic.

maar wel leuk

Tegen die prijs toch iets meer verwacht. En ik snap die camera bump niet, gewoon wat dikker maken, heb je geen bump meer en een grotere batterij

Ja maar dan is ie 0,00001 mm dikker! Die ene 0,00001mm maakt zoveel verschil!

Die logica heb ik ook nog nooit begrepen. Al helemaal als je ziet dat er vervolgens de meeste lompe telefoonhoesjes omheen gaan .

Ik zou nog liever zien dat de camera een klein beetje verzonken ligt in de behuizing. Nu krijg je er extra snel krassen op omdat hij altijd maar op die camera ligt.

Voor die prijs had ik ook minstens een ouderwetse 3.5mm aansluting verwacht

Men houd rekening met gebruik van een hoesje. Dan loopt 'ie flush. Ze willen niet dat de camera geen licht meer krijgt of dat je "hoes" ziet.

Daar heb ik wel een antwoord op denk ik, dbrand skin met een bumper er om heen :thinking:

Vind ik toch aardig aan de prijs als je je bedenkt dat bijvoorbeeld de OnePlus 6 een stuk goedkoper is. Helemaal als je je bedenkt dat die een 845 heeft in plaats van de 835. Ik snap dat toen de 845 nog niet uit was, maar dan hadden ze hem beter of later kunnen uitbrengen, of de prijs een stuk lager kunnen maken.

Lees dan eerst dit even: https://www.android.com/one/
Wordt in het artikel helaas niet benoemd, echter levert dit zware voordelen in het veld van updatebeleid en beveiliging. Project Treble zou dit natuurlijk voor andere toestellen op moeten lossen, maar wie weet hoe lang dat nog duurt. Verder zijn de nieuwe nokia's erg goed gebouwd en liggen ze lekker in de hand. Er wordt hier onder dan wel gezegd dat Nokia (en ook OP) B-merken zijn, maar vind maar eens een Samsung/HTC/Huawei met de bouwkwaliteit en het updatebeleid van de huidige nokia's, zit echt een wereld van verschil tussen. OP heb ik zelf geen ervaring mee, maar feit dat het een chinees merk is (net als oppo, huawei) doen mij toch vaak snel twijfelen aan hoe legitiem deze toestellen zijn en in hoeverre de chinese regering de mogelijkheid heeft om met mij mee te kijken/mijn toestel te beinvloeden... Nee, de nieuwe Nokia's zijn een verademing en als Sony zijn updatebeleid niet snel verbeterd wordt mijn volgende toestel dan ook zeker een Nokia.

Dat snap ik, maar OxygenOS ligt nogal dicht tegen stock Android aan, dus valt het wel mee hoeveel ze moeten aanpassen. Als je het nieuws een beetje in de gaten had gehouden, had je ook gelezen dat OnePlus één van de eerste was met Android Oreo: nieuws: OnePlus komt met Android 8.0-update en Face Unlock voor OnePlus 5 en ook één van de eerste fabrikanten waarbij de telefoon de Android P beta kan draaien: nieuws: Android Beta werkt op toestellen van onder meer OnePlus, Nokia en Sony

Ik weet niet of je wel eens een durability-video hebt gekeken, maar daarin zijn de OnePlus-telefoons juist onverwoestbaar: https://www.youtube.com/r...erryRigEverything+OnePlus

Moto ligt op mijn Z2 Play ook dicht tegen stock aan, maar officieel is de Oreo (8.0) update pas twee weken uit in India en Brazillie, en nog lang niet in NL..

al heb ik de update al doorgevoerd met hulp van xda

[Reactie gewijzigd door hsb85 op 17 mei 2018 17:05]

Tsja, maar dat zegt meer over het updatebeleid van Sony, want de 5 en 5T hebben alweer een tijdje 8.1.

Z2 play is volgens mij lenovo, dat bekend staat om een dramatisch update beleid.

is ook de reden waarom mijn volgende gsm geen moto meer zal zijn. Spijtig want voor de rest enorm tevreden van!!

[quoute]
OP heb ik zelf geen ervaring mee, maar feit dat het een chinees merk is (net als oppo, huawei) doen mij toch vaak snel twijfelen aan hoe legitiem deze toestellen zijn en in hoeverre de chinese regering de mogelijkheid heeft om met mij mee te kijken/mijn toestel te beinvloeden.
[/quote]
Nokia is ook gewoon made in china met nokia sticker er op.
Apple ook made in china.
vooruit het wordt misschien in USA, Finland of buiten china ontwikkeld/ontwerpen, maar het in elkaar zetten is allemaal china.

De tijd dat chineese telefoon echt veel slechter was begint minder en minder te worden, kijk maar eens naar het succes van sommige merken.

Vooruit updatebeleid is een ander thema maar ja dat is bij een merk als samsung nu ook niet veel beter.

Wat een non-post. Je kunt best stellen dat zo'n beetje alles in China gebouwd wordt. Maar je snapt toch zelf wel het verschil tussen iets in China, al dan niet onder licentie, laten bouwen en een full China produkt wel?

Degene waar je op reageert zegt overigens helemaal niks over de bouwkwaliteit van een full China foon, hij/zij stelt enkel de software ter discussie (meekijken/luisteren, zelfs beinvloeden, door de chinese overheid).

Welke garantie is en dan dat een made in china phone niet ontworpen door een chinees bedrijf niet gemanipuleerd kan worden ?

Garantie, Nee. Maar je kunt er wel vanuit gaan dat een bedrijf als Apple zijn producten uit de Chinese fabriek nog eens extra test. Al is het maar steekproefsgewijs.

Je kan ook argumenteren dat AndroidOne toestellen erg kaal zijn voor je dagelijkse gebruik als Tweaker, en dat sommige van de nieuwe ontwikkelingen random Android P een paar beperkingen introduceren die je niet kan corrigeren met een simpele app.

Rooten en roms installeren is wel een optie, maar tot heden houdt Nokia zich niet aan haar verplichtingen om de Linux kernel source vrij te stellen (tenminste voor de 2017 generatie) en unlocken van bootloaders hebben ze ooit belooft, nog niet gezien op de 2017 lijn van Nokia mobieltjes.

Ik ben niet echt dol op OxygenOS, maar het brengt volgens mij wel een leuke balans tussen stock look & feel en extra opties.

Ik ben nu een EMUI gebruiker, en ik irriteer mij aan sommige bugs of design choices van Huawei, het is ook niet cool dat major updates te laat komen (maar om realistisch te zijn, veel functionaliteiten die Google aan Android toevoegt, zijn dingen die een Huawei of een Samsung al lang hadden), maar elke keer als ik stock Android gebruik, mis ik iets, simpele dingen zoals de optie om app volgorde om te draaien bij multi-window, iets die Samsung al jaren heeft bijvoorbeeld.

Ik overweeg nog steeds om over te gaan naar een more stockish telefoon (kan alleen jammer genoeg geen vinden die mij echt aanspreekt), maar een AndroidOne toestel zou ik eigenlijk moeten rooten of zelfs een custom rom installeren, en dan is de meerwaarde van snelle updates gewoon weg.

Ach, er zit android op. En of het nou de VS is die meekijkt of China... Dan heb ik liever China.

Maar waarom dan niet de Nokia 8 2017 die is veel goedkoper hardwarematig bijna gelijk en niet van glas kortom op veel punten beter

Enige minpunt tov de sirocco is dat het geen Android one toestel is

Ja, zie je, maar de bezels zijn enkele millimeters dikker!

Wat maakt Nokia volgens jou een B-merk? Vanwege de kwaliteit van de telefoons? Of omdat het niet zoveel verkoopt als een Samsung of Apple? Als het kwaliteit betreft is het zeker geen B merk, het zijn heel degelijk gebouwde toestellen, absoluut bovengemiddeld stevig. Beoordeel je het op verkochte aantallen dan is het wel een beetje krom om het een B merk te noemen... Bentley's worden ook niet zoveel verkocht als BMW's, maakt Bentley nog geen B merk.

Het is allemaal marketing. A-merken kenmerken zich door een grote naamsbekendheid en grote beschikbaarheid. De kwaliteitverschillen tussen een A-merk en een B-merk hoeven niet zo heel groot te zijn. Het is meer het vertrouwen in het merk en de bekendheid met het merk en de mogelijkheid even naar de winkel om de hoek te kunnen gaan om het te kopen.

Ik zou dus zeggen dat Nokia een A-merk is en OnePlus een B-merk.

Er zijn genoeg mensen die B&O helemaal niet kennen. Maar jullie schijnen hier het verschil tussen A en B merk niet goed te begrijpen.

A wil enkel zeggen bekend en wijdverspreid.

B is vaak een stuk minder bekend maar kan bijvoorbeeld kwalitatief vele malen beter zijn dan een A merk en veel meer status hebben onder kenners.

B&O is ontzettend duur, relatief bekend maar niet wijdverspreid. Die wankelen een beetje tussen a en b.

A merken hebben relatief gezien vaak minder trouwe klanten. B merken zijn vaak de merken waarbij een groep extreem loyaal is.

Oneplus is daarmee inderdaad duidelijk een B merk. Een redelijke cultstatus, verdiend of niet dat maakt niet uit, niet enorm wijdverspreid maar kwalitatief doen ze niet onder voor de A merken.

Samsung verkoopt veel maar doen dat ook veel aan leken. En als die wat anders aangeraden wordt is de kans groot dat ze daarvoor zullen gaan. Dat zal bij OP bijvoorbeeld niet zo snel gebeuren.

"A merken hebben relatief gezien vaak minder trouwe klanten. B merken zijn vaak de merken waarbij een groep extreem loyaal is."

Dit is echt complete lariekoek, ik vraag me echt af waar je dit vandaan hebt. Het is eerder andersom, consumenten die meer op de prijs letten zijn juist minder merkentrouw.

Het voornaamste verschil (kort door de bocht) tussen een A en B merk is de hoeveelheid / intensiteit van de marketing inspanningen die eraan wordt besteed. Daardoor is de prijspositionering ook anders dan dat van een B merk. Daarnaast zegt A merk iets over de verkrijgbaarheid van een product.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 18 mei 2018 14:28]

Een A merk is niet per definitie duurder dan een B merk .

Maar in Nederland hebben we geloof ik geen termen voor premium en luxury brand.

A merk, B merk... Als je je aan de definitie houdt krijg je inderdaad dingen die verkeerd aanvoelen. Dat vind ik ook.

B&O is met de Nederlandse definitie in principe een B merk. Maar in het Engels is het een luxury brand. Wat boven een premium brand staat. En premium kun je wel weer redelijk vergelijken met een A merk.

Zoveel reclame zie je niet voor B&O, prijs kwaliteit is ver te zoeken. Maar het is wél exclusief. Daarentegen is het ook weer niet overal verkrijgbaar maar heeft het wel weer een cultstatus...

Een goed voorbeeld van hoe een B merk duurder kan zijn dan een A merk in het Nederlands.

Luxury zijn ook vaak artikelen met status. Rolex, Omega. Bentley en Ferrari. B&O en B&W. Daar waar de enorme prijzen nodig zijn voor Het imago.

LV is ook een goed voorbeeld. Veel high fashion valt eronder.

Ik hoop dat ik het zo wat beter heb verwoord. Ik mis in het Nederlands gewoon de juiste terminologie...

[Reactie gewijzigd door Ricolientje op 18 mei 2018 19:11]

Maar jullie schijnen hier het verschil tussen A en B merk niet goed te begrijpen.

Gezien je onderbouwing.... Vind ik het wel grappig dat je anderen verwijt dat ze het niet snappen.

Een voorbeeld:

A merken hebben relatief gezien vaak minder trouwe klanten

Sinds wanneer zijn iphone klanten minder trouwe klanten? Is toch een a-merk dat het best goed doet qua klantentrouw. En sinds wanneer is B&O geen a merk meer? Dat is meer jouw persoonlijke beleving.

[Reactie gewijzigd door Sograd op 18 mei 2018 01:20]

Nee hoor, dat is uitgaande van de algemeen bekende definitie voor zowel a als b merk.

In grote lijnen klopt dit gewoon, maar er blijven natuurlijk altijd uitzonderingen.

B&O valt o.a. door verkrijgbaarheid en bekendheid onder B merk. Maar absoluut niet doordat de kwaliteit minder is, ik weet ook wel dat het tegendeel waar is.

A en B hebben ook vrij weinig met kwaliteit te maken. Pas bij C kun je er eigenlijk van uitgaan dat er duidelijk sprake is van mindere kwaliteit. En zelfs dat is niet vanzelfsprekend.

A B en C gaan eigenlijk vooral om naambekendheid en beschikbaarheid. Kwaliteit is hier minder van toepassing.

Dat een enorme groep aan A-merk het label "topmerk" heeft gehangen maakt niets uit.

In het Engels is het onderscheid veel makkelijker te maken. Wij hebben helaas geen duidelijke vertaling voor premium en luxury brand. Waardoor we in Nederland producten maar raar indelen.

B&O is een luxury brand. Bentley idem ditto. Vergeleken met bijvoorbeeld Sony of BMW.

Bij B&O is prijs kwaliteit ver te zoeken. Maar dat het kwaliteit is, dat weet iedereen. Bentley ook. Je vindt dezelfde prestaties ook in een lagere prijsklasse bij een premium brand. In dit geval bijvoorbeeld Sony of BMW.

Ik denk dat als je je hierop kort inleest dat je zult zien dat ik het niet verkeerd bedoel. Nederlands als taal is helaas wat te beperkt.

Definitie A-merk:
http://www.encyclo.nl/begrip/a-merk
Definitie B-merk:
http://www.encyclo.nl/begrip/b-merk

Lees nou svp je opmerkingen nog even door. Ik vrees dat je opleiding je te veel in het Engels laat denken, waardoor je de Nederlandse definities niet meer helemaal recht hebt. Kan gebeuren, is het gevaar van een Engelstalige opleiding.

Die definities zijn offline gehaald. En deze definities spreken elkaar overigens tegen.

Ensie.nl houdt er weer een tegenstrijdige definitie op na.

https://www.ensie.nl/redactie-ensie/a-merk

Wikipedia idem ditto, hoewel die uit een marketingboek komt.

Kruidvat heeft zelfs bijna ren rechtzaak verloren omdat ze niet aan de op Wikipedia aangegeven eisen voldoen. Daar kwamen ze vrij makkelijk onderuit door toe te geven dat ze fout zaten maar dat mensen dat toch wel weten.


http://m.hoogenhaak.nl/ni...erk-what-s-in-a-name-/929

Anyway. Er zijn verschillende definities. Maar de definitie die jij aanhaalt zal niet voor niets offline gehaald zijn toch?

Hedde op de link geklikt, menneke? (Ja, mede Brabo hier).

De links zijn gewoon actief, en zijn de definities zijn gewoon valide. Het zijn gewoon een paar andere verwoordingen

Om even in te haken op je reactie van 19:01 op @k7of9; wat dacht je van een luxe merk? Geen hond die een Rolls Royce een B-merk zal noemen, wat het volgens jouw definities wel zou zijn. Iedereen noemt het een luxe merk (en jaloerse figuren een bak voor kouwe kak )

[Reactie gewijzigd door Little Charlie op 18 mei 2018 23:28]

Alleen heeft luxe merk/luxemerk geen vaste definitie.

En ik heb inderdaad doorgeklikt. De pagina's waar je naar linkt bestaan nog wel maar daar waar de definitie ooit gestaan heeft is niets meer te vinden.

Een beetje zoals een pagina op Google vinden van een bedrijf wat niet meer bestaat..

Lees nou svp je opmerkingen nog even door. Ik vrees dat je opleiding je te veel in het Engels laat denken

Jouw linkjes komen redelijk overeen met mijn beleving. Vind dat er iets anders staat dan wat Ricolientje heeft gepost.

Alleen zijn die 2 definities geschrapt

Nee, eerder andersom nokia is een b merk, wat zich probeert voor te doen als A merk, zgn erg goed maar als je een beetje research doet heeft 1/4 van alle modellen dikke problemen..

Lekker informatief ook, deze reactie. Dit kan ik ook roepen over elk merk zonder er bij te zetten wat die problemen daadwerkelijk zijn.

Is je probleem dat de updates te snel gaan misschien? Kan me voorstellen dat je dat bij een "A-merk" als Samsung natuurlijk niet gewend bent, snelle updates.

[Reactie gewijzigd door Stefan22 op 17 mei 2018 17:21]

Leuk fanboy reactie'tje;
Nokia van tegenwoordig is gewoon een B merk met nog heel veel problemen met allerhand modellen, kijk maar eens naar de "duizenden" reviews op amazon.de, 1/3 is gewoon ronduit slecht, daar kan jou meningtje niet tegen op. Wat heeft mn bericht met samsung te maken lol, kon je geen s9 betalen? aww

Dat is zoals al genoemd totaal geen onderbouwing... sterker nog, ik volg nieuws e.d. rondom het huidige Nokia vrij strak en ik heb eigenlijk nog helemaal geen signalen gezien dat er "zat" echte problemen met de toestellen zijn... in tegendeel zelfs, de meest gelezen 'kritiek' op de toestellen is juist dat de degelijkheid toonaangevend is terwijl ze het op de 'killer features' zoals bezelless design laten liggen... alhoewel ik degelijkheid en een goede update support een heel belangrijke 'killer feature' vind, veel belangrijker dan de trend van bezelless screens en een hele hoge DXO mark voor de camera.

Nokia van tegenwoordig is gewoon een B merk met nog heel veel problemen met allerhand modellen, kijk maar eens naar de "duizenden" reviews op amazon.de, 1/3 is gewoon ronduit slecht, daar kan jou meningtje niet tegen op, het nieuws volgen is geen onderbouwing want dit soort dingen komt nauwelijks voor.

Je zuigt het gewoon uit je duim, alle reviews op amazon.de van huidige modellen van Nokia bij elkaar op opgeteld en je komt nog niet eens aan 'duizenden' reviews maar honderden... en die honderden reviews zijn allemaal heel hoog, 4 sterren of hoger. Als 1/3 echt alleen maar slechts was dan waren dergelijke scores onmogelijk.

Ik weet niet wat je probeert te bereiken, maar het komt een beetje triest over...

Je komt zelf triest en zielig over, beetje doen alsof nokia een A merk is, heb je uberhaupt de slechte recensies gelezen?

bv;
https://www.amazon.de/gp/...r=1&filterByStar=critical

maw generieke rommel dertien in een dozijn, mocht je een goedwerkend exemplaar hebben, mag je heeel erg blij zijn..

Definieer 'B-merk'. In India is OnePlus Samsung al voorbij gegaan en als je iPhone alleen maar om het naampje definieert als A-merk dan neem ik je niet eens serieus.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 17 mei 2018 16:45]

Met B merk kan ook bedoeld worden dat hun inkoopkracht voor onderdelen lager is (en ze dus hogere prijzen betalen) dan de merken die veel groter volume telefoons verkopen wereldwijd. Oppo/OnePlus is zon beetje de grootste naast Huawei na Samsung en Apple.
Totaal onvergelijkbaar met de hoeveelheden die HMD verkoopt.

Je zit er ver naast. Nokia doet het heel erg goed en heeft diverse grote namen ingehaald.

https://www.mobilecowboys...ogle-en-oneplus?bid=97290

"Nokia verkoopt meer smartphones dan Sony, HTC, Google en OnePlus Het nieuwe Nokia verkocht 4.4 miljoen smartphones in Q4 van 2017
Ik kan niet zeggen dat ik heel erg verbaasd was toen ik dit bericht onder ogen kreeg. Laat ik vooropstellen dat de verkoopcijfers afkomstig zijn van een marktanalist en dus niet uit de koker van HMD Global zelf. Ze kunnen dus nog ietwat afwijken, maar het staat als een paal boven water dat het nieuwe Nokia veel beter presteert dan Microsoft’s Nokia. Sterker nog, in het laatste kwartaal van 2017 werden meer Nokia smartphones verkocht dan toestellen van HTC, Sony, Google en OnePlus. De lijst met smartphone merken die door Nokia verslagen werden is overigens nog iets langer."

Het was een stelling maar je eigen artikel onderbouwt mijn punt. OnePlus is slechts het kleinste label van de Oppo club, jammer dat het artikel niet over fabrikanten gaat. Feit blijft dat er 4 partijen zijn met een veel hoger volume en dus automatisch scherper kunnen inkopen. Maar natuurlijk heeft Nokia nu voor toekomstige modellen een sterkere onderhandelingspositie dan 6 maanden geleden.

HTC en Sony zijn trouwens goede voorbeelden van partijen die al jaren een stuk minder sterk staan in de onderhandelingen.

Ik ben trouwens enorm fan van HMD maar vind het erg jammer dat hun "top" modellen weinig onderscheidend zijn. Dingen als glazen achterkant (zoo onhandig) en geen 3.5mm aansluiting pff

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 17 mei 2018 21:57]

Ik heb sinds een week een 8, en ik vind het echt een toptoestel. Behalve dan dat het een usb-c poort heeft, en ik 13 (vanavond nog geteld) micro-usb snoertjes heb en 1 usb-c snoer. Ali is nog niet geweest namelijk.

Nog een leuk detail: de Nokia 8 heeft een USB 3.1 poort, waar bijvoorbeeld OnePlus nog steeds op USB 2 zit.

Geen idee, ik gebruik de usb-poort alleen voor opladen. Hooguit 1 a 2 keer per jaar om wat op de pc te zetten, maar doe dat net zo lief via WiFi/NAS/Google Drive.

Ik noem de glazen achterkant en het weglaten van de headphone jack degeneratie van de smartphone. Ongelooflijk domme beslissingen imho.

Het leuke van de Nokia 8 vind ik dat het een zeer up to date no nonsense werkpaardje is. Mét headphone jack.

"In India is OnePlus Samsung al voorbij gegaan" heb je een bron?

Jep: https://www.techradar.com...m-smartphone-market-share

Misinformatie met hoe jij het brengt. Oppo is samsung voorbij in de klasse 500-750 euro, samsung heeft 77% van de markt boven 750 euro in handen en in totaal 25.1% van de markt, tegen 7.4% van Oppo.

@Bigheld Dat is nogal logisch, aangezien OnePlus zijn telefoons niet zo duur maakt. Een high-end phone dus, voor een mid-range prijs. Die boven de 750 euro maakt dan geen barst uit.

€500 is bij mij geen mid-range meer en al helemaal niet in india. Het gaat mij niet zo om alles erboven, maar meer wat eronder zit.

Het is geen misinformatie... Samsung heeft 77% van het 'ultra high end' >60000 INR marktaandeel in handen in India, maar dat is daar maar een heel klein gedeelte van de markt in relatie tot de gehele smartphone markt. In het segment van 40000 tot 60000 INR is Oppo marktleider... en Xiaomi heeft het grootste marktaandeel van iedereen want het budgetsegment is daar enorm groot.

Dat is alleen voor telefoons tussen 40k en 60k.

40 to 60k INR is omgerekend €500,- tot €750,-... oftewel het prijspunt waar Samsung en Apple veel afzet in hebben, een heel belangrijke stukje van de markt dus als je het tegen de grote jongens af wil zitten. Punt is wel dat het leeuwendeel van de verkochte toestellen in India in een lagere prijsklasse ligt waar Apple zelfs helemaal geen speler is en Samsung vooral budget telefoons afzet in India. Xiaomi doet het daar héél goed want die hebben ruim 30% van de markt in handen.

Regionaal doen in sommige landen Apple en Samsung niet eens mee. OPPO is een A merk in b.v. Egypte.

Definitie is perspectief van mensen. Maar globaal gezien is Oneplus als ook OPPO een B merk aangezien er in meer landen mensen Samsung/APPLE als marktleiders zien (hoeven ze niet te zijn natuurlijk).

B merken worden in allerlei landen verkocht. Dat is dus geen graadmeter voor A of B merk.

Nokia is duidelijk een A-merk. Het doet kwalitatief echt niet onder voor Samsung, Google of Apple.

samsung is b-merk voor a merk prijs. die bouwkwalteit krijgen ze niet (nooit)in orde
nokia 6 https://www.youtube.com/watch?v=yM1-Rl2x9CY
samsung galaxy S+ https://www.youtube.com/watch?v=ZUU3Me6CyWw

De conclusie is toch dat een Galaxy S8 een zeer stevige telefoon is?

Een andere video, doe dit niet met een s8+
https://m.youtube.com/watch?v=30qlx-7qFwk

Ik heb zelf een Nokia 8, maar zou me met een Samsung geen zorgen maken over de stevigheid.

Ik sla niet met een hamer op mijn telefoon, houd geen vlam tegen het scherm, ga er niet op staan, doe geen buigtest of krastest en laat de telefoon niet onbeschermd vallen.

Samsung vind ik wel B-kwaliteit op het gebied van patches en updates naar nieuwe Android versies. Te laat of helemaal geen updates meer.

Verder wil ik geen schil over Android heen, dus daarom valt Samsung sowieso af bij mij.

Het gaat ook echt héél goed in Egypte.... (iets met mensenrechten, democratie en de Isaï woestijn en zo)

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 17 mei 2018 17:51]

En dat heeft er dan weer niets mee te maken. Ik vind zelf dat marktaandeel ook maar voor een klein stukje meeweegtin A merk versus B merk, het gaat ook om de bouwkwaliteit, de mogelijkheden, ondersteuning en ambities van de fabrikant of het merk (fabrikant en merk zijn ook niet per definitie hetzelfde).

Een b merk heeft een kleinere afzet, meer brand loyalty, is net wat minder makkelijk te vinden en is minder bezig met marketing.

Vergelijk het even met de grootste in India als je dan toch India neemt. Of anders wereldwijd met Samsung.

1. Samsung verkoopt meer, 2. onder mensen met Samsung zal het percentage leken hoger zijn mede omdat 3. Samsung gewoon op elke hoek van de straat te vinden is en 4. Ook elk moment van de dag door je strot geduwd wordt met reclames.

En Jan met zijn galaxy a3 van 250 euro zal op aanraden van een verkoper die aangeeft dat bv een Oneplus 6 mini van 250 euro toch echt beter is sneller van gedachten wisselen dan Piet die voor hij ging al een oneplus 6 mini op het oog had.

Ik verzin even iets vergelijkbaars. Iemand die een S9 wil omdat die snel en goed is krijg je misschien wel omgepraat naar een OP 6. Maar iemand die een OP6 wil zal niet snel toch voor de S9 gaan.

Hoewel Samsung natuurlijk ook fanboys heeft.

Verschil is dat Oneplus de prijzen niet aanpast. Over een jaar kun je deze echter voor een euro of 450 in de aanbieding vinden, wat icm Android One voor een prima telefoon zorgt.

Namen komen met prijzen, jij en ik kennen OP maar leg die telefoon nu in een winkel en ik kan je vertellen dat de mainstream er met een grote boog omheen loopt want die wil Samsung, HTC, Huawei of Nokia om er even een paar te noemen. Iets met wat de boer niet kent. Laat er een tweaker lang lopen en die gaat op onderzoek wat het merk is en overweegt het om de telefoon te kopen ja of nee.

Dan kan je ook wachten bij de 845 tot de 855 uitkomt en zo kan je nog wel even doorgaan. Zo telefoon wordt gebouwd met de onderdelen die op dat moment op de markt zijn. Als dat betekend dat een release in bepaald land ver uitloopt betekend dat nog niet dat er in eens een 845 ingeduwd gaat worden omdat die dan mainstream is en nieuwer lijkt dan die eigenlijk is. Daarbij naam van het merk komt ook met een prijs.

Als je in de markt bent voor een nieuwe telefoon dan maak je je keuze op merk voorkeur en/of specs en/of prijs en/of je nog even kunt wachten als je iets voor ogen hebt. Als dta betekend dta ik heb gewacht op deze telefoon dan is er een grote kans dat ik deze telefoon zou aanschaffen ongeacht of er een 835 inzit.

[Reactie gewijzigd door Kadardar op 17 mei 2018 16:38]

Lijkt mij niet helemaal te kloppen. Iedereen kent Nokia alleen maar van de dumbphones. Sprak laatst iemand uit Nieuw-Zeeland en hij wist niet eens dat Nokia ook smartphones verkocht. Ken er ook genoeg die het wel kennen en dan alsnog geen Nokia kopen. Maar ja, over het algemeen (lees: de volwassenen die er geen kaas van gegeten hebben) heb je gelijk.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 17 mei 2018 16:35]

Maar hier in Europa heeft Nokia, zeker onder de wat oudere mensen, een naamherkenning waar je u tegen zegt, en een reputatie van onverwoestbaar (nog uit de tijd van de 3310, ik weet 't).

Waarom denk je dat namen vaak voor behoorlijke bedragen gekocht worden, terwijl ze niks met het originele merk te maken hebben? Grundig stond vroeger ook voor Deutsche Gründlichkeit, maar tegenwoordig wordt het ook voor een appel, een ei en twee natte scheten in China gemaakt en heeft er geen Duitser iets meer mee te maken.

EDIT
En laten we de Symbian toestellen niet vergeten (zelfs voor de windows toestellen, zoals @Kadardar al aanhaalde). Goede telefoons die als eerste echt multitasking hadden, alleen zag het er niet zo flitsend uit, qua toestel niet, maar ook qua os niet. Maar zelfs die toestellen (mijn laatste symbian was een E7) waren redelijk onverwoestbaar.

[Reactie gewijzigd door Little Charlie op 17 mei 2018 19:05]

Wellicht heb je daar gelijk maar vergeet heel even niet dat de dumbphones (de eerste telefoons bedoel ik dan) die zij maakte ook daadwerkelijk goed waren. Waarom denk je dat de Nokia 3310 bij de meeste bekend staat als stenen breker? Omdat dat ding bijna onverwoestbaar was. Kan je dat verwachten bij een smartphone met touchscreen, nee maar mensen wisten wel dat de telefoon altijd goed werkte. Dat is waar een merk geld om kan vragen want verleden was het goed dus het zou nu vast nog steeds goed zitten.

Daarbij heeft Nokia ook een lange tijd Windows telefoons gemaakt, nu is Windows mobile zo goed als van de markt maar toen der tijd hadden ze al grote successen op de smartphone markt qua telefoon gezien. Dus ik weet niet aan wie je het hebt gevraagd maar dat is er overduidelijk niet één geweest die heel erg mee gegaan is met de mobiele markt en dan alsnog maakt eerdere tijden van Nokia het ook al goed.

[Reactie gewijzigd door Kadardar op 17 mei 2018 16:55]

OP maar leg die telefoon nu in een winkel en ik kan je vertellen dat de mainstream er met een grote boog omheen loopt want die wil Samsung, HTC, Huawei of Nokia om er even een paar te noemen

Plus dat OnePlus dan BTW moet gaan betalen, plus EU conforme garantie leveren, etc. De kosten vliegen dan omhoog inclusief de prijzen.

OnePlus mag expliciet van het moederbedrijf ervaring en naam opdoen, maar om het verlies binnen de perken te houden blijft men klein en uit dure retail winkels.

Ooit zal die strategie veranderen wellicht, maar tot die tijd blijft de OnePlus voor een kleine groep Tweakers en fans, en hoeft de eigen financiele broek niet op te houden.

Design en met name Android One zijn imo grote voordelen t.o.v. de OP6 of ieder ander high end toestel. Ik heb dit toestel besteld, eigenlijk puur vanwege Android One en het design. De enige kanshebber naast dit toestel was de Pixel 2 XL, maar die is nog prijziger, flink groter, naar mijn mening minder mooi en mist bijvoorbeeld draadloos opladen.

De ~100 euro die ik meer betaal t.o.v. een OnePlus vind ik prima voor snelle updates, geen vervelende skin en een mooi design.

Laat dat nu net zijn waar OP nu voor staat, geen vervelende skin en snelle updates. Mooi design is subjectief.

Maar de OnePlus draait nog steeds geen Android One, en ben je officieel nog steeds aangewezen op OnePlus voor de updates.

Klopt, neemt niet weg dat ze wel snel zijn met updates.

Laat dat nu net zijn waar OP nu voor staat, geen vervelende skin en snelle updates. Mooi design is subjectief.

Dit inderdaad en project treble waarbij er nauwelijks een skin is en dus snel te implementeren valt (en het feit al dat de op6 nu al de laatste test versies kan draaien van android P. Voordat hij überhaupt uit was. Maar smaken verschillen ook (gelukkig) maar hebben meer mensen het idee dat dit toestel iets te laat uitkomt.

Dit lezende is het vooral jammer dat de N8 2017 geen one-toestel is. Of dat de 7+ geen quadHD scherm heeft voor de soc hoef je de 7+ niet te laten liggen. Het is geen highend maar zeker snel genoeg

Whatsapp is nog steeds niet bevestigd volgens mij?!

Ik vroeg mij al af of basic apps als Whatsapp er op kunnen draaien. Heb je daar toevallig iets van een bron van kunnen vinden? Appen is toch wel handig. Facebook e.d. hoeft van mij niet, maar een simpel telefoontje met een apart design, tussen de grijze massa, spreekt mij wel aan. En zeker voor die prijs inderdaad. 😌

Meer betalen voor minder aansluitingen is de trend die Apple ingezet heeft

En dan ook nog glas aan de achterkant.

Smartphones lijken tegenwoordig te degenereren ipv evolueren.

De verkrijgbaarheid is wel een groot mysterie. Eerst diverse keren uitgesteld. En nu die op voorraad is vind Mediamarkt het bijvoorbeeld volstrekt logisch dat pre-orders nog niet uitgeleverd zijn, maar hij wel op voorraad is op de website

Toestel heet toch Nokia 8 Sirocco? Zie het probleem niet.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 17 mei 2018 16:26]

Ik wacht nog op de echte flagship van Nokia voor dit jaar.

De Sirocco is meer als een "fan edition" ding, zo werd het gepresenteerd tenminste.

Heb paar uurtjes mee gespeeld paar weekjes geleden, en vind het toch niks, zelfde gevoel als bij de S6 edge, waar het scherm wel rond is, maar de achterkant is plat, en voelt erg scherp aan.

Ook heb ik mij twijfels over de camera, voor de 7+ is de camera prima, prima midrange kwaliteit, maar de 8 Sirocco is bijna 2 keer zo duur, en speelt tegen de Huaweis, iPhones en Galaxies.

Vette beat bij het filmpje!

Nokia is goed bezig. Telefoons volgen elkaar in sneltempo op. Best indrukwekkend welk een breed gamma ze in zo'n korte tijd op de markt gebracht hebben.

Eerlijk gezegd, kijk ik eigenlijk meer uit naar de 8110, ook zonder het Matrix-klepje. Dat had de originele 8110 ook niet, maar het was zeker leuk geweest als het er op had gezeten. Ondanks of misschien juist vanwege de praktische (on)bruikbaarheid van de nieuwe variant, heeft het een bijzondere aantrekkingskracht op mij. Al was het maar om van mijn smartphone verslaving af te komen...en de lage prijs speelt natuurlijk ook mee.

De grote vraag is natuurlijk: Wat als HMD onder de naam HMD had beginnen produceren en verkopen, en niet Nokia..