Vanwaar je irritatie? Want ik lees vooral frustratie dat Nintendo gekozen heeft voor deze strategie. Uiteraard begrijpelijk, want als je een innovatieve console wou die met Playstation kan concurreren kom je bedrogen uit. Toch enkele feitjes verbeteren voordat we verder in discussie gaan:
De Switch is feitelijk een tablet met links en rechts controllers die eraf gehaald kunnen worden. Wanneer je een Nvidia Shield Tablet zou hebben en die in een case zou stoppen met links en rechts controller heb je, afgezien van de games, exact hetzelfde. Met als voordeel dat de Shield dan de voordelen van Android heeft en ook echt als tablet gebruikt kan worden. (de Shield zou je ook kunnen vervangen voor een iPad, aangezien die ook qua grafische kracht makkelijk mee kan met de Switch). De games, afgezien van de Nintendo exclusieves, zouden ook gewoon op die tablet kunnen draaien.
Beide onjuist. De Shield gebruikt een K1 de iPad een eigen ontworpen SoC. De SoC van iPad is 10 x zo traag als de Tegra x1
[bron]. De K1 ongeveer 1x zo traag als de Nintendo Swich
[bron] De Tegra x1 is ongeveer 2 x zo traag als een Xbox One.
Tevens zou je kunnen stellen dat een PS4 of Xbox One niks anders is dan een PC met een PS4 logo

. Het is namelijk een niet krachtige AMD CPU gecombineerd met krachtige AMD GPU. Mijn Game PC van €300,- is krachtiger en games goedkoper

(AMD Athlon 760k + AMD 7850).
Het is me dan ook een raadsel waarom dit nog steeds niet fatsoenlijk is uitgevoerd. De Switch laat wel degelijk zien dat hier vraag naar is.
Mij niet. Nvidia heeft niet de naamsbekendheid voor een goede console en Android is een verpest ecosysteem voor games. Gebruikers willen meestal niet betalen voor een game (free2play) en Android is gemakkelijk te hacken. Nvidia heeft daarom gekozen om samen te werken met Nintendo, zij weten wel hoe ze een fatsoenlijke handheld in elkaar moeten zetten.
De echte grote games van uitgevers die multiplatform uitbrengen zijn nog nergens te bekennen. Mochten ze al komen dan krijg je flink afgeslankte versies omdat de Switch de benodigde kracht mist. Gaan we het vervolgens vergelijken met de shitload aan steengoede PS4 exclusieve, dan kun je niets anders dan je traanbuisjes activeren en de tranen over je wangen laten rollen....
Steengoede PS4 exclusives. Ik loop niet warm voor deze exclusives (Horizon Dawn?) Meeste games zijn op PC ook prima speelbaar. Nintendo wat mij betreft nog steeds de meest innovatieve games: Zelda, Arms (deze was je vergeten

) Splatoon 2, Mario Odessey, Mario & Rabbids, Kirby, Metroid

en natuurlijk Wii U ports. Wat betreft de Wii U ports, ik ben juist blij dat deze uitkomen. Ik heb eindelijk de kans om Bayonetta 2, Donkey Kong en Hyrule Warriors te spelen.
Wat overblijft zijn dan voornamelijk Indygames die je nu al in gigantische aantallen op Steam, de PS4 en Xbox One kan vinden. Indygames die op al die andere platforms STUKKEN goedkoper zijn dan hun Switch versie. De paar grote games van deze generatie die geport zijn naar de Switch hebben aardig wat concessies moeten doen om te kunnen draaien. Doom en Skyrim zijn hier de beste voorbeelden van.
Skyrim draait gewoon prima t.o.v. van het orgineel op PC. Doom geef ik je gelijk, maar is nog prima speelbaar. Met name op een wat kleinere tv (<40"). Indygames zijn met name in de sale goedkoop op de Switch. Maar neemt niet weg dat de Switch de beste console is voor indygames. Je levert weinig performance in en ze zijn goed speelbaar met bijgeleverde controllers.
Wanneer je geen interesse hebt in portable gamen is de Switch in zijn huidige staat een ondermaatse en veel te dure console!
Dat klopt en ik denk dat je daarom geïrriteerd bent. Begrijp ik. Maar dit is de weg die Nintendo ingeslagen is en bevalt prima kijkend naar de Sales

. Mijn advies: doe je auto weg, ga vaker met de trein reizen of neem je Switch mee naar een saaie verjaardag en je ziet in dat de console waar voor je geld is. Daarnaast kun je ook nog thuis Zelda, Mariokart en indygames spelen. Oh ja, de Switch is ondertussen gehackt, dus verwacht snel dat alle games gratis zijn

.