Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD: meer partners komen met nieuwe merknamen voor Radeon-kaarten

Volgens AMD kondigen zijn partners de komende weken nieuwe merknamen aan, waaronder de Radeon-videokaarten aangeboden gaan worden. Dit lijkt het gevolg te zijn van Nvidia's vermeende programma om bestaande gamemerken exclusief aan GeForce-kaarten te koppelen.

Asus kondigde dinsdag zijn Arez-merknaam voor Radeon-videokaarten aan, maar AMD maakt bekend dat ook zijn andere partners met nieuwe merknamen komen om zijn videokaarten op de markt te brengen. AMD meldt dat in een bericht waarin het openheid, keuzevrijheid en transparantie benadrukt.

"We leggen ons toe op het in de handen van zoveel mogelijk gamers leggen van premium, high performance grafische kaarten en het geven van steun aan onze partners zonder concurrentiebelemmerende eisen", aldus AMD. Die bewoordingen lijken gericht op vermeende praktijken van Nvidia, die met zijn Geforce Partners Program, of GPP, de exclusieve koppeling van gamemerken van partners aan GeForce-kaarten zou afdwingen. Zo zouden Asus, Gigabyte en MSI respectievelijk Republic of Gamers, Aorus en Gaming X alleen nog voor Nvidia-videokaarten gaan gebruiken.

Partners die niet akkoord zouden gaan op de voorwaarden van het programma, zouden niet meer in aanmerking komen voor kortingen bij afname van Nvidia-producten en ook zou de gpu-maker hen een lage prioriteit geven bij de levering, volgens de geruchten.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

17-04-2018 • 18:35

173 Linkedin Google+

Reacties (173)

Wijzig sortering
Smerig spelletje van Nvidia, het capitalisme in haar meest gruwelijke vorm. Eigenlijk wel prima zo, nu weet je als tweaker-consument precies welke producten je moet vermijden als je je niet wilt associŽren met een tenenkrommend bedrijf zoals Nvidia. Ik ben net geswitched van Nvidia naar AMD in al mijn devices, en ik ben nu zeker niet meer van plan terug te gaan.
Ik heb ook maar een AMD videokaart in mijn systeem geknald. "niet dat het helpt"
De Tweakers, nerds, geeks, internethelden van de wereld kunnen meer bereiken dan je denkt.

We zijn de contact personen van het 'gewone' niet-IT volk, de aanspreekpunten in de winkels, callcenters, supports, de handige harries in de families en vrienden/kenissenkringen waar men hun vragen neermietert.

We kunnen die markt best een handje helpen met het sturen. Mocht iemand vragen "Welke videokaart is heet beste" is het antwoord -voor- nu gewoon: AMD

Welke processor is het beste: AMD (want fuck Intel ook maar even)

Welke Dell/HP/etc systemen zijn aanbevolen? : Die met AMD.

En hier mee doorgaan tot de GPU en CPU markten weer gezonder zijn met 40-60/50-50 ranges.

Het maakt toch geen fuck meer uit welke kant je nu kiest, de top end producten halen +/- dezelfde pixels, dezelfde frames en dezelfde mogelijkheden, een Vega of GTX 1070/80, beide halen de recente games wel op max pixels op 1080/1440 resoluties. Een Ryzen of i maakt ook geen klap meer uit.

En in de meeste gevallen is AMD nog goedkoper ook.

Chrome heeft zijn huidige positie ook aan 'ons' te danken.
Bij keuze voor een een videokaart van niet-IT onderlegde gamers is het nog altijd "Ik wil hetzelfde als wat die en die hebben".Dat, wijsheden van "het neefje dat de e-mail op de telefoon instelt", en de verkopers in de nog overgebleven computerwinkels zullen zonder uitzondering allemaal naar nVidia sturen, en de hogere prijs van nvidia kaarten word, net zoals die onhandige marketeer van MSI een paar weken terug weggewuifd met "kwaliteit kost nou eenmaal geld".

Dit gaat qua CPU's al sinds de introductie van de eerste pentium zo. Tijdelijke euvels als slechte drivers, goedkope moederborden met slechte kwaliteit componenten worden intel en nVidia vergeven, of blijven bij de mensen niet hangen, en in het andere geval is het "altijd problemen met dat AMD"
En op basis van wat denken die mensen dat Nvidia beter is? Marketing alleen is niet zo sterk.

Elke pro gamer (ook het volk waar ik op doelde) gebruikt: Nvidia
Nvidia biedt eigenlijk niets anders dan AMD, situatie afhankelijk welke van de 2 kont schopt

Bijna elke high performance programmeur die op GPU's programmeerd, doet dit op/met? CUDA.
AMD biedt een prima alternatief

Elke winkel heeft zijn display vol staan met systemen waarin welke GPU zit? Nvidia
Neem lekker AMD op voorraad en laat Nvidia via bestellingen lopen.

We gebruiken zelf overal Nvidia, natuurlijk is de rest van het volk dan lastiger over te halen. 'Wij' hebben deze markt groot gemaakt, en 'wij' sturen deze markt nog altijd. Natuurlijk niet volledig (gelukkig niet zeg), maar als deze neuzen dezelfde kant op staan, komen 'we' een heel eind. We kunnen van AMD geen alleenheerser maken, dat willen we ook helemaal niet. Maar we kunnen van AMD weer (want het is in het verleden ook gelukt) een waardige tegenstander voor Intel maken.

AMD is bijna ten onder gegaan omdat we de afgelopen paar GPU en CPU generaties AMD vrijwel volledig de rug hebben toegekeerd.

De gemiddelde GPU koper (miners daar gelaten) interseert het echt helemaal niets welke GPU ze hebben, net zo min als dat de gemiddelde smartphone gebruiker het intereseert welke versie van het OS (of het OS zelf) het draait. Men doet voor een groot deel maar "wat een ander doet" en in elke markt is het een vrij kleine groep die de markten een beetje een kant op stuurt. En in de techwereld, zijn wij dat.
Een pro gamer is geen tweaker, althans hoeft dat niet te zijn. Hier in deze thread kwam er ook een idioot langs, vol met misinformatie, die blafde als een gebeten hond. Voor dat soort types doe ik geen custom builds, en ook niet voor de vader van, want het is nooit goed(met zijn 980ti had die nooit issues, ook al heb je een dik dossier ervan).

Ik ken vrij veel programmeurs, maar geen in de game richting, ik weet niet hoe groot de verhouding zakelijk/game richting is, maar van wat ik weet werken de mensen die ik ken gewoon met SDK's, en optimaliseren niet voor GPU's.

- Als jij als systeembeheerder iemand een windowsphone of een dumbphone geeft, is die bereid om hem(en de drie vervangingen) in een bankschroef fijn te draaien tot die een iphone krijgt, zo werken gebruiken tegenwoordig, helaas... de onwetende gebruiker heeft de stille macht als het management niks wil afdwingen.
- Ik heb de indruk dat nvidia makkelijker verkoopt(geen uitleg nodig, scheelt tijd), en mogelijk een aantrekkelijker marge geeft tegenover AMD voor de resellers.

[Reactie gewijzigd door mjansen2016 op 19 april 2018 10:10]

De Tweakers, nerds, geeks, internethelden van de wereld kunnen meer bereiken dan je denkt.
Ik doelde hiermee op iedereen die hobby matig of profesioneel gebruik maakt van CPU's en GPU's, het volk wat o.a. Tweakers.net bezoekt. We zijn lang niet allemaal dikke pro's of guru's. De meeste zitten hier vanwege een interesse. En al dat volk wat hier komt, dat zijn alle groepen door de tech wereld heen... spreek ik aan (en gezien de plusjes, ik niet alleen)
Ik ken vrij veel programmeurs, maar geen in de game richting, ik weet niet hoe groot de verhouding zakelijk/game richting is, maar van wat ik weet werken de mensen die ik ken gewoon met SDK's, en optimaliseren niet voor GPU's.
Veel programmeurs werken tegenwoordig ook op GPU's.

Er zijn namelijk best veel taken die op de GPU vele malen sneller uitgevoerd worden dan op een CPU. De GPU is sinds een paar jaar erg populair onder de programmeurs geworden en 9/10 mensen die op GPU's programmeren, doen dit met/op CUDA. AI en dergelijke, beeldherkenning, zelfs SQL databases zijn zich aan het verplaatsen richting de GPU's. We zijn in dit opzicht langzaam aan het terug gaan naar de oorsprong, elke specifieke/zware taak krijgt zijn eigen -voor zijn werk- geoptimaliseerde processor en af aan het stappen van de X86 als general purpose CPU. Wat ook weer kan betekenen dat X86 een boel instructies en backwards compatibility eindelijk los kan laten en de strijd met ARM ineens wel aan kan.

Men wilt de iPhone omdat het volk waar ze het van afkijken, of naar opkijken, ook met iPhones rondloopt. Mensen willen dat ding niet vanwege zijn specs en het intereseert al helemaal geen hond welke GPU of CPU er in de iPhone zit, het enige wat op dat vlak een beetje telt, is het gebruikersgemak.

Nvidia verkoopt makkelijker omdat die jarenlang de markt naar zijn hand gedraait heeft. Via smerige achterbakse taktieken die AMD bijna de das omgedaan heeft. En 'wij' zijn dit gevolgd, deels omdat 5+ jaar geleden Nvidia niet zo eng leek, (alhoewel ze al best wat streken op hun kerfstok hadden).

'Wij' als Tweakers.net bezoekend volk kunnen ons steentje bijdragen in het terug in balans brengen van de GPU markt zoals in de Nvidia/ATI tijd. Toen een GPU 2 dagen na aankoop al outdated was. Nu gaat een mid-high end GPU gewoon jaren mee :/
Ik denk eerder dat Chrome zo groot is omdat je op Google wordt doodgegooid met "gebruik Chrome".
Heeft ook een zijn rol gespeeld.

Maar het kwam vooral omdat iedereen overal Chrome zat te installeren als IE vervanger. Firefox heeft dit nooit echt gehaald, want Firefox was slomer, logger en te vol met features waardoor men in de war raakte.
Chrome was destijds een basic browser, die bloedje snel was (want: basic browser), sneller dan een kogel zelfs *kuch*. Waardoor men makkelijk overging van het destijds gare en slome IE7 en IE8 wat de markt nog zo goed als volledig in handen had.

Google heeft ook veel marktaandeel weggeharkt bij Firefox. En vanaf IE11 heeft MS een beetje de handdoek in de ring gegooit (hun missie is geslaagd, elke browser volgt hetzelfde HTML/CSS/JS)

Wat ook meegespeeld heeft, Chrome was de IT favoriet van de browsers, met lange afstand (. En een paar jaar lang, waren een boel sites (vooral MKB zut) enkel in Chrome te gebruiken omdat een handige harry (zonder zinvolle reden) Chrome only HTML features zat te gebruiken of de bende gewoon nooit getest heeft op niet Chrome browsers.

De belangrijkste factor is gewoon geweest dat Chrome veruit de favoriete browser was onder de tweakers, en dit op deze manier eigenlijk afgedwongen kunnen hebben dat die wurggreep van MS en Mozilla over het WWW is losgelaten (MS via de browser, Mozilla had het W3C gegijzelt).

[Reactie gewijzigd door batjes op 18 april 2018 18:24]

als jij gewoon staalhard wil liegen tegen de mensen die jou om hulp komen vragen omdat de marketingstrategie van een bedrijf je niet ligt, dan zegt dat veel over je betrouwbaarheid.

Ik heb geen bias tegen een bepaalde partij, maar ga op benchmarks en real-life testresultaten af. Als het voor jou allemaal eenheidsworst is, dan wil dat zeggen dat je absoluut niet weet waarover je praat, want er zitten vaak serieuze verschillen op performance, prijs, geluid en hitte.

om af te sluiten: chrome heeft zijn positie niet aan 'ons' te danken, maar aan de prestaties en het feit dat er veel gebruikers geen fuck geven om hun privacy en data, dewelke allemaal naar google wordt doorgesluisd om te misbruiken (of denk je ťcht nog na het Cambridge Analytica schandaal dat zo'n bedrijven uit liefdadigheid hun producten maken?).
AMD aanbevelen omdat het even goed of beter is als intel of nVidia is absoluut geen staalhard liegen, zelfs geen gewoon liegen. Voor 9 van de 10 toepassingen klopt dat namelijk en de 10e toepassing hoef je niet aan te bevelen omdat dat meestal mensen betreft die zich er zelf al in verdiept hebben.
Ookal was het liegen, dan is dat met de juiste intenties. Wat denk jij dat er gebeurt wanneer AMD volledig weg geconcurreerd wordt? Dan stopt nvidia met innoveren en zal de tech freezen net zoals bij intel's 4-core monopolie.

Dus ja, in essentie zouden wij bij het aanbevelen van AMD producten wel werkelijk de mensen die ons om hulp vragen helpen.

Ondoordachte, banale opmerkingen als die van jou houden monopolisten als nvidia op de been, stop hiermee en laat jou gebrek aan inzicht niet concurrerende bedrijven de kop kosten.

Uitendelijk heb je hier alleen maar jezelf mee.
je moet de vraag correct analyseren, wat voor applicaties draai je of wil je gaan draaien en welk product voldoet daar het beste aan in overleg met je klant/kennis waarbij je de verschillende parameters meegeeft waarop je je advies baseert. Hoe zoiets als banaal of ondoordacht kan worden gezien is mij een raadsel.

Zoals jij het stelt zou ik nvidia en intel voorttrekken, maar die zullen enkel als advies uit de bus komen als ze ook daadwerkelijk beter zijn.
Maar noem een concreet voorbeeld dan voor 99% van het desktop/laptop gebruik waarin AMD onder doet aan Intel en Nvidia?

AMD doet het in de meeste gevallen +/- net zo goed, en in een aantal gevallen, zelfs beter. Het doet eigenlijk nergens aan onder.

99% van de gamers zit nog altijd op resoluties van 720-1440p. Maakt geen bal uit welke high end kaart je neemt, die van AMD of Nvidia. Beide halen de recente games over de 100 FPS heen en dan ga je bakkeleien over 3 FPS oid in bepaalde situaties. Who fucking cares.

Intel en AMD is iets complexer, maar ook hier, maakt het voor 99% van het computerend volk, geen bal uit.

i5 performance nodig? Ryzen 5 biedt een volwaardig alternatief. i7 > Ryzen 7, i9/Xeeon > Threadripper. Hier heb je nog wat meer situaties waarbij de 1 in bepaalde situaties beter performt dan de andere. En voor server of uitzonderlijke workstation taken, kan dit keuze bepalend zijn. Maar deze mensen hoeven niet bij 'ons' te informeren, die zijn onderdeel van 'ons' en kunnen zelf hun afweging wel maken.
Jij blijft naÔef intel/nvidia vergelijken met AMD op basis van specs en benchmarks, het is dan ook geen wonder dat intel/nvidia het best uit de bus komen, aangezien zij beide voor cpu's en gpu's respectief het grootste marktaandeel hebben.

Hierdoor hebben zij ook meer geld waardoor zij een groter budget voor innovatie kunnen hebben.

Opzich is dit helemaal niet erg, er zijn immers genoeg sectoren waar de markt door ťťn bedrijf specifiek geleid wordt. De manier waarop intel/nvidia deze positie bemachtigen en exploiteren is echter misselijk makend.
Wie zegt dat Nvidia stopt men innoveren moest Amd niet meer van tel zijn?
Voor mij zijn dat zinloze dooddoeners...
Elke andere monopolie die er ooit in de geschiedenis van de mensheid geweest is.

Om het bij de techwereld te houden. Recent nog Intel. Vlak daarvoor MS, nog even en Google op de smartphones. Wat dichter bij huis, deze oh zo geweldige duopolie (wat eigenlijk geen zak beter is dan een monopolie) van KPN en Ziggo.

Maar andersom naar AMD ook, zodra AMD de 90% aantikt of overgaat, is het een monopolie, en zal het net zo weinig innoveren als Nvidia in die positie. Zo werkt het nu eenmaal.

Ja nee, dat is elke keer positief geeindigt voor ons gebruikers/consumenten.

[Reactie gewijzigd door batjes op 18 april 2018 18:49]

Waavoor zouden ze innoveren? Alleen eens per jaar een nieuwe serie uitbrengen zal voldoen bij ontbreken van concurrentie, er is immers niemand die kan bewijzen dat het beter kan
Nieuwe serie betekent niet automatisch innoveren he, kijk bijv. naar intel die de afgelopen jaren nauwelijks verandering heeft gebracht in de cpu tech, ondanks de ''nieuwe'' series
En hoe denk je dat dat kwam? ... echt wow super ondoordachte opmerking ...
Omdat Intel AMD uit de markt drukte balanceerde AMD jaren op het randje van de afgrond. Als een bedrijf geen geld heeft hoe denk je dan dat ze geld kunnen uitgeven om te innoveren?
Die 10 jaar dat AMD niks kon doen heb je direct aan Intel's monopolie praktijken te danken. Echt wow denk effe na voor je zoiets stoms zegt ....
.... oh god alsjeblieft leer googlen ... heb je echt geen idee hoe Intel een monopolie kreeg?
Dat deden ze door jaren lang zulke dikke kortingen te geven aan OEM's met de dreiging dat als ze ook maar 1 AMD chip afnamen dat ze die korting kwijt waren. En dit gebeurde in de tijd dat AMD een goede CPU had die prima normaal had concureren als Intel de OEM's niet basically omgekocht had.
Heeft dus GEEN MOET te maken dat AMD een zinkend schip is.
Echt doe jezelf een plezier en lees wat meer achtergrond voordat je zulk ondoordachte onzin post ...
En goed gespeeld toch van Intel...
Nee dat is niet goed gespeeld dat heet vals gespeeld.
Daar zijn ze ook voor op de vingers getikt met een boete van 1.06 miljard.
https://www.ad.nl/economi...r-marktmisbruik~ab027ea2/

die door juridisch getouwtrek nog steeds niet betaald is overigens
Eh hoe moest AMD dat doen als ze niks kunnen verkopen omdat Intel wurgcontracten heeft met OEM's? oh jah gaat nogal moeilijk he?
En waarom denk je dat Intel 2 boetes heeft gekregen? Omdat ze het zo goed gedaan hadden? Oh nee .. omdat ze anti-competitieve tactieken gebruikten die niet legaal waren .. echt wow.
Wat een onzin, veel technieken worden nu juist door AMD itgedacht en geadopteerd door Nvidia en Intel. De eigen implementatie is jammer genoeg niet altijd de snelste, maar vaak wel meer toekomst gerichter. AMD innoveert weldegelijk, misschien wel juist meer dan de andere twee.
Omdat AMD niet innoveert hoeft intel dit ook niet te doen, er is namelijk geen concurrentie.

Hetzelfde geldt voor Nvidia, wanneer AMD uit de markt geduwd wordt.
Hoewel je de groep 'tweakers' wereldwijd nu wellicht wat overschat, heb je zeker gelijk. Het minste wat we kunnen doen is in ieder geval in onze eigen directe omgeving alles en iedereen AMD aansmeren.
Chrome heeft zijn huidige positie ook aan 'ons' te danken.
In positieve of negatieve zin? Volgens mij is de positie waarin Chrome zich nu bevindt een hele goede, omdat het in mijn ogen gewoon de beste browser is. Gelukkig kreeg men al snel door dat dit het geval was, waardoor Chrome de meerderheid van de markt (60% of zo?) rap overnam.
Helaas gaat dit niet helemaal op voor de hardwaremarkt; het moge duidelijk zijn dat nVidia op dit moment de beste GPU heeft (1080ti of zelfs de Titan V), en dat wekt de schijn dat de andere kaarten dan automatisch ook beter zijn. Het is een psychologisch spelletje, maar zorg er inderdaad in ieder geval voor dat je zelf de juiste keuzes maakt.
Dat chrome dankzij ons de grootste is is zeker niet negatief. Je kan heel negatief zijn over Google maar hoe je het went of keert, Chrome is open source, althans, chromium waar het op gebaseert is en dat maakt het per definitie beter dan een IE of Safari. Want slaat Google ooit de verkeerde weg (denk ik aan OpenOffice) dan kunnen we het altijd forken (zoals destijds met LibreOffice).

We mogen met z'n allen heel blij zijn dat er AMD is. Als we helemaal afhankelijk waren van Nvidia en Intel dan hadden we daar met z'n allen heel hard voor moeten betalen.
Chrome is open source, althans, chromium waar het op gebaseert is en dat maakt het per definitie beter dan een IE of Safari
Waarom is open source per definitie "beter?" Safari werkt namelijk voor mij een stuk fijner dan Chrome, en vreet de batterij veel minder snel leeg.
Het is in dit voorbeeld beter omdat het simpel geforkt kan worden als de ontwikkelaar ongewenst gedrag vertoont of weigert bepaalde eigenschappen te implementeren. Safari staat inderdaad bekend om een goed powermanagement. Als je wilt kun je dat als programmeur dus ook aanbrengen in Chromium. Op zijn minst in theorie, want in de praktijk zal het ene ontwerp zich daar beter voor lenen dan het andere.
Jamaar, WebKit (engine van Safari) is ook open source. Dus als het Appelschilletje niet bevalt, kun je ook je eigen bouwen, dus daar gaat je "beter"...
zoals ik het herinner gebruikte chrome in het begin WebKit, dat ontwikkeld is voor Safari dor Apple als open source fork van KDE-HTML. dus opensource als argument te gebruiken om te zeggen dat Safari of Chrome beter is is zeggen dat een beter is omdat de ene groen is terwijl de andere groen is :)
Safari is gebaseerd op WebKit, zoals Chrome op Chromium. Sterker nog, Chromium is een fork van WebKit.
Niet helemaal, Chromium heeft Webkit geforkt maar is zelf geen fork van Webkit. Het is enkel de engine, niet de browser eromheen.
De webkit-fork die Chrome gebruikt is blink, chromium is Chrome zonder de Google branding ;)

Als je echt om een open web geeft gebruik je trouwens Firefox, Chrome wordt door Google gebruikt om Google producten te pushen.
Oh ja, zo zat het. :) En ik gebruik ook inderdaad geen Chrome.
hmm Netscape :) was de beste
Positieve zin. Zelfs als MS fanboy ben ik blij dat Google met Chrome die markt heeft kunnen losbreken, nu vond/vind ik de manier waarop niet altijd even netjes. Maar Microsoft en Mozilla hebben hun weg ook niet netjes bewandeld.

Welke browser nu beter is, is een persoonlijke mening geworden. Jou kan het uiterlijk, gewenning en bepaalde features in Chrome jou het beste aanspraken, voor een ander is dat Firefox, IE/Edge of Safari. Het maakt allemaal nog maar bar weinig uit, de websites werken nu (vooral sinds Mozilla recent Firefox een refresh heeft gegeven) overal vrijwel exact hetzelfde, even snel en even soepel. Nu Mozilla en Chrome ook fatsoenlijke font renderers gebruiken (op Windows tenminste)... voelen sites op al die browsers gewoon vrijwel identiek aan.

Ik switch zelf nu al een aantal jaar probleemloos een beetje tussen IE/Edge en Firefox/Palemoon (Nu is Palemoon ruk geworden). Voor het browsen maakt het niet uit, elke zo veel tijd even benchmarken want Tweakers discussie, gevoelsmatig 0 verschil, meetbaar, situatieafhankelijk. Edge doet dit 1 miljardste seconde sneller, Chrome doet dat 1 miljardste seconde sneller en Firefox doet zus 1 honderdmiljoenmiljardste sneller...

Een paar jaar geleden switchde ik nog afhankelijk van de sites tussen de browsers door. Tweakers op Firefox (want veel betere comment features, onthouden van tekst bij die ongeluk klikjes terug of profielen of whatever, uitrekbaar commentscherm), maar lange stukken tekst lezen of mail > IE/Edge want het is nog niet zo lang geleden dat Mozilla en Google overgingen van font renderers. Performance is het sinds het IE9 tijdperk elke keer stokjes van elkaar overnemen wie er nu eventjes daarin wat sneller is.

De browser markt is nu sinds vorig jaar eindelijk echt een beetje volwassen. Na een lange en moeilijke jeugd.
volgens mij geen twijfel meer erover amd heeft de inhaalslag gehaalt en op alle segmenten.
vroeger waren ze de eeuwige tweede maar de ingeneurs bij amd met zowel op het vlak van cpu en tevens ook op het gebied van gpu een flinke inhaalslag gedaan.en laten we eerlijk zijn die threadripper is me een dijk van een cpu.dus effe kort door de bocht amd is terug, en ze zijn nog goedekoper ook.
plus de kwaliteit is goed.het komt allemaal ten goede voor de consument.
Precies. De beste CPU is nu eenmaal van Intel en de beste GPU is nu eenmaal van nVidia. AMD maakt mooie spullen maar de top van de markt hebben ze niet
We kunnen die markt best een handje helpen met het sturen. Mocht iemand vragen "Welke videokaart is heet beste" is het antwoord -voor- nu gewoon: AMD
Maar dat is nou juist het probleem, dat is niet altijd zo.Als mensen horen of zien dat Geforce goed is, Intel, core I5, whatever. Dan moet dat er in zitten, het is voor de consument een specificatie op het merk van de computer die ze kopen.
Proberen duidelijk te maken aan iemand (die niets van computers weet) dat er nog onderscheid is in onderdelen is niet gemakkelijk en vergt ook inspanning van die persoon.

Intel had min of meer een monopolie op de laptop markt rond 2009, niet alleen omdat ze agressieve marketing toepasten, maar de processoren waren ook gewoon goed. Daar kwam bij dat AMD niet echt een antwoord had op die producten en de producten die ze leverden betere koeling vereiste. Die zorg voor koeling werd in de budgetmarkt vaak niet gehanteerd, met de slechte naam voor AMD als gevolg.

Het echte antwoord kwam overigens niet van AMD maar in de vorm van tablets en netbooks die de markt overspoelden met ARM processoren, en die markt is (steeds meer) in handen van Qualcomm.

De beste manier om iemand te overtuigen van het betere product is naar mijn inziens het waar maken daarvan. Ik gebruik zelf AMD omdat de moederborden en alle zaken daar omheen, veel robuuster, duurzamer en betaalbaarder zijn als de Intel oplossingen (mijn ervaring). Videokaarten is doorgaans Geforce omdat de drivers beter met Linux werken, tja, dan moet AMD daar gewoon meer aan werken. Praatjes vullen naar mijn inzien ook geen gaatjes, en met Ryzen liet AMD zien dat ze het wel kunnen. Gewoon aan de weg timmeren met die drivers en dan komt het wel weer, niet alle gamers kopen de nieuwste hardware.
Als mensen horen dat een i5 goed is, dan is het vrij makkelijk om ze uit te leggen dat een Ryzen 5 eigenlijk gewoon hetzelfde is maar dan van een andere fabrikant. Dat is qua nummertjes dus wel slim gedaan.
Dat Linux drivers van AMD minder zouden zijn of niet in orde is ook al lang achterhaald. Ik hoor (lees) steeds vaker dat het hier nu juist bij Nvidia rammelt. :|
tja... overstappen naar AMD. Maar ... waar kan ik een AMD VEGA 56 (custom) kopen??

(graag geen advies met prijzen boven de nvidia 1070/1080!!)

[Reactie gewijzigd door icegodd op 17 april 2018 23:24]

Vergeet niet dat tweakers en gamers wel die mensen zijn die vaak de duurste kaarten hebben / kopen. En ook als eerste...
Waarom zou dat niet helpen ? Iedere kaar is er een en als we het allemaal doen, dan worden een hoop eentje toch 1000+. Vroeg of laat ga je dat merken ;)
Dus vlak jezelf niet uit ;)
Ik ben het met je eens...
Maar de Adobe suite werkt het best met een Nvidia videokaart...

https://helpx.adobe.com/n.../system-requirements.html
En? Als iedereen naar AMD switcht gaat Adobe ook wel over hoor.
Blender GPU rendering werkte ook allen maar op nVidia. AMD heeft development gesponsord om het ook op AMD te laten werken. Hulde voor AMD en voor open standaarden.
off topic:

Behalve dat de render engine van Blender zelf voortaan met AMD kaarten werken, is er voortaan ook de Radeon Pro Render. Dit kun je eenvoudig op Blender installeren. Hoewel ik zelf een Nvidia kaart heb, gebruik ik op het moment vooral deze render engine, vooral vanwege een mooie library van materialen waarmee je in de meeste scenes geen of weinig aanpassingen hoeft te doen.
Werkte de adobe suite niet het best op een mac?
en wat draaien de macs? Amd gpu's...
Dat is dus onzin, want Apple serveert GPU's van beide.
Niet in Mac books
Momenteel niet inderdaad (Iris of AMD), een aantal jaren terug zaten ze er wel in.
Kom maar even onder die steen vandaan :+ De tijd dat Apple beter was in de grafische markt dan Windows ligt al weer minimaal een decennium achter ons. Tegenwoordig werkt Adobe (althans de video-kant van de suite) beter op Windows is mijn ervaring. Qua Photoshop/Illustrator/Indesign maakt het volgens mij niet zoveel uit allemaal.

Adobe werkt in ieder geval ook het beste op een Nvidia-kaart. Betere ondersteuning voor Cuda dan voor OpenCL is daar de oorzaak van. Niet dat het niet werkt op AMD, maar minder goed dan op een Nvidia-kaart.
Werkte de adobe suite niet het best op een mac?
en wat draaien de macs? Amd gpu's...
Mwa het zijn best draaikonten hoor daar bij Apple, mijn afgelopen drie macbooks hadden respectievelijk NVIDIA (model 2009), AMD (model 2011) en NVIDIA (model 2014) discrete GPU (en model 2015 is weer AMD :D).

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 17 april 2018 21:33]

Niet meer. Apple heeft dat een beetje laten versloffen en Adobe/Microsoft hebben grote stappen gemaakt. Het maakt op dit moment niet meer uit wat je in je computer hebt zitten. Enkel voor de videokant kun je het beste af zijn met Nvidia en ik ken redelijk wat grote bedrijven die afgestapt zijn van de Quadro en werken met titans omdat die net iets sneller zouden zijn.

Voor de Photo/tekst kant, maakt het ťcht niet uit en is het enkel de gewenning/smaak/voorkeur voor OS welke je neemt.
Maar het zit nog hardnekkig in de gedachten. Zo kon ik wel mooi een Apple laptop loskrijgen bij mijn ouders een aantal jaren terug toen ik Grafisch vormgeving deed :X
Ik denk niet dat Nvidia wakker ligt van een paar Nederlandse Tweakers die AMD kaarten gaan kopen om het GPP

Er moet een duidelijk singaal komen van alle gamers dat dit niet kan. Als bv LTT zijn samenwerking met Nvidia opzegt dan shrikt Nvidia toch wat meer. Vote with your wallet en raad mensen die Nvidia willen af. We hebben EA ook klein gekregen dus Nvidia moet ook wel lukken.
Dell en HP gingen niet akkoord met GPP. Goed signaal maar of het veel helpt weet ik ook niet.
Bron?
Snap niet heel goed wat HP en Dell te maken hebben met GPP. Want als ik het niet verkeerd heb is GPP toch voor GPU ‘makers’, Dell en HP kopen ze alleen van Nvidia en stoppen ze in hun systemen, geen customizen komt aan te pas.
Zit ik hier fout?
het is een gerucht
nieuws: Gerucht: HP en Dell weigeren zich bij Nvidia's GeForce Partner Progra...

Dell heeft het merk Alienware dat zich richt op gamers. Misschien wilde NVidia dat Dell exclusief NVidia GPUs in Alienware machines gebruikt in ruil voor korting.
Nvidia zou misschien ook wel graag willen dat Alienware van Dell exclusief nVidia wordt bijvoorbeeld. HP zal ook wel een gamingmerk hebben ga ik van uit.

https://wccftech.com/nvid...tel-mulling-legal-action/

[Reactie gewijzigd door Arokh op 17 april 2018 20:19]

HP heeft Omen als gaming merk. Waarvan, zo vlug ik kan zien, ironisch genoeg alle producten standaard met Nvidia wordt geadverteerd/geleverd.
heeft misschien te maken met de slechte beschikbaarheid van AMD gpu's :)
Omen heeft ook producten met een RX 580 (Model: 17-AN012DX) maar de meeste zijn inderdaad met nVidia
Niet alleen gaming denk ik zo denk ook aan professionele systemen bij HP https://store.hp.com/us/en/mlp/laptops/workstation-352501--1
Maar het GPP programma gaat er natuurlijk bijvoorbeeld flink om om gaming namen exclusief aan nVidia te binden. Bij een professioneel systeem is dat misschien minder relevant.
ja maar wat is de volgende stap? Als Nvidia het heeft afgedwongen voor gaming kunnen ze het natuurlijk makkelijk uitbreiden, wat door leveranciers natuurlijk als onwenselijk wordt beschouwd.
absoluut. als ze ermee wegkomen wordt het nog veel erger.
Ja je zit fout. De enige GPU-makers (fabrikanten van losse videochips) waar het hier om gaat zijn nVidia en AMD. GPP is voor hun klanten, waaronder naast Asus, Gigabyte, etc. die we vooral kennen van losse moederborden en videokaarten, ook fabrikanten zoals Dell en HP die meer bekend staan om complete systemen. Zij (laten) zelf hun moederborden en videokaarten ontwerpen en bouwen, dat gebeurt dan misschien wel aan de hand van referentie-ontwerpen maar het telt wel degelijk als 'customizen' in deze context.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 april 2018 03:09]

Ik denk niet dat Nvidia wakker ligt van een paar Nederlandse Tweakers die AMD kaarten gaan kopen om het GPP
Het begint bij een paar "internet helden". Vervolgens volgen bekende youtubers. Vervolgens volgen groepen spelers.

Verschil kunnen we zeker wel maken, al is het maar klein. Kijk maar naar Battlefront's controversie rondom microtransactions. Dat heeft ook een impact achter gelaten, al is het maar klein.
Ik geloof dat het gevolg van LinusTechTips die Intel en nVidia bashden eind vorig jaar ivm de idiote dingen die ze gingen doen groot impact hadden op het denken van deze 2 bedrijven.... jammer dat nVidia dit niks boeit en in deze tijd van GPU mining bull$#!T alleen haar markt nog meer probeerd over te nemen. <3 Open-Source AMD Go! Go! GO! :)
- Pas het Intel Inside logo aan naar 'Intel Aside'
- Maak een vlammend betoog als gamers
- Leg wat centen bij elkaar, koop tweets als Dotan en 'get it viral' (twitter!)
- Profit?


Slaat helemaal nergens op, excuse me really

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 17 april 2018 20:06]

Moet je wel even het artikel lezen en beseffen dat het over Nvidia gaat.
Leuk dat je Intel gaat bashen, maar zij hebben hier nu eens geen mallemoer mee te maken.
Integendeel, ze werken zelfs samen (Intel CPU + AMD GPU)
HŤ bah, ik zat zo lekker op (het verkeerde!) gedachtenspoor.
Je hebt helemaal gelijk, de post was niet serieus maar slaat helemaal nergens op nu.
Mea culpa.

(Overigens had ik het bericht zeker gelezen, maar goed, zie de eerste zin...kronkels...) :X
Intel dacht geloof ik aan iets van een aanklacht zelfs... https://wccftech.com/nvid...tel-mulling-legal-action/

Maar heb het artikel nog niet gelezen..
Dat nVidia vuile (of slimme: het is maar hoe je het beziet) spelletjes speelt lijkt me inderdaad vrij evident, maar laten we alstublieft niet gaan overdrijven, en de boel wel in het juiste perspectief plaatsen: "kapitalisme in haar meest gruwelijke vorm" kost namelijk letterlijk lensenlevens, denk aan sweatshops om de Westerse honger naar goedkope kleding te blijven voorzien, bloed-grondstoffen voor onze electronica, de volstrekt doorgeslagen privatisering van zaken als gezondheidszorg (zoals in de VS), etc. Dat zijn wel enkele gradaties ernstiger dan een videokaarten-bakker die een loyaliteits-programma bij haar afnemers probeert af te dwingen.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 17 april 2018 19:10]

Nou, als een fabrikant ene monopoliepositie verwerft, kan het zich alles permitteren dat jij hier beschrijft, zelfs al hebben ze het qua winst niet meer nodig want die willen ze alsnog maximaliseren ook al is er geen concurrent. Dat gaat in het ergste geval dus ten koste van de door jouw beschreven mensenlevens.
Ik ben het helemaal met je eens, is het netjes wat nvidia doet? Neen. Maar wat is nu precies de impact? Helemaal niets, zoals je ziet stampen de bedrijven gewoon een ander merk uit de grond voor hun AMD kaarten, probleem opgelost.

Ik heb nog nooit een grafische kaart gekocht omdat er 'Gaming X' of 'ROG' op stond. Prestaties en prijs zijn, bij alle gamers die ik ken, de enige factoren die er echt toe doen. Als ik iemand vraag wat voor kaart ze hebben zeggen ze bijv. GTX1070. maar niemand die toevoegt of dat een MSI of ASUS kaart is, of een AORUS kaart ... Hoogstens of het een overclocked versie is.

Heel veel sterke anti nvidia gevoelens in de comments, maar feit is dat zolang nvidia de beste prestaties neerzet in games, gamers hun producten blijven kopen. De grootste AMD fan die ik ken heeft in zijn nieuwe build ook een Rizen CPU met een GTX1070 GPU. De dag dat AMD vergelijkbare prestaties kan neerzetten ga ik geen moment twijfelen om ook hun kaarten te kopen en aan te bevelen.
helaas ben jij en die gamers niet de meerderheid van de markt ... de average koper zijn die prebuilt systemen kopen of op basis van wat anderen zeggen een losse kaart kopen. En laten dat nou net de mensen zijn die gevoelig zijn voor branding (hint: marketing zit nogal een stukje psychologie achter niet voor niets aangezien het werkt .. anders zouden die bedrijven niet miljoenen spenderen aan branding -_-).
Bijv "pappa" met cash wil een gaming PC voor zijn zoontje halen. Want zoontje vraagt daarom. Wat denk je dat hij haalt? reguliere non branded shit of een pc waar letterlijk overal GAMING GAMING GAMINGX of REPUBLIC OF GAMERS staat? Tweede dus ... en dat is de meerderheid van de markt. Niet de tweakers of techsavvy mensen. Die denken wel dat iedereen net als hun denkt en researched ... maar daar slaan ze de plank dus gigantisch mee mis
Zelfs dan is er nog geen probleem omdat iedereen nu dus met een 2e gaming merk voor AMD komt. probleem opgelost dus.
En denk je dat dat nieuwe merk net zoveel zal verkopen als een brand die al JAREN bestaat? Probleem niet opgelost dus. Daarnaast hebben zowel Intel als AMD ook een stuk van hun marketing budget gespendeerd aan die brands net als Nvidia en dit wordt Nvidia letterlijk gratis in handen gegeven.
En als je denkt dat het geen verschil gaat maken tussen een nieuwe brand en een al jaren ingebakken brand dan heb je denk ik nog niet echt veel verstand hoe marketing werkt en waarom bedrijven daar miljoenen aan uitgeven.
Feit Arez heeft NUL kommo NUL naamsbekendheid. ROG: JAREN.
En dan hebben we nog niet eens over dat MSI en Gigabyte tot nu toe gewoon AMD geschrapt hebben van alles wat bij hun op gaming lijkt.
Also nog maar zien dat Asus uberhaupt net zoveel moeite doet voor het nieuwe brand als ze voor ROG doen (hint gaat niet gebeuren)

Oh en voor het geval dat je het niet gelezen had: het is een requirement van de GPP dat hun GPP partners hun GAMING brands aan Nvidia dienen te linken. Dat in gaat houden dat Arez niet als gaming brand gemarket gaat worden

[Reactie gewijzigd door Rhylian op 18 april 2018 20:42]

Dat klopt niet met je voorbeeld van 'jan met de pet die een gaming systeem voor zn zoontje koopt. die heeft echter geen weet van lang bestaande of nieuwe merken, toch? Die kijkt toch alleen naar flashy kleurtjes en swanky namen?

Ik weet niet of je de nieuwe Arez verpakkingen al gezien hebt maar ze zijn even aantrekkelijk als de ROG spullen. Jan met de pet gaat het verschil niet zien. Dus zoals ik al zei, probleem opgelost.

Want mensen die wel nadenken over wat ze kopen laten zich niet enkel leiden door een naam en de rest ziet het verschil niet.
Jan met de pet gaat wel degelijk het verschil zien -_- eentje heet Arez en eentje heeft erop staan REPUBLIC OF GAMERS. Serieus als je geen idee hebt van de effecten van marketing, hoe het werkt, waarom er zoveel tijd en moeite in wordt ge-investeerd en waarom er zoveel geld aan besteed wordt ... moet je denk ik maar niet meer reageren op dit soort topics ....
KAP EENS MET DAT ONWETENDE GEZEVER! |:(

Ik word echt moe van die artikelen over dit verhaal, en dan in het bijzonder de vele comments van mensen die zich compleet in de luren hebben laten leggen door AMD's marketing team, hieronder een feiten lijstje.

[1] NVidia heeft meebetaald aan de gaming merken van MSI Asus Gigabit en noem maar op (ze hebben geadverteerd voor, en korting gegeven aan)
[2] NVidia zag opeens AMD kaarten in de gaming series van die merken en was hier logischerwijs niet blij mee, dus hebben ze de voorwaarden van de contracten die ze met de verschillende fabrikanten hebben aangepast, zodat de gaming series waar NVidia in geÔnvesteerd heeft niet gebruikt word voor de concurrent.
[3] AMD is vervolgens moord en brand gaan schreeuwen want dat doen ze graag, gratis reclame.
[4] Fabrikanten zijn logischerwijs een beetje beteuterd over het aanstellerige gedrag van AMD, dus veel fabrikanten hebben gewoon gewacht tot AMD weer normaal ging doen voordat er uberhaupt gesproken kon worden over een eigen gaming merk.
[5] 2 weken na dato, AMD is nu met fabrikanten eigen gaming merken aan het bedenken...

Het hele verhaal gaat dus over NIETS!!!!!!!!!!!!!!!!
AMD huilt dat ze geen gebruik meer mogen maken van de gaming merken bij de verschillende fabrikanten, maar dat is totaal irrelevant, alle fabrikanten gaan graag met AMD een nieuw gaming brand bedenken, want meer merken/brands = meer verkopen.

AMD heeft met dit verhaal echt 80% van m'n respect verloren, ik wist al jaren dat ze graag misbruik maakten van situaties om zichzelf de calimero rol aan te meten, maar dit is toch wel het toppunt tot nu toe, er is letterlijk nooit door iemand gezegd 'wij willen niet meer met AMD werken' of 'NVidia verbied ons met AMD te werken', dat is NOOIT een ding geweest, en enkel en alleen het verhaal wat AMD op twitter of waar dan ook heeft geflikkerd om weer even 2 weken vol in de aandacht te staan, ondanks dat fabrikanten gewoon met AMD samen willen werken en dit 2 weken geleden ook het geval was.

Helemaal klaar met AMD en hun jankerige gezeik, tijd om actief fanboy te worden voor NVidia, die stellen zich tenminste niet aan als AMD iets voor elkaar krijgt.
die zich compleet in de luren hebben laten leggen door AMD's marketing team,
Echt serieus? klinkt meer dat jij je in de luren laat leggen door de marketing van nVidia

[1] Dit blijf je maar herhalen, maar volgens mij is dit onzin, nVidia promoot helemaal geen game merken van andere bedrijven, als dit wel zo is kom eens met voorbeelden
[2] Hoe kom je hier nou weer bij?, dit was niet opeens dit is al jaren het geval..
[3] Als je als bedrijf benadeeld wordt, ga je natuurlijk er een mening over hebben
[5] omdat ze geen andere keuze hebben, hoe moeilijk is dat te begrijpen... dit is juist bewijs wat nVidia aan het doen is en dat het ontzettend smerig is

Sorry hoor, maar je hele verhaal riekt naar nVidia fanboy geschreeuw
[1] NVidia betaald mee aan advertenties, en heeft flinke kortingen gegeven, beide kan je zelf online vinden
[2] AMD kaarten in de gaming series zijn helemaal niet al jaren het geval, dit is pas een maand of 8 aan de gang, kan je ook online vinden.
[3] Dat ze er een mening over hebben is best, maar dat ze wederom glashard liegen over wat er eigenlijk gebeurd kan echt niet meer door de beugel.
[5] De keuze was er altijd al, er is helemaal niets aan de hand (behalve AMD die keihard jankt) en alle fabrikanten zijn vanaf dag 1 bereid geweest een nieuw gaming merk te bedenken met AMD, maar AMD zou AMD niet zijn als ze dit niet weer hadden aangepakt als materiaal om mee te adverteren dat NVidia ze de markt uit probeert te drukken, wat dus compleet bullshit is.

Sorry hoor, maar je reactie riekt naar AMD fanboy gebeuren, en ondertussen word ik door al dit soort gezeik zeker een NVidia fanboy, een paar maanden geleden en m'n hele leven daarvoor was ik nog neutraal, maar het limiet is bereikt, fuck AMD en hun leugens, dan maar wat meer betalen voor NVidia.
Oh boy enige fanboy hier ben jij ...
1: AMD betaalde ook mee aan die advertenties al die investeringen van hun zijn dus nu dood leuk aan Nvidia gegeven.
2: SERIEUS? ROG IS LETTERLIJK BEGONNEN ALS AMD GESPONSOORDE BRAND. Geloof dat jij toch beter moet leren googlen -_-
https://www.msi.com/Graph...n-RX-480-GAMING-X-8G.html voorbeeldje -_- Da's geen 8 maanden oude kaart
https://www.msi.com/Graphics-card/R9-290-GAMING-4G.html
Nog ouder ... echt serieus waar haal je in godevredesnaam die 8 maanden onzin vandaan
En nogmaals claimen dat alleen Nvidia geinvesteerd heeft in de gaming series an AMD niet? wow nogal kortzichtig en totaal niet hoe marketing werkt ...
3: Ehhh neee sla je weer de plank behoorlijk mis. Als GPP zo geweldig is waarom wil NIEMAND maar dan ook niemand over de details praten hmm?
4: wow nee echt totaal ongefundeerde onzin die je uit je mouw klopt ...
5: echt holy hell wat denk je nou zelf? Wat verkoopt sneller? een al jaren lang bekend gaming merk waar al jaren lang in is geinvesteerd of een nieuw merk? Echt als je antwoord de eerste is kan ik je adviseren met iemand te praten die in marketing en branding werkt en de psychologie erachter en hoe ze daarmee de gemiddelde koper (dus de mensen die prebuilts halen of ouders die een GPU voor hun zoon of zo halen etc).
Wat denk je dat nou meer "gamery" klinkt voor de gemiddelde koper? Arez? of REPUBLIC OF GAMERS ... als je antwoord weer is maakt niet uit of de eerste ... nogmaals praat aub effe met iemand die wel verstand van marketing heeft aub ...
De gemiddelde koper gaat voor duidelijk gebrande kaarten (dit zijn dus niet de techsavvy mensen) en die zullen nu automatisch puur door de brand Nvidia kopen over AMD zelfs al zou AMD de betere kaart hebben.

TL:DR enige fanboy hier ben jij sorry en je praat echt complete onzin. En nog onzin die nergens op gebaseerd is ...
1] Bron? de eerste keer dat ik het hoor (zou het wel graag geloven, dus ja, bron?)
2] ROG != Gaming X
3] Er zijn logischerwijs NDA's verbonden aan GPP, fabrikanten kiezen daarbij eerder voor NVidia omdat die nou eenmaal meer geld kan investeren.
4] Welk nummer 4 heb je het over? van de initiŽle post? Kan je zelf terug lezen in de reacties van fabrikanten? (bijv die man van MSI die publiekelijk tegen een klant uitviel dat AMD dan maar eens kwaliteit hardware moet maken, wat verre van netjes was natuurlijk, maar wel even de harde waarheid, fabrikanten zitten niet zo te wachten op aan de schandpaal genageld te worden omdat AMD de boel bij elkaar liegt)
5] Wat denk je zelf? kopen mensen een video kaart om het gaming merk? of om de AMD/NVidia chip die erin zit?

Dat ik ondertussen fanboy word kan ik niet ontkennen, ik praat echter geen complete onzin, ik bouw al jaren PC's (particulier en profi) en volg al jaren via vele site's de branche, en geloof mij maar als ik zeg dat AMD graag huilt om aandacht, en glashard liegt om nog meer aandacht.
Waar is jouw "bron" dat alleen Nvidia geld spendeerde aan marketing? Misschien effe kijken bij AMD's kosten postje: MARKETING op hun jaar verslag ... en als je zo naief bent dat je denkt dat alleen Nvidia geld spendeerd aan de branding van AIB's en AMD niet dan echt ...
2: ROG is Asus en is als AMD GPU begonnen. Gaming X (en Gaming) is MSI.
Wat ik linkte waren voorbeelden van een gaming brand langer dan de onzin 8 maanden van jou -_-
3: En DAT HEET ANTI-COMPITATIEF *zucht* oftewel je concurrent de markt proberen uit te drukken door de AIB's brands die zij zelf groten deels hebben opgezet en voor betaald toe te eigenen. Dat Nvidia ook wat meebetaalde (en gegarandeerd AMD ook zou werkt marketing nou eenmaal) betekend niet dat dit een respectable manier van werken is.
4: Dat was 1 persoon van MSI Asia. En guess what MSI is Aziatisch van origin en wie nog meer? oh ja .. Nvidia .... nogal logisch dat die meteen in NVIDIA's achterwerk kruipen. En AMD liegt helemaal de boel niet bij elkaar. de RX 580 is pretty much on par met de GTX 1060 bijv. de Vega 56 is beter gemiddled dan de GTX 1070 (daarom heeft Nvidia de GTX 1070Ti uitgebracht) de vega 64 echt ... tja deprimerend hoe slecht die schaalde. Dus waar praat je nou in godsnaam over?
5: Ja idd dat is namelijk hoe branding en marketing werkt en waarom die bedrijven er miljoenen aan spenderen. Denk je nou echt dat als het niet werkt dat ze er zoveel moeite tijd en geld aan uitgeven? denk je dat nou echt serieus?

Jammer voor je ik bouw al 20 jaar ongeveer PC's ... en dat jammeren om aandacht is weer zo'n onzin claim nergens op gebaseerd .... kom maar eerst met feiten.
ROG is alles-behalve begonnen als nvidia-specifiek en dat het dat aan de gpu zijde ineens wel zo wordt is gewoonweg oneerlijk.
ROG is vanuit asus haar moederbordensegment gestart... vertel graag hoezo nvidia daar een hand in had.

Weet je wel dat rog al bijna 12 jaar actief is en de eerste release een AM2-board was?
Waar ik me over verbaas is dat de bedrijven de bestaande gamingmerken onder NVIDIA scharen; volgens gpp voorziet NVIDIA ook in marketingmateriaal en sponsoring; laat je ze toch lekker zelf hun gamenerk promoten ipv je bestaande investering af te laten troggelen?
Had mij een mooie hak gleken als ROG en AORUS als twee bekende gaming franchises alleen maar AMD gingen leveren.
Maar die gaming merken zijn niet van Nvidia. Dat ze het meenemen in hun promotiemateriaal zijn gewoon afspraken en daar zullen ook wel kortingen in meespelen. Maar dat betekent niet dat je dan maar doodleuk die merken exclusief kunt gaan maken voor jezelf. Of merken dusdanig in een hoek drijven dat ze wel mee moeten doen.
Ik ben het zeker met je eens dat dit Nvidia smerig bezig is. Toch zitten in al mijn pc's Nvidia kaarten en alle high end systemen die ik voor anderen bouw voorzie ik van een Nvidia pixelplank. Dat komt door een andere smerige praktijk van ze. Namelijk dat games beter geoptimaliseerd zijn voor Nvidia. En dat mag ik dan allemaal wel smerig vinden, maar in het hogere segment kan ik het niet verantwoorden om een AMD gpu te gebruiken tegenover degenen voor wie ik de pc bouw.

[Reactie gewijzigd door Eldunari op 17 april 2018 23:50]

ik heb hetzelfde gedaan! weg asus g-sync monitor en nvidia videokaart. nu over op amd en freesync. niet dat het helpt als 1 persoon overstapt met het is een gebaar en als vele dat zouden doen dan voelt nvidia dat zeker wel. alleen met mijn laptop zit ik nog vast aan nvidia/intel.
Je bedoelt zeker goed economisch spelletje?
Zo spijt van dat ik een 1080 gekocht heb.

Goed filmpje van AMD om erbij te plaatsen.
https://www.youtube.com/w...tr_tag=10uFb5ilcTj2NMB6-6
Verkoop hem tweedehands. Dat drukt de prijs van nieuwe kaarten namelijk (een heeeeel klein beetje) en daarmee de winst van nVidia.
Dat is inderdaad zo. Ook al drukt het weinig, het drukt wel iets. En principes drukken nog meer, al was het maar op de langere termijn.
Zou willen dat deze video bij het artikel embeded was.... heeft iig meer raakvlak met het artikel dan bv. een video van een game op een heel ander OS dan waar het artikel over gaat.
Ik eigenlijk niet.. Vind het een fijne kaart.. Alleen ik gebruik hem dan wel met de basic drivers zonder andere nvidia troep... Dat de kaart van nvidia is, vind ik dan weer wel jammer.

Ik heb geen spijt, omdat Vega op het moment van mijn koop niet leverbaar was, of veelste overpriced was.
Het is misschien een mooie kaart die vega.. Alleen de GTX1080 vind ik dan net de betere product..

Verbruik is lager en net wat meer prestaties.. VEGA 64 vs GTX1080.. De eerste verbruikt voor mij te veel, en een te zwaar lompe kaart dat vaak ook nog eens 2.5 tot 3 slots in beslag neemt..

Het is niet zo dat ik geheel nvidia minded ben.. Alleen AMD mocht wel met iets beters komen kwa specs..
Maar volgende x zeker weer een AMD kaart. De 1080 ga ik niet verkopen, aangezien ik er dan niet veel voor terug krijg.. En de kaart performed nog zeer prima voor mij.. Zou eventueel in een 2de pc geinstalleerd kunnen worden.
Mwa met het missen van dp-adaptive-sync zodat g-sync de betere oplossing lijkt heeft nvidia toch goed de plank misgeslagen; vraag me af hoe lang het duurt eer ze bezint.
Hou die 1080 lekker, dat ding rent rondjes om alles wat AMD op dit moment te bieden heeft, en het hele verhaal 'NVidia houd fabrikanten tegen met AMD te werken' is 100% onzin, dus voel je niet gedwongen omwille van 'moraal' opeens voor AMD te gaan, AMD liegt alsof het gedrukt staat.

NVidia levert ondertussen al jaren lang kwaliteit hardware en goeie integratie met games (helaas betaal je daar iets meer voor, maar meestal de moeite waard) AMD doet niets voor 99% van de developers (tenzij ze de hele game vol stickeren met AMD logos) en gaat dan naar NVidia wijzen als een game niet lekker draait.
Zelden zo'n ongefundeerde fanboy post gehoord.

NVIDIA is degene die flink betaalt voor meer ondersteuning, terwijl zij zo graag steeds vaker afwijkende technieken zoals het hele gameworks verhaal geeft om AMD indirect te dwingen tot een support-role die als die al had bestaan door NVIDIA zelf gevoerd had moeten worden.
Je hoeft geen aanvullend onderzoek te doen als je midden in het gebrek aan ontwikkeling zit en telkens weer dezelfde problemen mag aankaarten bij minder ervaren developers, omdat ze voor gameworks als basis hebben gekozen.

AMD plaatst haarzelf ook niet in de calimero-rol en heeft heel kloppend gestreden voor zoveel mogelijk dx12 implementaties bij technieken die anders onder gameworks gingen vallen (zoals HBAO als klein voorbeeld); dat voorstanders van gameworks het commentaar dat gameworks eigenlijk niet nodig is en developers out of touch dreigt te brengen met de shader-zijde van ontwikkeling onder het vloerkleed willen schuiven als calimerogedrag vind ik kinderachtig.
Zolang JIJ maar voor AMD kiest.
Dat is toch heel iets anders dan Nvidia die voor jou kiest.

Wil je een Asus RoG kaart kopen? Prima.. Kies maar of je een AMD of Nvidia kaart wilt. Oh wait..
Dat zijn de merkklanten.

Persoonlijk kijk ik naar mijn budget, en dan wat ik voor dat budget kan krijgen.
MIJN ervaring en portemonee prevaleren boven dat van welke andere partij ook.

Als mijn keuze valt op een Nvidia omdat die beter is, wordt het een Nvidia. Kan net zo goed AMD zijn.

Ik ga echt niet denken dat ik de wereld ga verbeteren en Nvidia een lesje ga leren door een (mindere) kaart van de concurrent te kopen en dan een eventuele 'kat in de zak' heb, om dan te denken dat ik die avond beter ga slapen.
Als mijn keuze valt op een Nvidia omdat die beter is, wordt het een Nvidia. Kan net zo goed AMD zijn.
Wat is jouw definitie van beter? Bij Asus is die definitie bijvoorbeeld opgedeeld in verschillende lijnen.
De RoG is de toplijn, hier zitten de videokaarten in met de hoogste clocks en de beste koelers.
Als je op zoiets je keuze maakt kan je dus alleen maar voor Nvidia kiezen. Terwijl bijvoorbeeld de RX580 een betere kaart is dan de 1060. Dan betaal je dus meer geld voor mindere performance alleen maar omdat Asus de AMD kaarten niet als "high end" mag promoten van Nvidia.

De enige kat in de zak die je hebt kunnen kopen in de laatste 10 jaar is de GTX 970 volgens mij met 3.5GB.
Haal je kop eens uit het zand, en laat je niet een halve sahara in je ogen strooien door AMD.

Wil je een Asus AMD kaart kopen? prima, dan heet het geen ROG maar is gewoon hetzelfde (zal waarschijnlijk RAG ofzo gaan heten)

Het gaat enkel over een merknaam een logotje en een kleurtje, iets waar NVidia zelf geld in geÔnvesteerd heeft (adverteren voor en korting aan) en wat AMD gewoon met fabrikanten kan regelen (en nu ook gebeurd)

Maar AMD zou AMD niet zijn als ze niet eerst met een compleet onzin verhaal gaan huilen bij het grote publiek, dus daarom dat jij nu denkt dat NVidia fabrikanten verteld niet meer te mogen samenwerken met AMD, terwijl niets minder waar kan zijn.
RoG is een premium lijn ja.
Net als dat je bij de Albert Heijn AH Excellent hebt maar ook AH Basic.
Plus kent iedereen de lijn RoG maar kent niemand de aankomende lijn.

Hoezo richt Nvidia niet een andere lijn op? Precies. Nogal raar dat dat ze zelf niet onder de "Arez" lijn gaan verkopen niet? Het is tenslotte maar een andere sticker etc.
Wel raar dat AMD hieronder moet gaan verkopen maar niet Nvidia zelf. Terwijl hun geld betalen voor deze actie.

Ik vraag me af wie zijn kop in het zand heeft.
Ik zeg helemaal nergens dat bedrijven niet met AMD mogen werken?

Ze gaan aan lijnen als RoG meebetalen inderdaad. Door middel van reclame te maken op beurzen etcetera. Als Asus daar niet mee akkoord gaat hebben ze helaas de pech door voortaan kaarten later te krijgen. Dus dat MSI doodleuk de 2080 aan het verkopen is dat Asus een maand later ook kan beginnen.

Heb je trouwens enig bewijs dat Nvidia voor dit programma al mee heeft betaald aan lijnen als RoG? Want anders konden ze zelf natuurlijk net zo goed een aparte lijn opzetten.

Btw ik zou eens een wandeling door het park maken. Wat frisse lucht kan vast geen kwaad.
Offtopic:
Mja, t is triest, mensen modereren nog steeds alleen volgens 'ben het er niet mee eens -1 tot ik kom bijna klaar zo erg ben ik het er mee eens +3 ipv op inhoud te modereren.

Ontopic: mensen denken gewoon heel erg in zwart/wit: OMG, AMD is zooo geweldig want ze doen alles open source en redden de wereld en de natuur en Nvidia is de grote boze evil corporation met heel veel geld die alle mensen slaven willen maken.

Het is gewoon een storm in een glas water maar ja, alles wat AMD doet is goed en alles wat Nvidia doet is slecht.

Tot de dag dat AMD een kaart maakt die on par is met wat Nvidia te bieden heeft blijf ik genieten van The Witcher 3 op ultra settings met Hairworks en alles erop en eraan.
Als fabrikanten en merken gewoon een 2e lijn introduceren, hoeveel nut heeft die exclusiviteit dan?
Bij het googlen let men meer op prijs dan merknaam lijkt me.
Veel casual gamers zullen dit artikel niet lezen en associŽren ROG bijvoorbeeld met Asus. Arez zullen ze minder snel plaatsen en dus zal de kans aanzienlijk groter zijn dat men dan voor een ROG, dus nVidia kaart/device kiest.
Verder weet ik niet of Arez RGB bijvoorbeeld ook compatible zal zijn met ROG software etc.
Ze zullen waarschijnlijk gewoon een paar strings en plaatjes veranderen in de software. Hardwarematig verandert er niks aan die kaarten.
Dat neemt niet weg dat een nieuwe naam vaak ook een zekere mate van onbekendheid met zich meebrengt, en dat is juist niet wat we op dit moment kunnen gebruiken.
Nu wachten tot de grote streamers gesponsord worden door AMD :)
Het is vooral dapper als ze tegen nVidia zouden zeggen: "okee, jullie hebben nu de merknaam FlubberGames. De merknaam Shark is voor ander silicon."
Het is toch flauw als je daar met je ROG moederbord, headset en muis zit. Let ook op waar her promotiegeld heen gaat.

Veel gamers kopen wat populair is, niet wat misschien wel het beste past.
Ik zie heel wat mensen die zeggen dat wat Nvidia doet is slecht, AMD is veel beter, van nu af aan raad ik iedereen AMD aan etc.

Maar ik denk niet dat dit nou erg logisch is, jazeker wat Nvidia doet slaat nergens op en het verbaast me dat het blijkbaar volledig legaal is maar dat haalt niet weg dat ze op dit moment (al is het vooral in de high end mark) wel de sterkste GPU's maken, de beste support hebben, zowel voor games als hardware acceleratie via cuda en makkelijker te overclocken zijn aangezien ze niet zo heet worden.

Wat dat betreft is de prijs presentatie / kwaliteit verhouden nu zeker, al dan niet met hele grote getallen, wel in Nvidia's voordeel. Nou zal dit op sommige aspecten wel weer enigszins terug lopen, vooral prijs, al schiet niet opeens de crytocurrency markt weer overeind, zal waarschijnlijk over tijd weer in AMD's voordeel terug komen in de low tot mid end markt.

Al met al Nvidia doet zeker dingen die nergens op slaan maar dat ontneemt het feit dat ze op veel fronten koplopers zijn niet.
Ongeacht of nVidia op dit moment wel of niet koploper is op veel gebieden kijken de mensen hier gelukkig verder dan jij. Vanuit een moreel oogpunt bijvoorbeeld; als je een moreel standpunt inneemt dan zie je gewoon dat nVidia hier niet okť bezig is. Dus qua moraliteit loopt nVidia ver achter, als je er per se een wedstrijdje van wilt maken.

Dan heb je nog de mensen die kijken naar de markt en die zien dat nVidia een (te) groot marktaandeel aan het krijgen is en die zich realiseren dat dat slecht is voor de hele markt, want een monopolist kan zelf de prijzen bepalen en een (nieuwe) underdog het zo moeilijk mogelijk maken om de markt te betreden. Vanuit dat oogpunt is het dus goed om AMD te kopen om een monopolie te voorkomen!

Dus ja wat is logisch? Een RX580 of Vega gamed prima, en je voorkomt er een monopolie mee, waarom zou je het niet doen?
Als je zo redeneert als jij kan je niets meer kopen in de wereld en beter in een commune gaan zitten. ;)
Is AMD beter dan Nvidia, koop ik dat, andersom precies hetzelfde.

Slaap ik dan beter als ik een mindere kaart koop om de producenten van de betere kaart 'een lesje' te leren?
Nee.
Als ik een echte moraalridder zou zijn zou ik dan ook maar beter stoppen met belasting betalen. Gaat ook enkel naar de rijken terwijl de onderlaag kapot bezuinigd wordt.
enz enz enz.
...
Als ik een echte moraalridder zou zijn zou ik dan ook maar beter stoppen met belasting betalen. Gaat ook enkel naar de rijken terwijl de onderlaag kapot bezuinigd wordt.
enz enz enz.
Je betrekt nu de keuzes van de politiek erbij(*of er nu dan geluisterd wordt naar de stem van het volk is wat anders).
Belastingen zijn nu echter een verplichting(op basis van keuzes uit het verleden waar naar gestemd is).
Ik zou jou dan zien als de stemmer die voor het momentaan gewin gaat, en de latere invoering van meer belastingen hiermee dan ook gewoon voor lief neemt.

In dit geval kun je nog financieel stemmen voor een wat gezonde concurrentie, en daarmee ook op innovatie(*intel) en dus ook frissere aanschaf kosten van je volgende hardware(*intel nu ook ineens).

Hou me ten goede, ik heb momenteel ook een nv970 die ik heb overgenomen, maar eigenlijk vind ik het een limiterend en misselijk makend kut product wat er dan wat fps uit kan persen, maar al dwarsligt wanneer ik het wil gebruiken in een virtuele omgeving (BS foutcodes genereert).
Bijkomend de GeForce experience troep benodigd om wat volledig gebruik te kunnen maken van hardware eigenschappen(waar zijn de drivers dan voor?).
Als ik ergens ook niet op zit te wachten is het kosten verhogende Gsync hw. meuk, daar Freesync doodleuk aantoont dat het niet nodig is.
Ik ben het volledig met je eens, op een moreel standpunt loop nvidia idd ver achter, maar daar heb ik als student op een budget niks aan, natuurlijk, al wil je van uit een moreel standpunt liever AMD ondersteunen ipv Nvidia en heb daar in verhouding tot performance meer geld voor over dan is daar alle ruimte voor maar al wil je de beste performance voor je geld dan is AMD op dit moment niet je 1e keuze.

Ook is het uit verhouding grote marktaandeel van nvidia idd niet goed voor de competitie en technologische ontwikkeling maar dit alles bij elkaar haalt mijn punt van dat Nvidia op dit moment betere prijs kwaliteitverhouding heeft niet onderuit en dit is toch wel het punt van grootste aandeel in het maken van een beslissing voor veel mensen, althans in mijn vrienden kring
Ik ben het volledig met je eens, op een moreel standpunt loop nvidia idd ver achter, maar daar heb ik als student op een budget niks aan, natuurlijk, al wil je van uit een moreel standpunt liever AMD ondersteunen ipv Nvidia en heb daar in verhouding tot performance meer geld voor over dan is daar alle ruimte voor maar al wil je de beste performance voor je geld dan is AMD op dit moment niet je 1e keuze.
Hangt er vanaf, als je ook nog een monitor nodig hebt dan komt de prijs/kwaliteit een stuk dichter bij elkaar in de buurt omdat je de Gsync tax niet hoeft te betalen bij AMD.
Ook is het uit verhouding grote marktaandeel van nvidia idd niet goed voor de competitie en technologische ontwikkeling maar dit alles bij elkaar haalt mijn punt van dat Nvidia op dit moment betere prijs kwaliteitverhouding heeft niet onderuit en dit is toch wel het punt van grootste aandeel in het maken van een beslissing voor veel mensen, althans in mijn vrienden kring
Maar nergens ontken ik dat toch? Ik zeg alleen dat je ook naar andere punten kan kijken. Overigens scheelt het maar weinig; RX580 8GB is maar 30 euro duurder dan de goedkoopste 1060 6GB en ook iets sneller; als je met 30 euro extra een monopolie kan afwenden, waarom niet?

[Reactie gewijzigd door Ramon op 18 april 2018 08:04]

nah politiek boeit me niet zoveel ik kijk naar benchmarks en reviews waarop ik mijn aankoop op baseer. Vorig jaar een GTX1060 gekocht, omdat de RX580 niet beschikbaar was of voor het dubbele van MSRP. Dit jaar een GTX1080ti gekocht omdat Vega bagger is en ook niet naar uitziet dat AMD dit jaar met iets beters gaat komen, overigens geldt dat ook voor Nvidia die dit jaar echt niet met Volta komen nu AMD geen concurrentie biedt met hun onlangs gelanceerde Vega en Navi nog wel even op zich laat wachten.

[Reactie gewijzigd door veryFerrygood op 18 april 2018 04:27]

overigens geldt dat ook voor Nvidia die dit jaar echt niet met Volta komen nu AMD geen concurrentie biedt met hun onlangs gelanceerde Vega en Navi nog wel even op zich laat wachten.
Mooi dat je zelf al aangeeft waarom het gebrek aan concurrentie een slecht iets is.
Wil AMD gewoon beter zijn zullen ze toch een betere marketing moeten gebruiken zonder losse flodders -zie afgelopen jaren- en een beter product dan Nvidia op de markt moeten zetten.

Om dan te denken dat meneer de Nvidia CEO met zijn vele miljoenen wakker ligt van deze persoon die een andere kaart koopt? Denk het niet.
Je weet dat AMD het moet doen met een r&d budget voor zowel cpu en gpu die vgm nogsteeds lager is dan de totale r&d van nvidia?

Een snelle bron die ik kon vinden : https://wccftech.com/amd-budget-lowest-10-years/
En dan? Dat heet marktwerking. Bedrijven die goede producten maken verkopen meer, krijgen meer geld binnen, hebben meer te besteden om hun producten verder te verbeteren.

Het is toch knap dat AMD dat exclusief leverancier is voor de high end console markt (Xbox en PS), die beiden goed verkopen, toch geen geld zou hebben om een top of the line videokaart te maken?

Overigens weet ik niet of je naar de grafiek uit je eigen link hebt gekeken maar AMD heeft blijkbaar jarenlang een substantieel hoger budget gehad voor R&D dan Nvidia, dat hun budget nu zoveel lager is is een relatief recente ontwikkeling (het artikel is uit 2015.

Uit een ander artikel:
From 2003-2009, AMD consistently spent more per quarter on R&D than NVIDIA. A lot more. AMD's June 2008 report states a $208.51 million quarterly spend, meanwhile NVIDIA's July 31 report that same year indicates a $65.62 million spend. And while AMD did briefly enjoy a majority discrete graphics market share majority in 2004, with a peak of 58.5%, their R&D budget remained much higher than NVIDIA's as the latter clawed their way back to a market share that hasn't dipped below 50% for a decade now.
Despite that, AMD continued to keep their R&D budget higher than NVIDIA until 2013. The 31st March 2013 report from AMD cites a $312 million spend, whereas NVIDIA's report from 30th April that same year records a $327.16 million spend. In the months and years between then and now, that gap has slowly but surely widened, and AMD's share has continued along a slight downward trajectory.

Bron: https://wccftech.com/amd-budget-lowest-10-years/

Je argument dat het budget van Nvidia de reden is dat hun kaarten beter zijn klopt dus niet helemaal. Het is eerder andersom, Nvidia heeft jarenlang beter verkocht door een beter product te leveren en plukt daar de afgelopen jaren de vruchten van.
"Bedrijven die goede producten maken verkopen meer, krijgen meer geld binnen, hebben meer te besteden om hun producten verder te verbeteren."

Probeer je nu serieus indirect te argumenteren dat AMD zondermeer geen goede producten maakt, of had je zelf ook niet door dat je dit nu indirect stelt? ;)
AMD probeert hier een positieve draai aan te geven (ik geef ze geen ongelijk), maar het is en blijft een streek van Nvidia.

De 3 gaming merken zoals genoemd in het artikel (RoG, Aorus en Gaming X) zijn nu Nvidia only. Laat nu juist het internet vol staan met reclame, video's, reviews, en benchmarks voor producten die deze naam dragen. Ik verwacht dat heel veel mensen toch gevoelig zijn voor deze marketing, en alleen al vanwege de merknaam onbewust kiezen voor een Nvidia product.
En daarom zal ik dus in de toekomst deze merken mijden, samen met de moedermerken.

Dus voor mij geen Asus, MSI of Gigabyte meer.
ASRock

Hun highend Ryzen moederborden zijn momenteel een van de beste in prijs/kwaliteit verhouding, en ze komen nu ook met een set RX500 GPUs uit.
Is ASRock niet een sub-merk van Asus?
Nee, wel een spin-off. Maar het is alsnog onzin om Asus, MSI of Gigabyte te vermijden; alle fabrikanten die nVidia verwerken in gamingproducten krijgen hiermee te maken.
Dan zoek ik een andere oplossing.

Maar ik blijf weigeren om aan deze praktijken mee te werken
in de praktijk veranderd toch niet zoveel laatst dat je een ROG, Aorus of Gaming X kaartje in de winkel heb zien liggen met een AMD kaart is ook weer een jaar geleden 8)7 ziet ook niet naar uit dat Vega binnenkort weer 'normaal' op voorraad is te verwachten. Nvidia maakt gewoon lekker gebruik van hun monopolie positie die ze al een ruime tijd hebben op gpu markt.
Zelf ben ik nu ook overgestapt op AMD, smerige tactieken van Nvidia...
Als de prijzen van die mooie Vegas nou naar beneden komt is het plaatje af, en natuurlijk Ryzen 2 met 10% extra kracht (met de huidige verwachtingen en onofficiŽle reviews).
Heb zelf een vega 56 en toont geen gebreken op 3440x1440.
Gelukkig maar een monopool zou het alleen maar verpesten voor ons de gamers.
Markttechnisch gezien een slimme zet van beide kanten maar wel weer lastig voor de consument, hopenlijk komt het wel de prijzen te goede want die lopen alleen maar op door al die cryptomining business.

En nu mogen alle marketing afdelingen weer maximaal dineren op kosten van de zaak....dat dan weer wel 😉
...ik hoop dat amd met een antwoord komt voor de shield tv, gaat die er bij mij gelijk uit. Wordt tijd dat de consument eens wakker wordt, dit mag toch niet kunnen? Omkoping met het mes op je keel.
"We leggen ons toe op het in de handen van zoveel mogelijk gamers leggen van premium, high performance grafische kaarten en het geven van steun aan onze partners zonder concurrentiebelemmerende eisen",

Goede manier om een publieke sneer naar Nvidia uit te delen zonder kinderachtig te zijn.
Het is maar hoe je het bekijkt ;)
Nee hoor, enkel of je die groen getinte bril nog afkrijgt of dat je ze net-zogoed kan vervangen voor oogkleppen.
Ben je lekker aan het zoeken naar mijn reacties man? ga zo door :+
Gewoon actief op het topic en lees alle reacties. Had een meer voor de hand liggende aanname mogen zijn :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True