Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Asus brengt AMD Radeon-gpu's uit onder aparte Arez-merknaam

Volgens een gerucht is Asus van plan om zijn AMD Radeon-gpu's onder een nieuwe merknaam, Arez, uit te brengen. Daardoor zouden ze niet meer de Republic of Gamers-merknaam dragen. Die zou het bedrijf alleen nog gebruiken voor zijn Nvidia-kaarten.

Videocardz schrijft dat het momenteel om een gerucht gaat en claimt dat het de informatie rechtstreeks van Asus heeft verkregen. De site acht het ook mogelijk dat de Arez kaarten helemaal geen Asus-merknaam meer zullen dragen, naast de mogelijke verwijdering van de ROG-aanduiding.

De naamswijziging komt er dus op neer dat er geen Arez ROG Strix kaart komt, maar een Arez Strix. In het verleden waren er al eerder kaarten van Asus die de naam Ares droegen. Daarbij ging het om dual-gpu kaarten. De nieuwe naam zou alleen door de vervanging van de letter 's' afwijken.

Het nieuws volgt op acties van fabrikanten zoals Gigabyte en MSI, die hun gamemerken lijken te distantiëren van AMD. Zo heeft een externe videokaart van Gigabyte alleen de aanduiding Aorus in het geval van de Nvidia-variant en ontbreekt deze naam bij de AMD-versie, die RX 580 Gaming Box heet. Bij MSI zijn Radeon-kaarten uit de Gaming X-serie niet meer te vinden via het overzicht op de website, daarop staan alleen nog modellen in bijvoorbeeld de Armor-serie.

Dat is in lijn met berichtgeving van HardOCP waarin geclaimd werd dat een Nvidia-programma, met de naam GeForce Partners Program of GPP, de eis zou stellen dat deelnemers hun gamingmerken exclusief aan Nvidia moeten koppelen. Doen ze dat niet, verliezen de fabrikanten bepaalde voordelen, claimde de site. Daaronder vallen zogenaamde 'marketing development funds' die Nvidia aan GPP-deelnemers uitbetaalt. Tot nu toe is daar geen bewijs van naar buiten gebracht, maar lijken acties van fabrikanten er inderdaad op te duiden dat ze hun gamemerken aan Nvidia-gpu's koppelen. Als Asus AMD-kaarten onder een andere naam gaat uitbrengen, zou dat daar een nieuw voorbeeld van zijn.

Hardware.info vroeg Asus om commentaar naar aanleiding van het Videocardz-bericht, maar kreeg nog geen reactie. Nvidia zei tegen de site niet te willen reageren 'op welke vraag over GPP dan ook'.

Oude aanduiding Nieuwe aanduiding
ROG Strix RXVEGA64-O8G-Gaming Arez Strix RXVEGA64-O8G-Gaming
Dual RX580-O8G Arez Dual RX580-O8G
EX RX570-O4G (Expedition) Arez EX RX570-O4G
PH RX550-4G (Phoenix) Arez PH RX550-4G

Nieuwe aanduidingen volgens Videocardz-geruchten

Door

Nieuwsredacteur

227 Linkedin Google+

Reacties (227)

Wijzig sortering
AMD zou de fabrikanten de middelvinger moeten geven en zelf weer onder eigen naam kaarten uitbrengen. Met een stap uit de keten kan de prijs ook een paar tientjes omlaag.
En waar gaat AMD dat kapitaal vandaan halen om dat "stapje" uit de keten over te nemen?
Alle hardware is nu éénmaal risicokapitaal, alles dat je niet verkocht krijgt maak je uiteindelijk verlies aan.
Natuurlijk nu met de mining hype is er totaal geen risico en kan je nog een groter stuk van de winst voor jezelf nemen maar éénmaal dat "tekort" van de baan is zit je al snel met grote investeringen (productielijnen, reservaties met boeteclausules, opslag ..) die niet altijd renderen en zeker AMD zit al niet zo goed bij kas ..

PS: Om je punt wat in context te plaatsen: kijk eens naar een hoop gpu fabrikanten van het verleden: hiervan zijn er namelijk een hele hoop over de kop gegaan. Sommige hebben enkel kunnen overleven met behulp van programma's/subsidies zoals dat uitgespuwde GPP. Anderen vooral door productiedifersificatie of het feit dat ze onderdeel zijn van een grote groep.

PS2: productie kan je trouwens echt niet in een maandje of 2 optrekken/eruit poepen zoals velen altijd hopen met de huidige gpu tekorten .. dus moest AMD in de toekomst alle fabricage op zich nemen inschatten dat de nieuwe reeks een enorm succes zal zijn en uiteindelijk minder dan de helft effectief verkocht krijgen is héél AMD failliet. Ik denk niet dat je dat zelf als eindgebruiker wenst, maw ook al is het een kleine kans laat maar de gpu fabrikanten een stuk van het risico, kapitaal (en dus winst) slikken. Indien het tegenvalt zijn zij diegene die de klap krijgen (en desnoods failliet gaan) maar blijven we tenminste 2 gpu merken behouden ipv 1.
De fabrikanten op hun beurt dekken hun eigen hiervoor natuurlijk een stuk in door producten van beide lijnen te produceren maar ik denk niet dat we AMD Geforce 2085ti op de markt willen zien :")
En ja de vraag is wat er gebeurd nadat de mining zeepbel eindelijk "poef" zegt. Fabrikanten zoals Sapphire/XFX kunnen het wel serieus lastig krijgen indien ze nu al niet een stuk reserve kapitaal aan de kant hebben gezet (met die winsten dus).
De FirePro brengen ze al onder eigen naam uit. En deze komt echt niet bij AMD vandaan maar gewoon bij Foxconn of andere assemblage fabriek. Een reference PCB ontwerpen ze ook al dus ook dat is geen extra werk. Als ze willen rollen er binnen 3 weken kaarten van de band af. De beperking is op dit moment het aantal beschikbare GPU's en niet de assemlage. Ik heb ook niet gezegd dat ze helemaal niet aan andere fabrikanten moeten leveren. Maar ze kunnen wel druk uitoefenen door duidelijk te maken dat als de afnemers Nvidia bevoordelen dat ze zelf een deel van de markt pakken. En als je niet te veel kaarten maakt blijven ze ook niet op de plank liggen...
Natuurlijk komen die vanbij Foxconn of een andere fabriek. Hoeveel merken zijn er denk je die een eigen productielijn hebben? Dat zijn er niet veel hoor. Maar vandaag is elke GPU die ze verkopen ook echt verkocht en uit de stock verdwenen. Met je kaarten ben je daar minder zeker van. Daar moet je zelf weer afnemers voor gaan zoeken en je moet snel, uit voorraad kunnen leveren. Een MSI of Asus plaatst vandaag zijn orders lang voor productie, dat kun je bij verkoop aan particulieren niet maken. En dat is het risico waarover gesproken wordt. Niet te veel kaarten maken betekend namelijk dat je gaat wachten op de vraag van de klant voor productie en dan zal die klant zeggen: Ik ga naar nVidia, want de kaarten met hun GPU zijn wel gewoon onmiddelijk leverbaar.
Je kunt als consument er ook wat aan doen: koop niet meer van de fabrikanten die meegaan in deze NVidia onzin. Daarbij maakten de "AMD only" GPU vaak toch al de betere modellen, zoals Sapphire, Powercolor, XFX of nu ook ASRock. Dat Asus, MSI en anderen zeker niet zouden stoppen met het maken van custom AMD kaarten was wel duidelijk, dat zou ze veel teveel omzet schelen en dat is waar het uiteindelijk alleen maar om draait: geld.
Het probleem is dat die fabrikanten er ook weinig aan kunnen veranderen. Die zijn bang minder GPU's te krijgen van nvidia als ze niet mee werken.

Het is niet de eerste keer dat nVidia een AIB volledige heeft afgesloten. XFX bijvoorbeeld nog niet zo heel lang geleden.

maar verder is GPP natuurlijk geheel vrijwillig en zit er geen enkele dwang achter. /s
Kunnen niet of willen niet? Als Asus, MSI en de anderen die nu meedoen aan het GPP samen waren gaan zitten en als 1 blok hadden gezegd: NVidia, zoek het je uit, weg met die onzin of we verkopen 0 kaarten meer van jullie, dan had NVidia echt wel de keutel ingetrokken. Maar dit gebeurde niet, hoogstwaarschijnlijk omdat de initiële gesprekken omtrent GPP niet aan de grote klok zijn gehangen en men (vanuit NVidia) een voor een met de partners gesproken heeft. Het zou mij niets verbazen als er op een gegeven moment een NDA vanuit NVidia kwam, waardoor de afzonderlijke AIB's niet eens meer met anderen hierover mochten praten (zo geraffineerd zijn ze bij NVidia nog wel), getuige de radiostilte van Asus en anderen toen eenmaal naar buiten kwam wat het GPP inhield.

Maar goed, de consument zit hier nu wel mee, alhoewel de consument er uiteindelijk alleen indirect last van heeft. Of die top-end Vega kaart nu "ROG Strix" heet of "Arez", dat zal de meesten weinig tot niets kunnen schelen. Alleen indirect krijgt NVidia zo nog meer macht, wat voor de marktwerking alleen maar slecht is.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 6 april 2018 17:34]

Als Asus, MSI en de anderen die nu meedoen aan het GPP samen waren gaan zitten
En dus alle nvidia gpu verkoop dus aan evga en consorten overlaten in het vervolg? evga is al nvidia exclusief dus heeft er geen enkel belang bij om hierbij aan te sluiten. zo zullen er nog wel een paar zijn.

alleen Asus msi en gigabyte waren voorheen te groot voor nvidia om ze onder druk te kunnen zetten.
Nu lijkt nvidia dus een soort tussen manier gevonden te hebben omdat toch te doen, zonder dat ze helemaal met AMD Kaarten verkopen moeten stoppen.

De enige echte schuldige hier is nVidia.
[...]
En dus alle nvidia gpu verkoop dus aan evga en consorten overlaten in het vervolg? evga is al nvidia exclusief dus heeft er geen enkel belang bij om hierbij aan te sluiten. zo zullen er nog wel een paar zijn.
Ik schreef ook "en anderen". Ik had weinig zin om alle vendors hier op te gaan noemen, maar ik doelde op alle AIB's die NVidia kaarten verkopen. Ook een EVGA had prima kunnen zeggen: sorry NVidia, maar dit soort gedrag van jullie accepteren wij niet. Voor een bedrijf als EVGA had dit niet gewerkt indien alleen zij dat zeiden, maar als alle NVidia AIB's dit gezamelijk doen heeft het wel degelijk nut.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 6 april 2018 18:31]

Ten eerste, zoals hier onder al aangegeven, dit zijn zware concurrenten van elkaar, die gaan niet zo even afspreken om zaken zus en zo te doen (als dat al mag i.v.m kartel wetgeving).

Verder heeft een exclusieve Nvidia partner als Evga (en andere exclusieve partners) er helaas geen enkel gaat bij om nee te zeggen dit soort zaken, voor hun alleen maar voordelen. Ze waren toch al Nvidia exclusief.

Stel dat ze allemaal Nvidia wel de vinger hadden gegeven, AMD lijkt ook niet vooraan te staan om de aantallen chips te leveren die nodig zijn om dit soort partners hun hoofd boven water te laten houden. Zelfs AMD exclusieve partners krijgen bijv. amper Vega chips, omdat AMD logischerwijs deze chips het liefst verkoopt aan de zakelijke markt waar de voor dezelfde die als die in Vega 56/64 zit enkele duizenden euro's kunnen vragen, tegenover de enkele honderden in de Vega consumenten kaarten.

En laten we eerlijk zijn bij deze bedrijven moet de schoorsteen ook roken en moeten de medewerkers ook maandelijks hun salaris krijgen. In dat opzicht is GPP voor deze bedrijven gewoon geen keuze op dit moment.
Ik schreef ook "en anderen". Ik had weinig zin om alle vendors hier op te gaan noemen, maar ik doelde op alle AIB's die NVidia kaarten verkopen
maar zoals ik dus al zei, EVGA heeft er niks mee te winnen. ze hebben geen enkel belang hier. dus waarom zouden ze hun nek uitsteken om de concurrent te helpen?
EVGA krijgt ondere andere meer marketinggeld/hulp van Nvidia, ook krijgen ze eerder videokaarten en waarschijnlijk meer.
Wakker worden!
We hebben het hier over grote concurrenten, die gaan echt niet even gaan samenzitten om een contract met een gemeenschappelijke leverancier te onderhandelen.
Kunnen niet of willen niet? Als Asus, MSI en de anderen die nu meedoen aan het GPP samen waren gaan zitten en als 1 blok hadden gezegd: NVidia, zoek het je uit, weg met die onzin of we verkopen 0 kaarten meer van jullie, dan had NVidia echt wel de keutel ingetrokken.
Uiteraard ben ik het 100% met je eens dat ze gezamelijk nVidia een schop zouden moeten geven.

Maar buiten dat nVidia het ongetwijfeld heel smerig heeft gespeeld, kleeft er voor de partners sowieso een enorm risico aan. Want wat nou als er één is die zogenaamd het spelletje meespeelt maar stiekem toch met nVidia meegaat? Die heeft dan in één klap een soort "monopolie" als board partner. Vergeet niet dat de board partners onderling gewoon concurrenten zijn.

Niettemin ben ik helemaal klaar met nVidia en met de schoothondjes die zich laten chanteren.

Ik boycot persoonlijk nVidia al een hele tijd, net als Intel, (en ik raad hun spullen ook aan niemand aan; vergezeld van uitleg) en daar komen nu dus de "partners" bij die naar de pijpen van nGreedia dansen.

De hik voor ze!
Nee dit is gedaan naar het marktaandeel...Nvidia verkoopt 90% tegen AMD 10%. Waar denk je dat de meeste fabrikanten het meeste winst uithalen... ;)
Je bedoeld dan market share qua CPUs? Daar heeft AMD inderdaad maar rond de 12%.

GPU marketshare heeft AMD elk kwartaal van nVidia afgenomen, zie ook de volgende quote:

Jon Peddie Research (JPR) released its discrete graphics card market share report this week. JPR reports that AMD has improved its market share by 6.5% quarter-over-quarter and 4.2% year-over-year. As expected, Nvidia's market share fell accordingly.

http://www.tomshardware.c...u-market-share,36592.html
https://www.jonpeddie.com...t-quarter-amd-gained-mark
Oke, het is dan 70-30, maakt voor het verhaal niets uit. Nog steeds 2,5 x zoveel als AMD. Die markt laten de grote fabrikanten vast niet liggen.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 7 april 2018 17:57]

Het zou mij niets verbazen als er op een gegeven moment een NDA vanuit NVidia kwam, waardoor de afzonderlijke AIB's niet eens meer met anderen hierover mochten praten (zo geraffineerd zijn ze bij NVidia nog wel), getuige de radiostilte van Asus en anderen toen eenmaal naar buiten kwam wat het GPP inhield.
NDAs zijn echter doodnormaal, ook bij dingen die niet zo vaag zijn. AMD zal er zeker zelf een hoopje lopend hebben.
Als Asus, MSI en de anderen die nu meedoen aan het GPP samen waren gaan zitten en als 1 blok hadden gezegd: NVidia, zoek het je uit, weg met die onzin of we verkopen 0 kaarten meer van jullie, dan had NVidia echt wel de keutel ingetrokken.
Lopen ze dan niet het risico dat nVidia ze voor de rechter sleept wegens kartelvorming? Of geldt dat alleen van leveranciers (nVidia) naar klanten (Asus en co) en niet andersom...!?
Het is geen clubje mensen, deze bedrijven hebben van binnen ook conflicten en verantwoordelijkheden die ze moeten afleggen. dit is echt een snoeiharde competieve markt. eentje hoeft maar te zeggen "psst hey nvidia, ik ga wel mee als de voordelen groot genoeg zijn ;)" en dan is het enige wat al die bedrijven die dachten samen te staan gedaan hebben zichzelf en hun aandeelhouders ondermijnt. het is een gigantisch risico, en ik begrijp heel goed waarom geen enkel bedrijf dit nam. dat is waarom kapitalisme soms gewoon niet werkt, de veiligheid van geld was hier belangrijker dan het ethische standpunt nemen want in dat laatste zit vrijwel geen beloning als het al lukt om zo samen te staan en nee te zeggen. de enige die ze ermee zouden helpen is AMD op de korte termijn.
Als ze recht door zee zijn zouden ze deze actie van Nvidia gewoon moeten aangeven bij de mededingingscommisie of iets vergelijkbaars in de States.

Snap werkelijk niet waarom ze hier in zouden trappen, deze "aanbieding" van Nvidia.

Verder mag ik hopen na alle geruchten die hierover verschenen zijn, bepaalde overheidsinstanties hier bovenop zitten. Anders zijn ze geen knip voor hun neus waard.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 6 april 2018 21:06]

Dat hebben ze mogelijk ook wel gedaan, neemt niet weg dat procedures bij dat soort instanties vaak jaren duren. In die periode hebben ze eigenlijk geen andere keuze dan tekenen bij het kruisje. Meedoen sluit natuurlijk niet uit dat ze (anoniem) deze werkwijze gewoon bij de autoriteiten die daar over gaan.
Precies, en markt veilig stellen.
Nvidia is misschien een beetje bang voor de samenwerking van Intel met AMD...vooral op de mobiele markt is Nvidia lang niet zo groot als Intel.Alleen high end laptops hebben soms(vaak) een gaming mobile gpu.
Dan loop je toch een beetje achter de feiten aan. Vanaf circa 700 a 800 euro kom je vaker wel dan niet een chip als de MX150 tegen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 april 2018 23:17]

dat is waar het uiteindelijk alleen maar om draait: geld.
Yep en daar moet het ook om draaien voor een commercieel bedrijf, het zijn geen liefdadigheidsinstellingen.. Koop gewoon de kaart die je wilt hebben, van wie die ook komt, en ga niet liggen mauwen over oh oh arme AMD, zij zouden het ook meteen doen.
Het gaat er om die dit sterk anti-consumenten gedrag is en misbruik van een monopoly positie. Dit is dus gewoon verboden in deze markt. Ze hebben dit vast geleerd van Intel, die gebruikte dezelfde trucjes om jaren lange rechtszaken wakker te blijven houden waarin iedereen kon zien dat ze geen gelijk hadden. Misbruik maken van het zwakke Amerikaans rechtssysteem zou je kunnen zeggen.
Wat is hier nu anti-consumenten aan? alsof die consument er zelf ook maar een drol om geeft want die koopt toch wel wat voor hem/haar het voordeligst is en hebben vaak helemaal niet zo'n merkbinding als het om hun portemonee aan komt.
Als een doorsnee consument een pc wil kopen die geschikt is voor gamen dan verkoopt het makkelijker met een video kaart speciaal voor gamers. Voor de consument die de weg naar de pricewatch weet zal het niet uit maken of een video kaart extra stickers op de doos heeft die kenbaar maken dat het speciaal voor gamers is.

De consument zal het echt wel gaan merken als er geen concurentie meer is voor nvidia, motivatie voor ontwikkeling wordt minder en prijzen worden hoger, en dat is wel iets wat de comsument belangrijk vimdt, ookal zal het op dit momend voor de consument niet veel boeien.
Was dat maar zo, dan hadden we dit soort problemen niet ;p
In de praktijk speelt de marketing een hele grote rol voor retail videokaarten.
Dan moet de keuze er wel zijn..

Als retailers geen AMD kaarten meer aan de man brengen, zal de vraag naar AMD nog verder afnemen, zullen fabrikanten minder AMD kaarten produceren en zijn ze ook voor de enthousiasteling niet meer te koop.. S3(via daimond multimedia),.3DFX(via STB), Matrox, STmicro en XGI(Trident+SIS), OAK, #9 en anderen stierven zo ook een stille dood.
Je hebt ook op elk forum mensen die dit helemaal niet erg vinden wat nVidia doet, en het eigenlijk alleen maar toejuigen... en dan niet eens snappen wat hier echt het probleem is.. :'(

Echter is dat wel de kern waarom nVidia hier altijd mee weg komt

[Reactie gewijzigd door Sinester op 8 april 2018 14:03]

De meeste mensen die ik ken sparen juist door voor iets duurdere onderdelen/merk.

Zo ben ik zelf erg loyaal aan ASUS, Gigabyte en msi in mindere mate
Weet ik zo net nog niet. AMD heeft wel een netter imago dan Nvidia. Maar AMD is de underdog positie altijd al gewend geweest, als het nu gaat om cpu's of gpu's.
Die kaarten van ASRock zijn gewoon een kopie van de Colorful kaarten. ;)
Alsof je als consument nu uberhaupt keuze hebt. Wil je een Nvidia videokaart, dan mag je en meer betalen dan tijdens de release en hopen dat je kaart op voorraad is.
B spul?
Nvidia had ook zeker series ertussen zitten die gewoon doorbrandden e.d. Verkochten zij toen ook zeker b spul. 8)7
B spul is spul van minderwaardige kwaliteit en dat zijn de AMD graka's zeker niet. Ze maken gehakt van Nvidia in DX12.... ;)

En in dx11 ook op hogere resoluties.
Gehakt maken? Overdrijven is ook een kunst :P . Een vega 56 doet bijvoorbeeld in Ashes (DX12) 4 fps meer dan een 1070. Een vega64 doet 4 fps meer. In vulkan (doom) gaan beiden iets voor een 1080. Een kaart als de 1080 Ti staat nog altijd op eenzame hoogte.

Een betere statement is dat Radeon op DX12/vulkan wel competitief is. (AMD B van hierboven spul lijkt mij een flame bait overigens).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 7 april 2018 00:38]

Keer op keer moet ik dat aanhoren dat AMD wel eens even dit en wel even dat zal presteren. Uiteindelijk is het al een decennia iedere keer weer net niet. Dan valt het vermogen / hitte ontwikkeling tegen, dan is het weer dat de drivers nog moeten worden geoptimaliseerd, dan hebben ze net de boot gemist, dan is de beschikbaarheid een drama ... het is altijd wat. En inderdaad ik wil ook graag een VEGA 64 omdat die nu eenmaal lekker draait op OSX maar ik weiger 800 euro te betalen die gewoon 20-30 procent achterblijft op een nVidia 1080Ti die hetzelfde kost. Je hebt zeker een benchmark gezien waar een AMD het erg goed doet? Kijk eens naar gerenoveerde reviews op 4k dan komt er niks in de buurt van AMD naast een 1080Ti.

P.S. Oh ja B spul vind ik het helemaal niet integendeel. Ze maken best mooi spul maar hoe lang zitten ze al in dit vak? Dan moeten ze toch onderhand dingen zoals beschikbaarheid en hitte onder controle hebben? Dat de prestaties achterlopen is niet zo erg als de prijs erna is.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 7 april 2018 02:30]

Een woord, R&D.
Nividia heeft een groter budget voor R&D en kan daardoor ook langer testen, heeft betere engineers?!

Niet mee kunnen komen valt wel erg mee, alleen de top kaart van Nvidia is sneller. Mensen die een top kaart kopen zijn niet de doelgroep. AMD zit goed vertegenwoordigd in het middensegment. en daar doen ze het tegen Nvidia ook prima.
Qua beschikbaarbeid is AMD afhankelijk van Globalfoundries en TSMC, die het veel te druk hebben met ASIC miners en smartphone socs. AMD heeft geen geld om meer capaciteit te kopen is een oververhitte markt.
Daarnaast zijn ze nog altijd afhankelijk van het zeer prijzige en slecht verkrijgbare HBM2.
Tot slot de mining hype.

Deze combinatie maakt een Vega64 net zo duur als een 1080ti terwijl het een concurrent voor een 1080 is.

Hitte is onder controle. Zet je Vega64 power limit op -20% en Vega64 is zuiniger dan menig Pascal kaart terwijl het beter presteert. Prestatieverschil is dan 5%... AMD heeft de keuze gemaakt om Vega veel te hoog te klokken om boven Nvidia te komen (vega56-1070/vega64-1080) en dat komt ze duur te staan qua energieverbruik en warmte. Had AMD voor gelijke prestaties gekozen dan werd Vega geroemd voor het energieverbruik.

Vega is geen concurrent voor 1080ti. AMD heeft niet genoeg R&D budget om een speciale chip in die klasse te produceren (Nvidia kan dat delen met Titan).

[Reactie gewijzigd door Richh op 24 april 2018 02:27]

B spul is overdreven en uiteraard een beetje trollish. Ik ben echter als consument wel zeer teleurgesteld in AMD's Vega. Waar ze bij Ryzen zowel op technisch vlak, als op marketing alles goed lijken te doen. Is dat aan de Radeon kant helaas wel anders.

Dat ze gehakt maken van Nvidia zou ik niet zeggen, over het algemeen zijn de verschillen vrij klein, vooral in de nieuwste games. Kijk je echter naar populaire games (de games die het meest gespeeld worden, denk aan bijv. een Pubg, Fortnite, een oudere game als GTA:V) lijkt Nvidia toch echt de overhand te hebben. En uiteindelijk gaat het toch om de prestaties die ze leveren in games die daadwerkelijk gespeeld worden. Ik zou uiteindelijk zeggen dat Vega daar redelijk competitief is qua prestaties, de 1070, 1070ti en 1080 v.s. Vega 56 en 64 ontlopen elkaar vaak maar een paar procent.

Echter was AMD wel ruim een jaar te laat op het feestje, verbruiken de kaarten en stuk meer out of the box (op te lossen door ons Tweakers met undervolting, Henk en Ingrid zullen dit echter nooit doen), terwijl de marketing afdeling mij een Radeon revolutie beloofde en een range aan kaarten die de prestaties van Nvidia's Volta kaarten zou doen verbleken (Poor Volta). Als je een jaar laten je product op de markt zet verwacht ik als consument minimaal een performance jump, geen vergelijkbare prestaties met wat verschillen in de marge met een product dat al een jaar op de markt is. Poor Volta zie ik ze ook niet waarmaken.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 7 april 2018 09:47]

Dat ben ik wel met je eens, dat het wat beter had gekund. AMD moet roeien met de riemen die ze hebben en die zijn nu eenmaal kleiner dan die van Nvidia.
Als ik een mercedes B serie koop ik plaats van een C is de B serie dan ook meteel "B spul? Volgens mij niet. Je hebt dus wel degelijk de verkeerde term gekozen. Verschillende kaarten met verschillende prijzen en prestaties maken nog niet dat er b spul tussen zit. Misschien als je een videokaart van sweex/mstech koopt dan zou je kunnen spreken van een b spul, en zelfs dan zat er in de chip nog geen verschil.
Dit heeft 3DFX (Voodoo videokaarten) destijds ook gedaan en naar een tijdje was er helemaal niks meer van over.
Maar ik betwijfel dat dat daardoor kwam, volgens mij konden ze gewoon niet op tegen het opkomende Nvidia die 3DFX qua prestatie flink in aan het halen was.
Combinatie van zaken:
- de Voodoo 3 was goed maar de TNT was krachtiger (minder mooi beeld, maar mensen leken enkel naar framerates te kijken)
- STB was duidelijk niet de ideale partner om kaarten te verkopen
- de voodoo 4 en 5 bleek opnieuw minder snel dan de TNT2 en de Geforce maakte het af
De Voodoo's waren bovendien prijziger, wat ook al niet hielp tov de TNT's.
Ja, uit de keten stappen heeft 3DFX ook een fortuin opgeleverd :+

M.a.w. dat is de oplossing niet. Er moet meer concurrerende hardware komen, dat is de oplossing. Vega is te traag en te duur.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 6 april 2018 19:33]

In dx 12 geeft AMD Nvidia er van langs hoor. ZO traag zijn ze dus niet. Veel games zijn ook Nvidia only, dus hebben een voordeel in de drivers ten opzichte van AMD...AMD only games zijn veel sneller.
Ik heb er even wat (DX12) titels bij gepakt. Ik moet altijd een beetje lachen om de fanboy kreten zoals "Geven ervan langs" en "Maken gehakt van .. enz". De DX12 titels draaien ook op de XBOX waar ook een ATI GPU zit. Dus zo heel raar is het niet dat AMD hier beter scoort want op dit punt liggen ze een streepje voor door Microsoft. Het voordeel voor AMD is het grootst bij lage resoulties die ik al jaren niet meer gebruik. Bij 1080p is het verschil gemiddeld 23%, bij 1440p nog maar ca 10% in het voordeel van de VEGA 64. Als je naar resoluties van 4K gaat kijken dan is nVidia toch weer een procent of ca 10 sneller. Je gaat toch geen kaart kopen van +800 euro en dan op 1080p gamen?
Dat doet Nvidia toch ook met hun geoptimaliseerde games voor NVidia kaarten. Dus die kreten van Nvidia fanboys moet ik dan ook even om lachen. Conclusie: geoptimaliseerde games voor beide kaarten draaien op de respectievelijke kaarten ook het best.

Vergelijken heeft dus geen zin.
Daarnaast moet AMD zijn eigendistrubutiekanalen gaan aanleggen. De tussenhandel heeft alle connecties tot aan de detailhandel. Dit is echt zo makkelijk nog niet.
Maar Asus en sommige anderen maken betere kaarten dan AMD zelf. De kaarten van Asus van AMD met custom koeler waren steevast sneller en beter dan die van AMD zelf.
onder de merknaam Ati zeker :+
Zou de Mededingingsautoriteit hier niet eens naar moeten kijken?
Is hier geen mededingingsautoriteit die hier onderzoek naar kan doen?
Klinkt voor mij nogal als concurentie vervalsing, ze zijn zo groot dat ze zich dit kunnen veroorloven en dat fabriekanten die hieraan mee doen hebben 2 keuzes:
Luisteren en meedoen of tegen stribbelen, stof happen en waarschijnlijk falliet gaan.
Wat zou hier dan strafbaar aan zijn?
Het is niet netjes maar het is denk ik gewoon legaal.

Nvidia wil niet dat Asus het ROG label voor Nvidia en andere bedrijven gedrukt laat gedrukt gebruikt.
Ik denk dat Nvidia de waarde van de rog naam overschat. Net zoals bij MSI de naam twinfrozr.

Denk niet dat er veel mensen zin die bij een aankoop specifiek op zoek zin naar een rog kaart.

De andere bedrijven zullen gewoon precies hetzelfde gaan doen.
Het is misschien niet direct strafbaar, maar wel degelijk oneerlijke concurrentie die niet gewenst is. Zie in het verleden de acties van Intel tov AMD. Daar heeft Intel, vele jaren later (helaas) ook een dikke boete voor gekregen.

Nvidia zou dit niet eens mogen willen eisen. Asus, MSI, Gigabyte en al die anderen zijn onafhankelijk bedrijven die zelf bepalen hoe dingen geduid worden. Wat ze tot nu ook gewoon gedaan hebben.
Wat Nvidia nu doet, gaat ver buiten hun wettelijke bevoegheden en daar zal Nvidia, vroeg of laat voor moeten boeten. Net als Intel destijds. Helaas, zal het net als bij Intel weer veels te laat komen die boete, als het kwaad al geschied is.

Alles herhaald zich weer, net als vroeger. De mensheid wil van sommige dingen gewoon niet leren.

Tekenend is wel dan Nvidia met geen woord over GPP wil spreken met de pers. Zeer opmerkelijk, want doorgaans babbelen ze maar wat graag over hun strategie, nieuwe ontwerpen e.d.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 6 april 2018 21:22]

rog is echt wel meer dan twinfrozr, er zijn rog mobos, gpu, monitoren, laptops etc..

er zullen vast wel gamers zijn die een rog gpu tussen hun rog mobo en scherm willen hangen, gewoon het verlengde van alles op kleur coordineren
Toch zijn alle Twinfrozr gpu's hier enorm populair op Tweakers. Hoe MSI het in andere landen doet zou ik niet weten echter.
Moet je de wet even lezen, het is volgens Europees recht hardstikke strafbaar. De vraag is welke partij, welk bedrijf hier een zaak van maakt. Op niveau van Europa en helemaal wereldwijd is de markt voor videokaarten verwaarloosbaar klein.
Ben het opzich wel met je eens, je koopt denk ik omdat je vertrouwen hebt in een bepaald merk / reeks.
Maar ik vindt dat Nvidia wel heel erg in de soep in de keuken van de buurman aan het roeren is, omdat ie naast jou soep (Nvidia) ook die van je concurent (AMD) verkoopt.
Gedegen reviews en testen zijn belangrijker, dan maakt het merk opzich ook niets meer uit. Al zullen er altijd mensen zijn die voor een bepaald merk gaan.
Is hier geen mededingingsautoriteit die hier onderzoek naar kan doen?
Het is moreel volkomen fout, maar ik zie zo snel even niet waarom het juridisch niet zou mogen. Intel gaf jaren geleden kortingen aan fabrikanten als ze helemaal geen AMD verkochten en is daarvoor gestraft, maar toen ze dat deden hadden ze al bijna een monopolie; daarom was het strafbaar. Maar nVidia heeft geen monopolie (of een bijna-monopolie), dus dan kun je ze (voor zover ik in kan schatten) niet pakken voor monopoliemisbruik. Ook verbieden ze fabrikanten niet om AMD GPUs te verkopen, ze mogen het alleen niet onder hun gaming-merk doen; ook dat maakt een mededingingszaak lastig.

Misschien is de wijze les van vandaag wel dat de consument tegenwoordig iets te hard vertrouwt op de mededingingsautoriteiten en dat we sommige problemen toch echt zelf op moeten lossen. Dus, vertel iedereen die je kent dat nVidia een $^#&*-bedrijf is en dat ze daar absoluut geen geld aan moeten geven; moedig in plaats daarvan al je vrienden en bekenden aan om alleen nog maar AMD te kopen. De overheid kan pas ingrijpen als bedrijven de wet overtreden; als ze smerige trucjes bedenken die strikt genomen nog net wel legaal zijn, dan kan alleen de consument ze "straffen".
Het verschil is dat bij Intel de fabrikanten geen AMD meer mochten verkopen. In dit geval mogen de fabrikanten nog steeds AMD GPUs verkopen, ze moeten er alleen een ander label op plakken.

is toch wel een flink verschil en juist dat verschil is wat het strafbaar maakt.
Dat laatste zullen we nog mee moeten maken. Als deze actie van Nvidia aantoonbaar leed doet aan
AMD's gpu verkopen is hier het laatste woord nog zeker niet over gezegt.

Buiten dat, vind ik het moreel verwerpelijk. Dit druist totaal in tegen een open markt waar de kapitalisten hun mond vol van hebben. Wat is er nog open aan, als elke fabrikant zulke eisen aan andere fabrikanten op kan leggen?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 6 april 2018 21:26]

Fabrikanten dwingen alleen hun producten onder een bepaald label te verkopen terwijl het daarvoor gebruikt werdt voor beide merken... hmm is moreel idd heel erg vies, maar hoe legaal dit echt is betwijfel ik ook
Wat nvidea doet is niet alleen moreel laakbaar, het is een vorm van concurrentievervalsing die in Europa strafbaar is en juridisch volkomen fout. Je mag een marktpartij producten niet weigeren als ze de correcte prijs willen betalen. Als je voorwaarden vebindt aan de verkoop die betrekking hebben op een concurrent is dat volgens Europees recht strafbaar. als het je echt interresteerd zoek ik de wetteksten voor je op. Gelukkig werk ik bij een bedrijf waar alle medewerkers in kantoorfuncties elke 2 jaar verplicht meerdere trainingen moeten volgen met betrekking tot ethisch correct gedrag waaronder hoe om te gaan met concurrentie, leveranciers en medewerkers c.q. collega's. Als ik de reacties hier lees zou ik willen dat iedereen deze trainingen kreeg. Als consument zijn we uiteindelijk de Sjaak met concurrentie vervalsers en bijna monopolistent als nvidea.
Zal vast wel door de eu in het oog gehouden worden.
EU is traag en log, en die zitten niet elke dag op tech sites te kijken.... ;)
En jij denkt dat ze dit via techsites tehoren krijgen? als nadelig is zal of amd of amd partner wel een melding bij EU doen.
FTC in The U.S. maar die komen niet zo maar in beweging.
Een merknaampje zeg je. Dat noem ik bagatiliseren.

Merknamen kunnen ijzersterk zijn. ROG is bijv. een begrip bij Asus. Maar kijk eens naar Iphone, I-whatever, Nike en al die andere sterke merknamen. Branding = everything!
Zal dit de verkoop van AMD GPU's heel erg verstoren of niet ?
Hoe groot het verschil is zal niemand weten, maar ik durf wel degelijk te stellen dat er heel veel 'mainstream' PC-gamers zijn die een ROG moederbord kiezen, en dan er ook graag een ROG videokaart bij willen.
MSI's Gaming-videokaarten staan ook al jarenlang in de top betreft videokaartverkopen hier in Nederland, zonder dat dit per sé de allerbeste koelers zijn (het zijn prima koelers, daar niet van, ik bedoel vooral te zeggen dat er waarschijnlijk een hoop merktrouwe gamers zijn die daar voor gaan).

Sowieso: waarom zou Nvidia dit willen eisen van z'n partners als het daar niks aan verdient? ;)
Hoe groot het verschil is zal niemand weten, maar ik durf wel degelijk te stellen dat er heel veel 'mainstream' PC-gamers zijn die een ROG moederbord kiezen, en dan er ook graag een ROG videokaart bij willen.
Dat is ook waar het om gaat. Bedrijven als Asus hebben flink geinvesteerd om namen als "ROG" bekendheid te geven. Veel sponsor- en advertentiemateriaal benadrukt dan ook vooral een naam als ROG in plaats van de naam het bedrijf zelf, Asus. Het idee is dat het bedrijf klanten loyaal wil maken aan zo'n gaming brand, zodat ze dit zoveel mogelijk kiezen. Dus een ROG videokaart met een ROG moederbord en een ROG monitor.

Nvidia maakt met het GPP op geniepige wijze gebruik van het feit dat videokaart fabrikanten dergelijke merknamen zo veel hebben zitten pushen. De fabrikanten kunnen de voordelen van GPP niet missen, en voelen zich gedwongen om zich aan te sluiten. En zodra er enkel Nvidia kaarten onder merknamen als ROG verkrijgbaar zijn, levert dit Nvidia het voordeel op dat alle investeringen die zijn gedaan om de merknaam bekendheid / reputatie te geven nu Nvidia-verkopen tot gevolg hebben.
Niet bij mij, mensen die de markt kennen weten ook wel welke merken wat inhoudt. Niet bij jan massa, waarschijnlijk en daar zetten ze nu op in, waarschijnlijk onder druk van het slinkende mobiele markt voor Nvidia?!
Omdat (ze verwachten dat) AMD dan sowieso minder verdient?
Over de breedte? Waarschijnlijk niet. Die van Asus? Een beetje. Een percentage van het percentage dat meekrijgt wat GPP is zullen sneller een ander merk kiezen. Geen grote groep dus al zie ik de verkopen van Asrock (en Sapphire, XFX en Powercolor) wel heel licht stijgen doordat sommigen Asus, MSI en Gigabyte gaan boycotten.
Het is voor mij een reden geweest om deze merken links te laten liggen en een ander merk te kopen. Ik ging oorspronkelijk voor MSI of Asus toen kwam deze nonsense in het nieuws en heb ik gekozen om naar een ander merk uiit te kijken.

Mijn volgende CPU update wordt een AMD, de performance is nu meer dan goed genoeg en met de achterstand valt te leven. Het feit dat ik bij mijn vorige update uitgeknepen ben door intel omdat ze geen concurrentie hadden ben ik nog niet vergeten.
Misschien goed om hier (of elders) een lijstje van radeon videokaart fabrikanten neer te zetten die zich niet inlaten met dit soort onzin.
k heb helaas wel een nVidia kaart, maar van een partij die altijd al nVidia only was, niet een partij die nu zijn ziel verkocht heeft.

AMD kaarten waren vrijwel overal uitverkocht of als er voorraad was, dan was een Vega 64 duurder dan een 1080Ti :(
Asrock, XFX, Powercolor, Sapphire, en wellicht Biostar?
Ik denk zeker als echte tweakers (dus meestal toch wel high end gebruikers en ook veel al systeem beheerders) dat je toch wel iets van een statemant kunt maken. Door gewoon NEE luid en duidelijk te zeggen tegen dit soort praktijken. Tuurlijk kun je wel weer denken het maakt toch geen verschil maar dat is niet waar. Als je helemaal niks doet en met een beetje pech werkt de strategie van Nvidia zijn zij straks de enige partij waar je nog kunt aankloppen voor een zwaardere gfx kaart die tegen die tijd onbetaalbaar is geworden.

Was met Intel hetzelfde, op een gegevens moment ben ik er helemaal van af gestapt en alleen nog AMD processors genomen. Ja je levert misschien wat in qua snelheid, maar prijs kwaliteit was meer dan goed genoeg dus waarom niet.
En wat gaat er dan gebeuren denk je :P
Als ASUS/MSI straks nóg minder AMD kaarten verkoopt en het marktaandeel verschuift naar 95/5 procent ofzoiets, is het een kwestie van tijd totdat het qua ontwerpen en marketing gewoon niet meer uit kan. Dit is, als je het mij vraagt, de aanzet zodat deze merken op termijn Nvidia-exclusive gaan worden.

Ik hoef vast niet uit te leggen dat dat slecht nieuws zou zijn :P
Ik herinner me een nVidia-only fabrikant die ooit overstapte naar AMD-only, XFX
Nee, zo ging dat niet hoor.
XFX wilde AMD er alleen maar bij. En toen kregen ze als straf niet meer de nieuwste kaarten van nvidia en daarop heeft xfx ervoor gekozen helemaal geen nvidia te verkopen.
Maar dit was dus niet de opzet.
Ah, dan lijkt het dus eigenlijk nog meer op het verhaal wat nu lijkt te spelen
Dat was in een tijd waarbij AMD 50% of meer marktaandeel had. Dan kan je zo'n beslissing maken :P
Op dit moment zit Nvidia boven de 80% marktaandeel. Grote fabrikanten als ASUS en MSI willen dat echt niet missen, dat kost ze klanten :P
Het is inderdaad zonde, en het verbaast me dat dit zomaar kan.

Anderzijds pakt AMD uiteraard wel wat mee in de console wereld. Alleen weet ik niet in hoeverre dit AMD wat oplevert onder de streep.
Asus niet boycotten, gewoon Arez kopen.... ;)
Denk dat dit op termijn mogelijk wel minder is voor de Merknaam Asus.

Overigens best raar, dat men dit blijkt toe te staan. Nu dat AMD eindelijk echt begint terug te komen van de schade aangericht door intel lijkt nu Nvidia, AMD buitenspel te willen zetten in GPU land.
Ik vind het ook erg kortzichtig van de fabrikanten, nu zullen ze misschien meer voordeel hebben van Nvidia, maar als AMD wegvalt dan zijn ze compleet afhankelijk van Nvidia. Vervolgens kan Nvidia steeds meer eisen gaan stellen en een groter deel van de opbrengsten opstrijken.
Als ze idd AMD kapot krijgen kunnen ze nagenoeg alles vragen voor hun kaarten, want welke concurrent is er dan nog over ?
Ja zou zonde zijn. Maar feit blijft dat nvidia gewoon veel betere kaarten maakt.
Ald AMD hun praatjes waar maakt dan zou het niet zo snel loslopen vermoed ik. Ik denk dat dat ze meer de das om heeft gedaan.
Veel beter ? Ik heb met AMD geen klagen hoor en qua prijs vind ik het ook goed.
Alsof ze dat nu nog niet doen. Heb je die prijzen al eens bekeken, ¤750 voor een 1070Ti.....
Ik vind het ook belachelijk, maar als we er in mee gaan helpen we ze alleen maar. AMD maakt vind ik best goed kaarten en heb er al heel wat gehad.
AMD zal nooit echt wegvallen denk ik.
Bij een faillissement is de kans groot dat intel de volledige GPU afdeling opkoopt. (En daar gaat nVidia niet blij van worden.)
Als er 1 bedrijf puur voor de winst bestaat is dat intel wel. Die gaan echt geen interesse in amd tonen als ze achter de feiten aan bpijven lopen.
Amd is al volgens mij zo lang als het bestaat een bodemloze put zonder goede winst.

Amd heeft nog een openstaande schuld van dik 1,4 miljard en had vorig jaar een netto winst van 61 miljoen. Reken uit of dat zich ooit terug betaald voor intel zonder een echt interresant product op de plank of patenten die veel opleveren.
Hoe dan ook, nvidia is gewoon een smerig spelletje aan het spelen en ik hoop (maar betwijfel) dat ze er op aangepakt gaan worden.
Doet me een beetje denken aan Intel vs AMD. Hopelijk grijpen de EU en VS mededingingsautoriteiten hier eerder in dan toen. Als ze het toen eerder hadden gedaan zaten we nu met veel snellere en duidelijk goedkopere x86 processoren.

Dat het erg schimmig eraan toegaat wordt mooi aangetoond door die stellingname van nVidia dat ze er maar helemaal niks over kwijt willen.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 6 april 2018 16:43]

Het zou mooi zijn als een site als Tweakers of Hardware.info navraag zou doen bij een mededingingsautoriteit, bijvoorbeeld de Europese Commissaris Margrethe Vestager. Een beetje onderzoeksjournalistiek kan nooit kwaad, en eigenlijk doet Tweakers dat heel weinig.
Idd dat Asus en Nvidia geen commentaar willen geven zegt mi al genoeg.
Tja, het is afwachten hoe het allemaal uitpakt. nVidia is met deze aanpak actief de concurrentie weg aan het drukken, volgens mij is dat niet toegestaan, zoals bijvoorbeeld ook Google wegens een sterke / dominante marktpositie ook dik beboet is.
Yep, dit is gewoon machtsmisbruik vanwege Nvidia omdat ze quasi een monopolie hebben op de gpu-markt. Dit moet aangepakt worden door desbetreffende instanties zoals bijv. ook MS met Windows, Google met Android aangepakt worden. Dit gaat veel te ver. Asus, MSI en Gigabyte kunnen niet anders dan meegaan in GPP anders wordt de een benadeelt tov de andere. Waar blijven de concurrentiewaakhonden?

Als het alleen de naam vh product is die verandert zoals bij Asus en Gigabyte is dit nog niet zo erg voor AMD maar zoals MSI doet hun hele Gaming X-lijn van AMD-produkten verbannen en alleen nog de Armor-lijn aanbieden gaat veel te ver. Dat schaadt AMD.
Ik ken wat dat betreft niemand die naar de gekke namen kijkt die bij een kaart op de doos/productpagina staan. De meesten hebben interesse in de specs, of zoeken op hoeveel FPS ze kunnen krijgen voor een bepaalde kaart.

Voor mij zal het er vooral voor zorgen dat ik de komende jaren geen nVidia meer koop, ik heb weinig vertrouwen meer in nVidia ook al maken ze nog zo'n goede producten.
Kenners weten waar ze naar moeten kijken, ook de naam van de fabrikant. ;)
AREZ = Asus strix....easy...

Wel een leuke middelvinger naar Nvidia zo... :9
oh jawel hoor, ik vind dit ongeloofelijk goed nieuws.
Nu kan ik direct zien dat ik niet meer moet kijken als er ROG in de naam staat, of Asus.
ROG had sowieso al een slechte naam bij mij gekregen wegens 2 belabberde producten.
dus nu het "merk" enkel voor nV gebruikt wordt, kan ik het 100% links laten liggen.
Voor de gewone sterveling is geen GPU nieuw te krijgen.
Waarom kan ik als gewone sterveling dan bij elke webwinkel terecht om een GPU te kopen? En beweer jij van niet?

Tuurlijk het is wat duurder geworden, maar onmogelijk? Zeker niet :)
Tuurlijk niet, mensen die een AMD GPU willen kopen die toch wel, het is alleen maar een naampje, kwaliteit blijft natuurlijk wel gewoon hetzelfde.
Van zo iets wordt ik dus een hater. Dus in mijn volgende build komen geen Asus producten meer.
een Nvidia-programma, met de naam GeForce Partners Program of GPP, de eis zou stellen dat deelnemers hun gamingmerken exclusief aan Nvidia moeten koppelen

Als de fabrikanten nu gewoon eens dat hele "gaming" marketing verhaal zouden droppen, en gewoon NVidia en AMD kaarten als "normaal" merk zouden verkopen....
Gewoon Asus Radeon RX Vega 64 dus. Zetten ze er maar custom achter als ze aan willen geven dat het een eigen ontwerp is. Helemaal met je eens.
Jup, en een Asus GeForce 1070 Ti.... etc
Er wordt op Tweakers nog wel eens geklaagd over de "vele" Windows versies, of de "onduidelijke" CPU aanduidingen van Intel.... probeer eens een video-kaart te kopen, daar wordt je gek van...
Dat gaan ze zeker niet doen, voor de luitjes die niet weten/snappen wat ze precies moeten kopen. Met
de Gaming in de titel snapt de simpele consument meteen waar het om gaat.
Er zijn anders genoeg Windforce, OC, Armor, Aero, Nitro+, Turbo ect gelabelde kaarten die ook goed verkopen.
Geweldig nieuws, dit is een klap in het gezicht van Nvidia....slimme zet van Asus.
Ben hier erg blij mee.
Nu maar afwachten welke prijzen er aan die kaarten gaan hangen.
Wat is hier zo geweldig aan?
Dat snapte ik ook al niet.
Ze konden de AMD kaarten beter met de naam ROG verkopen, en de Nvidia kaarten een vreemde naam geven. En dan de Nvidia kaarten in een verdomhoekje op de site plaatsen.
Dan leren ze er misschien ook wat van.
Natuurlijk een leuk idee, maar als 90% van je omzet uit videokaarten komt met een nVidia merkje er op dan denk je wel 3x na voor je die boos maakt.

Dan is dit een betere oplossing. Als nVidia je minder levert als je nVidia en AMD kaarten onder dezelfde naam verkoopt, maak je toch een 'nieuw bedrijf' om daar de kaarten alsnog te kunnen verkopen? Het probleem is alleen dat het nieuwe merk geen naamsbekendheid heeft en betrekkelijk weinig mensen dit soort nieuws volgen, dus wordt het alsnog lastig voor het nieuwe merk...
Jij snapt hem. De insiders zullen wel weten wat het is...Ze denken nu dat de meesten toch al gingen voor de GPP, gaming hardware van Nvidia, dan maakt de naamsverandering ook niet zoveel meer uit.
De fabrikanten laten echt niet 2/3 van hun winst liggen, dat heeft Nvidia ook wel door...
Dikke middelvinger naar Nvidia omdat ze nu AMD kaarten onder hun eigen naam gaan uitbrengen I.P.V. alleen Nvidia gaming graka's. ;)
Wat toch echt wel de bedoeling was, dus, hoezo middelvinger?
Het was de bedoeling om AMD uit de markt te drukken, wat nu niet lukt door het eigen AMD merk van Asus, genaamd Arez....slimme zet van Asus.

Wat nog beter zou zijn geweest is het feit dat als de grote fabrikanten nee zouden zeggen tegen Nvidia... Maar dan laten ze de grootste markt liggen, wat ze zeker NIET zullen doen.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 april 2018 17:49]

Nee, ze wouden het dominante gaming merk van fabrikanten voor zichzelf, wat hun dus gelukt lijkt te zijn. Ze kunnen niet verbieden van AMD te verkopen dus deze "zet" van een fabrikant is volledig volgens verwachtingen. Geen middelvingers.
Voor kenners maakt het niets uit, die weten dat het AMD kaarten zijn, jan massa niet, maar die ging toch al massaal voor de Nvidia kaarten(vandaar 90-10 markt). Sterker nog, de meesten interesseert het niet eens of het een Nvidia is of een AMD, meeste laptops hebben Intel.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 april 2018 18:15]

niets houd Asus tegen om van Arez ook een gameing merk te maken, maar dan AMD only.
en een Merk meer of minder, dat maakt de modale consument weinig uit.
en de niet modale consument, die weet toch al dat het feitelijk hetzelfde merk is.
nvidia zal nooit verwacht hebben dat de asussen van deze wereld helemaal met amd zouden stoppen, asus gaat juist met nvidia mee, doordat de amd kaarten nu onder een nieuw merk, zonder naamsbekendheid of reputatie het moeten gaan doen
Ik denk eerder andersom, dat Nvidia nooit had gedacht dat AMD ze onder eigen merk zou gaan verkopen. ;)

Let wel, de naam AMD e.d. mag gewoon, alleen ROG en Strix niet meer.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 april 2018 18:50]

Que? Wat is hier slim aan? Ze kunnen niet anders dankzij deelname aan het GPP, en ROG is een aardig bekend merk geworden terwijl Arez... een beetje klinkt als Warez met slechte spelling.
Ares (Arez) is de god van de oorlog, mooi gekozen toch door Asus. Vechten tegen Nvidia.... :P :9 8-) _/-\o_

Áres [árɛːs]) is the Greek god of war. ;)

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 april 2018 16:51]

Vechten tegen de bierkaai lijkt me beter passend...

Verder is Ares al meerdere malen gebruikt voor GPUs dus dat helpt ook niet mee.

En raad eens door wie:
https://www.google.nl/sea...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 april 2018 17:51]

Als alle merken dit gaan doen, een eigen merk voor AMD starten zit Nvidia er mooi naast te kijken....Zo ontlopen ze mooi die Nvidia GPP...
Ja alleen zo werkt marketing en het opbouwen van een merk dus niet. Asus voert ROG als de premium gaming brand en Ares was het koosnaampje voor hun dual GPU gebeuren dat eigenlijk nooit echt goed heeft verkocht, daarom zie je die dingen ook niet meer.

Met andere woorden het is fantasieloos, het is reeds gebruikt en was niet succesvol, en het wordt toegeschoven aan AMD. Ik zie geen winst...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 april 2018 17:54]

Waren ook erg duur. Niet iedereen koopt het topmodel...sterker nog, bijna niemand.
Kijk nog even lang en goed naar het verloop van marktaandeel tussen Nvidia en AMD en het kwartje moet toch een keer gaan vallen, hoop ik dan tenminste...

Slot van dit liedje is gewoon dat alles wat AMD GPU is bij nul mag beginnen en alles dat Nvidia heet kan teren op een opgebouwde klantenkring.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 april 2018 18:08]

De markt is nu al 90-10...Die 10% krijgen ze ook wel weer met de naam Arez.
Niet iedereen is zo kortzichtig en kenners kennen de namen en de markt.
Jan massa zal zich laten lijden door het strix of gaming logo.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 april 2018 18:10]

What 's in a name? Als de specificaties hetzelfde blijven en niet verslechteren is dit niet zo erg. Dus idd middelvinger van Asus naar Nvidia. Wat MSI doet met verbannen van hun Gaming X lijn voor AMD-gpu's en alleen nog de Armor-lijn aanbieden die lager geklokt zijn en geen backplate hebben, is veel erger. Daar heb je ook slechtere prestaties en niet alleen een andere naam.
ze ontlopen niet de GPP dit was juist het hele doel van de GPP , de hoofdmerken kapen en Nvidia exclusief maken.. Nvidia heefts nu zijn zin gekregen dus er is niks gewldigs aan wat Asus heeft gedaan als gevolg van GPP
Hoezo is de GPP volgen ertegen vechten? Dit was de bedoeling van Nvidia en het is hun gelukt.
Dit is toch wel een vrij logische zet, welke ik en anderen voorspeld hebben.
Nvidia zal dit ook wel gedacht hebben.
Had ik ook al voorspeld. Asus en andere merken zullen de AMD markt echt niet laten liggen. Zeker niet nu er zo veel mining kaarten worden verkocht.

Waarschijnlijk hebben de fabrikanten zelf ook wel door dat een Nvidia exclusive problemen gaat geven.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 april 2018 17:49]

Het was pas geweldig geweest en een klap in het gezicht hadden ze de ROG naam aan AMD gekoppeld en de nieuwe Arez naam aan nVidia.
dit is juiste het helle doel van nvidia geweest, de hoofd merken kapen en exlusief maken en AMD naar sub merken verplaatsen.

Dus er is niks geweldigs aan
Als dit klopt....is het een heel smerig spel wat nVidia aan het spelen is.

Tuurlijk....niemand verplicht je om met GPP mee te doen, maar dan zet je jezelf al op een nadeel tov de concurrentie die het wel doet.
Dit klopt ook, het is hartstikke oud nieuws inmiddels..
Had je anders verwacht van Nvidia dan??
Ze voelen de hete adem van AMD in hun nek dus gaan ze vieze spelletjes spelen,en dat doen ze overigens al jaren.
Trouwens, volgens het bronartikel zou de naam Asus zelfs helemaal losgekoppeld worden van Arez... Wat een klap in het gezicht zou dat zijn.
Dan laat je Nvidia toch juist winnen :? .
De naam Asus is bekend. Arez niet. Dus met de naam Asus verkoop je meer.
Precies. Iedereen die bazelt dat het maar een merknaampje is ofzo, heeft er totaal geen kaas van gegeten.

Nvidia gaat er hier gewoon met gestrekt been in, pakt de winst op de korte termijn en zal over 10 jaar ofzo, als ze er tientallen miljoenen extra mee verdiend hebben en AMD bijna op hun gat ligt, een lullige boete betalen.
Wat ik niet snap is waarom nvidia niet gigantische boetes krijgt voor oneerlijke concurrentie. Dit is gewoon ongezond voor de markt zo.

In ieder geval geen nvidia kaart meer de komende tijd.
Wat is er oneerlijk? de bedrijven hoeven niet mee te doen, en zeg nou eerlijk, het gaat puur om een naampje, niets meer, niets minder. het is niet alsof ze door nvidia verplicht worden om andere merken met slechtere kwaliteit componenten te fabriceren..

En bij mij komt gewoon de op dat moment voor mij beste GPU in huis, of dat nu een Nvidia is of een AMD (alhoewel ik met AMD niet zulke goede ervaringen heb, dus nvidia zal eerder de voorkeur hebben).
Het riekt naar chantage, dat is het oneerlijke. Toevallig doen de Nvidia GPU"s het nu erg goed in de gaming markt.

Nu zegt Asus, zoals jij stelt; Nee Nvidia, wij doen niet mee. MSI en Gigabyte doen dat wel en plukken daar de vruchten van. Die verdienen meer en Asus ziet zijn winsten kelderen. Hoezo eerlijk? Hoezo keus?

Het enige wat zou werken is als alle gpu-verkopers tesamen zeggen; nee Nvidia, WIJ doen niet mee.
Dat is eerlijk. Maar dat is overduidelijk niet gebeurd, daar zorgt Nvidia wel voor. die gaat de fabrikanten 1 voor 1 af....

Ben er wel helemaal klaar mee. Mijn volgende cpu word een AMD en de videokaart ook. Intel en Nvidia kunnen wat mij betreft de boom in.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 6 april 2018 21:37]

Welkom bij de vrije markt, that's how the cookie crumbles.. Het is en blijft nog steeds een vrije keuze..
tja, ik was helemaal klaar met AMD/ATI met hun buggy drivers en buggy grafische kaarten, en sinds ik weer naar Intel/nvidia ben overgestapt ben ik zeer tevreden.. Grootste probleem nu vind ik de achterlijke prijzen van ALLE midrange/highend GPU's (zelfs lowend is nu nog best prijzig)..
Geen idee wat jij uitspookt, maar ik nul komma nul issue's met de drivers van AMD.
Tja, is dat niet de ervaring die we allemaal hebben, 'bij mij heb ik nooit ergens last van'.
Nee natuurlijk niet. Daarom begin ik ook niet mijn persoonlijke issue's met Nvidia drivers, die ik wel gehad heb.
Zolang er officieel niets openbaar is kan je die claim moeilijk hard maken in de rechtszaal.
Onderzoeken (door bv EC) komen meestal als het te laat is. De juridische molen werkt veel te traag.
Nvidia zei tegen de site niet te willen reageren 'op welke vraag over GPP dan ook'.
Ligt het nou aan mij, of moeten bij dat antwoord alleen al alle alarmbellen afgaan? Ik weet niet hoor, maar als ze het zo ontzettend hard doodzwijgen, dan moet er iets grondig mis zijn...
[...]

Ligt het nou aan mij, of moeten bij dat antwoord alleen al alle alarmbellen afgaan? Ik weet niet hoor, maar als ze het zo ontzettend hard doodzwijgen, dan moet er iets grondig mis zijn...
Ze hopen door geen antwoord te geven uit de negatieve publiciteit te blijven en dat "zeurende" mensen het vanzelf opgeven. Als je dus echt verschil wilt uitmaken is om negatieve reviews te schrijven, geen nvidia kaarten meer te kopen en mensen geen Nvidia meer te adviseren.
De naamswijziging komt er dus op neer dat er geen Arez ROG Strix kaart komt, maar een Arez Strix.
Mag Strix nog wel dan? Want dat wordt dan zowel voor nV als voor AMD kaarten gebruikt..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*