Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Asus introduceert 24,5"-monitor met tn-paneel van 144Hz voor gamers

Asus heeft de VG258Q uitgebracht, een monitor met een beeldschermdiagonaal van 24,5 inch en een verversingssnelheid van 144Hz. Asus richt zich met de monitor met een tn-paneel en een responstijd van 1ms op gamers.

De resolutie van de VG258Q bedraagt 1920x1080 pixels en de monitor ondersteunt FreeSync voor het minimaliseren van tearing en stotteren van het beeld. De grijs-naar-grijsresponstijd bedraagt één milliseconde en de schermhelderheid ligt op maximaal 400cd/m².

Asus heeft twee 2W-luidsprekers geïntegreerd en naast de audio-ingang is er een 3,5mm-uitgang voor koptelefoons. Verder zijn hdmi 1.4, displayport 1.2 en duallink-dvi-d aanwezig. Kabels kunnen in de voet weggewerkt worden. De monitor is 90 graden te roteren en te draaien, en is ook 33 graden naar achteren en 5 graden naar voren te kantelen. Verder is hij 130mm in hoogte te verstellen en optioneel met een vesabeugel te bevestigen.

Asus claimt verder flikkeringen van het beeld geminimaliseerd te hebben en blauw licht te filteren. Prijzen voor de VG258Q heeft het bedrijf nog niet bekendgemaakt.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

26-03-2018 • 12:35

97 Linkedin Google+

Reacties (97)

Wijzig sortering
Wat is hier precies zo bijzonder aan dat het een apart nieuwsartikel verdient? De pricewatch telt al 21 monitoren met exact dezelfde specs categorie: Monitoren
Geld eigenlijk voor elk artikel dat er geplaatst wordt: er zijn al 20 (Amerikaanse) artikelen met dezelfde informatie.
Wat is er mis met 1080p? Werk ik nog steeds blij mee. 4k 144Hz is niet echt te doen, en 1440p is nou niet echt een super grote sprong.

EDIT: Verdwaalde reactie op @sugarlee89

[Reactie gewijzigd door Cilph op 26 maart 2018 12:39]

Nou 1440p op die resolutie is zeker wel een hoge sprong. Bijna 2x zo veel pixels en dus 2x zo veel resolutie.
En dus ook bijna 2x zo veel pixels die gerenderd moeten worden... 78%/1,78x om precies te zijn.
Met de huidige videokaartprijzen kom je dan al gauw op een GTX1070 en die op dit moment aanschaffen is niet leuk. Reken dan ook de meerprijs voor WQHD t.o.v. FHD en die "hoge sprong" moet ieder wel heel wat waard zijn wilt diegene daar voor kiezen.
Hets is meer de combinaties van 1440p en 144hz die het duur maakt. Ik heb zelf het moment dat de GTX 970 uitkwam een 60hz 1440p monitor gekocht en daar jaren moeiteloos mee gegamed.

Op dit moment kan je gemakkelijk met een 1050 Ti op 1440p gamen. Maar als je persé 144hz moet hebben dan is het inderdaad een ander verhaal.
Ik verkies 1440p boven 1080p, no problem. Een GTX 1080 kan daar in vele games 100+ fps op halen, als je ook nog eens hoge framerates wilt.
Duidelijk dat jij géén ervaring hebt met 1440p op 24", mijn vrienden die het bij mij gezien hebben willen allemaal geen 1080p schermen meer hebben.

Komt nog eens bij dat een 1440p scherm veel fijner is met bijvoorbeeld het programmeren etc omdat je gewoon een pak meer schermruimte tot je beschikking hebt en daar door dus alles veel overzichtelijke is.
voor mij is 24 inch 1080p ideaal, ik hoef echt niet meer pixels ten koste van performance, ik heb liever lekker veel frames, op die 1440p ga je in de meeste games de 144 fps niet eens halen, dus wat is dan het nut van die 144 hz?
Je hoeft niet persé 144 fps te halen om te kunnen genieten van een 144hz scherm.
Zelfs met <60fps heb je een vloeiender ervaring, omdat het scherm 144x per seconde je nieuwe frame zou kunnen ophalen. Dit staat los van free/g-sync.

Omdat de buren het beter kunnen uitleggen dan ik: https://nl.hardware.info/...k-voordeel-bij-minder-fps
Dat is ook weer zo idd.
Als je compentatieve games speelt ben je beter af met 144 fps op 1080p, dan 60+ fps op een 1440 p scherm, ja wellicht leuk voor single player games..
Zeker, ik speel zelf op en 240 hz 1080p, was nog meer een vooruitgang vanaf 144 hz dan ik dacht.
Ah, ja daar zat ik idd ook aan te denken voor de toekomst, top!
programmeren wordt pas echt praktisch door een scherm in portrait te plaatsen ipv landscape, die meerwaarde van 1440 is dan ook weer niet zo groot daarbij.
Jawel, want je hebt en de hoogte om lekker te coden, maar ook de breedte om 2 bestanden comfortable naast elkaar open te hebben.

Zeker bij mergeconflicten geen voerbodige luxe ;)
Het heeft zeker voordeel als ik bezig ben met ionic en dus een emulator + webstorm + chrome voor het debuggen open heb staan en dan nog wat zooi. En ook door alle extra vensters voor NPM, cmd voor ionic etc.

Mijn vrienden verstoppen dan de helft van die vensters omdat ze anders niet genoeg ruimte hebben.
Overigens is in portret de breedte weer te laag op mijn 1080p scherm door alle extra dingen ;)
't Is een kwestie van fps vs Pixels denk ik dan. 1440p ziet er misschien wel lekker scherp uit, maar heb je dan ook een videokaart van 500+ euro om het aan te sturen als je richting de 144+ fps wil gaan?

Je kan prima gamen op 1080p, en als je een voorkeur geeft aan hogere framerates zonder dat je een overpriced nvidia kaartje aan hoeft te schaffen... Dan is de keuze snel gemaakt toch? :)

[Reactie gewijzigd door kevz op 26 maart 2018 14:12]

Klopt je maakt er alleen optimaal gebruik van als je een GPU hebt die het kan draaien op 1440p.
als je op 1440 144+hz wilt gamen denk dan maar aan een 980ti , 1080 of 1080ti.....wil je alle potentie eruit halen. Met 500euro kom je dan nog flink tekort...
schermruimte is meer een kwestie van een groter scherm hebben, niet een hogere dpi. Anders is alles onleesbaar klein.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 26 maart 2018 12:56]

Of je gaat wat dichter op je scherm zitten.
nou, ik heb mijn tv aan de computer hangen, en toen ik nog een 1080p tv had moest ik inzoomen op een website om wat gelezen te krijgen, terwijl nu op 4k ik de tekst kan lezen zonder zoomen.
als de tekst scherper is is ie veel kleiner leesbaar en moet je een app niet gemaximaliseerd gebruiken maar kan je meerdere apps naast elkaar gebruiken terwijl alles leesbaar blijft.
nee absoluut niet. het is vreselijk op een groot scherm met een lage DPI te werken, als het te klein is kan je dichter bij je scherm gaan zitten, dat werkt universeel.
Heb ervaring met 1440p werk er dagelijks mee maar boeit mij echt geen reet of ik game op 720, 1080 of 1440p zet me settings toch altijd ultra low.... wie wil er nu gras zien als je ligt te snipen!
1440 is wel degelijk bijna 2x beter/mooier.
Ik heb nu sinds 1 mnd een 1440ips 165hz......voor mij nooit meer iets anders!
4k is inderdaad nog een beetje onzin voor nu....maar ook die tijd gaat komen!
Als je 22" of 24" bedoeld dan ben ik het met je eens, maar groter dan dat is 1080p niet fijn meer om naar te kijken vergeleken met 1440p.
Wordt er nu voor elke Asus introductie van een nieuwe monitor een nieuwspost gemaakt? Laatst ook al een paar? nieuws: Asus presenteert 24,1"-monitor met 16:10-verhouding
nieuws: Asus komt met 24"-monitor met fhd-resolutie en verversingssnelheid va...

Dit vind ik te commercieel worden. Hardware.info doet dit al veel langer, van die onverklaarbare aandacht voor merken waarbij ik denk, wat is in hemelsnaam de nieuwswaarde? Vinden jullie het gek, als ik ga denken, hier speelt meer mee?

[Reactie gewijzigd door psy op 26 maart 2018 13:01]

Hoe is het vermelden van een nieuw scherm op een tech site niet nieuwswaardig?

Al vind jij het geen interessant nieuws of een slecht scherm, dan hoef je het artikel toch niet te lezen? ;)

Kijk, dat het geen high end top scherm is, OK... maar daar is vast ook een markt voor? :)
Omdat het een dertien in een dozijn monitor is.

Zullen we die lijn dan maar doortrekken, en voor elk nieuw item in de pricewatch een nieuwsitem gaan maken? Hoe interessant is dat?
Voor mij niet zo heel erg interessant gok ik, maar dat kan voor een heleboel mensen weer een ander verhaal zijn.

Zaken als updates in een programmeertaal of een bug fix in een sql versie... of weet ik veel, vind ik ook allemaal niet boeiend, maar andere mensen kunnen daar vast uren over discussieren.
Je zou een punt hebben, ware het niet dat Asus hier voorgetrokken lijkt te worden. Er zijn meer fabrikanten met dit soort schermen. Als het beleid is dat dit soort releases hier aangekondigd worden, hoe wordt dan bepaald welke wel en welke niet? Zoals hierboven gezegd is er niet echt iets speciaals aan deze monitor, dus het is ook niet dat alleen de producten waar werkelijk iets nieuws is gemeld worden. Is het dan puur omdat Asus een populair merk is? Sommige mensen zouden inderdaad kunnen denken dat Asus voor deze coverage betaalt... Dat denk ik zelf niet, maar het is niet echt handig van de redactie om op deze manier die indruk te wekken.
Het kan ook zijn dat Asus een communicatie afdeling heeft die dit soort nieuwtjes wat beter plugt dan andere merken. Als asus dus iedere keer zelf contact op neemt met tweakers dan kan ik me een dergelijk iets voorstellen. Er is dan geen sprake van voortrekken, maar gewoon een pro-actieve houding.

Nu, mocht dat het geval zijn, dan vindt ik wel dat Tweakers door mag vragen en een prijsopgave mag eisen voordat ze het nieuws plaatsen.

Graag inzicht van @Olaf hoe dit nu zit! Zijn dit betaalde nieuwsberichten, is Asus gewoon actiever dan de rest, hoe zit het?

[Reactie gewijzigd door cmegens op 26 maart 2018 19:02]

Discussies over wat een saai product dit is kunnen hier prima gevoerd worden maar als het om gebrek aan nieuwswaarde gaat even naar Geachte Redactie pls. Onzinclaims over dat we betaald zouden worden kunnen achterwege gelaten worden, daar hebben we beleid voor dat ons heilig is.
Oke, maar kun je dan aangeven waarom iedere monitor van Asus hier als nieuwsbericht wordt aangekondigd, maar van andere merken niet? Is asus dan vollediger met persberichten? Zoals je ook ziet maak ik geen claims, maar geef ik mogelijkheden aan voor wat de reden hiervoor kan zijn. De vraag is gewoon om inzicht in hoe het nu zit, waarom wordt Asus zo, op het oog van velen hier, voorgetrokken?
Omdat het een dertien in een dozijn monitor is.
Dit was ooit 'nieuw', maar ondertussen staan er al 125 monitoren in pricewatch met 144MHz+, waarvan 14 van ASUS.

Hetzelfde zouden we kunnen zeggen over CPUs en smartphones...

Ik verwacht niet direct dat het een advertorial is, die moet je namelijk duidelijk benoemen, Tweakers.net doet dat vast heel netjes... Toch...
Dat is het wel..... Asus betaald hier voor anders had je wel veel meer posten gezien voor nieuwe monitoren.
Als dat zo is zou er eigenlijk wel ergens iets moeten staan als '' betaalde productplaatsing ''.
Het kan aan mij liggen maar ik zie die niet.
Voor de rest wel met je eens en de anderen die beweren dat Asus hiervoor heeft betaald, alles wijst erop dat hiervoor is betaald of men is bij Tweakers Asus-fan.
Volgens mij interpreteer je mijn bericht verkeerd, want uit de strekking van je reactie blijkt volgens mij dat je het met me eens bent 😀
De uitdrukking "dertien in een dozijn" betekent dan ook dat er niets bijzonders aan is en het maar te grabbel gegooid moet worden.
Ik dacht precies hetzelfde, een monitor met slechte specs die het niet waard is om over naar huis te schrijven (maar blijkbaar toch wel) :X
Niet dat ik snel kritiek heb op welk nieuws er geplaatst wordt; maar 1080p/144Hz/FreeSync/TN monitoren zijn er zat! Als er nu eens een 1440p/60-144Hz/FreeSync/IPS monitor uitkomt, dan mag er zeker een nieuwsartikel aan gewijd worden :o
Die bestaat gewoon hoor, acer heeft er een ;)
pricewatch: Acer XF270HU Zwart
Ja precies, één :+ Nog lang niet zoveel keuze als in het TN-segment.
Zijn er wel meer oa van asus maar daar is het freesync bereik veel minder van.
Ik had het ook gecomment hier recent en toen kreeg ik een modbreak van blabla ga naar geachte redactie.
Ze zullen wel goed geld krijgen om het te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Paralectic op 26 maart 2018 13:47]

Of "om een nauwere band te krijgen", door misschien eerder of exclusief bepaalde reviews te mogen plaatsen. Zal denk ik niet een direct zak geld tegen over staan. Maaja, ik speculeer ook maar.
Nee maar dat zijn duidelijke regels voor. En daar werd je op gewezen. Ik zou zeggen. Discusseer er lekker op los.
Onzinnige "nieuws"berichten over asus producten
Inderdaad, ik begrijp de nieuwswaarde niet helemaal van monitoren die al jaren op de markt zijn.
Speel nu al tijden op 1440p en zou niet meer terug willen. Verschil is behoorlijk merkbaar en daarnaast zie je een stuk meer! Vooral op afstand in spellen zoals bijvoorbeeld War Thunder, Squad, Arma etc. Ik kan het zeker aanraden alleen een sterke GPU is wel vereist.
Wellicht zie ik wat over het hoofd, maar waarom zie je meer? De verhouding van 1440P en 1080P zijn identiek dus behalve "wat" extra pixels is je blikveld toch identiek?
Ik denk dat hij bedoelt dat er dingen scherper zijn in de verte, daarom 'meer' zien c:
Het beeld van 1440p is een stuk scherper is dan bij 1080p (logisch 2x zoveel pixels). Hierdoor zie je kleine details/bewegingen een stuk beter.
In Pubg merk ik dit heel erg. Vrienden van mij hebben een 1440p scherm en zien enemies en voertuigen meestal eerder in de verte dan ik op mijn 1080p scherm. Als iets op mijn scherm maar 2 pixels groot is is het bij hun 4 pixels. Dat maakt het toch een stuk makkelijker om dingen spotten.
maar op 1440p haal je toch bijna nooit die 144 fps, dus dan is het nut van een 144 hz scherm toch ook teniet gedaan, kan je net zo goed een 1440p met 60 hz halen.
Je hoeft niet persé 144 fps te halen om te kunnen genieten van een 144hz scherm.
Omdat de buren het beter kunnen uitleggen dan ik: https://nl.hardware.info/...k-voordeel-bij-minder-fps
Hoe bedoel je? Je kan met een 1440p freesync paneel dus ergens tussen de ~40 en de 144hz refreshrate halen, dus alles boven de 60 is tov een 60hz paneel mooi meegenomen.
Dat zeker, als je veelal boven de 60 fps komt is het zeker een voordeel.
"Asus claimt verder flikkeringen van het beeld geminimaliseerd te hebben en blauw licht te filteren"

Uhh ik wil helemaal geen monitor die blauw licht filtert. Als de applicatie en de grafische kaart een kleur stuurt moet de monitor die zo correct mogelijk weergeven en er niet mee gaan liggen kloten.
Ik gok dat de filter niet standaard aan staat, en ik hoop dat je via een enkele knop de blue filter aan kan zetten. Dat zou voor laat in de avond wel fijn zijn zodat je hersenen wat normaler over kunnen gaan op de slaap stand :P

Eigenlijk wat het programma F.lux dus automatisch voor je probeert te doen.
Eigenlijk wat het programma F.lux dus automatisch voor je probeert te doen.
Precies, en dan hoeft de monitor nog steeds alleen maar te doen wat de computer zegt.
In een perfecte wereld: Ja! Zelf heb ik F.lux ook meerdere keren geprobeerd, maar het schakelt steeds mijn custom kleureninstellingen uit of overwrite het. Dus zodra het programma draait maar het niet actief gebruik dan ziet mijn monitor er 'washed out' uit, en zodra ik het wel gebruik heeft het uiteraard wel nut en gaat de kleur blauw langzaam weg. Oftewel, ik kan er helaas niks mee.
ik zie het probleem niet. of de monitor nou doet wat de computer zegt of er zelf een filter over een gooit, het eindresultaat is hetzelfde. het is niet alsof je dit MOET gebruiken.
Dan moet je geen Gamingmonitor kopen denk ik. En het is ongetwijfeld iets wat je aan en uit kan zetten, anders voeg je handmatig wat blauw toe :+
Dit lijkt op de MG248Q die in turn weer op de V248QE lijkt.

Wat veranderd er nou steeds per iteratie? Het wordt alleen maar duurder en de colour quality is nog steeds afschuwelijk.
Ik denk gewoon puur een kleine refresh in het uiterlijk en dat mensen niet het idee krijgen dat ze een model van een paar jaar oud kopen, waardoor Asus de prijs weer wat kan verhogen. Het lijkt inderdaad gewoon vrijwel hetzelfde paneel als ik in mijn VG248QE kocht een aantal jaar geleden.
De MG248Q en de VG248QE zijn min of meer op hetzelfde 24" paneel gebaseerd, deze is op een nieuw paneel gebaseerd van AUO, een 24,5" exemplaar dat we eerder in 240Hz versies zag. Er komen ook 75Hz varianten van. De verandering gaat inderdaad niet snel, maar één lichtpuntje: de 24,5" panelen zijn beduidend beter qua kleurweergave dan de oude 24" exemplaren. In de PG258Q had Asus de 240Hz versie bijzonder goed af weten te stellen zelfs.
Heeft iemand enig idee waarom er gekozen is voor 25,5"? Klinkt als een nogal appart formaat
Waarschijnlijk omdat dat optimaal is om te snijden ;)

Offtopic: het is trouwens 24,5 inch, gemeld bij de admins om aan te passen :)
Voor wie zich afvraagt wat 'Asus claimt verder [.......] en blauw licht te filteren' betekend, hier een uitleg ;)

Ik vroeg mij dat namelijk [ook] af. Het is mij echter niet duidelijk in hoeverre dit correct werkt (naast of samen met) het blauwlichtfilter in Windows 10. Iemand? :D
Waarom zie ik eigenlijk zoveel 144hz schermen en zo weinig 100/120 hz schermen? Lijkt me toch voordeliger om dat tweede te maken met nauwelijks verlies in gameplezier.
"Mijn persoonlijke mening is als volgt"... (Zo gaat het hier altijd op tweakers, maar zetten ze dat er niet bij)

""IK"" Speel liever op FULL HD (1920x1080) met een scherm van 180hz
""DAN"" op U HD (2560x1440) op een scherm van 60hz

Laten we eerlijk zijn, scherpte en diepte en geen anti alias meer nodig is fijn... maar welk persoon kan een game op ultra, op U HD, op 60 FPS en dan blij worden met de spelers ervaring van je 960 GTX. O wacht...
Ja, ik heb een 960 GTX. die 60 FPS Word hem niet en ook niet op ultra. mijn ververshing snelheid vind ik dan fijner op een lagere resolutie, waar je vooral meer U op zegt dan op U HD. vooral tijdens shooters, ik heb het idee dat ik dingen een paar seconden eerder zie dan anderen, dat is zo fijn gevoel :)

En wanneer komen er eens benchmarks waarbij ze denken aan de consumenten die beeldschermen hebben van boven de 60hz, daar word ik echt spuigzat van, ik wil eerder hogere hz dan een hogere resolutie in mijn games hebben. Dat is mijn mening.
2560x1440 is QHD, niet UHD. QHD staat voor "Quad HD", waarbij de "HD" staat voor 1280x720, en "Quad" voor 4x 1280x720, oftewel 2x zo breed en 2x zo hoog
Hogere resoluties als uhd (zeker in combinatie met hogere refresh rates) zorgen voor een stimulans in de GPU-wereld. Daardoor kan jij op je FHD schermpje dan ook nog veel eerder op 240 Hz spelen.

Dat je dat nu niet redt met je drie jaar oude 960 GTX is niet zo relevant. Mijn oude Voodoo 5500 trekt het ook allemaal niet zo best meer tegenwoordig. ;)
En wanneer komen er eens benchmarks waarbij ze denken aan de consumenten die beeldschermen hebben van boven de 60hz, daar word ik echt spuigzat van, ik wil eerder hogere hz dan een hogere resolutie in mijn games hebben.
Die benchmarks zijn er al lang. Er worden zelfs nog apart frame times gegeven waardoor je zelf nog kan bepalen hoeveel fps je zou redden met v-sync ingeschakeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True