Samsung maakt details van nieuwe Qled-tv-line-up bekend

Samsung heeft zijn nieuwe tv-line-up voor 2018 gepresenteerd. Daaronder zijn vijf Qled-modellen, waarvan de grootste variant een schermdiagonaal van 82" heeft. Daarnaast komt de fabrikant met zes uhd-modellen, waarvan twee met de 'Premium'-aanduiding. De tv's komen eind maart uit.

De onthulling vindt plaats in het kader van het First Look-evenement in New York. Het vernieuwde Qled-aanbod bevat de Q9F, die beschikbaar komt in formaten van 55", 65" en 75". Daarop volgt de Q8F met formaten van 55" en 65", en de Q8C met dezelfde diagonalen. Volgens Samsung beschikt alleen de Q9F over een techniek die het aanduidt met 'Direct Full Array', die voor verbeterd contrast moet zorgen door de backlight binnen bepaalde zones automatisch aan te passen.

De overige twee Qled-modellen zijn de Q7F en de Q6F, die allebei beschikbaar komen met formaten van 55, 65 en 75 inch, waarbij het laatste model ook nog verkrijgbaar is in uitvoeringen van 49" en 82". Samsung vermeldt dat zijn nieuwe televisies beschikken over Ambient Mode, wat neerkomt op een soort screensaver, die minder energie gebruikt. Volgens Samsung moet deze modus voorkomen dat mensen tegen een zwart blok aankijken als de tv uitstaat. Ambient Mode moet zich automatisch aanpassen aan de kamer waarin de tv staat en detecteert de aanwezigheid van mensen zodat er aangepaste informatie getoond kan worden, zoals weer of verkeersinformatie.

De Q9F (links) en Q8C

Daarnaast beschikken de modellen vanaf de Q7-serie over een aansluiting door middel van één Teflon-kabel voor stroomvoorziening en waarmee verbinding wordt gemaakt met andere apparaten via een One Connect Box. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft zijn televisies voorzien van zijn virtuele assistent Bixby, die bijvoorbeeld vragen kan beantwoorden. De Qled-tv's hebben bovendien ondersteuning voor hdr10+ en zijn te bevestigen met een zogenaamde 'No Gap Wall-Mount'. De maximale helderheid bedraagt 2000 cd/m², al is onduidelijk of dit voor alle Qled-tv's geldt.

De Q6F (links) en Q7F

Samsung komt verder met een aantal uhd-modellen met hdr-ondersteuning, zoals de NU7100 met verschillende groottes tussen de 40 en 75 inch. Daarop volgen de NU7300 met groottes van 49", 55" en 65", en de NU7400 met diagonalen van 43, 50, 55 en 65 inch. Vanaf de NU7400 worden ze met de One-afstandsbediening geleverd. De modellen met de Premium-aanduiding, de NU8500 en de NU8000, hebben bovendien hdr10+-ondersteuning en beschikken over Dynamic Crystal Control.

Samsung heeft nog geen prijzen voor de modellen bekendgemaakt, maar schrijft dat ze vanaf eind deze maand beschikbaar zullen zijn.

Reacties (139)

[MAX3400]

Snel geteld brengt Samsung dus even 29 verschillende TV's op de markt (model x aantal diagonalen) waarbij marginaal de technieken elkaar per model iets overtreffen met de subtiele mogelijkheid dat het grootste paneel per modeltype weer beter is dan het kleinere paneel in het volgende modeltype.

Hierdoor zie ik zowel een voor- als nadeel voor de consument; voor elke portomonnee is er zometeen een LED-TV van Samsung te koop maar de kans dat een verkoper bij een gemiddelde winkel je exact de goede kan aanraden, is heel erg klein zonder eerst zelf reviews te hebben gelezen en mogelijk zelfs handleidingen te hebben gedownload.

Vraag me wel af hoe goed HDR en andere "high end" zaken geimplementeerd zijn; deze lineup is & blijft LED en ik vraag me af waarom Samsung (nog) niets ziet in OLED?

[spijkerhoofd]

Vraag me wel af hoe goed HDR en andere "high end" zaken geimplementeerd zijn; deze lineup is & blijft LED en ik vraag me af waarom Samsung (nog) niets ziet in OLED?

Volgens mij omdat ze dan van LG de panelen moeten kopen, en dat willen ze niet omdat LG en Samsung aartsvijanden zijn in Zuid Korea.

[Verwijderd]

Samsung wil bewust geen OLED TV's maken omdat ze te duur waren en ze geen toekomst zien in OLED vanwege de relatief snelle achteruitgang van het organische materiaal dat in OLED wordt gebruikt.

Samsung is al jaren bezig met MicroLED. Zelfde eigenschappen als OLED alleen nog beter en geen inbranden en geen organisch materiaal.

[Dannydekr]

Probleem met MicroLED is dat de ontwikkeling een beetje lijkt te stagneren. Voor kleinere normale afmetingen als 55inch is het nu compleet ongeschikt. Het laatste grote demomodel dat men toonde had ook nog relatief extreme grote pixels. Kortom: op papier de heilige graag, in de praktijk is die ene doorbraak om het echt “micro” te maken nog steeds niet gekomen.

[Terracotta]

De Samsung OLED technologie (elke primaire kleur een apart type LED) is en te duur en veroudert niet gracieus (elke kleur veroudert met een andere snelheid). Nu zeggen dat ze bewust geen OLEDtv maken is kort door de bocht, ze kunnen gewoon niet omdat LG het patent heeft dat die veroudering oplost, wat voor tv's de enige zinnige manier is om een OLED te maken.

Wel ironisch dat Samsung de OLED van LG geen 'echte OLED' noemt, terwijl ze zelf de term QLED gehijacked hebben. Bij een echte QLED geeft elke quantum dot licht. Bij de Samsung QLED zijn er wel local lighting zones, maar zorgen de Quantum dots alleen maar voor een zuiverdere kleurfiltering, voor de rest zijn het gewoon LCD tv's met alle nadelen vandien.

[Pim_t]

Met andere woorden, ze misbruiken nu alvast de naam voor de techniek van morgen, waardoor de techniek van morgen nu al een negatief bij-aspect krijgt.

[Tweddy]

Over welk 'organisch' materiaal hebben we het hier eigenlijk?

[Verwijderd]

Niks PUNT, feit is dat QLED niet brengt wat Samsung verteld. Een hoop blah blah, mindere techniek en net zo duur, bedankt Samsung.

Microled staat nog in de kinderschoenen, je verhaal klopt voor geen kant.

[OruBLMsFrl]

Een MicroLED TV is al jaren leuk om over te fantaseren natuurlijk, maar als je nu een nieuwe TV wilt kopen dan kun je alleen met LG panelen echt zwart krijgen, net als voorheen bij plasma. Dit dankzij een door LG gepatenteerd kleurfilter voor OLED, waardoor je bij Samsung momenteel alleen LCD technologie ziet.

Dat organisch materiaal in een OLED TV achteruit gaat in de loop der jaren is ook als strategisch voordeel te zien. Zo kun je bij het WK voetbal 2022 alweer de overstap naar een nieuwe 8K MicroLED TV verantwoorden voor de woonkamer, die OLED kan dan prima nog jaren eens per week een filmpje draaien op de slaapkamer

[zlpsycho]

Echt zwart... Wie boeit dat nou? Ik vind mijn led al zwart genoeg.

[Vayra]

Echt zwart zorgt voor veel betere kleuren en maakt echte HDR mogeljk zonder dat je tegen een lamp van 1000nits aan zit te kijken. Belangrijkste eigenschap vsn een paneel dus samen met responstijden.

[christopher72]

Die lamp van 1000 nits zorgt er wél voor dat je 1000 nits kan halen. Iets wat OLED (nog) niet redt. Tevens zorgt echt zwart niet voor betere kleuren, wel voor beter contrast. "Echte HDR", wat is de definitie daarvan? HDR is prima mogelijk op een LCD, alleen is het contrastbereik anders. 'Voordeel' van een LCD is dus dat wanneer in het beeld de zon te zien is (en door een gat schijnt bijvoorbeeld), dat die veel feller kan oplichten dan bij een OLED. Dit maakt het HDR-effect op een LCD dus beter (in dit geval). Vraag is of je dat moet willen trouwens, immers, daarmee ga je een 'natuurgetrouw beeld' eigenlijk herdefiniëren. (Op een foto zul je met een dergelijke scene ook geen felle zon zien. En straks moeten we met onze zonnebril op TV kijken (in plaats van met onze 3D-bril)).

[Reactie gewijzigd door christopher72 op 28 juli 2024 20:22]

[Pim_t]

Nu ja, erg interessant als je tv kijkt in een felverlichte kamer.
Maar dat lijkt me toch al niet de meest optimale setting voor tv kijken.

[Vayra]

1000 nits moet dan ook geen wens zijn denk ik. Statisch contrast is en blijft koning als het gaat om 'mooi' en vooral natuurgetrouw beeld en daar wordt al sinds de eerste LCDs zwaar mee gesjoemeld; denk aan 'dynsmisch contrast'.... Zet een degelijke VA naast een IPS en je ziet al enorme verschillen. Je zegt het zelf uiteindelijk ook: zonnebril op voor de TV... Een zeer felle backlight is simpelweg onprettig en vermoeiend om naar te kijken, laat staan gezond. Met diep zwart heb je dat niet nodig, om toch veel meer kleurgradaties te verkrijgen. Dat is dan ook de reden dat OLED veruit superieur is en dat men in niet OLED panelen met kunstjes als local dimming komt.

LCD is enblijft een goedkope, inferieure techniek die met de jaren steeds meer lagen aan beeldverbetering heeft gekregen en dan nog is het vaak niet geweldig. Laten we niet om de hete brij heen draaien...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 juli 2024 20:22]

[SunnieNL]

De kleuren van oled zijn zeker wel beter..
Op het moment dat je deels tegen zwart deels heldere kleur in beeld hebt wordt led al snel deels grijs, zeker als je de oled er naast zet.

[Calypso]

Wie het boeit? Genoeg mensen, bewust of onbewust. Die kopen namelijk liever een LG omdat ze dat "mooier beeld" vinden, en dat is iets wat subjectief is. En een hele hoop mensen zien het verschil niet, want die kopen een Samsung en zijn daar tevreden mee.

[trucker0werner]

Mij. Kijk maar naar je monitor. Daar zie je dat zwart altijd grijs is. Een zwarte vlek kan met oled nog veel meer informatie zichtbaar maken.
Door inbranden zien we geen oled voor monitors. Maar qled is dan als monitor even de berere middenweg

[Homer J.Simpson]

Tenzij je in een woonkamer met kantoorverlichting zit denk ik dat ook jij het verschil echt wel goed zal zien.

[Jelledenkik]

Typisch een reactie van iemand die nog nooit een film op een OLED TV heeft gekeken .

[zlpsycho]

Gelukkig niet, vind mijn beeld al super strak. voor mij hoeft het de komende jaren niet beter aangezien de content ook niet echt beter wordt.

[Vayra]

Tja... Prima toch, leef je uit met karige IPS en TN panelen zou ik zeggen. Ieder z'n ding.

[zlpsycho]

Zolang oled inbrand is dat niks voor mij. Ik game hele dagen.

[littlewolvie]

Gaan we weer dezelfde onzin beginnen verspreiden die plasma ook de das heeft omgedaan bij de doorsnee consument? Bij normaal gebruik en ietswat voorzichtigheid heb je daar totaal geen last van. Na 10 jaar gaming op diverse plasma's nog nooit inbranding gehad. In het ergste geval wat tijdelijke ghosting effecten.

[Reactie gewijzigd door littlewolvie op 28 juli 2024 20:22]

[joco]

het gaat ook niet altijd om dat het echt zwart is wat zwart moet zijn
maar ook om de omliggende kleuren (or helder heden)
want door dat je echt zwart heb naast een pixel die een stukje feller is ziet je ogen dat als een veel fellere pixel dan als je diezelfde pixel naast een "semi" zwarte pixel had.

[littlewolvie]

Elke ietswat filmliefhebber.

[Reactie gewijzigd door littlewolvie op 28 juli 2024 20:22]

[VonDudenstein]

Plus, vanwege LGs patent.
Het gaat altijd eerst om geld en in sommige gevallen het nastreven van kwaliteit.
Samsung wil gewoon de beste marges. Dan ga je geen panelen inkopen of een alternatieve (duurdere) productiewijze erop nahouden.

Als Samsung dat patent had, zouden ze denk ik gewoon OLED maken en was die levensduur ineens een minder groot probleem (aanname sure).

[Technics SA-DA8]

Hier moet ik je toch even tegenspreken.
Je zegt dat alle grote fabrikanten geen toekomst in oled zien...zijn panasonic,philips en sony dan kleine fabrikanten?
Ik ruik hier een stukje samsung fanboy die het niet in wilt zien dat samsung achterloopt en ook niet in wilt kopen bij lg.
Als tegenhanger komen ze met qled en microled om de consument tot verwarring te brengen.

[Verwijderd]

Ik zeg niet dat niemand OLED tv's verkoopt. Ik zeg dat er geen toekomst is voor OLED omdat het grootste nadeel -het gebruik van een organisch materiaal - niet op te lossen is.

Volgens de mensen van digitaltrends heeft Samsung behoorlijk stappen gemaakt met haar nieuwste line-up van QLED tv's.
https://www.digitaltrends...specs-price-availability/

The 2018 QLED TVs exhibit off-angle performance and black level performance which come dangerously close to OLED, while maintaining distinct advantages in the areas of luminance and color brightness.

Samsung unveiled its full line of 2018 QLED TVs, and we find ourselves extremely impressed. In fact, we think Samsung’s 2018 Q9F has what it takes to be the best TV of the year.

microLED wordt door alle fabrikanten gezien als de opvolger van OLED. Ook Apple is er volop mee bezig.

Je hebt duidelijk geen flauw idee wat QLED is en microLED. Zou me een keer goed inlezen voordat je reageert.

[Technics SA-DA8]

Je weet zelf niet wat je schrijft en spreekt jezelf behoorlijk tegen.
Ik zou zeggen lees je oorspronkelijke bericht eens terug.
Microled en qled...het is iig iets wat ik onder oled positioneer en niet zou willen in huis.

[Technics SA-DA8]

Zoals ik al eerder zei: Je zegt dat alle grote fabrikanten geen toekomst in oled zien...zijn panasonic,philips en sony dan kleine fabrikanten?

Geef hier dan eens antwoord op...daar heb ik het over.

[Manyuken]

OLED zal de komende jaren gewoon nog de creme de la creme zijn man. Kan Samsung niks tegen doen

[Verwijderd]

Pas op je hart joh. Je ontploft haast van haat- en zuurheid. Slaap je nog wel?
Je bent nog maar 15 en straks al last van je hart.

O ja, ik lees jouw reacties niet meer dus ook niet de onzin die je neerpent als reactie op mijn epistel hier. Geen zin in jouw totale onvermogen om intellectueel uitdagend te reageren.

Ga lekker verder met flamen, bashen en op de man spelen Succes er mee.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 20:22]

[Manyuken]

Lol, heb je jouw reacties gelezen?
Als er eentje hier de kleuter is ben jij het. Jij kan zo niet omgaan met het feit dat er 'veel' mensen hier (en op HWI) zijn die het niet met jou eens zijn.
Die personen zijn meteen zielig, kleuters, Samsung haters etc etc.
En dan ben ik de kleuter?

Elke keer nieuwe accounts aanmaken zodra je gebanned wordt. Kerel jij bent echt zo ongelofelijk zielig....
Als je goed kijkt zie je dat jij alleen maar min moderaties krijgt terwijl er meerdere berichten van mij in de plus staan. Dus je hebt een gigantisch bord voor je kop. Jij praat onzin, mensen zeggen er wat van. Deal with it. Ik heb verder echt geen problemen met mijn hart of met slapen.
Dat jij zo zielig bent in jouw gedrag vindt ik betreurend voor jou, jouw hele leven draait blijkbaar om Samsung te promoten en mensen online te provoceren. Well good luck with that!

Zo dat was echt op de man spelen, mocht je het verschil nog niet kennen

[Technics SA-DA8]

Jawel je spreekt jezelf wel tegen...als ze geen toekomst erin zien hadden ze die dus niet geproduceerd en het zijn dus wel grote fabrikanten.
Zo uitgeluld ga nu je boomhut maar weer opzoeken.

[Manyuken]

Denk niet dat het anti-Samsung praat is, maar dat van het organische en levensduur heeft LG al een paar jaar opgelost. Worden witte leds gebruikt (net zoals een normale LED tv alleen dan over de hele achterplaat) en daaroverheen zit een kleurenfilter.
LG claimt een fikse levensduur van meer dan 30 jaar voor de intensieve kijker!
Dus om te zeggen dat OLED geen toekomst meer heeft is geloven in de marketing die Samsung jou met de paplepel ingiet blijkbaar....

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 28 juli 2024 20:22]

[Manyuken]

Deze kerel heeft op zowel HWI als tweakers een stuk 20 accounts al aangemaakt.
Spuit overal zijn Samsung propaganda en alles wat Apple maakt is bijvoorbeeld het werk van de duivel.
Wordt ook elke keer gebanned, helaas maakt ie meteen weer een nieuw account aan....

Hij heeft blijkbaar geen leven

[Manyuken]

OLED van LG is ook niet gebaseerd op de standaard RGB setup die Samsung gebruikte.
Productieproces van Samsung was te duur en het LG heeft het patent op de huidige techniek gebruikt in OLED panelen.
Dit omhelst witte LEDS met een kleurenfilter daar direct overheen.

Samsung wilt niet bij haar grootste concurrent aankloppen dus komt het met QLED (wat gewoon een grote marketing truc is, want echt beter beeld geven ze niet als je ze naast de beste IPS LCD's van LG of de beste LCD panelen van bijv. Sony zet).

[Manyuken]

Oh nee hoor, ze hebben het geprobeerd met OLED alleen konden ze het simpelweg niet goedkoop genoeg maken. Hun OLED tv kostte destijds zo'n 5500 euro en daar maakte ze nog verlies op ook.

Micro Led's hebben zeker de toekomst alleen is het nog niet rendabel (verre van) qua prijs.

Heb ook een leuke link voor jou
https://www.digitaltrends.com/home-theater/qled-vs-oled-tv/

Maar leuk en aardig dat zinnetje dat ze misschien de beste tv van het jaar zullen hebben, er komen nog een sloot nieuwe OLED tv's dit jaar uit dus dat is (met nog ruim 9 maanden te gaan) de grootste onzin om nu al te claimen.

[Verwijderd]

Wat ben toch een bizar vreemd ventje haahhahaah

[Manyuken]

Waarom? Omdat ik de waarheid vertel?

[dreester]

Naar verwachting zal Samsung OLED voor TV's overslaan en inzetten op Micro LED. Zij hebben op CES afgelopen januari een demonstratie van deze techniek gegeven.

So how does Micro LED actually fare against OLED? Both emit light on their own without a backlight, the core feature of both technologies. Both have, pretty much, a contrast ratio of 10,000 to 1. Power consumption wise, both are better than LCD. Both are equal in perfect black. Resolution wise, Micro LED pixels per inch is superior, because one LED is made at a micrometre pixel-level. Micro LED doesn't have any colour filters, while the current OLED uses a white color filter -- hence Samsung's calling out LG's OLED as "not true OLED".
The two biggest advantages Micro LED will have over OLED will be lifespan and customization. OLED's big drawback has been the burn-ins. Because OLED uses organic material, the pixels die out faster; Micro LED on the other hand will use inorganic material that lasts longer. Micro LED will also make it easier for Samsung to make them bigger or smaller. OLED, meanwhile, is made from a set substrate size that can't be altered.

Bron: http://www.zdnet.com/arti...define-its-future-in-tvs/

[burgt]

"Both have, pretty much, a contrast ratio of 10,000 to 1."
Wut??
"while the current OLED uses a white color filter"
WUT??
"OLED, meanwhile, is made from a set substrate size that can't be altered."
WUT?

Note to self, nooit meer aannemen dat ze op zdnet verstand van zaken hebben

[Helium-3]

Note to self, nooit meer aannemen dat ze op zdnet verstand van zaken hebben

En waarom dan? Kan je jezelf nader verklaren en je reactie toelichten?

Dan heeft je reactie tenminste iets van waarde.

En ik ben geïnteresseerd in je antwoord

[Steyn_E]

Ik zal even: OLED voor TV's gebruikt geen wit kleurenfilter (wat dat dan ook moge zijn, wit is immers alle kleuren bij elkaar, dan houd je dus zwart over?) maar witte OLED's met een RGBW kleurenfilter. Dat is omdat de verschillende kleuren bij OLED ongelijkmatig slijten met kleurverschil tot gevolg.

Het contrast is niet meetbaar (nagenoeg oneindig) omdat bij een OLED scherm de pixels volledig uit gaan (zwart). Omdat contrast een verhouding tussen licht en donker is kun je dat dus niet uitdrukken, bij OLED is de maximale helderheid van belang (dat bepaalt hoe "fel" het wit is).

Wat betreft de substrate size, dat lijkt me een onzin argument; je kunt een substrate met verschillende pixeldichtheden maken en zo grotere of kleinere schermen met dezelfde resolutie er uit snijden. Of uiteraard dezelfde maat met een andere resolutie. Als ze bedoelen dat een foutje in zo'n substrate grotere gevolgen heeft bij grote dan bij kleine schermen kan ik daar nog inkomen; immers is de kans op een foutje (vuiltje bij de productie) op een groter oppervlak ook groter. Dat is echter alleen maar ten opzichte van panelen met een "normale" LED backlight, bij Microleds speelt hetzelfde probleem omdat daar ook elke pixel een apart lampje is (en ze dus allemaal moeten werken).

Ik denk dat ik het zo redelijk heb uitgelegd, maar ik laat het graag aanvullen door de specialisten op het gebied van TV's.

[Helium-3]

Ah bedankt!

[Nyana]

Ze zullen best wat in oled zien maar dan moeten ze panelen van LG kopen. Samsung mag ze zelf niet maken.
@hierboven dus.

[Reactie gewijzigd door Nyana op 28 juli 2024 20:22]

[DarkSide]

Samsung mag best OLED panelen maken.
LG heeft volgens mij slecht patent op de manier waarop KODAK OLEDs maakt.

Samsung zelf is de grootste OLED fabrikant volgens mij. van Smartphones, horloges tot andere displays.
Alleen voor TV's niet.
Omdat ze meer zin in LED te verbeteren en TV kijken in daglicht dan OLED op dit moment.

[Vedette.]

Omdat ze meer zin in LED te verbeteren en TV kijken in daglicht dan OLED op dit moment.

Voornamelijk omdat ongelijkmatige slijtage van smartphone schermen minder belangrijk is omdat die een kortere life cycle hebben dan TV's. Momenteel is de techniek van LG de enige om OLED panelen te produceren met gelijkmatige slijtage. Samsung zou ingetwijfeld graag OLED TV's maken met de techniek van LG, ze willen gewoon niet betalen voor hun patenten/panelen.

[MN-Power]

Je kan je ook afvragen hoe verkeerd de nét niet goede keuze is. Je moet wel heel raar bezig zijn om met compleet de verkeerde thuis te komen. Als er maar één keus is heb je nooit de goeie. Want die is te groot/klein, duur/goedkoop, heeft te veel/te weinig mogelijkheden en heeft last but not least niet de styling die jij mooi specifiek vindt.

Hetzelfde als met telefoons eigenlijk. Natuurlijk zal je achteraf denken "Had ik dat maar", maar als er maar één telefoon was dan had je waarschijnlijk nooit jouw voorkeurssamenstelling kunnen hebben . Dus dan geeft het gebrek aan keus je alleen rust, maar geen betere uitkomst.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 28 juli 2024 20:22]

[A64_Luuk]

Google choice paradox maar eens, minder wordt niet daadwerkelijk als slechter ervaren.

[MN-Power]

Ik snap keuze stress, maar ik krijg stress van geen keuze.

Het liefst stel ik het zelf samen(tot in detail). Dus voor mij is zoiets als een iPhone the ultimate pain(keuze klein/groot/duur). Ik wil niet dé telefoon, ik wil MIJN telefoon.

Maar misschien is het leeftijd(40+), ik heb totaal geen probleem met een keuze maken en te leven met de gevolgen.

En ik wil zelfs beargumenteren dat als de rubbertegelgeneratie beschermd moet worden tegen opties, we er misschien met z'n allen maar gewoon mee op moeten houden....

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 28 juli 2024 20:22]

[n00bs]

Line up is LCD niet LED. LED is enkel de backlighting.

[Justinn1988]

Omdat OLED ook niet alles is en een tussenstap tot een meer betrouwbaardere technologie, wellicht Micro LED. De marketingstrategie van Samsung over hun QLED tv's is inderdaad discutabel, maar de beeldkwaliteit van QLED tv's is over het algemeen erg goed en laat niks te wensen over. Het bashen van LCD en QLED, wat je veel ziet in berichten over QLED, komt imo erg onvolwassen over.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. De QLED TV's hebben een krankzinnig beeld. De OLED's van LG ook.

[8mile13]

Samsung kan geen OLED TV van eigen makelij voor een redelijke prijs op de markt brengen. En ze gaan beslist geen OLED TVs maken met OLED panelen van aartsrivaal LG.

Wat ze nu proberen is met minimaal gebruik van LG patenten een OLED TV te maken. Het gaat jaren duren eer zo'n TV op de markt komt.

Ze hebben wel in 2013 een eigen OLED TV uitgebracht..
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ke55s9c-201310273395.htm

[MrFax]

Omdat Samsung bezig is met een "nieuwe" technologie, namelijk microLED, wat zeg maar gewoon normale LEDjes zijn maar dan microscopisch geproduceerd per pixel, waardoor je dus de meeste voordelen van OLED hebt, zonder de problematische burn in problemen en ze ongeveer 30% beter licht geven. Of dit ook echt voor consumenten komt is de vraag. Het zal vooral te maken hebben met hoe duur dit zal zijn voor productie.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 28 juli 2024 20:22]

[LopendeVogel]

Het is gewoon een edge-lit display. Full aray dimming is ook maar een moamoa iets, oftewel (in mijn ogen tenminste, ik vind het afschuwelijk om naar te kijken) het is gewoon helemaal niks dit Dit is ook de reden waarom ze elke film/tv kijker adviseren om die dimming zooi uit te zetten, het verpest je ervaring. Dan kan je beter naar iets wat lichtere kleuren (vooral zwart) kijken dan dat het ene vak wat donkerder is vergeleken het andere want dat valt ontzettend erg op.

Althans ik kan mij vergissen hoor, maar ik snap niet waarom ze QLED ''presenteren'' op een edge-lit paneeltje, maak er op zijn minst een direct-led tv van (jep iets dikker, maar dan krijg je ook wel even iets beter kwaliteit terug..). Maar dit als ''concurrent'' tegen OLED? Misschien op een andere planeet maar niet hier haha.
Tenzij ze rond de 700(55 inch)-800(65inch) euro gaan kosten dan valt er natuurlijk weinig te klagen (op het edge-lit display na).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 28 juli 2024 20:22]

[Bench]

Heb nog nooit alle modellen van 1 merk in een winkel zien staan.
Zelfs de media markt in München doet dat niet eens. En ik weet dat bij MM en bij de coolblue en de BCC al het personeel zich moet verdiepen in de hardware die de verkopen op hun afdeling .
Dus advies zit wel.goed denk ik

[frickY]

Qled met backlight (Direct Full Array)? Dat begrijp ik niet.

Is dit nog steeds een LCD variant, en geen lichtgevende pixels zoals bij Oled?

[Reactie gewijzigd door frickY op 28 juli 2024 20:22]

[Verwijderd]

Echte QLED technologie is uit in 2019, tot dan blijft het een verwarrende marketing trucje om de nieuwe Samsung tv's QLED te noemen

[bytemaster460]

QLED is geen technologie maar een ontwikkelplatform waarbij verschillende fabrikanten (onder leiding van Samsung) zijn aangesloten. Het betekent niets anders dan beeldschermtechnologie op basis van quantum dots. Nu is QLED dus "gewoon" LCD met quantum dots en over een paar jaar moet het een hele nieuwe techniek vertegenwoordigen. Er bestaat dus niet iets als "echte QLED".
Maar inderdaad, Samsung gebruikt het nu als marketingtruc om de strijd met OLED aan te gaan.

[MrFax]

Het lijkt mij dat die techniek Micro-LED zal zijn. Daar hebben ze vorig jaar een prototype van laten zien. Het heeft zeg maar de meeste voordelen van OLED maar dan niet organisch(GaN, dus microscopisch geproduceerde normale LEDjes) en dus geen last heeft van burn-in.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 28 juli 2024 20:22]

[Pim_t]

Ze zullen toch wel met een andere naam moeten komen als QLED lijkt me straks. Want QLED is nu al misbruikt in de marketing.

[watercoolertje]

Als ze verwarring willen creeren leg dan eens uit waarom hier op tweakers de Q een klein stokje heeft en die van Samsung's QLED logo in vergelijking met hier een soort boomstam heeft en overduidelijk geen O is (veel duidelijker dan het stokje van de Q normaliter is).

Als je bij het officiele QLED logo denkt dat er OLED staat ben je eerlijk waar zo scheel dat de techniek er achter er ook totaal niet meer toe doet

[bytemaster460]

Het gaat niet om dat streepje het gaat erom om verwarring te zaaien bij de consument. Het overgrote deel van de consumenten heeft geen enkel idee van de techniek erachter. Ze hebben misschien gehoord dat er iets beters op de markt is dan LED en dan tuinen ze erin. Als het X-LED was geworden i.p.v. Q-LED had het waarschijnlijk hetzelfde effect gehad.

[watercoolertje]

Maar het is ook (veel) beter dan reguliere (LED) LCD tv's, dus ik zie niet waarom daar geen extra letter voor gebruikt mag worden.

[bytemaster460]

Zeker, de QLED-tv's zijn een stuk beter dan de gewone LED-LCD-tv's, en ik zeg nergens dat Samsung die toevoeging niet zou mogen gebruiken.

[Blackouts]

Qled is geen oled inderdaad. Al wil Samsung je dat maar al te graag doen denken.

[Nyana]

Direct full array zegt iets over de belichting en dimming van het scherm. Is wel het beste wat je op het moment kan krijgen maar nog niet zoals bij oled een individuele pixel die helemaal uit kan en zelf zijn licht voorziet.

[LopendeVogel]

Waarom is dat het beste als ik vragen mag?
Direct full array dimming, dan wordt het scherm toch in grote vakken gedeeld en belicht (verticaal, dus letterlijk van bovenaan het beeld tot onderaan het beeld)? Een vallende ster op een donkere achtergrond (of een pijl die in brand staat zoals je nog weleens in films/series ziet enz enz) zorgt ervoor dat je allemaal vakken ziet licht geven rondom de vallende ster.
Mijn neefje heeft namelijk een LG edge-lit met full array dimming, en het is echt niet om aan te zien bij donkere scenes.
Er wordt dan ook op de meeste TV forums aangegeven (lees: geadviseerd) deze functie volledig uit te schakelen. Althans hier ben ik achter gekomen nadat ik een paar keer gebeld ben met de klacht dat het beeld zo beroerd uit ziet in de donkere scenes haha

Hoe dit (het full array dimming) zich uit op een Direct-LED TV zou ik zo niet durven te zeggen. Maar op deze Samsung zal het niet veel voorstellen en 1 van de functies zijn die je het beste direct kan uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 28 juli 2024 20:22]

[Nyana]

Ik ging er even vanuit dat het om direct led met fald gaat. Ik lees ook niks over het aantal zones van de dimming. Maar meestal worden dat er bij een nieuw model alleen maar meer.
De 9 series is in ieder geval geen edge-lit.

[Reactie gewijzigd door Nyana op 28 juli 2024 20:22]

[LopendeVogel]

Hm en nu je het zegt ging ik er direct vanuit dat het om een edge-lit ging (ik ben volgens mij nog geen curved direct led tegengekomen?). Leek mij dus stug dat ze in de flat een ander paneel zouden steken dan hetzelfde scherm maar dan in de curved.

Het (toch wel 1 van de belangrijkste punten bij een LCD) wordt dan ook helemaal niet benoemd in het artikel hierboven xd

[watercoolertje]

Forbes beweerd dat door die full array local dimming en de tussenschotjes tussen pixels zwart bij QLED zwarter is dan bij OLED (bij het gebrek aan die tussenschotjes).

Edgelit en backlit is sowieso onvergelijkbaar in kwaliteit wat local dimming betreft. Dus wat de LG van een maatje doet heeft niks met QLED van Samsung te maken.

https://www.forbes.com/si...led-tv-first-impressions/

Even the OLED, though, sometimes looked slightly greyer in the blackness around the spot-lit area than Samsung’s new QLED.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2024 20:22]

[LopendeVogel]

En hoe ik het uit het artikel begrijp wat jij in je reactie zet gaat het dus inderdaad om een direct led (lit) TV en dus niet om een edge-lit (wat mijn vermoeden wel was).

De vergelijking met de LG van mijn neefje maakte ik omdat hij dus wel een edge-lit heeft, ook met full array local dimming. Ik ging er bij deze QLED van het artikel hierboven ook vanuit dat het om een edge-lit zou gaan, en dan maakt het mij niks uit of het een QLED is of niet, het ging me al direct om het edge-lit.
Echter lijkt het dus niet om een edge-lit te gaan maar om een direct-lit(led).

Not bad inderdaad

[joco]

als het echt FALD is dan is het het beste wat LCD/LED tv's kunnen doen.
Hoe goed dat dan nog is is hoeveel zone's er zijn. Je wilt er natuurlijk zo veel mogeiijk

Ik weet niet precies wat je bedoeld met "edge-lit met full array dimming".
Maar dat is zeker geen FALD (Full-Array Local Dimming).

FALD != edge lit. FALD zit echt achter het scherm in vele zone's niet in de rand.
Dus dan zou in in theorie dus heel lokaal een zon kunnen laten schijnen door daar de zone flink op te schroeven, of als je echt zwart wilt (bv de balken soms rond films) zet je die zones uit

Nu heb je altijd dingen die net half in zones vallen en zo dus hoe kleiner hoe beter..

[LopendeVogel]

Ik bedoelde uiteraard FALD, ik had alleen weinig zin om het de gehele tijd volledig te typen (ik had dus inderdaad beter gewoon de hele tijd FALD moeten typen).

FALD is dus iets wat door veel ''kenners'' direct uitgezet wordt om een zo strak mogelijk beeld te krijgen. Dit doordat FALD als storend ervaren wordt in donkere scenes met plaatselijk een lichtgevend iets (kaars, lamp, etc etc).
Mijn neefje is ook weer wat positiever over zijn TV sinds FALD uitgezet is.

[joco]

welke tv is dat dan?
Want dat vind ik vreemd.
FALD zou het beste moeten zijn zeker voor HDR
bv het ultime FALD scherm zou 8294400 zones moeten hebben..
Dan heb je gewoon MicroLed of OLED

Natuurlijk redden ze at niet, maar als je dus flink wat zones hebt zodat ze zo klein mogelijk zijn, zou het toch redelijk goed moeten gaan

Want met een pure edge lit verlichting (dus zonder enige arrays daar in) waar je dus altijd exact dezelfde backlight hebt kun je volgens mij nooit echt lekker HDR krijgen of echt zwart...

Ik weet niet precies hoe Samsung het bv doet met hun HDR tv's die alleen maar Edgelit hebben, zijn die wel in een soort van array?
Dus als je een vierkant wilt highlighten zet maar precies midden in het scherm van 10 cm dan gaan dus de precies de leds die in de randen zitten boven/onder/rechts/links precies in die 10 cm harder branden?
En als de rest van het scherm zwart zou zijn dan zie je dus een helder wit vierkant precies in de midden maar met een "kruis" naar de randen toe?
Dan kun je toch echt beter FALD hebben want dan heb je dat kruis niet... maar hooguit een beetje grijs precies rond omdat witte vlak...

[MonkeyJohn]

De Q staat dan ook voor Quasi

[Jay47]

Ja LCD, QLED is geen OLED!
Als je het geld hebt koop dat een tv met FALD.
Edge Lit is gewoon zonde.

[Typhone]

Ik blijf het een mooie discussie vinden dat QLED verhaal. Mensen schreeuwen in elk topic van Samsung moord en brand. De 3 mensen die ik ken met een QLED TV gebruiken ook kromme argumenten maar zelf heb ik zo'n scherm (65") als game/sport TV in gebruik en beneden wordt gebruik gemaakt van een 65" LG OLED (65G6V).

Ten eerste is dat OLED alleen maar van echt toegevoegde waarde wanneer je bron ook daadwerkelijk goed is. Wat levendige (fake) kleuren zijn leuk om in de MediaMarkt te zien maar in thuissituaties nagenoeg nooit het geval. Zwart is wel mooi zwart maar het is met name in de nieuwere Netflix series goed te zien en fatsoenlijke 4K content via Bluray of Apple TV.

Om nu te zeggen dat die Samsung een matige kwaliteit heeft.....nee. Ik verbaas me er keer op keer over hoe enorm scherp ik dat scherm vind in vergelijking met de Sony Bravia W9 die ik ervoor had. Daarbij kijken erg veel mensen (die ook hierover een mening hebben) op meer dan 3m afstand naar een 55" scherm waarbij de meeste details al geheel verloren gaan als het om 4K en 1080P (native) content gaat. Waarom die überhaupt hoog van de toren blazen is mij in dat geval een raadsel. 1.8m tot 2.7m is de geadviseerde afstand bij een 60" TV.... en dan moet ik op de 'anekdotische' argumenten afgaan dat QLED maar een marketing foefje is en OLED geheel de bom?

Velen mogen best eens wat kritischer kijken denk ik zo .

[Lekker Ventje]

Er lopen een hoop papagaaien rond. Ga eerst eens een LCD met een OLED naast elkasr vergelijken en constateer dan zelf dat de verschillen niet zo vreselijk groot zijn, afhankelijk van de toepassing. Heb vorig jaar twee Sony's naast elkaar gezien en bij live voetbal vond ik de LCD mooier. Bij een 4k filmpje van YouTube was de OLED iets beter. Het hangt van je bron af hoe goed het beeld is, OLED is niet in alle gevallen de heilige graal.

[LopendeVogel]

Let ook op met de plasma mensen..

Dit doordat elk willekeurig LCD paneeltje al snel als een achteruitgang gezien wordt door de gebruikers die momenteel nog een plasma hebben of hadden. Dit is natuurlijk enigszins persoonlijk en de één kijkt er strenger naar dan de ander.
Wel OLED zien de meeste (hoe ik het hoor tenminste) als een vooruitgang op hun PlasmaTV.

Het is ook niet alleen het zwart wat dieper is op een OLED het zijn alle kleuren die ik mooier vind ogen op een OLED (net als toen der tijd met een plasma), een wereld van verschil? Moa nee dat vind ik niet.

Wel ben ik het volledig met je eens dat de content zeer belangrijk is om het ook echt te benutten. Er zijn genoeg ''4k-HDR'' films waarbij het zwart gewoon niet goed is, ook op een OLED niet. Vooral het HDR gebeuren in films/series vind ik eerder slechter dan beter. Zo probeer ik juist HDR alweer te vermijden (terwijl het juist een positievere ervaring zou moeten geven) op oa Netflix. Soms lijkt het alsof ik een oldskool videoband afspeel bij HDR (niet qua pixels, maar vooral de achtergrond/lucht ziet niet uit qua kleuren).

Men heeft het hier dan ook niet over de scherpte, want imo 4k is 4k, of je nu een OLED 4k hebt of een Samsung edge-lit 4K, hier komt dan eerder het bronmateriaal om de hoek kijken. Het gaat om het beeldkwaliteit BUITEN de scherpte (pixels / 4k).
Een donkere scene op een QLED Edge-lit paneel met wat voor soort dimming dan ook, ziet gewoon niet uit.
Dan zijn de zwart waarden nog helemaal niet slecht, maar.. Zodra er iets in beeld komt wat licht geeft dan zie je rondom dat lichtgevende object (kaars, lamp of wat dan ook) gewoon een heel groot ''grijs'' veld (oftewel; de local dimming springt aan en verpest de hele kijk ervaring). Vooral het full array local dimming maakt het nog veel vervelender om naar te kijken.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 27 juli 2024 19:51]

[Reanimator909]

Hopelijk start Ziggo met het uitzenden in 4K dit jaar. Moet er uiteraard wel content zijn.
Rond oktober vorig las ik dat Ziggo in Duitsland een 4K box aan het testen zou zijn, is nu maart maar blijft weer erg stil bij Ziggo.

[dmantione]

Schoteltje ophangen. Zowel Astra als Eutelsat zenden de nodige 4k-demozenders uit.

[Bench]

En toch heb ik niet het idee dat ik naar 4k zit te kijken ..heb een avondje iets op zon kanaal gezien met vissen in de zee.. het is spectaculair,maar niet zo veel beter dan mijn Sony Led tv in de slaapkamer. Maar dat is mijn mening

[Theodor]

die 4k box zou er eind 2017 al zijn......

[John Duh]

KPN levert sinds begin vorig jaar een 4K settopbox. Niet dat je daar veel aan hebt hoor, want enkel Netflix, een muziekzender en een handje vol on demand aanbod is via die doos in 4K te bekijken. Maar als je een 4K TV aanschaf of al hebt staan, is het nice 2 have.

[justmiketech]

Liberty Global heeft al langer een 4K box. In het Verenigd Koninkrijk is deze al verkrijgbaar via Virgin.

[LopendeVogel]

Hier ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar. Het gros heeft volgens mij ondertussen wel een 4K tv thuis staan.
Maar ligt deze kaart bij Ziggo of bij de TV zenders?
Bijv ned1,2,3 de rtl's en etc, zenden deze wel 4K uit? Neem KPN als voorbeeld, die hebben/hadden een 4K mediabox, maar geen content want de zenders geven je geen 4K.
Dan is het leuk om zo'n box te hebben, maar als je er niks mee kan schiet het nog niet op.

Edit: ik zie hier in een reactie dat de Netflix app in 4K is bij KPN.. Nja zonden om daar je mediabox voor aan te zetten natuurlijk want de meeste 4K tv's hebben gewoon een Netflix app die je in 4K kan gebruiken (ligt aan de content of het 4k is of 1080p).

[joco]

die 4k kan met niet heel veel schelen
maar als ze gewoon een Horizon 4K uit brengen waar ze alle tekortkomingen maar uit halen die de huidige horizon box heeft ben ik al lang blij...
En eigenlijk is dat alleen maar de snelheid, als de huidige Horizon elk commando binnen 0.3 seconden kon afhandelen wast het al een gigantische verbetering... Voornamelijk bv de guide... elke druk op een knop moet instant wat doen

[Verwijderd]

Alleen al vanwege die assistent bixby zou ik dit ding laten staan. Laat me raden... dat ding luistert constant mee. Mensen geven geen fluit meer om hun privacy vanwege het gemak. What's next? Een samsung wc pot die je gaat vertellen dat je bepaalde dingen maar beter niet kunt eten op basis van wat eruit komt zetten.

[loki504]

Hang je tv niet aan internet en je bent klaar. Zo kan jij van je privacy genieten en ik van de extra's zonder dat Samsung daar een aparte tv hoeft te maken.

[bytemaster460]

Er is wel een verschil tussen het verzamelen van data door het gebruik van de TV en een microfoon die potentieel ieder geluid kan doorsturen naar Samsungservers. Steminstructies worden over het algemeen door cloudservers verwerkt en niet lokaal omgezet in een actie.

[pandamaneke]

mijn Philips hangt aan internet, ik kijk graag YouTube en netflix. veel klagen over privacy maar posten alles wat ze doen op faceboek enzz

[bytemaster460]

Bij het posten op Facebook bepaal je helemaal zelf welke info je deelt met Facebook. Smarttv's verzamelen vanalles waar je geen vat op hebt en sturen het naar partijen waar je geen vat op hebt. Dat is toch wel wat anders.

[bytemaster460]

Dat van Facebook kan ik niet beamen. Van mij is niets te vinden als je geen vriend bent. Ik denk dat er toch iets fout staat.
Ik heb op dit moment geen tv nodig maar als ik er één nodig had ging ik juist niet voor LG. Panasonic lijkt het LG-paneel veel beter te benutten dan LG zelf.

[Bench]

Als dat je reden is om spullen te laten staan in de winkel kan je beter je internet provider thuis opzeggen want die weten precies wat je doet op hun lijn. Als je het doet kan je het beter gelijk goed doen.

[8mile13]

quote: Tweakers

Volgens Samsung beschikt alleen de Q9F over een techniek die het aanduidt met 'Direct Full Array', die voor verbeterd contrast moet zorgen door de backlight binnen bepaalde zones automatisch aan te passen.

De Q9F en de Q8F zijn Direct Full Array behalve in Europa. En de Q9S die later in het jaar uitkomt is ook Direct Full Array (heeft zelfs 10 keer zoveel zones maar is ook veel duurder).

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 28 juli 2024 20:22]

[Van der Berg]

Toch leuke televisie maar ik vraag me een ding af hoe het zit met het weergeven van zwart? QLED is gewoon met een LED paneel met wat extra techniek dat de kleuren een verhoging krijgen. Voor deze bedragen wat je aan Samsung betaald ik als nog een OLED televisie kiezen en waarbij het contrast en zwart oneindig is.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 28 juli 2024 20:22]

[gozoman]

Nog steeds geen 3D?

[Hamiko]

Mss toch maar weer terug naar plasma en zien hoe dat verbeterd kan worden ?

[frenkelhor]

HWI ?, je zit hier op tweakers hoor.

Je hebt letterlijk je reactie op HardWare Info gecopieerd en daarmee je indentiteit veraden, de doorgewinterde Samsung fanboy die zich bij HWI en Tweakers volledig belachelijk maakt, voornamelijk in artikels over Apple en Oled TV's,... en elke keer weer nieuwe accounts aanmaakt als je geband of gedownmod wordt.