Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Medeoprichter Electronic Frontier Foundation is overleden

Internetactivist en oprichter van de Electronic Frontier Foundation en Freedom of the Press John Perry Barlow is woensdag op zeventigjarige leeftijd in zijn slaap overleden. Barlow zette zich vanaf de jaren negentig in voor een vrij internet.

Het is volgens de EFF geen overdrijving om te zeggen dat grote delen van het huidige internet momenteel in hun huidige vorm bestaan dankzij de visie van Barlow. "Hij zag internet als een plek van vrijheid, waar stemmen die lang gesmoord zijn een publiek kunnen vinden en mensen met elkaar kunnen verbinden, ongeacht de fysieke afstand", schrijft Cindy Cohn, die 27 jaar met Barlow bij de EFF samengewerkt heeft.

In 1986 raakte Barlow betrokken bij internetgemeenschap The Well. Op het Bulletin Board System schreef hij hoe hij in 1990 werd aangesproken door een FBI-agent, zonder enige technische kennis, over de diefstal van broncode van Macintosh-roms. Zijn verslag werd gelezen door Mitch Kapor, bedenker van Lotus 1-2-3, die iets vergelijkbaars had meegemaakt.

In de gesprekken die volgden bespraken ze hoe de inlichtingendiensten bij de aanpak van cybercrime lak hadden aan burgerrechten en hoe hackers die hier de dupe van waren, juridische ondersteuning nodig hadden. Daarmee legden ze de basis van wat in 1990 de Electronic Frontier Foundation zou worden. In zijn verslag over de oprichting geeft Barlow als voorbeeld hoe de infrastructuur van een bedrijf in beslag werd genomen omdat het een spel met de naam Cyberpunk wilde uitbrengen, wat volgens de inlichtingendiensten 'een handboek voor computercriminaliteit' was. Onder andere Steve Wozniak en Jon Gilmore van Sun ondersteunden de oprichting van de EFF met kennis en middelen.

Barlow bleef zijn verdere leven betrokken bij de stichting en was in 2012 een drijvende kracht achter de oprichting van de Freedom of the Press Foundation, bekend van de steun voor onder andere Edward Snowden en Aaron Swartz.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

08-02-2018 • 17:15

24 Linkedin Google+

Submitter: michiel_

Reacties (24)

Wijzig sortering
Ongelofelijk hoe een persoon zo veel kan veranderen. Nog ongelofelijker om te zien hoe de drang naar geld aan het winnen is en stukje bij beetje dit nalatenschap zal afbreken. Het is te hopen dat men er snel achter komt dat we hard de verkeerde kant op gaan, daar zijn meer mensen als Barlow voor nodig!
Eerlijk gezegd vind ik het onrespectvol om Perry Barlow en waar jij op doelt in een zin te noemen. Perry Barlow stond voor dat goede mensen een vrije onderbouwde mening kunnen hebben ook al zijn authoriteiten het er niet mee eens! Waar jij op doelt zijn al die mensen die het recht op vrijheid maar misbruiken om dingen te blijven doen waarvan iedereen wel weet dat het niet oke is! Dat jij Barlow ziet als de man die het mogelijk bleef houden dat jij lekker je torrents naar binnen kan harken is gewoon triest! Nee deze man staat voor het een stem geven aan mensen die dat niet hebben, zoals mensen in noord korea!

Waar geld het overwint is op het vlak van illegaal downloaden etc. Dat is zeker niet waar de beste man zich al die jaren voor heeft ingezef. Het vrije woord en de pers zijn vandaag vrijer dan zij ooit zijn geweest! Dat is waar hij voor stond!

[Reactie gewijzigd door ro8in op 8 februari 2018 18:15]

A Declaration of the Independence of Cyberspace
by John Perry Barlow

Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather.

We have no elected government, nor are we likely to have one, so I address you with no greater authority than that with which liberty itself always speaks. I declare the global social space we are building to be naturally independent of the tyrannies you seek to impose on us. You have no moral right to rule us nor do you possess any methods of enforcement we have true reason to fear.

Governments derive their just powers from the consent of the governed. You have neither solicited nor received ours. We did not invite you. You do not know us, nor do you know our world. Cyberspace does not lie within your borders. Do not think that you can build it, as though it were a public construction project. You cannot. It is an act of nature and it grows itself through our collective actions.

You have not engaged in our great and gathering conversation, nor did you create the wealth of our marketplaces. You do not know our culture, our ethics, or the unwritten codes that already provide our society more order than could be obtained by any of your impositions.

You claim there are problems among us that you need to solve. You use this claim as an excuse to invade our precincts. Many of these problems don't exist. Where there are real conflicts, where there are wrongs, we will identify them and address them by our means. We are forming our own Social Contract. This governance will arise according to the conditions of our world, not yours. Our world is different.

Cyberspace consists of transactions, relationships, and thought itself, arrayed like a standing wave in the web of our communications. Ours is a world that is both everywhere and nowhere, but it is not where bodies live.

We are creating a world that all may enter without privilege or prejudice accorded by race, economic power, military force, or station of birth.

We are creating a world where anyone, anywhere may express his or her beliefs, no matter how singular, without fear of being coerced into silence or conformity.

Your legal concepts of property, expression, identity, movement, and context do not apply to us. They are all based on matter, and there is no matter here.

Our identities have no bodies, so, unlike you, we cannot obtain order by physical coercion. We believe that from ethics, enlightened self-interest, and the commonweal, our governance will emerge. Our identities may be distributed across many of your jurisdictions. The only law that all our constituent cultures would generally recognize is the Golden Rule. We hope we will be able to build our particular solutions on that basis. But we cannot accept the solutions you are attempting to impose.

In the United States, you have today created a law, the Telecommunications Reform Act, which repudiates your own Constitution and insults the dreams of Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville, and Brandeis. These dreams must now be born anew in us.

You are terrified of your own children, since they are natives in a world where you will always be immigrants. Because you fear them, you entrust your bureaucracies with the parental responsibilities you are too cowardly to confront yourselves. In our world, all the sentiments and expressions of humanity, from the debasing to the angelic, are parts of a seamless whole, the global conversation of bits. We cannot separate the air that chokes from the air upon which wings beat.

In China, Germany, France, Russia, Singapore, Italy and the United States, you are trying to ward off the virus of liberty by erecting guard posts at the frontiers of Cyberspace. These may keep out the contagion for a small time, but they will not work in a world that will soon be blanketed in bit-bearing media.

Your increasingly obsolete information industries would perpetuate themselves by proposing laws, in America and elsewhere, that claim to own speech itself throughout the world. These laws would declare ideas to be another industrial product, no more noble than pig iron. In our world, whatever the human mind may create can be reproduced and distributed infinitely at no cost. The global conveyance of thought no longer requires your factories to accomplish.

These increasingly hostile and colonial measures place us in the same position as those previous lovers of freedom and self-determination who had to reject the authorities of distant, uninformed powers. We must declare our virtual selves immune to your sovereignty, even as we continue to consent to your rule over our bodies. We will spread ourselves across the Planet so that no one can arrest our thoughts.

We will create a civilization of the Mind in Cyberspace. May it be more humane and fair than the world your governments have made before.

Davos, Switzerland
February 8, 1996
En nu heeft die groep mensen, vanuit de cypherpunks movement ook een eigen munteenheid die net zo lastig te controleren is als het internet zelf. Nu het is niet voor morgen, maar binnen een jaar of 20 is die internationale internet munt er wel hoor, in de vorm van een of andere crypto.
''Het vrije woord en de pers zijn vandaag vrijer dan zij ooit zijn geweest!''

ben je serieus? troll?
Ben jij serieus??? Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik kan je vertellen dat in tijden voor het internet ons nieuws behoorlijk links politiek gekleurd was.

Of wil jij serieus gaan beweren dat het vroeger vrijer was? Troll?
Ligt eraan wie je onder ''ons'' bedoeld natuurlijk, kijk is naar turkije of rusland, niets geen vrije woord, branden zal je als je je mening uitspreekt.
Maar was het daar vroeger daar beter dan? En zo nee is het dan daar slechter geworden door het internet? Het is nog lang niet waar het zijn moet maar wereldwijd gezien heeft de komst van internet het wel al een stuk vrijer gemaakt.

Er is natuurlijk een reden dat erdogan bij het kleinste al direct het internet afsluit.

Dat het vandaag de dag nog steeds niet overal 100 procent vrij is betekend nog niet dat er wel al vooruitgang is geweest.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 9 februari 2018 17:58]

tja je zegt het al "money talks " dus dat er achter komen is niet echt een optie ben ik bang voor
Echt niet nieuw hoor, geld laat de wereld draaien. Niet alsof ze dat niet begrepen in de VOC tijd.
Nou het Internet is inderdaad een plek van vrijheid geworden, en het is tegelijkertijd een uithangbord van het falen van het "vrijheid voor allen" ideaal.

Rust in vrede, dank voor zijn bijdrage!
Voorlopig kan je op het internet werkelijk alles vinden wat god (en machthebbers) verboden heeft en kan je erbij vanuit elke internet verbinding met wat kennis. Er is geen enkel medium dat dat kan garanderen. De geruchten over het internet als zijnde niet meer vrij zijn zwaar overdreven. Ik kan in elk geval nog overal bij. Als je dat niet kan denk ik niet dat je een echte tweaker bent.

Barlow was een bijzonder persoon. Ik heb hem enkele malen horen spreken en heb de eer gehad een drankje voor hem te betalen in Redmond. Zijn gevoel voor humor was speciaal maar ik kon het zeer appreciŽren. Ik was altijd onder de indruk dat hij rustig kon praten met mensen waar hij het hartgrondig mee oneens was. Hij was geen onderbuik reaguurder die wat roeptoetert zoals nu zo gebruikelijk is. Ik heb hem Gates horen uitleggen dat een IE met aparte methodes om content te tonen onzinnig was. Gates vond dat Windows zijn eigen standaarden kon maken omdat het zo groot was. Kijk wie won.
Microsoft won, helaas.
Ik daag je uit dat op ook maar een manier waar te maken.
  • Internet standaarden zijn meer open dan ooit tevoren en een browser die zich er net aan wil houden is kansloos.
  • Database standaarden zijn 100% universeel
  • Office bestanden zijn al 10 jaar standaard voor elke tool
  • Microsoft alternatief voor PDF is zo onbekend dat ik niet eens op de naam kan komen
  • Microsoft standaard voor geluid en beeld bestaat maar hoeveel bestanden heb JIJ op dat formaat?
  • Compressie standaarden zijn geheel aan MS voorbij gegaan ( Steam doet dat 45% beter dan MS)
  • De MS store is mislukt, op apps, op applicaties en geheel in games
  • Microsoft heeft geen poot om om op te staan op smartphones.
  • Microsoft heeft vrijwel niets in de betaalwereld (2% van wat Apple doet bijvoorbeeld)
Microsoft is groot op het OS en dat is prima. Maar verder is vrijwel elke poging om hun standaarden door te drukken mislukt. Barlow wist dat voordat wij dat wisten. Barlow wist dat voor jij het besefte. Dat maakt Barlow belangrijk.

[Reactie gewijzigd door falconhunter op 8 februari 2018 20:15]

De stelling ging om Bill Gates. In die tijd (eind jaren 90/begin 2000) verzon MS allerhande standaarden die gemeengoed zouden worden. Denk aan de Office formaten, Active Directory tov. LDAP, hun eigen draai aan de TCP/IP stack, Netbios, dat soort grappen allemaal. En HTML dat totaal niet op de RFC’s leek.

Pas de afgelopen paar jaar is het inderdaad beter geworden. Maar de context was eind jaren 80 tot mid 90’er jaren.
Tijdelijk. Het marktaandeel van MS browsers is momenteel zo klein dat veel websites er niet eens meer op getest worden en de meeste gebruikers zijn zakelijke gebruikers die niks anders mogen installeren van hun BOFH.
“Ik kan in elk geval nog overal bij.”

Hoe weet je dat?
Ook de schrijver voor de Ungrateful Dead, en nog veel meer andere dingen.
ontzettend jammer.

hier meer info over zijn leven:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Perry_Barlow
onder andere over zijn visie van wat het internet zou worden,
klinkt een beetje zweverig eerst, maar als je erover nadenkt doet het nu precies wat hij toen al beschreef.

[Reactie gewijzigd door freaq op 8 februari 2018 17:35]

R.I.P.
Ik had zelf altijd erg veel respect voor deze heer, zonder hem had het internet er nu naar alle waarschijnlijkheid heel anders uit gezien namelijk.
De man is ook veel te vroeg heen gegaan als ik het zo lees, althans 70 jaar is niet heel oud, als je het vergelijkt met wat zo'n beetje het gemiddelde is voor een mensenleven, het gemiddelde is 80 geloof ik.

Anyhow, Rest in Peace :'(
25 Principles of Adult Behavior by John Perry Barlow

1. Be patient. No matter what.
2. Don’t badmouth: Assign responsibility, not blame. Say nothing of another you wouldn’t say to him.
3. Never assume the motives of others are, to them, less noble than yours are to you.
4. Expand your sense of the possible.
5. Don’t trouble yourself with matters you truly cannot change.
6. Expect no more of anyone than you can deliver yourself.
7. Tolerate ambiguity.
8. Laugh at yourself frequently.
9. Concern yourself with what is right rather than who is right.
10. Never forget that, no matter how certain, you might be wrong.
11. Give up blood sports.
12. Remember that your life belongs to others as well. Don’t risk it frivolously.
13. Never lie to anyone for any reason. (Lies of omission are sometimes exempt.)
14. Learn the needs of those around you and respect them.
15. Avoid the pursuit of happiness. Seek to define your mission and pursue that.
16. Reduce your use of the first personal pronoun.
17. Praise at least as often as you disparage.
18. Admit your errors freely and soon.
19. Become less suspicious of joy.
20. Understand humility.
21. Remember that love forgives everything.
22. Foster dignity.
23. Live memorably.
24. Love yourself.
25. Endure.

https://kottke.org/18/02/...vior-by-john-perry-barlow
Mooi dat mensen zulke bijdragen kunnen doen aan het welbevinden van ons alllen.
Hij zal zeker gemist worden. Geniaal citaat hierboven, mooi om te lezen.
Je kunt John Perry Barlow nog eren door het naar hem genoemde lettertype te gebruiken:
https://tribby.com/fonts/barlow/#story

Ja, hij wordt gemist. R.I.P.
RIP, maar de schade die hij heeft gedaan met zijn Declaration is onmeetbaar groot geweest. Zijn verwoording droeg enorm bij aan het technologisch deterministische wereldbeeld dat in Silicon Valley is gaan rondzingen en ondertussen de hele wereld heeft geÔnfecteerd. Die ideŽen leven onder de meeste Tweakers:

- "Technologie heeft een impact op de maatschappij", alsof het buiten de maatschappij staat.
- "Die impact is onvermijdelijk. Dus probeer vooral niet te reguleren." (self-fulfilling prophesy)
- "Technologie is neutraal, want gebaseerd op wiskunde en wetenschap"

Belangrijke tegenreactie was bijvoorbeeld de tekst van Barbrook en Cameron over "The Californian Ideology":
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Californian_Ideology

En ook in Nederland is er veel kritiek geweest. Wiebe Bijker was/is ťťn van de aanjagers van de "Social Construction of Technology" (SCOT) tegenbeweging. Echt iemand waar Tweakers eens een video interview mee zou moeten doen.

Hun standpunt is wat mij betreft veel realistischer:
- "Technologie is geen kracht die buiten de maatschappij staat. We bepalen zelf wat we accepteren en wat niet."
- "Elke technologie heeft altijd en schaduwkant, en technolologie wordt beter als we de scherpe randjes er vanaf reguleren".
- "Technologie is niet neutraal, we verweven er al dan niet bewust altijd vooroordelen, wereldbeelden en ideologieŽn in onze creaties".

Enfin, technologisch deterministisch denken dendert nog altijd voort omdat ze de meest aantrekkelijke is om te geloven. En omdat onze technologie opleidingen enorm weinig aandacht besteden aan kritisch denken over technologie (met de TU Delft als uitzondering).

Wat mij betreft weegt de bijdrage in de vorm van de EFF tegen dit alles niet op..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True