The Document Foundation brengt versie 6.0 van LibreOffice uit

The Document Foundation heeft versie 6.0 van zijn LibreOffice-software voor onder meer tekstverwerking, presentaties en spreadsheets uitgebracht. Het gaat volgens de organisatie om een grote release voor de opensourcesoftware.

Een van de vernieuwingen is dat OpenPGP gebruikt kan worden om documenten in odf-formaat te ondertekenen. Daarvoor moeten gebruikers wel de juiste GPG-software voor hun systeem installeren, aldus The Document Foundation in de aankondiging. Het is ook mogelijk om OpenPGP te gebruiken voor encryptie, maar dat is nog een experimentele functie. Dat geldt ook voor de in versie 5.3 geïntroduceerde tegenhanger van de Ribbon uit Microsoft Office, die in LibreOffice de naam Notebookbar draagt.

Dat blijft een experimentele functie, maar wordt wel uitgebreid met een grouped bar en tabbed compact-variant. Bovendien moeten speciale tekens eenvoudiger te vinden zijn in het daarvoor bestemde dialoogvenster door de toevoeging van onlangs gebruikte tekens en een zoekvenster. In de tekstverwerker Writer is een formulierenmenu toegevoegd dat toegang biedt tot een tool om pdf-formulieren te creëren. Verder is de verhouding van dia's in de presentatiesoftware Impress gewijzigd naar 16:9 om 'rekening te houden met recente schermen'.

Ten slotte is een functie toegevoegd om documenten als epub3-bestand te exporteren in Writer en is het nu mogelijk om QuarkXPress-bestanden te importeren. Het volledige overzicht van alle wijzigingen is te vinden in de releasenotes. De nieuwe versie is inmiddels via de LibreOffice-site te downloaden.

LibreOffice-video over de nieuwe functies

Reacties (87)

[StephanVierkant]

Voor als je bijv. Ubuntu gebruikt, let erop dat de ppa nog niet up to date is: https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/ubuntu/ppa. Je kunt gebruik maken van de pre-release: https://launchpad.net/~li...u/libreoffice-prereleases. Of anders gewoon de DEB downloaden natuurlijk.

[RobinJ1995]

Voor de duidelijkheid, wel uitkijken dat "prerelease" in dit geval "onstabiele testversies" betekent

[Peatsmoke]

Voor privé-gebruikers en het MKB is er eigenlijk geen echte reden meer om de MS versie van dit product te gebruiken. Het is dat ik nog een geldige licentie heb (via mijn werkgever), maar LibreOffice is inmiddels zo volwassen geworden, dat het in 99% gevallen prima gebruikt kan worden ipv de duur betaalde versie van MS.

[geeMc]

LibreOffice is al een hele tijd volwassen. Het probleem wat ik in de praktijk erg vaak mee maak, is dat je mensen hebt (en helaas houdt) die vasthouden MS Office. Want LibreOffice werkt natuurlijk net iets anders dan Microsoft Office, dus dat kennen en dus willen we allemaal niet. En dan werkt LibreOffice je tegen, omdat styling altijd (enorm) van elkaar afwijkt. Ik ben helemaal voor LibreOffice, maar wel alleen als ik weet dat de collega's waarmee ik samen moet werken het ook allemaal gebruiken.

[ffha]

LibreOffice crashed constant, man.
Nieuwe documenten (soms met maar een halve pagina aan tekst), verschillende hardware en besturingssystemen, verschillende versies verspreid over meerdere jaren, 't maakt allemaal niet uit.
Daarnaast is MS compatibility nog om te janken, dus je moet er maar op hopen dat je hele omgeving meteen meegaat naar LibreOffice.

Ik vind het mooi dat het bestaat en heb ook gedoneerd, maar gebruik 't niet (meer). Dan maar een Windows VM op elke Linux bak.

[Qalo]

Daarnaast is MS compatibility nog om te janken....

Euh... het is nog steeds andersom. Ik heb dit riedeltje al duizend keer getikt, maar ik zal het nog maar een keer doen: LibreOffice voldoet 100% aan een internationaal erkende ISO standaard. Microsoft pretendeert dit zogenaamd ook te doen, alleen is het enige verschil dat hun zogenaamde "standaard" (OOXML) via slinkse wegen erdoor is gekomen als "erkende standaard". Met dank aan de lobbyisten en een dikke zak met geld.

Niet dat iemand hier wakker van ligt, maar ik erken die nepstandaard van Microsoft niet. Nooit en te nimmer! Een gekochte standaard is voor mij niks... stront, snot. Als meer mensen aan dat principe vast willen houden, dan zou MS Office niet meer zo dominant zijn en voor jou de keuze uitmaken welk OS en kantoorpakket je gebruikt. Op jouw manier zal MS altijd JOUW standaard blijven én voor JOU de keuze bepalen. Denk daar maar eens over na.

LibreOffice is een meer dan uitstekende vervanger voor MS Office. Nu de discussie over die ribbon verstomd is begint men weer te zeuren over compatibiliteit. Maar daarvoor moet je toch écht bij Microsoft zijn, niet bij LibreOffice.

[Sissors]

Dat wordt nu volgens mij al een jaar of 10 gezegd (overigens ook over Linux vs Windows). Toch zijn het er niet heel veel die overgaan. Ze zijn er wel hoor, maar beperkt dus.

En tja, in 99% van de gevallen is het genoeg voor thuisgebruik? In 99% van de gevallen is voor tekstverwerken Wordpad voldoende voor thuisgebruik. Oké iets minder dan 99%, maar voor simpele brief enzo voldoet dat prima.

[BBRabbiB]

Ik ben geen office expert, dus in welk geval zul je nog MS moeten gebruiken i.p.v. LibreOffice? En dan heb ik het niet over macro's, want ik begrijp dat je die ook in LibreOffice hebt, maar dan niet in VBA-code.

[cadsite]

Als je vaak .doc of .xls moet uitwisselen.
Voor mezelf is libre office perfect, als zzp wil ik geen office betalen, maar bij omzetten durft de opmaak van vooral .doc al eens de mist in gaan.

[[Roland]]

Dat je als consument niet wilt betalen voor software snap ik nog. Maar dat je als ZZP dat niet wilt snap ik niet.

Je hebt office nodig om je geld te verdienen. dan is 7.95 per maand toch geen probleem? Als ZZP wil jij toch ook betaald worden voor je werk. Ik weet niet wat voor verdien model achter libre office zit maar ik kan me voorstellen dat er best veel hobbyisten aan meewerken. Beetje raar dat je gebruik van hun gratis werk zodat jij wat meer kan verdienen.

[t link]

Daarvoor is dat soort software gewoon, zodat je het kan gebruiken zonder verplichtingen behalve de vrij minimale eisen in de licensie. Waarom zou je 7.95 per maand betalen als je ook 5 euro per maand kan doneren en de gratis variant gebruiken? Of gebruik je ook geen wikipedia (en andere wikimedia) voor werk maar zoek je alles op in een betaalde encyclopedie, hoe klein het ook is? Ik doneer aan wikipedia, ik doneer aan libreoffice. ik vind het goed dat mensen het gebruiken om geld aan te verdienen, organizaties/individuen in armere landen kunnen daardoor sneller vergelijkbare resultaten leveren omdat ze geen paywall hebben tot de middelen om mee te doen in een markt.

[Reactie gewijzigd door t link op 25 juli 2024 06:32]

[gjmi]

Waarom je 7.95 betaald? Zodat je documenten ook door anderen gelezen kunnen worden die alleen word gebruiken en helaas is dat bijna elk bedrijf.

Documenten uit Libreofice en word zijn lang niet altijd compatibel als ik word documenten in libreoffice open, is het in 95% van de gevallen niet zoals het in word is.

Daarom betaal je 7.95. Zodat je hetzelfde ziet als je een document leest.

[t link]

je kan gewoon in bestandsformaten opslaan die ook in ms office geopend en bewerkt kunnen worden.

Als je op een dagelijkse basis uren werk erinsteekt kan het mogelijk handig zijn microsoft office aan te schaffen afhankelijk van hoe erge poweruser je bent. scholieren kunnen prima alles doen in libreoffice, 95% van de bedrijfswereld ook.

En dat argument draai ik enorm makkelijk om. Waarom betalen voor iets als het ervoor zorgt dat de mensen met libreoffice het niet fatsoenlijk kunnen openen zonder iets extras te kopen? die 5% die het echt nodig heeft hoeft echt die andere 95% niet de documenten te laten bewerken, die kunnen gewoon een PDF sturen. Dat doe ik ook in libreoffice. Maak gewoon PDF formulieren, kan je nog velden digitaal invullen ook en het is voor iedereen hetzelfde.

[Brousant]

Als het erom gaat dat je documenten gelezen kunnen worden met de door jou bedoelde opmaak, moet je ze als pdf versturen (export naar pdf zit in libreoffice ingebouwd).

Als het niet expliciet de bedoeling is dat het document door de ontvanger bewerkt gaat worden is het wat knullig om een .doc of .docx te sturen.

[mvd64]

Een simpel CVtje, factuurtje of urenlijstje bijhouden kan prima met LO hoor. Export als PDF, kan iedereen t lezen zoals t gemaakt is. Geen MSO voor nodig...

[cadsite]

oordeel niet te snel.
Ik werk voltijds (als personeelslid) en ben ernaast deeltijds zelfstandige in bijberoep.
Omdat ik een beetje geld verdien met mijn PC moet ik zorgen dat alles legaal is, maar dat betekent niet dat ik geld over heb. Ik teken om geld te verdienen, libre office dient enkel om mijn uren bij te houden en facturen te schrijven, ik zie niet in wat office me meer kan bieden.

[sumac]

Office biedt meer als je voor klanten werkt waarbij je documenten uitwisselt, bv projectdocumentatie. Als je dat alleen hoeft te lezen, dan volstaat Libreoffice. Moet je bijdragen, dan heb je office nodig. Iets heel simpels als bullet lists gaat anders zeker fout bij wijzigen en opslaan. Voor thuisgebruik en het sturen van facturen volstaat LO en veel mensen zullen het verschil niet zien.

[kidde]

Iets heel simpels als bullet lists gaat anders zeker fout

Nou, eigenlijk gaat dat altijd fout in MS Word. Een van de redenen dat ik blij ben dat ik het op het werk (waar we veel puntenlijtjes maken) kon dumpen. Om deze rotzooi na een reorganisatie door de nieuwe afdeling weer net zo hard door m'n maag gesplitst te krijgen, maar goed.

Blijkbaar ben ik, tegen wil en dank, een soort 'power user'; want veel mensen komen met hun Excel en MS Word problemen naar mij op het werk. Dus de veel voorkomende ergernissen:

Genummerde lijst maken waarbij de elementen in een tabel staan, werkt nooit. Lijst begint in kolom 1 en gaat zomaar in kolom 2 verder, uren werk om uit te zoeken - waarna we uit frustratie de hele tabel verwijderen en overnieuw beginnen (uren verspild dus). Ook staan de headings soms zomaar opeens op een 'platte' nummering van 1 t/m 10 i.p.v. H1, paragraaf 1.1, sectie 1.1.1 enzovoorts. Of de nummering van headings verdwijnt zomaar opeens en alle nummers zijn weg, hier help ik iedere maand wel iemand mee.

De inhoudsopgave niet mee laten nummeren in de inhoudsopgave (standaard iets) kost me altijd 10 minuten, enorm veel verspilde tijd. Gelukkig ben ik klaar met school...

Genummerde lijsten laten doorlopen werkt soms wel, soms niet. Regelmatig staan plaatjes ook in een genummerde lijst (heading), en worden dan iedere keer meegenomen in de inhoudsopgave.

Om over het inspringen van headings / lijsten nog maar te zwijgen, ook hier heb ik uren aan verspild door geklooi en geneuzel. En om het dan nog maar helemaal niet erover te hebben als je plaatjes in je lijstjes wil, die schieten iedere keer weg als je erop wil klikken, shapes en images kan je niet groeperen, maar soms ook weer wel, ik weet nog steeds niet waarom: Uren verloren productiviteit door de nachtmerie die ik MS Word vind. Ah ja, en toen nog die keer dat ik formules wilde nummeren (volgens mij voor m'n scriptie!) en MS Office m'n hele document corrumpeerde en voortaan pertinent niet meer wilde openen! Weg scriptie. Dacht ik. Gelukkig kon LibreOffice nog wel het volgens Microsoft corrupte .docx-bestand (!) openen, waarna ik nog grote lappen text kon redden!!??

Al deze rotzooi geeft aan, wat een rotzooi het bestandsformaat intern waarschijnlijk is (ed: Een XML beschrijving van het binaire .xls / .doc formaat, leidend tot >6000 pagina's XML diarree, lees en ben verbaasd!). Hierna hebben we een fatsoenlijke XML-editor aangeschaft, met CSS-ondersteuning, kost wat maar dan heb je ook wat, en van al het gezeur verlost.

Daarna reorganisatie, moeten werken met een gekozen systeem dat MS Word naar HTML exporteert: Wat een ellende. Standaard alle opmaak in HTML schots en scheef. In Word lijkt het goed, publiceer je het in HTML dan zijn alle marges anders. What-you-see-is-not-what-you-get zeg maar, en 'certainly not what you want'.

Trouwens ook een keer een collega geholpen met een .doc-bestand dat onze nieuwe versie van MS Word niet kon openen (ok, off topic want lag niet aan lijstjes), dus bestand leek verloren, maar LibreOffice (Portable) opende hem gelukkig wel!!

Dus ja, als 'bullet lists' voor Microsoft zelf al te complex zijn om fatsoenlijk te implementeren of naar HTML te converteren, dan snap ik dat een andere partij dit ook niet lukt. MS Word is en blijft leuk om thuis briefjes te typen, maar als je fatsoenlijke enigszins professionele documenten wil maken heb je toch echt iets beters nodig. Gelukkig zijn er bedrijfjes minstens 100x zo klein als Microsoft die wel gewoon fatsoenlijke (single sourcing) software verkopen om complexe lijsten te maken, en naar HTML, PDF, EPub (en zelfs MS Word!) te converteren; die software wordt dan ook gebruikt in o.a. de luchtvaart; waar 'leuk voor thuis' gelukkig niet goed genoeg is.

[Reactie gewijzigd door kidde op 25 juli 2024 06:32]

[Qalo]

Herkenbaar. En die compatibiliteitsproblemen zijn een probleem die zich afspelen onder MS Office, niet onder LibreOffice. Ik had bij de vorige posting ook al een voorbeeld gegeven van een doodnormale, standaard spreadsheet gemaakt met Calc, met standaard formules, exact de formules die MS Excel ook gebruikt. Bij het openen in MS Excel kreeg ik een foutmelding en de mogelijkheid tot "herstel". Dat "herstel" heeft de 100% gelijke formules zoals deze in Excel ook gebruikt waren er keihard uit gesloopt. Maak ik een exact zelfde document aan in MS Office, dan opent LibreOffice precies zoals het gemaakt is. Keurig netjes.

Ten overvloede: MS Office is HELAAS het meest gebruikte kantoorsoftwarepakket, maar "meest gebruikt" betekent nog niet dat je hiermee "de standaard" in handen hebt. Het door Microsoft bij de ISO ingebrachte OOXML "standaard" (kuch!) is een GEKOCHTE standaard. Het is géén standaard beoordeeld op de onderliggende techniek. Geen echte legitieme standaard dus, maar een standaard tot stand gekomen door omkoping.

Trouwens: met LibreOffice 6 zijn ze weer een stapje verder met de intercompatibiliteit richting andere softwarepakketten. Met andere woorden: het opent weer een rits extra bestandsformaten. Wat knap is, want dat maakt LibreOffice tot een universele tool om tekstdocumenten mee te kunnen benaderen.

[Alex3]

Dat is wat de makers willen en hoe meer mensen het gebruiken hoe eerder fouten ontdekt worden.

[Cerberus_tm]

Het enige wat ik mis is een bepaalde functie die van pas komt wanneer je een document hebt met heel veel kleine een grote wijzigingen van verschillende auteurs. In Word kun je ervoor kiezen om verwijderde woorden alleen weer te geven als notitie in de kantlijn. Dan kun je dus gewoon de uiteindelijke zin normaal lezen die het nu is geworden. In Libre Office zie je alle verwijderde woorden nog op hun oude plaats staan, maar dan doorgehaald. Dat is totaal onwerkbaar! Ik hoop echt dat deze nieuwe update dat oplost, maar ik wacht er al tien jaar op...

[VirtualGuineaPig]

in nieuwe versie aangepakt; je kunt nu alle wijzigingen in één keer accepteren.

[Sissors]

Dat is niet wat zijn probleem is, hij wil niet alle wijzigingen accepteren, hij wil de beperkte weergave die Office heeft voor wijzigingen (alleen in de kantlijn aangegeven dat hij gewijzigd is). En dan alsnog zelf kijken wat hij wel of niet wil accepteren.

[Cerberus_tm]

Ja, maar toegevoegde woorden wel in de tekst laten zien, alleen verwijderde woorden juist niet (maar inderdaad wel in de kantlijn). Opdat je gewoon een lopende zin kunt lezen.

[Peatsmoke]

Wordpad is wel erg uitgekleed en als je een beetje leuke brief wilt maken, is dat imo niet voldoende. Maar idd voor een standaardbrief, kom je daar ook al een eind mee.

In het verleden wel OpenOffice gebruikt en dat voldeed al heel goed, maar deze fork gaat echt wel een stuk verder. Persoonlijk denk ik dat het vooral te maken heeft met de marketing van MS en dat veel gebruikers niet eens weten dat dit alternatief er is of bang zijn dat het niet compatibel is met de standaard (MS).

[kozue]

Ik gebruik al OpenOffice/LibreOffice sinds begin vorig decennium, toen ik een keer een verslag verloren was omdat MSO een keer hard gecrashed was en daarna het hele bestand niet meer kon openen. Geen idee hoe software het voor elkaar krijgt om tijdens een crash nog een verkeerde versie op te slaan (misschien was ie juist gecrashed omdat ie op de achtergrond met opslaan bezig was?), maar dat heb ik met LibreOffice nog nooit gehad. Die crashte ook wel eens hoor, maar ik kreeg altijd netjes m’n bestand terug.

Ik ga er wel vanuit dat zoiets tegenwoordig met die nieuwe x-formaten niet meer gebeurt, omdat .doc eigenlijk een memory dump van een windows geheugenstructuur is, en .docx gewoon xml (technisch gezien natuurlijk veel beter), maar nare ervaringen kunnen blijkbaar vele jaren blijven hangen. Iedere keer als ik weer eens iemand hoor met de mening dat MSO zoveel beter is dan de concurrentie krijg ik weer associaties met instabiliteit en snap ik niet dat mensen er zo positief over kunnen zijn

[Blokker_1999]

Totdat je van een klant of leverancier een Excel document krijgt met een Macro of een vertrouwelijk versleuteld document. MS Office is gewoon de standaard in het bedrijfsleven net zoals hun bestandsformaten. En wil je compatibiliteit garanderen dan heb je maar 1 optie: MS Office gebruiken.

[mvd64]

Onzin. Ik gebruik als ZZPer al jaren LO en heb nog nooit problemen gehad met een Excel met macro's. Hangt wellicht af van de macro(functies) in de spreadsheet, maar ik kan zeker MKB'ers/ZZPers aanraden om hier eens naar te kijken. Geen gezeik meer met een licentie enzo, scheelt weer geld.

[Mic2000]

Mee eens, voor macro's schrijven kan ik opnieuw een taal leren als ik LibreOffice wil gebruiken. In die zin voor thuis gebruik dus geen probleem. Voor zakelijk kan het wel problemen geven.

[fastedje]

Die MSO/visual basic macro's zijn best wel problematisch: er wordt op die manier ook regelmatig malware/randsomware verspreid.

[theobril]

Serieus? Nu ben ik N=1 geen maatstaf maar ik heb er al jaren niet meer van gehoord. In de werkomgeving worden ze ook niet geaccepteerd tenzij je 10 x op akkoord klikt. Heb je een recent voorbeeld voor mij?

[Sissors]

Oh het gebeurd hoor, met Ransomware bijvoorbeeld. Die dingen werken heel simpel: Je stopt ransomware erin, mensen krijgen een rode popup dat het potentieel gevaarlijk is en je alleen als je zeker bent ze moet activeren, en ze klikken voor groot genoeg gedeelte op activeren.

[t link]

Dit gebeurt nogsteeds best veel.
https://docs.microsoft.co...tybulletins/2017/ms17-014
https://docs.microsoft.co...tybulletins/2017/ms17-002

twee keer in 2017 van wat ik kan zien aan office vulnerability's. 1 minuut googlen en ff door die database gezocht.

Of hier https://www.darkreading.c...ce-windows/d/d-id/1330823

[Reactie gewijzigd door t link op 25 juli 2024 06:32]

[theobril]

"Customers whose accounts are configured to have fewer user rights on the system could be less impacted than those who operate with administrative user rights." Het ging mij specifiek om macro's/VBA. Dat er vulnerabilities bestaan binnen het office-pakket is mij bekend. Maar dat binnen een organisatie mailtjes binnenkomen met attachments met .xlsm existenties, ikzelf zie het eigenlijk niet meer. Als ik ze zelf wil sturen dan moet ik ze eerst zippen.

[t link]

deze dan? https://pentestlab.blog/2...s-in-document-properties/

"its not a bug, its a feature"

[vali]

Heel leuk dat vissen naar een vulnerability, maar het is niet alsof Microsoft stil zit. Als je wat verder had gezocht had je kunnen zien dat ze daar ook een antwoord op hebben.

[t link]

Dat is irrelevant. het ging om de vraag of er nogsteed redelijk veel virussen worden verspreid via macros in microsoft office. het antwoord is 100% ja, zoals ook in je eigen link staat. "Macro-based malware infection is still increasing"

[Reactie gewijzigd door t link op 25 juli 2024 06:32]

[fastedje]

Volgens mij draaien MSO Visual Basic macros niet in een sandbox/container. Dit zou wel een hoop ellende kunnen besparen: geef macros alleen toegang tot het document zelf en laat ze zeker geen toegang tot andere files.

[VincentvdBergh]

Ik laat sowieso nooit macro's uitvoeren die van een externe partij zijn. Noem het achterdochtig maar ik zit er niet op te wachten om een vernaggelde pc te hebben door een scriptkiddy.

Verder werk ik privé op openSUSE en zolang MS office niet native kan draaien zal ik het niet draaien (nee ik ga niet met wine oid aan de slag).

[segil]

Die mening deel ik echt niet. Ik heb een tijdje libreoffice (en openoffice) gebruikt... ik kon er niet aan wennen, en op grafisch vlak loopt het mijlenver achter op MS Office (ik bedoel dat het gebruik van afbeeldingen in documenten). Plaatjes verspringen, lijnen niet goed uit, document wordt traag, etc, etc, etc. Hoeveel ik wel niet heb lopen vloeken op dat pakket. En de look-feel is nog van de vorige eeuw. (althans, versie 5.x. Versie 6 ken ik niet). Nee, geef mij maar MS Office, dat werkt zoveel male beter.

[opdiefiets]

Afbeeldingen invoegen en uitlijnen in Word 2010 (nieuwere versie heb ik niet) vind ik net zo goed een verzoeking. Misschien dat het verbeterd is in 2013/2016, maar daar heb ik niks over gelezen.

[Paulus73]

Ik werk niet met LibreOffice. Maar in Word (MS Office Prof versie 2010) op mijn werk heb ik heel regelmatig problemen bij het maken van opsommingen / nummeringen. Die lijken volledig voorbij te gaan aan de wensen van mij als gebruiken met een logica die ik niet kan volgen (en dus niet kan corrigeren).

Verder werkt het heel overzichtelijk en de Ribbon die ik in het begin verfoeide is erg duidelijk en veel praktischer dan het OpenOffice dat ik thuis gebruik. Daar maak ik dan weer geen opsommingen/nummeringen, maar over het algemeen werkt het wel prima voor de basisdingen die ik thuis nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Paulus73 op 25 juli 2024 06:32]

[Qalo]

Ik denk dat je je opmaak dan niet op orde hebt gehad in je document, of je computer was uit het jaar kruik. De beschrijving die jij geeft herken ik totaal niet. Als voorbeeld haal ik alle door mij gemaakte jaarverslagen voor mijn baas: allen gemaakt met LibreOffice. Vol met grafieken, OLE-objecten, afbeeldingen en allerlei andere opmaakdingetjes. Niks verspringen, niks traag. Gewoon werken. Zelfs mijn eerste jaarverslag uit 2010 opent op dit moment nog steeds perfect. Precies zoals ik 'm 8 jaar geleden heb gemaakt, met alles op zijn plek. Geen verspringing, geen trage document... niks van dat alles. Zonet nog even geopend.

Dat je MS Office wilt blijven gebruiken is prima. Is jouw keuze. Alhoewel... ik zou het voelen als een keuze die voor mij gemaakt is, want je kunt met jouw denkwijze niks anders gebruiken dan MS Office. JUIST omdat je zelf vind dat MS Office jouw standaard is. En met die afhankelijkheid is Microsoft zo blij.

[segil]

Niets mis met mijn computer destijds, een Core i5 750 met 16 GB geheugen, SSD, Windows 7. Ik ben er echt lang mee bezig geweest, verschillende topics bij Libreoffice gevonden over dit onderwerp. Allemaal gebruikers met hetzelfde probleem. Plaatjes die verspringen of verdwijnen. Traag document. Ik was bezig met het schrijven van een eindopdracht en daar zaten ongeveer 50-60 foto's in (scaled down). Ik heb het nu over eind 2015. Dat vond Libreoffice niet leuk. Vaker gehad dat het programma onresponsive werd, of vast liep. Vervolgens zag je bij het heropenenen een rode kruis ipv een plaatje. Zwaar irritant allemaal en het heeft mij echt veel tijd gekost om het document af te ronden. Daarvoor meerdere keren handleidingen geschreven op de zaak in MS Word, met tientallen plaatjes... no problem. Het zou tof zijn als het nu allemaal beter werkt in de nieuwe versie, want ik heb niets tegen Libreoffice. Maar zodra je gewoon een aantal uur verspilt met het schrijven van een belangrijk document, dan wijk ik uit naar een ander product. Maar wie weet dat ik in de toekomst Libreoffice weer eens kans geef.

[Qalo]

Als je de opmaak op de juiste manier gebruikt zou het niet moeten voorkomen dat plaatjes in je tekst gaan zwemmen. Bij mijn eerste jaarverslag in 2010 maakte ik tijdens het maken van het verslag ook kennis met het fenomeen, maar dat had alles te maken met het feit dat ik het document als één lange brij opmaakte, zonder ook maar één keer gebruik te maken van de opmaakstijlen. Toen ik me ging verdiepen in opmaakstijlen ging er een wereld voor me open.

Trouwens: als je op een afbeelding gaat staan, en je klikt rechts, dan zie je in het drop-down menu de optie "anker". Daarmee kun je de afbeelding mee vastzetten op zijn plek. Verder kun je - bij rechts klikken op de afbeelding - ook nog de optie "eigenschappen" kiezen. Onder het tabblad "opties" zie je ergens, bij "beveiligen" de opties "inhoud", "positie" en "afmeting" staan. Bij het aanvinken van "positie" gaat je plaatje nergens meer zwemmen in het document.

Edit: nog even aangevuld met een screenshot: https://static.afbeelding.../1802/364321/y8JcBdA0.png

Over de traagheid kan ik niet veel zeggen. Ik werk tegenwoordig nauwelijks met LibreOffice onder Windows, maar op Linux is het nooit traag geweest (bij mij dan!). Niet van zichzelf, maar ook niet dat documenten stroperig werden. En LibreOffice onder Windows zal vast andere issues hebben dan onder een ander OS.

Over dat verspringen: ik had dat vroeger altijd binnen MS Word. Dergelijk gedrag van MS Word liet mij vroeger uitwijken naar iets anders. Zo ben ik uiteindelijk bij OpenOffice/LibreOffice terecht gekomen. En ik zie collega's nog steeds stoeien met MS Word als ze weer eens een "leuk" documentje moeten maken. Of een stuk voor hun opleiding. Komen ze weer naar mij toe omdat er weer van alles mis is met de opmaak, "ik-krijg-er-geen-plaatje-in", bla bla bla...

Mijn advies: ga eens een middagje zitten met LibreOffice, en pluis serieus uit wat de mogelijkheden zijn. Mensen nemen vaak die moeite niet, en geven vervolgens de software de schuld omdat ze issues ermee hebben. Vaak komt dat ook door gemakzuchtig gebruik. Een tekstverwerker is geen afbeeldingenbewerker of publicatiesoftware. Bij een tekstverwerker heb je te maken met stijlen en opmaak, en op die manier werken haal je het beste uit je tekstverwerker. Dat werkt onder LibreOffice zo, maar evenzogoed onder MS Word of een ander tekstverwerkingsprogramma.

[Reactie gewijzigd door Qalo op 25 juli 2024 06:32]

[segil]

Bedankt voor je tips, ik ga er naar kijken. Wellicht was het zo dat ik een bepaalde werkwijze, die goed werkt in MS Office, op dezelfde manier werkend wilde krijgen in Libreoffice. Ik heb er wel naar gekeken, incl. anchors en relaties tov paragraaf/alinea/pagina (of hoe dat heet) en kreeg het toen niet werkend. Vervolgens een aantal posts over dit issue met steevast het antwoord dat Writer niet echt geschikt is voor grafische afbeeldingen, gaf mij gauw genoeg een conclusie

[mbb]

Heeft LibreOffice niet ook iets met 'Frames' om je tekst/alinea die je moet configureren? Ik had deze kennis nodig om tabellen fatsoenlijk te laten werken, en niet naar volgende pagina's te laten verspringen.
(En werkte niet goed als je naar een .doc bestand exporteerde en daar weer verder mee ging)

[Qalo]

Dat klopt, de functie is aanwezig in LibreOffice. Zie de afbeelding: https://static.afbeelding.../1802/364858/69nF4YCz.jpg

Frames, tekstvakken, afbeeldingen en OLE-objecten zijn gewoon te verankeren. Dat doe je via de rechter muisknop, en dan uit het drop-down menu, onder "anker" één van de vier opties te kiezen. Daarnaast kun je de boel ook nog eens een vastzetten/beveiligen op dezelfde manier als eerder geposte voorbeeld: https://static.afbeelding.../1802/364321/y8JcBdA0.png

En tja... de conversie van Microsoft, die vervolgens je frame verprutst is héél goed mogelijk. Ik zou het niet weten, maar ik kan me voorstellen dat als je je document met frames, aangemaakt in LibreOffice, opent in MS Word, die dan de boel verkloot. Jammer krijgt LibreOffice dan de schuld dat MS Word het niet goed verwerkt, maar het is toch écht MS Word die de vertaalslag niet goed maakt. MS Word interpreteert de XML-structuur verkeerd, en dan vliegt de boel uit de bocht. Zeker als je een .odt-bestand als .doc-bestand verder laat gaan. Documenten als .doc opgemaakt (= gesloten bestandsformaat) heeft geen XML-structuur.

Het laatste kan ik even niet voor je reproduceren. Op de machine waar ik dit bericht op tik is geen Windows aanwezig, en dus ook geen MS Office. Probeer het eens uit, zou ik zeggen.

[mbb]

Ik bedoelde meer dat het toen (nog steeds?) best practice/workaround in LibreOffice was om tabellen in frames te zetten omdat ze zich anders vreemd gedroegen. Stond ergens op de wiki of in de bug report toen.

[divvid]

Vandaag bij toeval nog een probleem tegen gekomen. Office 2011(mac) word bestand is nauwelijks te openen in libre office 5.3. Helemaal compatible is het zeker nog niet. Oplossing was overigens simpel. Een export in een oudere versie van word ging wel goed naar LO over.

[Ulas]

Ik maak zelfs mijn facturen via een eigen sjabloon in LO. Ook mijn uren enzo hou ik bij er mee. Bespaart een hoop geld!

[jurroen]

Dan vind ik Moneybird veel fijner. In twee kliks een factuur de deur uit, naar mailadres klant en inclusief iDeal link. Op computer, maar ook mobiel.

Er is ook een urenregistratie app (wel meer dan alleen simpele uurregistratie) die naadloos te integreren is met Moneybird.

Maar goed, ontopic. LibreOffice is gigantisch fijn. Persoonlijk vind ik Pages nog fijner, maar ja, Apple en niet opensource.

[Aardedraadje]

Zie ik dat goed, of heeft de interface een vers likje verf gehad?
In de video hebben ze het wel over nieuwe icon sets. Ik vond LibreOffice erg gedateerd worden, naar het uiterlijk gekeken dan. Die poespas om Microsoft Office 2013/16 vind ik ook niet altijd wat, maar dat LibreOffice was op Windows toch echt aan vernieuwing toe.

[VincentvdBergh]

Ik kan je zeggen dat de notebookbar heel fijn werkt. Beter dan de ribbon die in Microsoft Office zit.

[Aardedraadje]

Hey, dat werkt echt superlekker inderdaad! Heb het even opgezocht en voor mij is dit eigenlijk het laatste wat ik zocht om echt over te gaan op LibreOffice.

[Blokker_1999]

Het "probleem" is natuurlijk de toolkit die ze gebruiken voor de GUI, die is niet native aan Windows en zal er dus altijd voor zorgen dat dit pakket er anders uitziet dan een applicatie die specifiek voor Windows is geschreven. En daar is niet iedereen even tevreden mee.

[Qalo]

Ik schrok er een tijdje geleden ook wel van dat LibreOffice onder Windows spuuglelijk oogt. Onder Linux vond (en vind) ik het een plaatje. Het ziet er daar héél gelikt en professioneel uit.

Maar goed: liever een spuuglelijke LO dan een ook al niet zo mooie MSO.

[himacc]

"is het nu mogelijk om QuarkXPress-bestanden te importeren" dat is niet misselijk, mits uiteraard met behoud van opmaak

[sympa]

Hihi ik ken QuarkXPress van vroeger. Als je bestanden opende op een andere computer met andere fonts of een ander woordenboek (woordafbrekingen) verschoof de tekst al. Voor servicebureau's hadden ze een speciale versie (passport) die alle talen had, dat scheelde bij de woordenboeken. De fonts moest je nog steeds meegeven (wat van de licentie niet mocht maar iedereen deed het).
Is dat bij recente versies nog steeds zo?

[himacc]

ik weet dat niet goed, je hebt gelijk gedoe met de lettertypen,
bij t serviceburo heb ik wel meegemaakt dat 't font heeft een id en dat 't bij 't serviceburo toch fout ging en bij hun een ander font pakte en de uitdraai helemaal de soep inging

ik gebruik quark nog wel eens, maar uiteindelijk gebruik je als je naar "buiten" gaat een pdf file
dus dat gaat wel goed, of certified pdf

wel lache als je die hele ontwikkeling ziet. Ik werk nog steeds met een Mac/Hack maar Apple zat toch al vroeg met pdf. Je had, dacht ik, een pdf printer in OS9 en die produceerde vanuit elke app een pdf en dat is nu nog steeds zo dat je vanuit de print altijd een pdf kunt produceren

[Reactie gewijzigd door himacc op 25 juli 2024 06:32]

[bitshape]

Heeft LibreOffice inmiddels al een auto-update functie? Of is dit nog steeds omslachtig het hele pakket handmatig 'eroverheen' installeren?

[dennis_rsb]

Heb 6.0 nog niet, dus daar kan ik niet over oordelen. Wel kun je hem via ninite updaten zonder gedoe! Ideaal, heb daar meerdere proggies in de lijst aangevinkt. Snelkoppeling op het bureaublad en je kan een boel software met een klikje updaten.

[springtouwtje]

(laat maar)

[Reactie gewijzigd door springtouwtje op 25 juli 2024 06:32]

[t link]

Er zijn best wat goeie third party autoupdaters. maar dat hangt natuurlijk af van je platform. op mijn windows machines gebruik ik gewoon kaspersky's autoupdater. die vind updates voor dingen die behoorlijk niche zijn als je het mij vraagt (zoals: K-lite codec pack)

[Qalo]

Onder Windows helaas op het moment nog steeds niet. Je zult voorlopig nog steeds moeten updaten door het oude te verwijderen en het nieuwe opnieuw te installeren.

Onder Linux is dat trouwens standaard. Je krijgt de laatste versie mee met de andere (systeem)updates. Afhankelijk uiteraard van welke distro je draait. Ik draai Manjaro, en daar wordt LO bij elke release netjes mee ververst tijdens de updateronde. Ik draai dus standaard de laatste (stabiele) versie. Bij Ubuntu en Linux Mint is dat bij mij ook zo, maar ik moest daarvoor wel zelf ingrijpen en een PPA toevoegen. Standaard krijg je onder Ubuntu en Linux Mint geen upgrades van je geïnstalleerde software, maar zit je volgens de policy van de distro's "vast" aan de standaard geïnstalleerde versie. Mochten er stabiliteits- of veiligheidsupdates van die vastgezette versie voorhanden zijn, dan worden die uiteraard wèl meegenomen bij het updaten van het systeem.

[jurroen]

Wat jij bedoelt is een 'rolling release'. Debian en afgeleiden (xbuntu, mint) zijn dat inderdaad niet. Updates zijn dan geen nieuwe releases, maar bugfixes, security backports, etcetera.

Rolling is leuk voor thuisgebruik en prosumer, voor de enterprise markt is het wat minder geschikt, is mijn ervaring.

[Qalo]

Ik bedoelde inderdaad rolling releases, maar ook diegene(n) die geen rolling release draaien en PPA's hebben ingeschakeld en via deze weg updates krijgen.

Zelf gebruik ik Manjaro (rolling release dus), diverse Ubuntu varianten en Linux Mint. Op allen heb ik LibreOffice 5.4.4.2 staan.

En het klopt wat je zegt: je kunt in bedrijfsomgevingen beter fixed releases draaien dan rolling releases. Je wilt toch voorkomen dat er iets breekt. Zelfde geldt voor LibreOffice: beter de "still" branche draaien dan de "fresh" branche. LibreOffice 5.3.7 is de laatste in de "still" branche....

[dredger]

Helemaal top, gebruik het al jaren, mijn dochter gebruikt het ook voor school, nog nooit klachten van haar gehoord. Ziet er idd wat meer gedateerd uit als MS maar doet zijn werk prima (net als ik lol)

[VincentvdBergh]

Gewoon de notebookbar aanzetten en je hebt een ribbon die gewoon 2050 is. Vind hem functioneler dan die in Microsoft Office

[dredger]

Geweldige tip Vincent, bedankt!
Zit een beetje verborgen, zal we zo zijn om dat het experimenteel is.
Zou wel meer in de schijnwerpers mogen staan, experimenteel of niet...

[VincentvdBergh]

Hij is op dit moment nog experimenteel. Daarom is hij nog niet te makkelijk te vinden.

[dwizzy]

Met een klein Nederlands sausje:
De ePub-mogelijkheid is volgens mij mede mogelijk gemaakt voor een niet nader te noemen Nederlandse overheid met rupsvoertuigen en helikopters

[Grimm]

Wanneer een document, gemaakt in ms-office, er niet goed uit ziet in LibreOffice, dan ligt dat aan LibreOffice.
Wanneer een document, gemaakt in LibreOffice, er niet goed uit ziet in ms-office, dan ligt dat aan LibreOffice.
Wanneer een document, gemaakt in ms-office versie x, er niet goed uit ziet in ms-office versie y, dan is dat... logisch!

[Qalo]

Ha ha... jij snapt 'm.

[Frappuccino]

Grappig dat er enkel over vervanging van Word en Excel gesproken wordt.
Uiteraard heeft LO daar een tegenhanger voor, zo ook voor Powerpoint en Access.
Maar MSO bevat ook nog de behoorlijk complete mailclient Outlook waar LO geen tegenhanger voor heeft.
Ja, ik ben me er van bewust dat Outlook niet in alle MSO pakketvarianten zit, maar dat is volgens mij ook het geval voor Access.

[sfranken]

Open source email clients zijn er meer dan dat er dagen in het jaar zijn, dus hoeft LO van mij geen email client te bakken nog eens extra. Dan heb ik liever dat ze hun aandacht besteden aan de al bestaande applicaties om die te verbeteren

[Qalo]

LibreOffice heeft dan standaard geen mailcliënt in zijn pakket zitten (daar hebben we Thunderbird en Evolution toch voor?), maar het heeft wèl standaard ingebakken al het door jou genoemde, PLUS.... een alternatief voor Visio, Publisher en ja.... zelfs Frontpage (als je héél creatief met de software om gaat!). Dat "ding" waar ik het over heb heet Draw. En dat is weer iets wat MS Office niet standaard heeft. TENZIJ je daarvoor significant meer geld voor betaalt.

Maar nee, ik ben het eens met SFranken: een e-mailcliënt onder LO hoeft voor mij ook niet. Er zijn genoeg e-mailcliënten die Outlook prima vervangen. Ik gebruik al sinds het begin Thunderbird. Perfect voor mij en mis daardoor dus niks aan Outlook.

[springtouwtje]

(double post)

[Reactie gewijzigd door springtouwtje op 25 juli 2024 06:32]