Document Foundation wisselt bestuurszetels uit met KDE en Gnome

De Document Foundation gaat bestuursleden met de Gnome Foundation en KDE e.V. uitwisselen. Dat doet het om de banden tussen de Document Foundation en beide vrijesoftwareorganisaties te versterken, en van elkaars expertise te kunnen profiteren.

De Document Foundation, bekend van onder andere LibreOffice, is een 'onafhankelijke, zelfbesturende meritocratische organisatie'. zoals zij ook op haar site stelt. De groep bestaat uit mensen die zich inzetten voor vrije software. Om zowel de integratie van LibreOffice en de ontwikkeling van andere floss-projecten te verbeteren, is gekozen voor een samenwerkingsverband met beide organisaties door middel van het uitwisselen van bestuursleden.

Alle drie de organisaties houden zich bezig met het ontwikkelen van de floss-desktop, waarbij floss staat voor Free/Libre and Open Source Software. Dit om free niet te laten verwarren met gratis in het Engels. Zowel de basis van de Gnome- als KDE-desktopomgeving bestaat uit vrije- en opensourcesoftware.

In een bericht op de site van de Document Foundation zegt Lydia Pintscher, president van KDE e.V, dat ze 'blij zijn hun jarenlange ervaring te kunnen delen'. Het doel van de Document Foundation is volgens haar hetzelfde: 'het bereiken van een wereld waarin iedereen controle heeft over zijn digitale leven en daarbij vrijheid en privacy heeft'. Daar zijn dan ook sterke partnerschappen voor nodig, besluit Pintscher.

Gnome ziet het in een ander bericht op dezelfde site ook als zeer belangrijk dat er 'competitieve vrijesoftwareproducten' aan zo veel mogelijk mensen aangeboden worden. Shaun McCane, president van het bestuur van de Gnome Foundation, ziet de samenwerking als een 'opwindend nieuw hoofdstuk in de relatie tussen beide projecten'.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Ik zou graag zien dat OpenOffice en LibreOffcie weer samengaan. De splitsing kwam toch voornamelijk tot stand omdat Oracle en IBM baat hadden bij het kreupel maken van OpenOffice.

De Apache Foundation heeft eigenlijk vrijwel geen capaciteit om OpenOffice te ontwikkelen, je hoort vrijwel nooit iets van OpenOffice releases. Aan de andere kant, de duplication of effort is aanzienlijk.

[teek2]

Who cares? Gebruik gewoon LibreOffice, negeer OpenOffice, waarom zou je het weer willen laten mergen met een inferieur, trager ontwikkelend product van een bedrijf wat niet het beste voor heeft met de FLOSS gemeenschap?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 1 augustus 2024 12:08]

[Verwijderd]

a) omdat ik de naam OpenOffice beter vindt klinken dan LibreOffice
b) omdat er duplication of effort plaats vind
c) om Oracle en IBM een hak te zetten

[The Zep Man]

a) omdat ik de naam OpenOffice beter vindt klinken dan LibreOffice

Laten we alles omgooien omdat ArtGod iets beter vindt klinken.

Serieus: open is in veel westerse talen makkelijk uit te spreken, maar alleen voor het wijzigen van de naam hoeft zo'n groot migratietraject niet opgezet te worden.

b) omdat er duplication of effort plaats vind

Volgens mij wordt nog steeds het meeste werk gestoken in LibreOffice, als je ziet hoe weinig er eigenlijk gebeurd met OpenOffice.org (OOo).

c) om Oracle en IBM een hak te zetten

Eh, wat boeit dat? Er is hun al een hak gezet door simpelweg OOo te forken. Laat niet je emoties over anderen kritische keuzes voor softwareontwikkeling beïnvloeden. Aan het einde van de dag heeft niemand daar wat aan. Je ziet hetzelfde in OpenELEC en LibreELEC, en mogelijk straks in ownCloud en Nextcloud: life moves on, mede mogelijk gemaakt door het open-source karakter van de projecten en de vele geweldige ontwikkelaars die (vaak zonder erkenning) erachter zitten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 augustus 2024 12:08]

[Blokker_1999]

Hij is niet alleen. Ook ik vind de term Libre in softwarenamen maar vreemd klinken. Krijg je in essentie een franse term gecombineerd met engelse termen. Daarnaast heeft OOo nog altijd een veel bekendere naam dan LO. Ik zou dan ook graag zien dat Apache zelf de stekker uit hun builds zou trekken en de naam OOo ter beschikking zou stellen van LO.

[Q-collective]

a) Daar heb je een punt. "OpenOffice" is nog steeds een bekende naam voor veel mensen, LibreOffice niet. Ik kom regelmatig tegen dat mensen nog steeds OpenOffice hebben geïnstalleerd, vaak nog een verouderde versie ook nog, simpelweg omdat ze LibreOffice niet kennen.
b) Welke duplication of effort? Als deze al plaats vind, is het aan de kant van OpenOffice, die steevast achter de feiten aan loopt.
c) Hoe bedoel je dit? OpenOffice is niet meer in beheer van Oracle.

Ik zou zeggen: het staat OpenOffice vrij om te mergen met LibreOffice, aangezien dat project actief verder wordt ontwikkeld. Maak een doorverwijzing van de OpenOffice website naar LibreOffice en voila.

[Verwijderd]

Er zijn zeker Apache ontwikkelaars bezig met ontwikkelen van OpenOffice. Ook kost het maken van een release veel effort, wat veel beter gestoken kan worden in het refactoring van OpenOffice of toevoegen van features. Die mensen doen het ontwikkelen allemaal in hun schaarse vrije tijd dus elke ontwikkelaar is welkom.

Oracle heeft Apache gekozen vanwege de licentie die Apache hanteert. Daardoor kon vriend IBM zijn delen van OpenOffice proprietary houden en verkopen als een eigen product. IBM heeft zijn Lotus Symphony al geïntegreerd in Apache OpenOffice dus er is eigenlijk geen reden om de spltsing in stand te houden ware het niet dat alleen de oorspronkelijke copyright holder de licensing kan veranderen (Oracle dus) en die wil dat niet. Dit kan alleen een persoonlijke reden hebben want de oorspronkelijke reden om Apache license te kiezen is allang verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 12:08]

[Qalo]

LibreOffice en OpenOffice weer samenvoegen zou sowieso geen goed idee zijn. Software geleid vanuit een commerciëel bedrijf is vragen om moeilijkheden en zou de ontwikkelsnelheid alleen maar in de weg staan vanwege andere belangen. LibreOffice heeft een veel snellere ontwikkelcyclus, gericht op het verbeteren van de software, waarbij heel actief wordt gewerkt aan het toevoegen van functionaliteit, maar ook in het pletten van bugs.

Verder is OpenOffice qua ontwikkeling zó hopeloos achterop geraakt, dat Oracle bij een eventuele samengaan hun eigen OpenOffice los zou moeten laten. Sinds de splitsing is LibreOffice qua code zoveel opgeschoond en verbeterd, dus de twee softwarepakketten mergen zou een onlogische move zijn. Qua grootte tussen de twee scheelt het door het opschonen ook bijna de helft. Ter vergelijking: LibreOffice heeft onder Windows nog iets meer dan 700 MB nodig op je harde schijf. OpenOffice ruim het dubbele, tot 1,5 GB. En dan heeft LibreOffice op onderdelen nog méér functionaliteit ook!

Ik ben het er wèl mee eens dat "OpenOffice" lekkerder bekt dan "LibreOffice". Ik heb LibreOffice nooit een mooie naam gevonden. Maar ik begrijp wèl dat het woord "Libre" de lading veel beter dekt dan bijvoorbeeld "Free".

Anyway: voor mij allemaal niet belangrijk, zolang de software maar werkt zoals ik het verwacht. En dat doet het, en per release steeds beter...

[Reactie gewijzigd door Qalo op 1 augustus 2024 12:08]

[Blubber]

Ik zou graag zien dat OpenOffice en LibreOffcie weer samengaan. De splitsing kwam toch voornamelijk tot stand omdat Oracle en IBM baat hadden bij het kreupel maken van OpenOffice.

De Apache Foundation heeft eigenlijk vrijwel geen capaciteit om OpenOffice te ontwikkelen, je hoort vrijwel nooit iets van OpenOffice releases. Aan de andere kant, de duplication of effort is aanzienlijk.

Goed idee, en misschien moeten ze dan ook alle automerken samenvoegen, want al die verschillende bedrijven dupliceren elkaar toch alleen maar.

[Cilph]

Als we toch bezig zijn, laten we Nederland en België ook maar samenvoegen. De reden waarom we gesplitst waren is toch niet meer van toepassing.

[Verwijderd]

Klopt, onze Koning Willem I was een devout Protestant en discrimineerde de Katholieken in Vlaanderen en Zuid Nederland. Geloof is nu veel minder relevant en een samengaan zou bespreekbaar moeten worden. Laten we eerlijk zijn: de Vlamingen en de Walen verspillen al hun energie met het bevechten van elkaar, waardoor België als land feitelijk altijd arm zal blijven.

Overigens zijn wij NL er met de splitsing er nog goed vanaf gekomen want Noord Brabant en Limburg hadden zich net zo goed kunnen aansluiten bij België. Dan was NL niet meer dan een rompstaat geweest en waarschijnlijk niet levensvatbaar als natiestaat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 12:08]

[Olaf van der Spek]

De splitsing kwam toch voornamelijk tot stand omdat Oracle en IBM baat hadden bij het kreupel maken van OpenOffice.

Waarom hebben ze daar baat bij?
Heeft Oracle nog een office suite? En IBM?

En is OpenOffice niet al lang dood?

[rob12424]

Uhm fout, Oracle nam Sun over en sloeg met OpenOffice een totaal andere weg in dan Sun. Daardoor splitste een deel af in Libre Office. Toen is OpenOffice bij Apache ondergebracht (de hak die je wil zetten is dus allang gezet)

[RoestVrijStaal]

Nee, Nee en nog eens NEE.

Libreoffice is zowat het enige pakket dat geen afbreuk doet aan legacy en onpopulaire systemen. KDE komt er nog van af doordat er nog voor Qt Windows, MacOSX, Android en WinRT port voor is. Alhoewel? KDE4 / Qt4 had er veel meer.

Maar iets of iemand van GNOME? NEE.
Kijk maar naar GNOME 3. In de praktijk is het Linux-only. Nee sterker nog Linux-systemd-only geworden. Er zijn nog wel ports voor andere platforms, maar die worden niet in het zelfde tempo onderhouden, waardoor software schrijven dat GTK+ gebruikt volkomen oninteressant is.

Mocht het er toch van komen dan is het wachten om een tweede fork van LibreOffice of KDE, zoals dat bij GNOME dat geval was ten gunste van MATE.

[mutley69]

Goeie zaak lijkt me - samenwerking ipv. tegenwerking. De klant beslist wat ie wil en men zorgt ervoor dat beide desktops toch kunnen geswapt worden zonder verlies aan functionaliteit. Zo hoort het te gaan in OSS-land.
Af en toe nog 's lekker oubollig ouderwets doen - da's toch mooi?

[MoonWatcher]

Laten we hopen dat dit leid tot betere integratie met gnome en kde. ( native widget support, betere copy/paste integratie, uitwisseling van data met andere kde/gnome apps, etc )