Google sluit patentdeal met Chinese internetgigant Tencent

Google en het Chinese Tencent hebben een overeenkomst gesloten over het gebruik van elkaars patenten. Waarschijnlijk is de deal onderdeel van plannen van Google om in China te groeien. Financiële details zijn niet bekendgemaakt.

Ook is niet duidelijk over welke patenten de deal precies gaat. Google zegt in een statement tegenover onder andere Reuters dat 'samenwerken met dit soort overeenkomsten techbedrijven in staat stelt om te focussen op het maken van betere producten en diensten voor hun gebruikers'.

Google probeert steeds meer voet aan de grond te krijgen in China, waar internetdiensten streng gereguleerd zijn. In december vorig jaar maakte Google bekend een ai-lab te openen in Beijing. Begin januari kondigde de zoekgigant een investering aan in een Chinese app voor het livestreamen van games. Sundar Pichai, de ceo van Google, was eind vorig jaar gastspreker op de World Internet Conference georganiseerd door de Cyberspace Administration of China, het overheidsorgaan dat verantwoordelijk is voor de internetcensuur in het land.

Tencent is na Google, Amazon en eBay het grootste internetbedrijf ter wereld. Het is met name groot in sociale media en gaming. Tencent is onder andere de maker van chatdienst WeChat, die bijna een miljard gebruikers heeft. Ook is het de eigenaar van Riot Games, de maker van League of Legends. Verder bezit Tencent een minderheidsbelang in Activision Blizzard en een meerderheidsbelang in de Finse mobiele gameontwikkelaar Supercell. Onlangs sloot Tencent een deal om PlayerUnknown's Battlegrounds in China uit te brengen.

Reacties (25)

[totaalgeenhard]

Patenten hadden toch geen waarde in China.

1) Google kon ze toch al niet gebruiken in China

2) China treed niet zomaar op tegen non-Chinese patent schending door Chinese bedrijven.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 23 juli 2024 03:05]

[Verwijderd]

Als een Chinees bedrijf toch onbestraft jouw patenten kan schenden, dan is een deal om in ruil ook diens patenten te mogen gebruiken zo slecht nog niet.

[WillySis]

Het schenden van patenten is niet zo gemakkelijk.
In China treden ze zelden op tegen patentbreuk, maar als ze een patent gebruiken in een product wat verkocht moet worden in een land waar het patent wel geldig is, kan men daar alsnog optreden en de verkoop van het product verbieden.

[rubenkemp]

Maar de wereld draait gelukkig niet 100% om China

[bbob]

Nog niet, wacht nog maar een paar jaar, het zal geen 100% zijn maar het wordt steeds meer en meer.

[Verwijderd]

klopt, steeds meer bedrijven zien china als een steeds belangrijker wordende markt door de groei van de economie. Microsoft, Google, Uber, bijna alle grote bedrijven hebben we een programma in china lopen, als het niet om developen gaat, is het wel om gewoon producten/technologieen te pushen.

Men schildert china als een vreselijke dictatuur af etc etc, maar het is niet te ontkennen dat wie geld wil maken naar china zal moeten gaan

[rubenkemp]

Negeren deze mensen India expres of is daar een reden voor?

[Verwijderd]

denk dat China gewoon meer geld heeft, en gunstiger is om te investeren. als je de economische groei van india en china vergelijkt, zie je dat china gewoon keihard jaar op jaar, kwartaal op kwartaal groeit. India lijkt me ook een fantastische markt om in te investeren, alleen zie je vaker chinezen in het buitenland op vakantie als hindoestanen/indiers

[GamingZeUs]

Vooral omdat India niet echt van de grond komt zoals China dat doet. Uiteindelijk zal het wegens haar omvang ook een grote speler moeten worden. Mensen die militair kijken naar tegengewicht van India mogen ook Pakistan niet vergeten.

China zal voorlopig erg dominant zijn. Het wordt interessant om te zien hoe groten bedrijven zoals Tencent met de overheid zullen samenwerken. De manier waarop Google weinig voet aan de grond krijgt heeft alles te maken met de hoeveel de overheid het beheer behoudt. China kent veel capitalistische mechanisme, maar niet vanwege of omwille een individualistisch oogpunt.

[totaalgeenhard]

BRIC + Afrika hebben een markt die een veelvoud groter is dan Westerse markt (Europa + Noord-Amerika)

En BRIC + Afrika staan omverschillende redenen niet positief tegen over het westen.

Ik investeer in BRIC + Afrika en het zou mij niets verbazen dat binnen deze eeuw westerse wereld kleding en schoenen gaat produceren voor BRIC + Afrika.

[rubenkemp]

Dat zou mij wel verbazen. De huidige ontwikkelingen in Afrika zijn grotendeels door buitenstaanders (lees: Aziaten, voornamelijk Chinezen) gefinancieerd, met een winstperspectief, niet met liefdadigheid of ontwikkeling als oogpunt. Zodra deze financieringen wegvallen is het gedaan met de "ontwikkelingen". Ik wil niet racistisch zijn, en al helemaal niet xenofoob maar op een of andere manier lukt het de Afrikanen niet om zelfstandig te worden.

Het Westen heeft echter altijd een boventoon gevoerd als het gaat om kennis en ontwikkeling, zij het dat de BRIC-landen (deels) los daarvan zich tot hetzelfde niveau hebben ontwikkeld/aan het ontwikkelen zijn.

Naast de strijd die jij schetst, zou het ook mogelijk kunnen zijn/kunnen blijven om samen te werken.

Wat is volgens jou de doorslaggevende factor die ervoor gaat zorgen dat de BRIC-landen en Afrika het Westen voorbij zullen gaan (rollen omdraaien als het ware)?

ps, ben je zelf al eens in Afrika geweest? Als dit niet het geval is zou ik het zeker eens doen.

[totaalgeenhard]

Om met je laatste zin te beginnen heb ruim 10 jaar een bedrijfje in een van de ruim 50 Afrikaanse bedrijven.

En heb meerdere Afrikaanse landen bezocht en heb klanten in meeste Afrikaanse landen.

De minachting waarmee men vanuit westerse perspectief naar Afrika kijkt zonder zich te realiseren dat het westen de veroorzaker is van achterstand in Afrika door exploitatie na deciannia tot soms wel eeuwen lang kolonisatie is de reden van zeer diep gewortelde afkeer tegen het westen.

De kennis migratie hielp ook niet. Echter momenteel komt kennis terug en zijn de economische vele malen beter dan in westen. Terwijl afgelopen 20 jaar in het westen men blij was met 1 a 2% groei hadden de meeste Afrikaanse landen een veelvoud daarvan jaarlijks aan groei.

China is niet de grootste investeerder in Afrika, dat is nog het westen en Japan en daarna het midden Oosten en India.

Wel is China de grootste investeerder in een paar landen met grondstoffen.

Verder is de grootste bewezen voorraad fosfaat in Afrika en aangezien dat belangrijk is voor wereld voedsel voorziening zal dat een heikel punt gaan worden.

Qua arbeid ethos en kennis zie je het westen achteruit hollen. Alleen al in India studeren elk jaar meer ICT ingeneurs af dan alls westerse landen bij elkaar.

Deze hebben geen arrogantie en meteen zicht om goed.betaalde.baan waar ze passief tijd kunnen verdoen.

In het westen ken ik geen millennial die 100 uur aan het coden is per week. In Afrika ken ik er een aantal.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 23 juli 2024 03:05]

[rubenkemp]

Ik begrijp dat je dus persoonlijk actief betrokken bent.

Alleen, wat doet jou besluiten om niet alleen in de BRIC landen te investeren? Zullen het niet uiteindelijk (de eerder genoemde eeuw) die landen zijn die de vruchten plukken van het exploiteren van Afrika, of zie je het niet als exploiteren maar als samenwerken?

Ik ben slechts twee keer in Afrika geweest maar heb familie die jaarlijks verschillende landen bezoekt. Volgens hen is het grootste probleem dat er alleen opgekeken/geluisterd wordt naar de Westerling/Japanner/Chinees/wie dan ook, die wat voor hen kan betekenen (financieel gezien, de kennis zal slechts een klein percentage interesseren), maar zelfs dan gaat verandering zo traag dat de sterke groei die jij omschrijft grotendeels komt door de inmenging van investeerders buiten Afrika, omdat er geen zelfstandigheidsdrang is als het geld eenmaal binnenkomt.

Om af te sluiten, hoe zou jij het werk/arbeids-ethos omschrijven van de gemiddelde Afrikaan? Afwachtend, anticiperend, proactief, ondernemend?

Ik probeer me voorzichtig uit te drukken maar merk dat het steeds meer stereotyperend begint te klinken. Excuses als iemand dit als beledigend zou kunnen ervaren, zo is het niet bedoeld.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 23 juli 2024 03:05]

[totaalgeenhard]

Het zou een lange offtopic discussie worden waarbij ik dingen zou moeten vertellen die verre van mijn belang zou zijn.

Volgens hen is het grootste probleem dat er alleen opgekeken/geluisterd wordt naar de Westerling/Japanner/Chinees/wie dan ook, die wat voor hen kan betekenen (financieel gezien, de kennis zal slechts een klein percentage interesseren), maar zelfs dan gaat verandering zo traag dat de sterke groei die jij omschrijft grotendeels komt door de inmenging van investeerders buiten Afrika, omdat er geen zelfstandigheidsdrang is.

Dat is onzin. Dat je investeerders ophanden gaat dragen is iets anders. Uiteindelijk is lange termijn doel om alleen banden te.onderhouden omwille geostrategische belangen (buurlanden, geloofs en cultuur genoten etc...)

Het zal niemand iets kunnen schelen waar het geld.vandaan komt en vreemdelingen kunnen in meeste landen geen eigenaar worden van grond. Dus zodra investeerder niets toevoegen mag hij vertrekken.

Een nieuwe klant ontvang jij toch ook.met open armen en een glimlach.

En zodra jij deurwaarder nodig hebt om vordering binnen te halen sta er iets anders.

Verder dien je te weten dat op gerenommeerde universiteiten zoals Harvard een significant buitenlands deel uit derde wereld landen komen.

Waarom je kennis en ervaring gebruiken in een markt met duizenden concullega's terwijl je de enige kunt zijn die middels nepotisme ze gang mag gaan......

Ps: ik werd door overheid vertegenwoordigers van meerdere Afrikaanse landen als ook China verzocht bepaalde activiteiten op mijn vakgebied ook voor hun land te doen. Gewoon persoonlijk bij conferenties.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 23 juli 2024 03:05]

[Kenzi]

1) Google Maps (web) en Google Translate werken gewoon in China. Daarbij heeft Google nog steeds kantoren in China sinds ze er voor het eerst actief waren (en heeft net een 5de geopend naast de aangekondigde AI lab).

[Garyu]

Verander "gewoon" in "soms" en je bent er. Verkeer wordt vaak genoeg gethrottled of helemaal uitgezet dat ze officieel misschien werken maar praktisch geen nut hebben. Tenminste, dat is mijn ervaring.

[Verwijderd]

Google's zoekmachine en Gmail werken er misschien niet, maar met een hoop andere diensten en ontwikkelingen in China is Google gewoon actief.

Toen Google zich terugtrok uit China werden en bloemen gelegd bij hun kantoor in Wudaokou, in Beijing. Dat kantoor is nooit gesloten.

[Chuk]

Als je de Chinese economische markt wil binnendringen moet je inderdaad zo goed als altijd met een inside bedrijf samenwerken. En het zijn duidelijk 2 grote bedrijven die elkaar mutueel goed zullen kunnen helpen.

[LOTG]

Ik ken anders niet zo veel succesverhalen. Volgens mij is er vrijwel geen enkel westers bedrijf in China succesvoller dan zijn Chinese tegenhanger. Daar komt nog bij dat je bij een Chinese joint venture constructie al jou kennis met je Chinese partner moet delen. Dit houd dus in dat mocht die falen, wel al jou technologie in Chinese handen blijft.

[Kenzi]

Het is bij lange na niet altijd nodig om een JV te beginnen. (En zelfs met een JV kan je gewoon je technologie beschermen.). Er zijn zat bedrijven gestart onder een WFOE die succesvol zijn, of gewoon een RO openen.
En geen succesvolle bedrijven? Samsung (in China) is nog steeds groter dan zijn Chinese tegenhangers. Luxe merken (zowel mode als automobiel), zuivel, en ga zo maar door. Zelfs oerHollandse bedrijven als Randstad, Rabobank, Robeco doen het goed in China.

[n4m3l355]

Dit is toch wel zeer naief om eerlijk te zijn. China laat geen bedrijven zelfstandig toe die zij als essentieel zien. Noem mij maar 1 buitenlands bedrijf binnen China op dat in de telecom/IT/etc zit. Zelfs cement is het onmogelijk om van de grond te komen. En al zou je dit wel kunnen geen bank gaat jou financieren dus ben je volledig beperkt wat jij het land weet in te sluizen iets wat uitermate moeizaam gaat in China.

Samsung is een rare eend in de bijt je die doen het erg goed maar ze zijn zo groot vanwege dat ze talloze takken hebben waar China nog geen antwoord op heeft. Overigens produceert Samsung veelal enkel in Korea. De rest doen het uitermate belabberd in China, Rabobank/Robeco dan wel te verstaan. Die krijgen geen voet in China en hebben dan ook nagenoeg niks gaande. Randstad is inderdaad wel vrij succesvol maar dat is niet verwonderlijk aangezien het China niets interesseert.

Even ter idee, voor verzekeringen heeft China 0.5% van de marktcap verdeeld onder alle buitenlandse partijen, de rest doet China. Aandelen handelen, enkel via een locale broker en enkel wanneer Beijing dit toelaat. Zij werden gewoon geblokkeerd tijdens de laatste inzakking terwijl hun brokers werden geforceerd om de markt te proppen. De zuivelindustrie ja na letterlijk 10 jaar pushen mag Campina in China een plant draaien echter enkel met lokale zuivel.

Nee China wordt enkel stuk voor stuk onvriendelijker richting buitenlandse bedrijven. En vervolgens genoeg is dit asymetrisch want denk maar niet dat dit soort regeltjes opgaan voor lokale partijen. Laten we dan ook maar niet hebben hoe je heden ten dagen als bedrijf verplicht wordt om een extreem dure lokale VPN te gebruiken. Je mag dan wel raden wat met die data gebeurd.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 23 juli 2024 03:05]

[Kenzi]

Noem mij maar 1 buitenlands bedrijf binnen China op dat in de telecom/IT/etc zit.

Nokia (de netwerk Nokia), zit hier om de hoek. Doet het goed.
Google, heeft meerdere kantoren en diensten (google translate bijv.) en zit met een hoop geld in China (in bijv de groep om Xiaomi heen).
HP, Dell, zijn misschien niet zo groot in China als Lenovo maar doen gewoon mee.
Amazon, is in rap tempo aan het uitbreiden.

Het is altijd zo makkelijk om te roepen dat het zo moeilijk is. Maar er is zeker wel geld te verdienen in China.

[n4m3l355]

Nokia werkt samen met Huawei in een patent pool.

Google heeft meerdere kantoren omdat ze graag voet aan grond willen krijgen.

HP/Dell doen inderdaad mee qua productie maar mogen niet meedoen in lokale aanbestedingen.

Amazon heeft een marketcap van 3% in China en doet gewoon niet mee. Die is bij verre na de kleinste na VIP/JD/Tmall.

Er is zeker geld te verdienen maar dat was de vraag niet. Wil je geld verdienen dien je wel je intellect over te dragen mits ze intresse hebben. Doe jij in iets wat ze niet boeit zoals Randstad ga gerust je gang totdat ze van gedachte veranderen.

[Bakfietsert]

Ik geloof dat juist Duitse autofabrikanten het ontzettend goed doen bij de Chinese zakenman. En speciale verlengde versies zijn hier dan ook voor uitgebracht.