Digitale Sony camera met ingebouwde CDwriter

Obi gaf ons een linkje naar een pagina op de webpage van Sony. Hier staat een plaatje van de MVC-CD1000, een camera die als opslagmedium 3" (Mavica) CDR's gebruikt. Hier onder staan de specs zoals deze te vinden zijn op de site van Sony.

MVC-CD1000

msrp $1299.95

Records Images to a 3" Mavica CD-R Disc (156 MB)

Pennies Per Shot (About 2¢) at High Resolution

Up to 1600 x 1200 Image Resolution

10X Optical / 20X Precision Digital Zoom Lens with Manual Focus Ring

Professional Quality CCD with 2.1 Million Pixels

Optical SteadyShot® Picture Stabilization

MPEG HQ Movie Mode

2.5" Advanced Color LCD with Brightness Control (123K Pixels)

TTL (Through The Lens) Color LCD Viewfinder (180K Pixels)

JPEG, GIF, TIFF or MPEG File formats

Intelligent Pop-Up Flash with Red Eye Reduction

12 Bit A/D Conversion

External Flash Connection (for Sony HVL-F1000)

USB Connection Interface

A/V Output

Text Mode (GIF)

Sharpness Setting +/- 2, 1 Step

Spot Metering System

6 Mode Program AE

Auto, Indoor, Outdoor or One Push (old) White Balance

InfoLithium® Battery System with AccuPowerTM Meter

8 Seconds to 1/500 Second 17 Step Adjustable Shutter Speed

F2.8 to F11 9 Step Adjustable Aperture

Expanded Focus Indicator LCD Magnifier

Playback Zoom, Trim with Resize

Auto Orientation Mode

De prijs is waarschijnlijk het eerste waar de potentiële kopers naar kijken, en eerlijk is eerlijk, $1300 (msrp) is wel erg veel voor een 2,1MegaPixel camera. Daarnaast is de levensduur van de batterij door de aanwezigheid van de "onboard" CDWriter waarschijnlijk veel korter dan die van een camera die van "gewone" memory sticks gebruik maakt.

Reacties (43)

[Ropniko]

Aardig cameraatje voor de zoom is erg veel voor een digitale camera. Normaal hebben ze een zoom van ongeveer 2 of 6 maar 10 met nogeens 20x digital zoom is al veeel beter. Daarnaast 2,1M Mega pixels. tja is misschien wat aan de lage kant maar wie ziet het verschil als je een foto uitprint??? precies niemand. En over die 'onboard' cdwriter, das toch erg handig.. veel goedkoper dan die memory sticks tenminste als je de camera niet veel gebruikt want op den duur haal je de kosten van de memory stick er wel uit als je het vergelijkt met de cdwriter. Daarmoet je steeds nieuwe cd's voor kopen en die zijn niet her te gebruiken daarom is een memory stick op den duur goedkoper en makkelijker omdat er steeds meer apparaten mee worden uitgerust.

Dit apparaat zal waarschijnlijk alleen maar weer een nieuw probeersel worden i.p.v iets wat het lang vol gaat houden.. Maar voor de rest de specs zijn wel aardig goed... alleen is de camera 'weer' een van die camera's..

Ohh nog even over die batterijen.. dat lijkt me niet echt een probleem.. tenminste meestal hebben de pro's andere camera's en de toerist die deze camera koopt tja die koopt toch meestal een extra accu..

[Verwijderd]

Daarnaast 2,1M Mega pixels. tja is misschien wat aan de
lage kant maar wie ziet het verschil als je een foto uitprint??? precies niemand.

Geen enkele printer print fotokwaliteit ! En dat verschil ziet iedereen...

Maar met die prijs, zeker interessant.

[Change]

Nooit Epson prints op fotopapier gezien zeker?

Ik heb prints gezien die minstens net zo'n goeie kwaliteit hebben als normale foto's. En het verschil in megapixels kan je dan dus wel zien.. hoewel ik denk dat de resolutie voor fotobewerking belangrijker is dan voor printresultaat...

[Verwijderd]

Nog nooit prints gezien van de nieuwste generatie intjetprinters zeker? Daar komen afdrukken uit die met het blote oog niet van een fotoafdruk onderscheiden kunnen worden! En je kunt je foto's ook nog laten afdrukken bij [url="http://www.spector.nl."]www.spector.nl.[/url] Is nog veel mooier.

[Kahlan]

Hmm. Even gekeken, maar Spector is vrij duur. Ikzelf zou naar de hema www.hema.nl/fotoservice/, Appie Heijn www.ah.nl/fotoservice/ of kruitvat www.kruidvat.nl/ gaan. Veel goedkoper, en net zo goed

[Verwijderd]

Bij het spul dat onze HP Officejet G55 (Deskjet 970 van binnen) uitprint op fotopapier moet je echt goed kijken om te zien of het een foto is of een kopie. Meestal kijk ik naar de achterkant; is het Fuji dan is het van de fotograaf, is het HP dan is het van de printer...

[jacobvdm]

een 10x optical zoom is zowat standaard voor sony cameras, en een digitale zoom, geloof me daar heb je niks aan.

[Verwijderd]

Laten we even een ding vast stellen, het aantal pixels op het CCD bepaald niet alles. Het beeld komt tenslotte eerst door de lens naar binnen. Dus hoe beter de lens, hoe beter ook je beeld op het CCD wordt. Als ze dus net als in een aantal andere digitale camera's van hun een Carl Zeiss lens in hebben gestopt, denk ik dat je hier toch prima foto's mee kunt maken waarbij je het verschil met andere camera's wel degelijk kunt zien.

[Verwijderd]

Leuk idee. Maar volgens mij is dit veels te shock gevoelig. Graag zou ik wel willen weten hoe ze dit dan hebben gedaan.

En dan moet er wel een snelle writer inzitten. Als je veel foto's achter elkaar zitten.

Maar vooralsnog een fantastisch idee!!

[Raymond]

toen dit apparaat een tijd terug werd aangekondigd, heb ik een paar reviews ervan gelezen.

De mensen die hem getest hebben, hebben hem flink door elkaar lopen schudden terwijl hij aan het branden was: Niks aan het handje, cd was prima leesbaar. Die schokgevoeligheid valt wel mee.

Het grote voordeel van dit systeem is dat je geen speciale apparatuur nodig hebt om de foto's in je pc te krijgen. Gewoon cd'tje in cdromspeler doen en foto's uitlezen. Daarom waren de mavica's ook zo populair: werkten gewoon op floppy's.
Met memorystick en dat soort apparaten heb je altijd kabeltjes/adapters ed. nodig. Da's lastig, je hebt dan altijd drivers nodig en je moet hannesen, daar heb je met dit ding geen last van. Ik denk dat dit dan ook een heel populair apparaat gaat worden.

[Floor-is]

Misschien is adt het bewijs dat sony haar "jogproof" technologie ook heeft toegepast in deze digitale camera. Ik moet eerlijk zeggen dat het al in mijn hoofd speelde toen ik deze nieuwspost aan het maken was, maar omdat het niet wordt vermeld is het niet netjes om er zelf dan over te beginnen (IMO).

Mijn vriendin heeft een discman die "jogproof" is, je merkt dus echt helemaal niets van oevrslaan, haperen of andere ongeregeldheden... Hardstikke goed dus als je het mij vraagt, wat ik me echter afvraag is hoe deze techniek werkt, ik bedoel als je gaat joggen, dan is het apparaat constant in beweging, er is geen periode waarin er even rust is waardoor de laser kan lezen... Ik denk daarom ook dat het mechnisme dat de laser op zijn plek houdt veranderd moet zijn. Een andere manier weet ik niet te bedenken in ieder geval.

Daarnaast vind ik de 2,1MegaPixels gewoon te weinig. Ik zal ook kort toelichten waarom.
1- De camera kost $1300 (msrp) wat neerkomt op ruim ƒ4050,- zonder dat er marge is gemaakt door groothandels, imortbedrijven of winkels, ik verwacht daarom niet dat je deze camera voor minder dan ƒ4500,- in je bezit kunt hebben.
2- Bij het zelf uitprinten van de gemaakte foto's is er een groot verschil in het merk en type printer dat je hiervoor gebruikt. De HP inkjetprinters met MPR III kunnen in ieder geval tot meer dan 2,5Megapixels op een pagina douwen. (Da's best wel veel!) Een professioneel afdrukbedrijf of fotograaf heeft nog betere apparatuur waardoor het verschil alleen maar duidelijker wordt.
3- Soms wil je een foto maken die ergens goed op inzoomt, maar door de minimale afstand (meestal zo'n 30-40cm) tot het object is een echte close-up foto soms niet mogelijk. Dan moet je dus alsnog met een foto-bewerkingsprogramma zoals photoshop een stukje uit de foto knippen met hierop alleen het object dat je wilde fotograferen.
4- Deze camera heeft 10x zoom, en daarboven op komt nog de (NIET GEBRUIKEN) interpolatie-zoom. Dat is op zich best veel, maar het plaatsen van andere lenzen is volgens mij niet mogelijk, het gebruik van filters gelukkig wel. En nu juist de mogelijkheid om andere lenzen te plaatsen maakt een camera aantrekkelijk voor de foto-hobbyist of professional.

Er zijn gelukkig ook tal van functies waardoor het wel een interessante camera is, maar ik blijf erbij dat de prijs niet te rechtvaardigen is met (bijna) alleen de CDWriter als extra.

[tweakerbee]

Er zal wel een buffer in zitten die ervoor zorgt dat de foto's in een wachtrij komen te staan. Dat hebben moderne digicams ook, anders kan je nooit snel 2 foto's achter elkaar schieten, het duurt altijd een paar seconden om op te slaan!

[Ruudjah]

De writer hoeft helemaal niet snel te zijn. Een foto met een res van 1280x960 heeft met jpeg een formaat van circa 200 KB. Een 1-speed brander heeft een snelheid van 150KB/sec. Hij brandt dus een foto in minder dan een seconde.(aanemende dat er vor 2500 ballen wel een snellere brander in zit).

[Verwijderd]

je hebt gelijk.. je kunt bijna niet foto's schieten tegen een 4x of 8x en met een buffer erbij red je het ook niet om meer foto's te maken dan het apparaatje kan verwerken...

No problemo dus...

[Da_BoR]

let op!
in deze camera gaan alleen maar 8 CM cd`s (van die single cd`s)!
sony zal deze gaan verkopen voor ongeveer 16,- en ik geloof dat er iets van 2 a 300 MB op kan
(je moet geen slot in cd player hebben om deze dingen te kunnen lezen)
2: op een flash card kan je rewriten en dat kan dus niet op deze cd`s
dus het kan togh nog een relatief duur ding worden elke keer van die cdtjus kopen of 1 keer een flashkaartje....

[[BoSS]]

ik geloof dat er iets van 2 a 300 MB op kan

Om precies te zijn 156 MB:

Records Images to a 3" Mavica CD-R Disc (156 MB)

[Verwijderd]

Ik heb hier zo'n CD-tje thuis liggen (meegejat van de Sony dealer avond ) En op die dealer avond werd verteld dat de verkoop prijs van die CD-tjes op zo'n Fl 10,- zou komen. Wat dus een erg redelijke prijs is.

En wat een boel mensen hier over het hoofd zien is dat je naast de kostenbesparing ook een boel extra gemak hebt. Zo'n CD-tje stop je in ELKE computer die je tegenkomt omdat er gewoon .JPG's en .MPG's op staan terwijl je met flash-kaartjes altijd een adapter bij de hand moet hebben.
Ik denk zeker dat dit een goed verkocht model gaat worden.

ps. Leuk feit: In omzet gezien is Sony op het moment marktleider op het gebied van foto-toestellen. Dat is dus inclusief spiegel-reflex camera's ed. Dat komt omdat ze veel digitale camera's verkopen die per stuk veel duurder zijn en dus de meeste omzet in totaal binnen halen.

[Verwijderd]

ps. Leuk feit: In omzet gezien is Sony op het moment marktleider op het gebied van foto-toestellen. Dat is dus inclusief spiegel-reflex camera's ed. Dat komt omdat ze veel digitale camera's verkopen die per stuk veel duurder zijn en dus de meeste omzet in totaal binnen halen.

Marktleiderschap kan je op 2 manieren uitdrukken, totale omzet OF shipped units. Je kan ook kijken naar de totale install-base. Sony doet het inderdaad goed in de markt, maar de markt van digitale fotografie is zo dynamisch, dat het maar een heel relatief verhaal is als je alleen naar omzet kijkt.

Op zo'n dealeravond communiceren ze naturlijk gretig dit soort rekenfoefjes, om zo "marktleiderschap" in andere productgroepen zichzelf aan te rekenen.

Sony doet het goed, maar dit is ook grotendeels marketing en jezelf rijk rekenen, het staat natuurlijk heel mooi.

[Verwijderd]

Hoe werkt die digi zoom eigenlijk. Ik heb weleens met zo`n mavica gespeelt en ik ben die digi zoom niet tegengekomen eigenlijk.

[Ruudjah]

Het principe van een digizoom is dat je gewoon minder pixels per inch laat zien. Het plaatje blijft het aantal pixels per inch houden.

[Verwijderd]

Er wordt naast de optische zoom gebruik gemaakt van die digitale zoom. Houdt in dat er digitaal wordt uitvergroot. En om niet in een keer een heel groot verschil te zien in de kwaliteit, maken ze gebruik van interpolatie tussen de pixels.
Computertje berekend wat voor pixels er weer tussen de pixels zitten. Sommige merken gaan heel ver in digitale zoomfuncties. Ik vind echter dat je op een gegeven moment niets meer aan hebt. Je hele scherptediepte gaat achter uit.

Dus waarom meer dan 20x zoom.

[Heretic]

Da_Bor:

Op zo'n CD'tje gaat 156 MB (Zie text). Als ze 16 gulden gaan kosten is dit altijd nog een stuk goedkoper dan een 128 Compact Flash kaartje van ƒ 457,- (Pricewatch). Dus je kunt zo'n kleine 30 van die 8 cm cd's voor kopen, dat is dus goed voor zo'n 6000 foto's (ervan uitgaan dat een foto ongeveer 750k groot is),.en dat is dus 3 jaar lang ruim 5 foto's per dag! Ik zie mezelf dat niet zo snel doen. Jammer alleen dat die camera zo duur is $1299 wat toch al snel ƒ 4000 piek is

[allon]

$ 1299 is eerder zo'n 3250 gulden, dat is nogal een verschil.

[itsgreen]

daarentegen kan je natuurlijk wel veel meer fotos opslaan op een (relatief) zeer goedkoop medium, als ik het geld had zou ik het zeker overwegen

[Verwijderd]

Het zou helemaal mooi zijn als je er ook rewritables in kan gebruiken! (misschien in een toekomstig model?)

Dan wordt de prijs per genomen foto echt tot een minumum gereduceert

[Verwijderd]

Tis natuurlijk een leuke camera waarbij het pluspunt zal zijn de prijs per mb. Deze camera zal per mb misschien wel goedkoper zijn dan dure flashcards.
In de profesionele digitale fotografie werken ze met dure Canons met een ingeboude harddisk

Kijk ook eens naar deze links van T-net
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11511
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12553

[Verwijderd]

ik beschouw het gewoon als goed nieuws dat er eindelijk een leuke mannier gevonden is om veel foto's te maken op een goedkoop medium.
die camera's worden vanzelf wel goedkoper
wat ik zie als het voordeel van cd is dat je elke foto die je maakt en opslaat ook nooit meer kwijt raakt. bij memosticks worden alleen de op dat moment leuk lijkende foto's ook daadwerkelijk op de harddisk gezet en dan de stick weer geleegd.
en een paar weken later maar balen dattie weg is.

[Verwijderd]

Aan de specs te zien is deze camera niet uitgerust met een Carl Zeiss lens.
Das heel erg jammer, want de 2,1 megapixel dan misschien niet alles is.
Maar even belangrijk is/zijn de lens/lenzen.
En die Carl Zeiss lenzen zijn echt waanzinnig perfect.

Ps>> Hoe snel schrijftdat ding foto's weg op die Cdr?
Of heeft ie een buffer Memory ertussen zitten? Anders kan je maar 1 foto per minuut maken ofzo... Dat schiet niet op.
Is tevens het nadeel van de oude (floppy) Mavica's.