Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Via Hardware

Nadat wij (9 dagen geleden) rapporteerden over de plannen van Via met betrekking tot de chipsets en processoren voor de komende periode, heeft Via Hardware nu ook wat informatie weten te bemachtigen over de nieuwe generatie processoren van Via. Hier kan je het hele verhaal terugvinden, wij hebben alvast een hap uit de tekst gequote:

Competition is always a good thing for consumers. Not only does it lead to lower prices and higher quality standards, it also forces technology to move at a faster rate. Just think where we would be at processor wise, right now, if AMD had not surged to their current status.

VIA remains serious about the processor market. Although their processors are lagging now and for the near future, VIA has made it clear who their target market is. VIA also has the capability to keep a project like this growing and to develop it. We will keep you updated as more VIA processor information becomes available.

Ten opzichte van de informatie die wij al eerder op deze site hebben gezet, staat er weinig nieuws in het artikel. Wel staat er een plaatje over de architectuur van de processor en een plaatje over de richtprijzen van complete systemen waarin deze processoren zijn gebruikt.

Bigs bracht ons de link, bedankt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

de oude Cyrix M1/M2/M3 waren in principe op integer-basis even snel/sneller als destijds de Pentium-1 en sommige gevallen de Pentium-Pro.

Opzich was die architectuur ook veel belovend, minpunten waren dat de cpu's veel hitte produceerden en slecht wilden scalen naar hogere Mhzjes.

Tevens was de PR-rating niet echt positief voor de marketing, immers de processor werd voor hogere Mhz klassificering verkocht dan dat 'tie eigenlijk was.

Echter, ging je de CPU op daadwerkelijke Mhz vergelijken met een qua Mhz gelijke Intel CPU dan was die Cyrix ineens zo slecht nog niet... tuurlijk, de floating-point bleef achter; maar de rest was sneller.

Stabiliteit was ook niet de grootste vriend van de Cyrix, helaas. Opzich zou je kunnen stellen dat het Cyrix ook niet voor de wind ging, veel tegenslagen, uitbestede productie, overgekocht door National Semiconductors e.d.

Laten we hopen dat VIA wat beter met de resources die Cyrix (en niet te vergeten IDT) kan bieden omgaat; dan zou er zomaar ineens een echte concurrent bij kunnen komen... Prop wat L2 cache in die CPU, verbeter de FPU, verkoop 'em goedkoop. Adverteer, maak reclame, dump die PR-rating. Want dat is meer en betere concurrentie! En dat resulteerd doorgaans in algehele prijsverlagingen, prestatieverhogingen en meer keus.

Wat wil je nog meer?
Hmmz ja ut zou leuk zijn als die Cpu's gaan concureren met de Celly's ! !

als ze die Cyrix verbeteren zodat ie maar NET ietsjes trager is ale een Celly en als ze dan 100.- goedkoper zijn is de keus simpel denk ik...

en maar hopen dat ie niet zo snel HEET wordt zodat het een leuk OC beestje kan worden...
een leuk goedkoop CPUtje die je kan gebruiken om te testen enzo einig toch...

jippie ik heb me Cyrix 600@900 mhz!!
vik vik ach hij was toch zowat gratiz.. :D
Daniel heeft 2 "Via Cyrix 3" processoren liggen, eentje van 500Mhz en eentje van 533. (Overklokken kan, maar heel veel is het niet, geen 500@667 oid. (nouja 500@620 is ook leuk toch?))

De prestaties van die dingen zijn werkelijk helemaal prut, ongeveer een derde van een celeron op vergelijkbare snelheid. Maar door de lage prijsstelling hebben ze een prijs/prestatie verhouding die vergelijkbaar is met die van de AMD processoren.

Over de prestaties van de Samuel II processor is helaas nog niets te zeggen, vooralsnog kunnen we alleen kijken naar de (vrijgegeven) specificaties en hieruit concluderen dat het allemaal wel heel erg lijkt op de specs van de Duron. Of hij net zo presteerd, goedkoper is en goed leverbaar zal worden is nog de vraag.
Erww?... prijs-prestatie vergelijkbaar met dat van AMD???
d8 het toch ff niet. Een AMD is dan wel goedkoper.. neem bijvoorbeeld de Duron die echt geen sodemieter kost.. de prestatie daarvan ligt nog dicht bij een p3 coppermine!, Je hebt wel gelijk dat je dus voor wijnig geld een "SNELLE" cpu hebt, maar voor wijnig geld een snelle Cyrix?????? |:(
Nee das voor wijnig geld wijnig processor snelheid!, dus niet hetzelfde als AMD

Sterker nog, ik denk dat de prijs/prestatie verhouding van die Cyrix helemaal niet goed is.. Je betaalt best nog veel voor iets wat gewoon helemaal nix doet..., iets van fl50,- voor een 550 zou wel een betere verhouding zijn. :r }>
De prijs/prestatie verhouding van VIA is wel degelijk erg goed (en is dat ook altijd geweest trouwens).

Ook van de nieuwe Cyrix III 500 en 533 blijkt uit de voorlopige benchmarks die ik pas ergens voorbij zag komen, dat ie "maar" 30 tot 50% langzamer presteert dan de Celeron.
Als ie voor de helft van de Celeron-prijs op de markt komt, is z'n prijs/prestatie verhouding dus beter dan die van een Celeron, en zit dus inderdaad bij die van een Duron in de buurt.

Nu zal een beetje een gamer toch liever twee keer zoveel aan z'n processor willen spenderen (vooral als dat dan maar 100 of 150 piek is) voor een 1.5 tot 2 keer betere FPS, maar dat doet niets af aan de prijs/performance verhouding.

Ook moet niet worden vergeten, dat de meeste software ondertussen voor de P2/P3 geoptimaliseerd is, wat minder software voor de Athlons, en nog nagenoeg niets voor de Cyrix; dat laatste zal wel niet veranderen, maar het kan de scores (die vaak worden geinterpreteerd als processor-kwaliteit) wel iets vertekenen, overigens zonder praktisch gevolg want de performance van bestaande software zal voor de gebruiker toch veeeel belangrijker zijn dan processor-potentieel dat niet benut wordt.

De aanpassingen die voor de toekomstige Cyrix-processors op stapel staan (verbeterde FP, toevoeging L2-cache), zullen deze processors ook voor de gamer weer iets aantrekkelijker maken, hoewel de ontwikkeling bij AMD en Intel misschien wel even hard doorgaat en er van een inhaalslag dan geen sprake hoeft te zijn.
Feit is wel, dat het voor de voorlopers op technologisch gebied altijd moeilijk is die voorsprong ook te behouden, en de na-lopers relatief makkelijk inlopen; ze kunnen immers leren van de research en fouten van de voorlopers.

Het grote voordeel van deze Cyrix-processors is trouwens, dat ze in tegenstelling tot AMD's Duron gebruik maken van de Intel socket-standaard, en dus de veel grotere productie- en installed-base van moederborden kunnen gebruiken. Zeker voor de low-budget markt waar VIA op mikt, is dat een goede keus (kijk bijvoorbeeld maar eens naar de prijzen van de huidige socket-A mobo's; die doen de uitstekende prijs/prestatie verhouding van de Duron's gelijk weer teniet, waardoor de Duron het voorlopig nog niet echt goed zal doen op de low-budget markt).
Concurrentie is zeker wel goed. Maar uiteindelijk zal het toch verkeerd aflopen:
er wordt er maar 1 de beste en dan is er geen concurrentie meer. Dan zijn er veel minder ontwikkelingen.
Maar voorlopig duurt dat nog even. (ze kunnen altijd nog een partnership vormen)

Goed voor dpc die ontwikkelingen!!!!
Wat is dat nu weer voor een onzin? Concurrentie is essentieel voor onze economie. En hoe definieer je de 'beste'. Er wordt door overheden op toegezien dat er geen kartelvorming optreedt, dat er geen monopolies ontstaan door fusies, en dat monopolisten zoals Microsoft niet kunnen doen wat ze willen. VIA is met deze (Cyrix) CPU's concurrent van AMD en Intel, de laatste werd een jaar geleden nog als oppermachtig beschouwd! Als er geld verdiend kan worden komen er weer anderen op de markt om ook wat uit de ruif te vreten. Ooit gehoord van Transmeta?

Ik denk dat VIA het toch wel lastig krijgt. Ze moeten niet alleen met de Celeron, maar ook met de Duron - die veel goedkoper is - concurreren. En FPU performance wordt steeds belangrijker, in ieder geval als je games wilt draaien.
misschien is het wel een idee voor Via om (verouderde) architectuur van amd en/of intel voor een prikkie te kopen.

dan kunnen ze in ieder geval fatsoenlijke processoren maken, nog steeds verouderd.. maar dan kan ook via zich gaan richten op vernieuwing.. en dan later een eigen architectuur...

zal nog wel wat jaren duren.. maar misschien is het dan wel een concurent erbij ?! }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True