Kodak DC290 digitale camera review

bij HardwareCentral is een review gepost van de 2.1 MegaPixel Kodak DC290 digitale camera. Helaas was Sander Sassen niet echt onder de indruk van de kwaliteit van het ding, voor de hoge prijs van $1000 dollar zijn er betere modellen te krijgen. Hieronder een gedeelte:

The DC290 is equipped with a zoom lens which has 3X Optical zoom and 2X digital zoom to give it a total of 6X zoom. The digital zoom is actually similar to the way the DC290 interpolates a 2.1 MegaPixel image into a 3.3 MegaPixel image, it takes the middle portion of the screen and interpolates that to a higher resolution. This does however mean that depending on what you’re looking at, and how close you are to that object you may or may not see degradation in image quality. Interpolation usually means that an image is calculated with data from the lower resolution image, thus that image cannot have a resolution similar to the original.

It is also nice to see that the DC290 has an optical viewfinder, not seldom do we find ourselves outdoors with the sun shining and then it is really hard to see what you’re shooting if you cannot make out the image on the LCD. On the other hand, although it is positioned directly above the lens it doesn’t ‘see’ through the lens, as with a reflex camera, thus for close-ups you will need to compensate for vertical misalignment.

Speaking of close-up, we were kind of surprised that the DC290 does not have any macro support, which means that you won’t be able to get a proper focus if you’re taking close-ups from typically or foot (30cm) or less away. But overall the DC290 offers a focal range which is comparable to a standard 35mm camera and thus will be sufficient for most people’s needs.

Reacties (13)

[Crazy Harry]

Hmm, interpoleren is inderdaad niet de meest gewenste manier.
Het beste is dus om maar maximaal 3x zoom te gebruiken zodat ie alleen maar optische zoom gebruikt en de kwaliteit van het beeld dus gewaarborgd bijft.
Slim hebben ze het ook niet gedaan, ze nemen alleen het midden van het beeld waardoor je best eens een verschil in kwaliteit zou kunnen opmerken in het midden..

it takes the middle portion of the screen and interpolates that to a higher resolution.

Zodra je een close-up wil maken zal het puzzelen worden :

thus for close-ups you will need to compensate for vertical misalignment.

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig, maar deze review is een beetje laat.......

Het model gaat eruit en wordt opgevolg door type 4300 uit het hoofd.

De prijs is ook niet echt up-to-date, winkelprijs is op dit moment in combinatie met een 20MB CF card fl 1799,-, dat is lang geen 1000$ !

Wat interpollatie betr. , ik heb hier een stapeltje piccies liggen , afgedrukt op echt fotopapier en formaat 10x15... knap als je het verschil zit tussen een "echte" foto en die van de DC290

Maar goed een CCD hede ten dage van 3.3 milj. pixels is natuurlijk weer een toppertje

ps: wat wel geinig is dat je MAME op de DC290 kan laten draaien !

[Verwijderd]

wat mij betreft wacht ik liever ff op dat flashcard systeem voor gewone spiegelreflex camera's....ik heb begrepen dat dit zo ongeveer eind van het jaar op de markt komt, maar natuurlijk is dat ook weer afhankelijk van het merk en type camera..

[Verwijderd]

Ik kan alleen maar zeggen dat ik heel tevreden ben met mijn Kodak DC290. Natuurlijk kan het nog niet tippen aan spiegelreflex, maar ik werk bij een krant en daar gebruiken ze hem wel eens voor foto's van bijvoorbeeld huizen die te koop worden gezet. Perfect apparaat.

[Verwijderd]

Een digitale kamera haalt het nog niet bij een standaard spiegelreflex. Toch zie je steeds meer professionele fotografen met een digitale spiegelreflex lopen. De voordelen wegen nogal al op tegen de nadelen. Immers direct resultaat, montage direct mogelijk en door sturen met je gsm. Dat de kwaliteit wat achterblijft zie je niet op een krantenpagina.

Maar goed over de DC290 dus, dat model gaat er inderdaad uit. Mijn Nikon 850 wordt ook al voor bodemprijzen aangeboden. Daarom is het nog geen slechte kamera. Integendeel zelfs, optisch zijn de Kodak's en Nikon's superieur aan de sony;s canon's en anderen. Vele van deze kamera's zijn uitgerust met een video lens en dat is in het resultaat goed te merken. Natuurlijk komen er nu kamera's met beter oplossend vermogen maar als de lenspartij niet goed is zie je alleen de afwijkingen maar beter.

[ronaz]

Een collega van mij heeft pas zo'n DC280 gekocht en we hebben daarmee wat gespeeld... echt werelds spul. op de hoogste res haal je plaatjes binnen die er nog lekker uit zouden zien op A3-formaat. Wat ik wel onhandig vind van die dingen is dat het na het indrukken van het knopje altijd zo'n 2 seconden duurt voordat hij de foto neemt. Niet echt ideaal voor actiefoto's dus.

[OzBoz]

Dat is wel erg optimistisch, A3 formaat. Naja, met een slechte printer zul je het verschil niet zien, full-colour drukwerk is een ander verhaal. Daar heb voor raster 60 = (60x2,54 =~150lpi) = voor optimale kwaliteit x2 = 300 dpi toch een bestand voor nodig van zo'n 3508x4961 pixels wat dan nog RGB is wat je daarna om moet zetten naar CMYK voor het draaien van filmpjes wat weer kwaliteitsverlies tot gevolg heeft. Kortom, voor professioneel gebruik zijn er andere camera's met pricetags vanaf zo'n 30.000,- niet te vergelijken. Maar voor huis-tuin-keuken kun je er een A3tje mee vullen. Doe ik ook met mijn Sony DSC-F505

[Verwijderd]

Daar heb je op de dc290 dus de burst optie voor, je houdt het knopje in, en je camera blijft net zo lang foto's schieten totdat je lost laat of je flashcard vol is.

[Venator]

Speaking of close-up, we were kind of surprised that the DC290 does not have any macro support, which means that you won’t be able to get a proper focus if you’re taking close-ups from typically or foot (30cm) or less away

.
Ok, dus een closeup van een Radeon maken kan je wel vergeten voor bij een review. Verder is het echt wel handig, een normale optische viewfinder er op, dat is iets wat ik bij die van mij echt mis (Phony toestel). Over het interpolatiegebeuren kan ik maar 1 ding zeggen: Dit is absoluut niet de goede manier. Je krijgt altijd kwaliteitsverslechtering door interpolatie, net als bijvoorbeeld bij een scanner. Daarom is het zaak altijd sowieso een zo hoog mogelijke optische resolutie te kiezen.

[Crazy Harry]

dubbelpost?

dacht dat dat niet meer mogelijk was met het nieuwe systeem

[Verwijderd]

Die Sony ziet er toch een stuk geiler uit

[smallblock]

Deze camera is zeker geen slechte camera. Persoonlijk vind ik alleen de uitvoering nogal tegenstrijdig. Aan de ene kant biedt hij redelijk wat mogelijkheden tot spielerij, tot scriptaal aan toe. Ondersteunt ook de IBM microdrive, cool.
Maar aan de andere kant heeft deze camera weer veel beperkingen qua zoom en macro.
Toch is ie weer veel te klompig om als point en shoot camera in de jaszak te passen, daar komen de Canons veel beter van pas.

Iceman: Het digitale filmrolletjes is iets waar we al veel te lang op moeten wachten. Het wordt al bijna 2 jaar aangekondigd en komt maar niet van de grond. Zie ook www.imagek.com .
Als die eindelijk verkocht wordt is het al hopeloos achterhaald ( 1Mpixel)