Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: AnandTEch

Op de dag van zijn release heeft AnandTech een review voor ons van de Intel Pentium III op 1.13GHz. De CPU biedt qua architectuur niets vernieuwends tov van zijn voorgangers, behalve dat zijn multiplier op 8,5 is geschroefd. Verder is het voltage wat verhoogd naar 1.75V om de zaak stabiel te laten draaien. Wat betreft de leverbaarheid het bekende verhaal; de komende tijd vrijwel niet aan te komen behalve via enkele grote OEMs voor $990 dollar. Hieronder een hap uit de conclusie:

Another Pentium III reviewed, another clock speed benchmarked. The release of the 1.13GHz Pentium III won't change things too incredibly in the CPU industry, it will most definitely guarantee the release of AMD's 1.1GHz Thunderbird very soon but other than that, it probably won't even effect prices too much considering that it won't be available in mass quantities until later this year.

If you're set on getting a Pentium III, the big question is what platform to pursue. We've pretty much already established that the i820 + RDRAM platform is entirely too expensive right now to justify anyone pursuing it, so let's see what options you're left with:

  • For now the fact remains that if you happen to have a BX motherboard that supports Coppermine CPUs, you're probably better off sticking with your current platform and possibly overclocking it to make use of the 133MHz FSB.

  • The VIA Apollo Pro 133A platform is finally at the point where it can be considered to be quite mature, there are obviously some quirks about the platform (chipset patches, GART drivers, etc...) that you have to deal with but it's nothing that your average hardware enthusiast can't tackle. For a comparison of the best 133A boards out there, visit our most recent Apollo Pro 133A motherboard roundup.

  • For those of you that want to stick to an Intel chipset but still get PC133/133MHz FSB support, the i815 is a great option and pairs up with the Pentium III quite well, the only downside is that because of its integrated video the boards that are currently available are carrying pretty hefty price tags, most of which are currently retailing for above $150.
  • Second opinions vind je bij:

  • Sharky Extreme
  • Tom's Hardware Guide
  • Gamers Depot

  • Lees meer over

    Gerelateerde content

    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (40)

    Omdat een processor in eerste instantie alleen in Oem PC's te vinden zal zijn, betekent dus niet dat-ie niet leverbaar is of dat het een 'paper release' is. De Oem-markt is zeer groot (Dell. Compaq, HP, Gateway, Nec, enz). Een beetje ongenuanceerde reacties dus, wat mij betreft.
    De oem markt is inderdaad zeer groot, maar kun je nu al in Nederland een Dell 1 ghz pentium 3 kopen? Het meeste wat ik bij fabrikanten als Dell, Compaq en Gateway zie zijn toch de geintegreerde typebakken met een goede monitor en een celeron/duron, die als internet PC of voor de zakelijke markt worden geleverd.

    Zelfs de performance workstations bij dell worden maar tot 933 mhz geleverd. Deze apparaten zijn vrijwel niet voor de gemiddelde tweaker weggelegd, vanwege het ontbreken van en goede 3d kaart. Rambus en in mindere mate SSCI drives.

    De 1 ghz P3, die al 4 maanden uit horen te zijn worden blijkbaar alleen in de USA verkocht, en hebben een bijbehorend prijskaartje. Als intel die chip dan niet aan OEMS in volumes kan leveren, hoeft AMD nog niet op deze aankondiging in te gaan, omdat intel nog niet genoeg P3-s op hoge kloksnelheden verkoopt, om een bedreiging voor AMD te voorkomen
    Je hebt gelijk dat op dit moment de 1 Ghz Pentium nog niet op de nl-site van Dell staat. Maar 933 is toch al aardig aan de prijs, ook voor bedrijven en zeker in dual-configuratie. Dell-europe is altijd wat later dan Dell-USA, maar dat geldt voor meer zaken en onderdelen. Officieel support die OR840 de 1 Ghz volgens mij niet, maar dual P!!!933 is toch geen typebakje meer? Bij een schoenen en kleding-keten kun je vaak ook de kleinste en grootste maten niet krijgen, erg jammer, maar om begrijpelijke redenen. Ik ben het niet met je eens dat er geen goede 3D kaarten kunnen worden geleverd bij Dell (alle types Geforce, van 256 t/m Gloria II Pro, G400, Wildcat 4110, wat wil je nog meer in een serieuze computer?). Kijk nog maar eens een keer goed.
    Omdat een processor in eerste instantie alleen in Oem PC's te vinden zal zijn, betekent dus niet dat-ie niet leverbaar is of dat het een 'paper release' is. De Oem-markt is zeer groot (Dell. Compaq, HP, Gateway, Nec, enz). Een beetje ongenuanceerde reacties dus, wat mij betreft.
    Nietemin is de CPU niet beschikbaar voor mij als consument die al helemaal geen a-systeem kan betalen... Dat is dus zo mogelijk nog erger :(

    Ook is het eigenlijk niet leuk meer als je een gloednieuwe cpu koopt. Het klinkt stom maar goed. Je koopt nu, omdat dat zo'n beetje het maximaal haalbare is, een mooie 800/850 mhz machine, maar ondertussen lopen ze je al een lange tijd lekker te maken met de release van 1Ghz. en zelfs 1,7Ghz voor de Pentium 4... kom je met je 800mhz. Zelfde geldt voor het geheugen. Prachtige verhalen over supergeheugen, maar Rambus is nog veels te duur en voor DDR is nog geen goed aanbod aan moederborden. Iedereen moet het dus gewoon doen met normaal SDRAM..

    Nou is dit iets wat natuurlijk altijd zo is en ook zal blijven, maar voor mijn gevoel worden de verhalen steeds wilder en de vooruitzichten steeds verder. Het heeft mij in ieder geval de afgelopen maanden eigenlijk alleen maar in de war gemaakt.
    Even om scheldkannonades richting Intel te vermijden: De 1.3 en 1.4 GHz P4's zijn de enige chips aangekondigd door Intel. De 1.7 GHz is een roddel van The Register. Dus Intel is niet schuldig aan een 1.7 GHz aankondiging. Wel goed bijhouden wat je leest. ;-)
    Op www.tomshardware.com staat nu ook een review. Daar wordt de 1.13 GHz van intel min of meer compleet de grond in geboord;

    -Niet stabiel zonder specifieke micro-code
    -Alleen leverbaar in de slot 1 versie!
    Ergo:
    geen i815 mobo maar i820 of i840 en dus ook geen sdram!!
    Als dat ding dus ooit verkrijgbaar wordt, zal het niet goedkoop zijn en mag je dus ook nog een flinke bom duiten neertellen voor rdram! :(
    Met alle respect voor Tom's tweak-expertise, maar wat een tendentieus artikeltje is het weer geworden :(! Hij probeert Intel onder de gordel te raken waar-ie maar kan en dat is niet de eerste keer. Vind het geen staaltje van professioneel journalisme wat-ie demonstreert. Maar ja, hij voelt zich waarschijnlijk flink gefrustreerd over het feit dat-ie het bijbehorende Intel moederbord niet optijd ontving en Anand met de primeur ging strijken. Ik ben niet pro-Intel of -AMD maar de wijze waarop bij THG regelmatig tegen de 'gevestigde orde' wordt geschopt komt op mij nogal als puberaal over. Het voert te ver om hier nu allerlei quotes te plaatsen ter illustratie, maar het is mijn persoonlijke mening.
    Het is inderdaad niet het meest objectieve artikel van ome Tom, maar op een aantal punten heeft hij wel gelijk. Zijn artikel bevat een aantal feiten die ik niet ben tegen gekomen bij Anand. Daar wordt met geen woord gerept over het feit dat de nieuwse intel cpu blijkbaar een speciaal moederbord (andere micro code) nodig heeft. Ook staat in die benchmarks bij Anand lang niet altijd de 1GHz athlon@1.1GHz vermeld (tnx, Eagle0, was mij nog niet eens opgevallen).
    Beide reviews hebben zo hun gebreken.
    Lees gewoon alles en trek je eigen conclusie...
    Ik vind het wel OK om te praten over dingen die nog lang niet te koop zijn. Ik houd voor ALLE hardware standaard een half jaar in gedachten voor verkrijgbaarheid. We doen toch ook niets anders als met grafische kaarten?
    Er is nog nooit een videokaart officieel uitgebracht zonder dat ie beschikbaar was,
    en praten over feature en mogelijke prestaties is heeeeeeeeeeeeel wat anders dan over een cpu lullen die officieel bestaat maar nergens te koop is !

    Als de bitboys hun Glaze 3D officieel hadden aangekondigt ( dus op de markt brengen ) en dat ding zou niet te koop zijn dan liep ook iedereen hun af te kraken !

    Alle chips die tot nu toe uitgebracht zijn zijn ook werkelijk te koop !
    Waarschijnlijk is deze P3 in slot 1 uitgebracht, om de redenen dat je op een slot een grotere coldpale en heatsink kunt installeren. Als het voltage weer eens omhoog is gegooid, om hem stabiel op 1.13 ghz te krijgen, dan produceert hij veel hitte. Deze hitteontwikkeling kan worden tegengegaan door direct een koeler a-la de heavy metal slotkoeler erop te monteren. Aangezien deze P3 evenals zijn 1 ghz variant nog steeds niet in Nederland te krijgen is kan ik niet met zekerheid hier iets over zeggen.

    Voor slot 1 zijn er blijkbaar dus alleen i820 moederborden, wat intel dus kan gebruiken om RAMBUS voor high-end systemen aan te bevelen.
    Tsja, en zo blijft het dus duur...... :'(
    Maar m'n nieuwe word zeker een AMD :P :7

    * 786562 NotDus als je 'em wilt hebben zeg het maar!!!
    Koop je nu eigenlijk iets omdat je het echt nodig hebt en een bepaald budget ervoor hebt, of koop je iets omdat het het maximaal haalbare is? Er wordt volgens mij onnodig wat afgejammerd over de moeilijke verkrijgbaarheid van het nieuwste van het nieuwste; alsof iedereen massaal naar de PC-boer op de hoek zou rennen en vervolgens een paar mille ophoest om een kilo Intel Megaherzjes te gaan halen! Mag het een onsje meer zijn, mijnheer? Lamenielachen. Denk maar aan de wijze woorden van Ruud (Big Brother).

    In de Autokampioen kijk ik ook weleens verlekkerd naar weer het nieuwste Ferrari- of Porsche model, maar Jan Modaal kan dat niet trekken. 't Verschil is wel dat die schier onbereikbare processor over een half jaar wel bereik/betaal-baar is geworden. Of nu al, dmv de praktijken die op deze site gepropageerd worden.
    MIjn geval wil dus dat ik voor het einde van het jaar een nieuwe pc moet kopen.. anders ben ik dat geld kwijt. Snap je hoe iri het is om dan over allemaal dingen te horen die allemaal nog veel te ver weg liggen?? Ik moet in de komende maanden een keuze maken, maarop deze manier koop je al een verouderde comp. voordat je hem hebt.. (weet ik, dat is ook zo).

    Over dat geld...tja ik heb iets van 6000 piek aan de kapstok, alleen voor nieuw geheugen, cpu mobo en eventueel een nieuwe kast. MOcht het nodig zijn dan verhoog ik het tot 8000...dus ja, ik ga in dit geval wel voor het maximaal haalbare voor mijn geld.
    Noem mij maar achterdochtig, maar ik heb die review eens gelezen en het viel me op, dat ze een 1GHz Athlon hebben overclocked tot 1,1GHz. En vervolgens zetten ze die er alleen bij, als ie onder de PIII 1,133GHz komt.
    En alleen waar ze het echt niet konden verbergen, hebben ze een Athlon bovenaan gezet, maar deden ze het onderin af als iets van: "Ja, het programma belast de processor niet op een goede manier."

    Maareh... Eigenlijk gaat het toch allemaal om RC5 }:O dus gewoon een Athlon kopen en overklokken die hap. :)
    Ik vind die subjectiviteit wel meevallen.
    Het punt is dat de Tbird 1100 nog niet leverbaar is en dat ze daarom maar een Tbird 1000 hebben "Yield-increased" zoals ze het zelf al noemen op pag 2 van de review. Kijk maar naar de conclusie:
    In terms of most bang for your buck, you're probably going to get the best deal going with a Socket-A processor..
    Enig minpuntje van deze review is wel dat hij geen Duron in het lijstje heeft gezet, maar wel een Celeron.
    Eindelijk eens Intel die weer boven aan staat qua snelheid ! maar ja het is maar 30 Mhz. Ik ben benieuwd hoe lang ze dat vol houden, want als Intel met de kop boven de grond komt stampt AMD het er net zo hard weer in ! :) !
    Ik ben allang blij dat Intel eindelijk eens wordt afgetroefd, anders kreeg het zo'n NS/KPN positie !
    Het is idd goed dat er weer een geduchte concurrentie op gang is. Ik vind alleen dat we dat nog errug weinig terug zien in de prijs van Intel... mischien een kwestie van tijd... Wie zal het zeggen?

    Ik kan me nog herinneren dat toen Intel met de Pentium processors kwam er ineens helemaal geen concurrentie meer was. Dat is niet goed voor de processormarkt!

    Ik ben dan ook benieuwd hoe snel AMD Intel weer gaat aftroeven met een nog snellere processor.

    offtopic:
    [quote]

    Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, -1: Overbodig, -1: Overbodig, -1: Flamebait, Totaal: -1 / 5x

    [/quote]
    tsjonge jonge, mag ik hier nog posten zonder meteen de grond in getrapt te worden??
    The Sjaak, er zal wel weer een standaard prijsverlaging van Intel op komst zijn, je kent het wel 15 procent er vanaf, dat zou onder de huidige omstandigheden wel een slimme zet zijn om het AMD wat moeilijker te maken om onder de prijs van Intel te gaan zitten. Intel heeft namelijk wel grotere winstmarges op hun processors, omdat AMD toch iets kleiner is wat dat betreft. Daarom vindt ik het nog steeds erg knap van AMD om zo'n goede processor neer te zetten voor zo'n prima prijs.
    Dat is geen flamebait, maar de werkelijkheid,
    als AMD zoiets had geflikt 3 jaar terug dan was iedereen het over eens dat AMD dat deed omdat ze bij wilden horen !!!!!! Nu dat intel groot genoeg is om geintjes uit te halen is het niet erg, idereen pikt dat !!! Net zoals dar RAM verhaal, Als AMD geen Athlon had, dan was iedereen intels kant opgegaan, want je had dan geen keus, dus iedereen was dan aan de RAMBUS op dit moment, en dan was de snelste cpu een PIII 800Mhz !!!!

    Dus denk eerst na.... intel is gewoon niet meer wat ze geweest zijn ! geef maar toe !


    Ik hou niet van papier releases !
    Euh?
    Ff denken, wat was intel? Een cpu bakker. Jij wou dus zeggen dat intel geen cpu bakker meer is? Mmm
    Amd maakt goede cpu's en intel maakt ze ook. Wat boeit mij het als ze officieel cpu's uitbrengen die niet te krijgen zijn. Ik heb er toch geen poen voor.
    Ik red het nog wel met m'n cel 400@570
    Chip bakkers ? je bedoelt een stelletje prutsers, en weet je wat het ergste is ? omdat er genoeg mensen zijn die dat allemaal pikken blijven ze fouten maken, want als ze op de vingers getikt werden dan deden ze iets meer hun best,

    Zie je niet dat ze je een bep. kant op willen drukken ? en het gaat er niet om dat JIJ ze wel of niet kan kopen, het gaat er om dat ze te koop zijn of niet, das belangrijker.

    iets op papier uitbrengen kan iedereen !
    Als je een nieuw systeem wil kopen van een beetje gerenommeerd computermerk, kun je hem toch krijgen als je perse de snelste/nieuwste Intel processor wil hebben? Dus wat klets je nou over een 'paper release'? Dat is toch echt wat anders. Ik zou de mening en woordenschat van Thomas Pabst niet letterlijk overnemen, want dan wordt je ook 'een bepaalde kant op gedrukt'. Let wel, zelf heb ik sinds een paar dagen een Thunderbirdje 800, maar ik probeer wel neutraal en genuanceerd te blijven. Niemand kan jou dwingen een Pentium processor van f 3.000,- te kopen als je dat niet wil, los van het feit of je dat al zou willen of kunnen.
    Prutsers? Ze maken toch goede cpu's?
    Net zoals AMD......
    Dat sommige niet leverbaar zijn dat boeit mij toch nietzoveel......
    Op de dag van zijn release heeft AnandTech een review voor ons van de Intel Pentium III op 1.13GHz. De CPU biedt qua architectuur niets vernieuwends tov van zijn voorgangers, behalve dat zijn multiplier op 8,5 is geschroefd. Verder is het voltage wat verhoogd naar 1.75V om de zaak stabiel te laten draaien
    Ja, lieve kijkbuiskinderen, Intel houd ook wel van Tweaken! Alleen nog steeds jammer van die muliplier lock :(
    * 786562 Venator
    Ik vind het wel verrassend dat Anand zo snel de hand heeft weten te leggen op een 1133 exemplaar, met de 1GHz was dat wel anders.

    Toch zie je bij de scores dat een overklokt BX bordje er weer als beste uit komt, alleen zullen systemen niet op deze manier te koop zijn natuurlijk.
    Jammer trouwens dat er geen 3D studio testje is gedaan of zo, hadden we nog ff kunnen lachen }> (sorrie, moest ff)

    nu maar wachten op de t-bird 1,1GHz, het valt me op dat AMD nu niet er in een keer overheen klapt zoals ze in het verleden vaak gedaan hebben.
    Aan de yields zal het zeker niet liggen, bijna al hun procs kunnen makkelijk naar de 900.
    ha! ik ken zelfs gevallen waar "minor" OEMS een systeem bestellen van een grote OEM om een systeem te kunnen bouwen met een 1Ghz+ processor ... en die vervolgens niet in grote getale te kunnen leveren natuurlijk. :(

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True