Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Koen Crijns van Hardwareinfo.net heeft een roundup geschreven van 9 CD-ROM en 9 DVD spelers van merken als Asus, AOpen, KenWood, Plextor, Acer en Creative. Uit de testresultaten bleek de Cyberdrive CD522D de beste CD-ROM speler. De Acer DVP 1040A en de AOpen DVD-1040 Pro werden gekozen als beste DVD drives.

Bij de CD-Rom drives is er maar één drive die er echt uitspringt: de Kenwood 72X. Deze drive is op alle fronten het snelst en produceert daarbij ook nog eens bijna geen lawaai. Meer dan driehonderd gulden is natuurlijk veel geld voor een CD-Rom drive, maar als u echt de hoogste performance wenst, in de Kenwood 72X de enige goede keuze: een terechte gegadigde voor een Hardwareinfo.net Silver Award! Als we iets meer letten op de prijs/kwaliteit verhouding, komt de Cyberdrive 52X speed het beste uit de test. De drive presteert zowel bij de CD-Rom als bij de DAE test zeer goed en de drive is gelukkig ook zeker niet te duur. De Cyberdrive 52X krijgt daarom van ons het predikaat “Beste Keus – CD-Rom Drives” en verdient daarmee een Hardwareinfo.net Gold Award.

Bij de DVD drives is het uiteraard de Pioneer 16X speed drive die eruit springt: het is absoluut de snelste DVD drive uit de test. Of zo’n snelle DVD drive wel nut heeft valt te betwijfelen, want veel DVD-rom schijven zijn er nog niet en bij DVD-Video’s is een 1X speed drive al voldoende. Als we de testresultaten verder analyseren, valt op dat de twee 10X speed DVD drives van Acer en AOpen ook zeer goed presteren. Aangezien deze drives toch een stuk goedkoper zijn dan de gloednieuwe 16X speed drive, krijgen de Acer en AOpen 10X speed drives het predikaat “Beste Keus – DVD-Rom Drives” en dus ook een Hardwareinfo.net Gold Award.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Jammer dat er weinig aandacht wordt besteed aan de interface. Een scsi drive is wat duurder, maar de voordelen wegen op tegen de prijs. De cd-spelers zijn ook niet getest in combinatie met een brander, terwijl deze toch bijna standaard uitrusting van een pc aan het worden is. Het gebruik van de processor kan ook een doorslaggevend argument zijn. Vooral bij branden en copieren verschilt dit bij een scsi drive erg van een ide
Klopt Triple, een scsi controller en de apparatuur die er aan hangt blijven meer op een gelijk hardwareniveau met elkaar communiceren, dankzij de scsicontroller (die zijn wat intelligenter dan z'n kleine IDE broertje, en door die logica dus ook duurder). Dat die communicatie beperkt blijft tot 1 of 2 niveaus scheelt altijd in de gebruikte processortijd, die je bij IDE dus veel meer belast, omdat simpelweg de logica voor een aantal functies ontbreekt (controler wordt daardoor heel goedkoop), en dus de processor die functies voor zijn kiezen krijgt.
Dat scheelt inderdaad wel, ja...

Ik heb nu een DVDROM en brander allebei op SCSI, en een CD'tje kopiëren (weliswaar op 4x, als het nou op 8x ging zou het helemaal leuk zijn) gaat nu altijd goed, hoe erg Windows ook ineens begint te trashen. En defragmenteren tijdens het branden is misschien een rare combinatie, maar het kan.. }> Dat was vroeger wel anders met mijn CDROM en drie HD's op IDE..

Bovendien heb ik nu een weer een IDE poortje vrij voor een extra HD... :)
Ik denk dat Kenwood heeft laten zien dat het niet alleen SCSI is wat belangrijk is.
Het ontwerp is dus zeker zo belangrijk.
Verder is het opvallend dat de " b-merken " eigenlijk heel erg veel vooruit zijn gegaan.
2 jaar terug moest ik er niet aan denken om een cyberdrive in mijn pc te hebben.
ben ik niet echt mee eens
't IDE nadeel heeft de kenwood net zo veel last van als welk IDE device dan ook..: CPU belasting en beperkte bandbreedte.

ik vind het grote voordeel van de kenwood dat ie zo stil is (tenminste, dat zeggen ze..dus dat zal dan wel ;))

zou voor mij een reden zijn om hem te kopen.
als je dan een divx kijkt is dat veel prettiger.
Voordat ik beticht wordt van plagiaat: uiteraard was ik ook de schrijver van het artikel in de Computer!Totaal.

Even een paar zaken:

Triple: wat betreft de interfaces: als je in de tabel op pagina 9 kijkt, zie je dat zelfs met een zware SCSI-controller, de SCSI-drives absoluut geen voordeel meer hebben wat CPU-belasting betreft. Vroeger was dat zeker waar, maar sinds de tijd van Ultra DMA/33 controllers en ditto drives is het voordeel van SCSI voor wat betreft CD/DVD drives in principe bijna weg. Het weegt in ieder geval zeker niet meer op tegen de prijs! Zeker zijn de drives op geschiktheid voor een brander getest! Kijk maar in de tabellen, daar staat een rij 'geschikt voor 8x speed branders' en een rij 'geschikt voor 12x speed branders'.

Vandamage: Wat betreft dat DVD-rippen heb je gelijk. Maar dat is ook de enige reden die ik kan bedenken waarom je een super snelle DVD-drive zou willen hebben. En niet iedereen houdt zich bezig met DVD-rippen.

Jediron: ik hoop dat het ondertussen duidelijk is dat dit artikel niet 'geript' is. Wat betreft 'leest ie goed', alle drives zijn een test met een bekraste cd goed doorgekomen. Had misschien inderdaad even vermeld moeten worden. Het zelfde geld voor DAE: het benchmark programma geeft ook een kwaliteits-norm voor DAE: alle drives kregen een 10, dus DAE problemen zijn er niet meer bij deze nieuwe drives. Uiteraard heb ik het programma ook even getest met een oude drive, die uiteraard een mindere score kreeg, precies om de reden die jij vermeld. Tja, die 'irritantie-factor', ik zou niet weten hoe je dat moet meten. Wordt erg subjectief denk ik.
Ehh Koen?
maar sinds de tijd van Ultra DMA/33 controllers en ditto drives is het voordeel van SCSI voor wat betreft CD/DVD drives in principe bijna weg. Het weegt in ieder geval zeker niet meer op tegen de prijs!
Dat is alleen maar als je er een cd/dvd-achtig apparaat aan hangt. De sustained data rate en nog een aantal andere zaken gaan sneller op scsi dan op ide. Maar ik zal het wel mis hebben, en de serverbouwers natuurlijk ook. Buiten de schaalbaarheid van scsi zijn dit namelijk wel de belangrijkste aspecten om voor scsi te kiezen, ondanks de iets hogere prijs.

* 786562 Venator
Dat zeg ik toch ook:

voor wat betreft CD/DVD drives

Over het voordeel van SCSI bij harddisks e.d. heb je mij niets horen zeggen!
Over het voordeel van SCSI bij harddisks e.d. heb je mij niets horen zeggen!
En omdat bijna niemand een PC gebruikt zonder 'harddisks e.d.' was het wijs geweest als we je er wel iets over hoorden zeggen ;)!
SCSI : 7 devices op 1 IRQ
IDE : 4 devies op 2 IRQs - als je geen PIO vs ATA problemen hebt... vergeet niet dat maar een van de twee op een kanaal tergelijk kan (in tegensteling tot scsi waar alle varianten aan een kabel kunnen)

Dat is het voordeel van scsi.

En waarom heb je niet vermeld dat de AOpen een firmware-flash (en wat lettertjes op de voorkant) verwijderd is van een (regio vrij gekraakde) Pioneer ? Geldt misschien ook voor die Acer...
Staat ook vermeld in de tabel:

"gebaseerd op ..."
Wat betreft dat DVD-rippen heb je gelijk. Maar dat is ook de enige reden die ik kan bedenken waarom je een super snelle DVD-drive zou willen hebben. En niet iedereen houdt zich bezig met DVD-rippen.
Please, correct me if I'm wrong, maar er zijn/komen toch ook DVD-roms met andere data dan films? Dan lijkt me een hogere leessnelheid toch wel handig.
Lekker goedkoop is dit weer :(

Gewoon een artikel rippen en er ook nog niks bijzonders aan toevoegen... :r

Als je iets wil vergelijken en testen, wat dacht je van:

-leest ie goed?
zoals allerlei liefst gebruikte cd's met krasjes enzo, gebrande cd's met veschillende mode's zoals mode-1, mode-2, Mixed mode etc...

-hoe is de DAE?
en dan niet alleen de speed, test es op hoeveel speed ie een perfecte AE. Op max-speed willen er nog weles fouten optreden.

-Geluidsniveau (DBA)
en dan vooral de irritantie-factor. DBA alleen zegt nog niet alles. Vooral cdrom's met een slechte correctie kunnen nog weles ""blowen" bijv. Zeer irritant.

-werpt ie makkelijk in en uit?
daar kan ik me bijv. behoorlijk aan ergeren, als ie onnodig (lijkt het) lang wacht eer die cd-la openspringt. Of nog erger, als ie dicht blijft.

CD-Writer/Re-Writers's

-Werken ze met CloneCD?
altijd handig

-Zijn ze kieskeurig?
denk aan merk cd's, moeilijke herkenning 80min cd's etc.

En zo kun je nog wel een paar dingen bedenken. Die standaard C!T benches/round-ups koop ik niet zoveel voor :'(

Cheerz
Hmm, zoals ik het lees hebben zij ook dat verhaal voor Computer!Totaal geschreven. Ik zal thuis nog wel even kijken naar de auteurs. In dat geval is het juist wel aardig dat het verhaal, na een redelijk korte tijd (een maandje? het artikel is vast ge-antedateerd op 1 augustus :) ) ook op internet gepubliceerd mag worden. Leuk diegenen die dat nummer van C!T niet hebben gelezen.

Ik ben het wel met je eens dat ik ook wel wat meer van dat soort aspecten in een recensie zou willen zien. Doorgaans is het duitse blad c't (computer technik) wat diepgravender in dit soort dingen.. Aanrader misschien? is voor niet al te veel (6 gulden of zo?) te koop in de boekhandel, maar wel in het duits. Er is wel een Nederlandse versie van dat blad, maar die is duurder, dunner en bevat meestal alleen vertaalde artikelen, die bijgevolg pas later verschijnen.
Dat dit artikel dubbel is verschenen was al duidelijk:
Dit artikel is oorspronkelijk
geschreven voor Computer!Totaal
Juli 2000
Maar inderdaad zijn de Duitse bladen wat dieper gravend. Toevallig heeft Chip www.chip.de ook net een DVD test gedaan en bij PCwelt www.pcwelt.de kan je ook in de test database cd-rom spelers terugvinden. Zij testen ook of ze gekraste cd's lezen en zo ja of ze daarna weer opschakelen naar hogere snelheden. Website van de Duitsche c'T is trouwens www.heise.de/ct/.
maak jij er ff een vertaling van dan, want ik kan geen duits :( :( :(
"Of zo’n snelle DVD drive wel nut heeft valt te betwijfelen"

En of zo'n snelle speler nut heeft, ga maar eens op 2x een dvd rippen om er een Divx movie van te maken, das best wel aardig als je dan een 16X hebt, scheelt je zo'n half uur rip tyd.
Maar dat mag niet hoor! ;)

Voor kopieren van files en dergelijke is het wel handig, maar het bekijken van een DVD film of een game spelen heeft het nauwelijks nut. En dat is waar die dingen oorspronkelijk voor bedoeld zijn.
Ik ga even voor 4 punten onder Behulpzaam,
Ik heb dus net die Pioneer gekocht, dacht lekker snel, paar min. en de dvd staat op m'n schijf.
Wat blijkt nou, op een of andere manier hebben ze iets ingebouwd waardoor je GVD geen dvd ( van welke regio dan ook) kunt rippen.

Ik hoop dat jullie mede tweakers dit nog op 1 of andere manier mee krijgen voordat je dezelfde miskoop dat als ik!!!
Even in de pricewatch gekeken:
Aopen 10x 40x : F295,-
Pioneer 16x 40x (slot-in): F329,-

Nounou wat een verschil :(

De prijzen van die DVD drives blijven schrikbarend duur. Wat dat betreft zijn het volgens mij samen met geheugen de enige computeronderdelen die niet met de tijd goedkoper worden. :(

* 786562 martinus
goed opgemerkt.

de ram-prijzen zijn duur omdat ze in bv telefoons
gebruikt worden.[mobiel]

in de dvd zit ook een chip die in de mobiele telfonie wordt gebruikt.vandaar dat er een schaarste op ontstaan is.
Ik heb dit al eens gepost bij een andere review van de Kenwood, maar omdat dat al weer een tijdje geleden was komt ie hier nogmaals:
Bekijk dit nog even voor je je al kwijlend een 72x aanschaft:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11026
-----------
Heeft er trouwens iemand al ervaringen die hiermee overeenkomen, of juist niet?
Wat ik helaas mis in deze test is de compatibiliteit.
Hoe zit het met CDR en CDRW. Dan blijkt namelijk dat de Kenwood drive daar behoorlijk moeite mee heeft, CD-RW worden helemaal niet gelezen !! Op basis van die gegevens heb ik zelf de Creative 52x aangeschaft voor FL 109,-. De beste DVD drives zoals de Pioneer en A-open waren op dat moment > FL 400,- wat veel te duur is om konkurerend te zijn. Helaas maakt de Creative drive wel het geluid van een aftandse centrifuge.
Om nog even op de Cyberdrive terug te komen,

2,5 jaar geleden hebben wij een groot aantal pc's verkocht met de 40 speed Cyberdrive.
Al na een week kregen we de ene na de andere pc terug. Bij al deze pc's was de hardeschijf defect. Na lang onderzoeken kwamen we er achter dat de cdromspeler resoneerde met de kast en dat de hardeschijf dit niet zo leuk vond.
Vandaar dat ik altijd een beetje sceptisch naar de Cyberdrive kijk.

Maar goed, het ene model is het andere niet.
Vroeger heeft Seagate ook eens een hele lijn hdd modelen moeten terug nemen omdat ze allemaal na 4 maanden het loodje legden.
Tegenwoordig heeft Seagate prima hdd's (doch niet zo snel als Maxtor, IBM & Quantum)
Cyberdrive heeft idd in het verleden mindere kwaliteit geproduceert. Tegenwoordig zijn ze wel steeds beter geworden. Cyberdrive heeft bijvoorbeeld ook een DVD-speler die dubbelzijdig leest. Best leuk, niet duur en kwalitatief doen ze leuk mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True