Nvidia kondigt 65"-120Hz-displays met 4k-resolutie, hdr en g-sync aan

Nvidia heeft Big Format Gaming Displays onthuld. Het zou moeten gaan om een serie schermen met een diagonaal van 65" met kenmerken die het ideaal maken om op te gamen. Onder meer Acer, Asus en HP zouden modellen gaan uitbrengen.

De 65"-monitoren krijgen een 4k-resolutie en een piekhelderheid van duizend cd/m², meldt Nvidia. De 120Hz-schermen ondersteunen g-sync. Bovendien ondersteunen de displays Nvidia's Shield-platform, met toegang tot Google Assistant en diensten die op Android werken als YouTube en Netflix.

Nvidia zal de eerste displays in de Big Format Gaming Displays-series komende week laten zien op elektronicabeurs CES. Het is onbekend wanneer Acer, Asus en HP de schermen gaan uitbrengen en hoeveel ze gaan kosten.

Acer en Asus wilden vorig jaar een 144Hz-monitor met 4k-resolutie, hdr-ondersteuning en g-sync uitbrengen, maar na een aankondiging op CES stelden beide fabrikanten de release van hun monitoren uit. Die monitoren, met een diagonaal van 27", zouden voor eind maart in de winkels moeten liggen.

Reacties (115)

[R.Klein]

Ik wacht nog steeds op een betaalbaar 27" 4k scherm met 100Hz en G-sync

[aminam]

Betaalbaar en gsync gaan wat moeizaam samen, ik denk niet dat het het wachten waard is.

[R.Klein]

Mijn huidige PC is bijna 4 jaar oud dus ik game nog op 1080p, voor de volgende build ga ik over op 4K en 100Hz met een GTX1080Ti. Het probleem is dat een leuke build met een Ryzen7 of i5-8600K al gauw op €2000 neerkomt zonder scherm. Met een 4K 100 Hz G-sync scherm zal dat richting de €3000 zijn. Een hobby mag geld kosten maar het moet wel leuk blijven..

Hopelijk daalt de prijs van de G-sync technologie als de volgende nieuwe stap gelanceerd wordt.

[Inflatable]

Als je alles in 1 keer upgrade gaat het bedrag wat je dan moet uitgeven groot worden inderdaad.. Je kan dan misschien beter elke keer wat onderdelen apart upgraden indien nodig.. Ik verdeel zo mijn upgrades ook tussen moederbord, CPU, geheugen, opslag, videokaart, monitor en randapperatuur etc.. Zo verdeel je de kosten over meerdere upgrades en hoef je niet in 1 keer bedragen als 2000+ euro op te hoesten.. Mijn PC is eigenlijk een constant proces van aparte upgrades en niet iets wat ik na 4-5 jaar tijd in 1 keer allemaal vervang.. Bijkomend voordeel is dat als je steeds de zwakste schakel in je systeem vervangt je PC als geheel ook nooit echt (te) langzaam of oud wordt..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 23 juli 2024 01:19]

[R.Klein]

Daar heb ik aan gedacht maar het gaat een beetje lastig. Ik heb nu een FX-8370 CPU, MSI 970 mobo, GTX 970 GPU, 16GB DDR3 RAM en 620W Seasonic Bronze PSU in een eenvoudige behuizing. Eigenlijk alles is aan vervanging toe dus ik zal sowieso binnenkort de CPU, mobo, GPU en RAM moeten upgraden. Met wat ik op het oog heb gaat dat al snel naar de €1500 dus dan vind ik het zonde om de kast, PSU en CPU cooler niet te vervangen. Hopelijk daalt de Coffee Lake prijs een beetje de aankomende tijd dan is alleen de RAM en GPU nog overpriced..

[Inflatable]

Ik zou als ik jou was alleen je moederbord, CPU en RAM vervangen, de rest kan nog wel even mee.. Dan ben je voor rond de €500,-- klaar.. Een GTX970 kan voor 1080p nog wel even mee, die kan je later altijd nog upgraden als je ook een nieuwe hogere resolutie monitor koopt.. Ik zou op dit moment sowieso wachten op de nieuwe generatie (Nvidia) videokaarten.. Later dit jaar koop je waarschijnlijk een GTX1170 die hetzelfde presteert als een GTX1080Ti voor veel minder geld.. Maar uiteindelijk moet je het zelf beslissen natuurlijk..

[R.Klein]

Hmm dan kan het wachten 't wel waad zijn idd. Ik wist niet dat de nieuwe generatie Nvidia dit jaar al op de markt komt.

[Inflatable]

Er is nog niks officieel bekend maar de geruchten zijn dat Nvidia in de 1e helft van dit jaar met een nieuwe serie videokaarten komt.. De huidige 1000 series is ook al sinds mei 2016 op de markt, dus wat dat betreft wordt het ook wel tijd..

[dartbord]

@R.Klein en @aminam

Betaalbaar is inderdaad wel een dingetje, al is dat natuurlijk heel persoonlijk wat iemand wel of niet betaalbaar vind.

Begin en halverwege vorig jaar zat ik ook te kijken naar een nieuwe monitor en dan vooral zat ik te denken aan een 27" 1440P / 4K scherm met 100Hz, G-sync en HDR. Toen was het wachten op de nieuwe modellen, waarvan ze zeiden dat die waarschijnlijk richting eind van het jaar zouden komen. Toen er rond augustus nog steeds geen nieuws was over een releasdatum heb ik de hoop opgegeven en ben ik voor een Asus PG279Q gegaan.

Die heb ik toen voor een mooie prijs 2e hands kunnen kopen. Daar ben ik achteraf blij mee, aangezien er nu nog steeds geen schermen zijn zoals die waar ik toen naar op zoek was.

[kiang]

Ik wil 4K, HDR, 100Hz of meer, en max 27 inch, liefst 24-25.

Zelfs zonder freesync of gsy nc vind je dit gewoonweg niet.

Maar een telefoon met 4K dat kan wel al tegenwoordig... echt triest vind ik de staat van PC monitoren.

[theduke1989]

Ik denk dat dat telefoon markt ook een stuk groter is en dus meer te halen valt. Bij monitoren etcetera is het klein beetje wat het gebruiken.

[supersnathan94]

Plus de yields op dergelijk grote schermen zijn te laag. Hierdoor is het kosten technisch niet handig.

[M2M]

Kostentechnisch is een ander verhaal. Het hoeft van mij geen massa product te zijn. Het is toch een niche markt. Dus:

100+ Hz
Oled
25-27"
4K / 5K

Prijstechnisch heeft een mindere prio.

[supersnathan94]

Ja dat zal best natuurlijk maar als je zou zeggen dat 1 op de 20 smartphone schermpjes een defect zou kunnen hebben wat niet te herstellen is dan betekent dit dat je uit dezelfde unit waarschijnlijk 0x 27” schermen kunt maken. Dat geeft dan weer dat je prijstechnisch dus nooit een product kan verkopen en als je er dan kunt maken je er dan 2 ton voor moet vragen omdat het anders niet uitkan. Prijstechnisch zal dan voor jou geen probleem zijn, maar ook dat soort bedragen heb je niet over voor een scherm.

Het is dus of 100% weggooien of 95% wel verkopen. Zelfs op een yield van 99% is het al erg lastig om die grootte zulke kleine pixels te bouwen. Dit geeft Dell al aan met hun 8K scherm. Dit kost in verhouding veel meer dan 4x 4K op 4x het oppervlak. Terwijl de resolutie hetzelfde is.

Het gaat niet zo zeer om de hoeveelheid pixels, maar hoe klein je ze betrouwbaar kunt maken.

[Poulusma]

Ach ik zoek een scherm van 55 inch zonder tuner e.d. hoeft maar 1 hdmi poort in te zitten, 100hz of meer en liefst een Oled met hedendaagse hdr en dolby vision standaarden . Maar dat is ook niet te vinden.

[xxxneoxxx]

Sowieso, de prijzen van monitoren met Gsync support t.o.v. monitoren met Freesync support zijn nogal.. Absurd. Het zou tof zijn als iemand gsync zou kunnen reverse engineeren zodat je via een dongle o.i.d. Gsync toe zou kunnen voegen aan bestaande monitoren die het hardware technisch aan zouden kunnen. (betaalbaardere Freesync monitoren zat) Maar goed - wishfull thinking. Als het zo gemakkelijk was zou het vast al bestaan. (buiten het gezeik wat je met Nvidia zou hebben uiteraard haha)

[Dutch PCBuilds]

Ik dacht dat dit al mogelijk was, omdat gsync door een losse module in het scherm wordt aangestuurd.
Ik zoek nog even een bron.

Na even snel googlen kwam ik berichten als deze tegen:

https://www.guru3d.com/ne...y-kits-now-available.html

[Reactie gewijzigd door Dutch PCBuilds op 23 juli 2024 01:19]

[Nyltje]

Maar liever niet 200 euro voor G-Sync.

[supersnathan94]

Nouja. Dat betaal je nu ook ongeveer. Alleen zit het dan ingebouwd. Dan liever als add-on module. Waarmee je hem er ook uit kunt laten.

[Nyltje]

Dat is zeker waar, maar dan vind ik 200 euro best veel. Ik bedoel: wat is het verschil tussen G-Sync en Free-sync? Waarom moet het zoveel extra kosten voor een Nvidia kaart?

[supersnathan94]

1. Omdat het proprietary hardware is met software daarbij die licentiegelden vereist.
2. Omdat het dus hardwarematig wordt opgelost.
3. Omdat freesync expres goedkoop gehouden wordt om het wijd beschikbaar te krijgen.

[kristofv]

Zal nog even duren denk ik ..

Heb zelf een 27 " Acer Predator qhd / 165 hz / gsync en ben er wel zeer tevreden over.. kost ook nog wel een bom geld ( 800 euro)

[Andyk125]

Dit dacht ik dus ook, de huidige monitoren met dat soort specificaties zijn naar mijn mening nog steeds veel te duur om er voor te gaan upgraden. Laat staan dit soort formaten.

[grafgever]

Vindt persoonlijk Gsync echt niet noodzakelijk. Heb een monitor met Gsync gekocht maar in sommige games (Warhammer Total War bijvoorbeeld), zorgt het voor een zwart scherm af en toe wat het erg vervelend maakt dus switch ik daar om naar HDMI om zo de fps op 60 te cappen. Sommige andere games ook issues ermee gehad en sowieso met ik zonder Gsync weinig verschil terwijl je er wel paar 100euro extra voor neerteld. Ik heb voor mijzelf dus besloten dat ik ondanks dat ik Nvidia kaarten heb lekker voor de beste monitor ga onafhankelijk van Gsync.

[kcNL]

Vandaar mijn keuze ook voor een Freesync scherm (met AMD gpu ofc) haha

[Verwijderd]

bij het lezen van veel reacties waaronder die van jouw krijg ik het idee dat veel mensen hier nog niet weten van HDMI 2.1 funties waaronder VRR (variable refresh rate) en ik denk ook iets als de Mcable (marseille cable). Dit zijn alternatieven voor freesync / g-sync en volgens mij doet zowel Mcable (ook al is deze gelimiteerd qua output vergeleken met HDMI 2.1) en HDMI 2.1 het beter omdat ze minder input lag introduceren, <1ms.

ik ben zelf het meest enthousiast over hdmi 2.1 omdat het meer nieuwe functionaliteit met zich meebrengt en niet berust op een exclusieve kabel die meer kost dan nodig is. producten met hdmi 2.1 worden rond halverwege 2018 verwacht.

[Verwijderd]

Mooie ontwikkeling. Ik heb al jaren een tv op mijn wensenlijst zonder alle bloatware die er bij zit. Een 65" monitor met goede kleuren en lage input lag zou dus perfect zijn. TV gaat via een extern kastje en voor smart functies hang ik er een Chromecast aan. Speakers in een tv van 65" zijn toch nutteloos. Enkel handig om te testen of te televisie goed werkt.

[Xfade]

an integrated NVIDIA SHIELD, giving you instant access to Netflix, Amazon Video and YouTube at 4K, NVIDIA GameStream, Android games and apps, and much more. Het is dus wel een smart TV met blijkbaar bloatware boven op leuke dingetjes. (apps en android games) Wat u wilt is nog steeds een Monitor.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 01:19]

[westergas]

Bloatware op de Shield? Niet op de stand alone versie van de Shield in ieder geval.

[Madshark]

Voorgeïnstalleerde 'diensten' zoals Google Play Music/Movies/Games en Amazon dat ik helemaal niet wil gebruiken, maar tevens ook niet te verwijderen is, noem ik gewoon bloatware.

[Deralte]

Nee, inderdaad. Fantastisch toestel is dat.

[Miki]

En hiermee is het dus gewoon een Android TV zoals de duurdere tv’s van Sony en Philips zijn uitgerust met dezelfde Android TV OS.
Het enige voordeel is dat je voor een aantal upgrades zeker verzekerd bent en dat het OS snel zal aanvoelen. Het smart gedeelte zal alles behalve under powered zijn.

[t link]

Ze weten het alsnog te verpesten. typisch. Als er nou een soort nvidia shield dock ofzo aan de achterkant zat waar die al in stond (beetje zoals die compute cards van intel) als je hem koopt dan was het opzig een goede monitor. nu is het weer aangevuld met nutteloze smart features die je niet echt eruit kan halen. Bij mijn ouders hebben we nu 4 smart devices voor 1 systeem. 3 hebben bluetooth, 4 hebben internet, 3 hebben spotify, 3 hebben film en tv apps, 4 kunnen afspelen vanaf USB. dat is toch gewoon verspilling? een TV zou niet meer meer moeten doen dan een signaal weergeven via een paar display inputs. een AVR zou niet meer moeten doen dan de video signalen doorlussen en audio signalen verwerken en misschien universeel besturen (Die HDMI-CEC mogen ze ook op de schop doen wat mij betreft, wat een abominatie). en een mediaspeler zou niet meer moeten doen dan media spelen (hier mogen dus ook apps op draaien en bluetooth en alle andere meuk). Ik mer bijvoorbeeld dat de youtube app op de samsung TV echt bagger werkt, loopt vaak vast en laad traag. op de mediaspeler gaat het ongelofelijk soepel.

[supersnathan94]

Nou niet helemaal natuurlijk. SmartTV’s hebben allelei image enhancer meuk en dit zorgt voor een hogere inputlag. Met gamig dus erg ongewenst.

Die is bij dit scherm natuurlijk zo goed als niet aanwezig.

[xces]

Een chromecast heb je hier niet meer nodig aangezien er Shield in de TV geintegreerd zit. Wat ik me bij zo'n display wel afvraag (aangezien ze ook Google Assistant promoten) hoe ze de microfoons hebben geplaatst, of het 1 microfoon is of een array van far field microfoons net zoals in een Echo en Home zitten.

[loki504]

Ik vermoed zoals de normale shield tv. In de controller en afstandsbediening.

[SannrHerr]

Met ingebouwde Shield heb je automatisch ook Chromecast, dunkt mij.

[Septimamus]

Meer gewoon android op je monitor. Volgens mij draait het gewoon volledig op android. Waar dus automatisch weer chromecast bij zit.

[BCGraaf]

Dit was ook het eerste waar ik aan dacht.

[Helium-3]

Een TV met g-sync, erg Interessante ontwikkeling. Ik vraag mij wel af of het wel praktisch is, zo'n enorme tv. Voor een enorm ding moet je namelijk verder van het scherm afzetten en dat kan ook weer nadelen hebben...

[mikesmit]

Ik hoop eerlijk gezegd wel dat deze tv ondersteuning heeft voor hdmi2.1 adaptive framerate. Enkel g-sync is jammer genoeg weer een poging van Nvidia om hun tech te pushen in plaats van open standaarden te ondersteunen

[janremie]

Volgens mij is de adaptive frame rate op hdmi2.1 juist de optie om gsync over hdmi te gebruiken. Niet een functie op zich. Hiervoor was het over het algemeen alleen op displayport mogelijk. Maar met de nieuwe hdmi dus.

[mikesmit]

Helaas... adaptive framerate is voor freesync volgens de hdmi 2.1 spec

[janremie]

Gsync had moeten zijn: gsync/freesync.
Ik bedoel te zeggen dat het dus nu ook over hdmi moet gaan kunnen.

[Richh]

Freesync kan al heel lang over HDMI.

[Verwijderd]

nee volgens mij klopt dat niet, hdmi 2.1 game mode VRR (variable refresh rate) staat los van g-sync.
https://www.youtube.com/watch?v=tj4BrZ1ZW-I

[Cinemaskoop]

Nvidia zit er achter dus reken er maar niet op.

[Helium-3]

Daar ben ik het met je eens. Ik had graag gezien dat zowel freesync als g sync ondersteund zouden worden

[Gopher]

Het is uiteraard ook een TV en geen monitor. er zijn al genoeg televisies van dit formaat op de markt. Wat ik met name interessant zou vinden is de mogelijkheid voor couch co-op.

Niet dat ik zo vaak mensen over de vloer heb, maar bijv. mijn collega hoor ik vaker dat hij met 4 man op zijn TV gamet via zijn PC. Dan is een TV met shield hoge HZ en g-sync ondersteuning in eens heel erg interessant.

Wat wat meer vragen naar boven haalt: Hoe gaan we in godsnaam al die pixels aansturen :-) 4k @ 120hz Alle settings op low!

[Barsonax]

1080 of zelf een 1080 ti erin dan lukt dat al aardig hoor. Welicht niet constant +120 fps maar boven 60 echt wel.

[Gopher]

Afhankelijk van de games ja. Maar dan moet je wel degelijk wat settings terug zetten. (Ja alles ultra is uiteraard onzin).

Mijn 1070 ti heeft ook moeite met niet alles op ultra op 1440p

[Barsonax]

Mijn 1080 doet tot nu toe alles op max.

Behalve star citizen maar das een cpu bottleneck (met nog wél een i7 4790k!). Ik haal daar 20-30 fps ongeacht de grafische instellingen. Ze moeten nog wat optimalisaties doorvoeren maar das ook nog logisch want het is nog pre alpha. Ziet er wel super mooi uit.

[Kubrix]

Aangezien het een Nvidia aankondiging is van een toekomstig product, mag je ervanuit gaan dat Nvidia met nieuwe Graka's gaat komen voor de consument die deze pixels op die snelheden aan kunnen gaan sturen.

[Dark_man]

Deze TV is dan natuurlijk ook voornamelijk bedoeld om nog meer high end videokaarten te verkopen voor Nvidia.

Want Nvidia levert alleen maar de SOC voor de Shield in de monitor en eist wat minimum functies die erin moeten zitten.

[Helium-3]

Ja inderdaad, het zal wat krachtige hardware kosten om dit op een smooth 120fps te houden op redelijke kwaliteit. Gelukkig staat de videokaart markt ook niet stil

[EasyBoarder]

De reactie van @Helium-3 doelt op de toekomst.
In de laatste jaren zijn de ontwikkelingen in grafische kaarten erg hard gegaan. De markt staat dus niet stil. Dit wil niet zeggen dat er elke maand een nieuwe/snellere kaart uit komt.

In jouw statement haal je de huidige situatie aan.
Kijk over een jaartje nog maar eens terug op deze dag en je reactie.

[Vayra]

Dat is het punt ook juist! GV100 is sowieso onbereikbaar én onzinnig voor gaming, er staat geen énkel product op een roadmap vooralsnog dat aantoonbaar dezelfde prestatiesprong gaat maken in 2018.

Jullie roepen dat de videokaart markt niet stil staat, maar dan heb je de afgelopen anderhalf jaar niet op zitten letten. Pascal is al over zijn reguliere houdbaarheidsdatum heen (mei 2016; normaliter hadden we afgelopen zomer of herfst al Volta gehad). Vooralsnog lijkt het erop dat Nvidia kan volstaan met een Pascal Refresh met wat sneller geheugen (repeat: Kepler 7xx serie) en dat was het wel. Daar push je geen 4K120 mee hoor.

Bovendien heeft AMD zojuist aangekondigd dat ze dit jaar volstaan met een Vega die shrink naar 7nm... maar dan wel primair voor de MI25 update. Niet voor de gaming GPUs.

Beetje vreemd ook om daar minnetjes voor te krijgen.

Een jaar geleden riepen veel mensen dit al omdat AMD niet verder kwam dan Polaris/RX480, en we zien het nu gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:19]

[Fryslanboy]

Zolang nVidia nog prima kan scoren met Pascal, en AMD met weinig zinnings in de buurt kan komen qua gaming, zal Pascal nog wel aanblijven. Zoveel mogelijk geld uit zo weinig mogelijk moeite. Toch knap.

Ik begrijp je wel, normaal zou er al iets nieuws zijn gekomen. Maar zolang dat niet 'hoeft', doen ze het natuurlijk ook niet.

[Vayra]

Precies, dus is het des te vreemder dat er een 4K 120hz paneel in de markt zou worden gezet, en ook vrij apart dat bepaalde individuen die deze verbanden niet kunnen leggen dan denken dat er flamebait staat

[Helium-3]

1 jaar vindt ik een erg korte termijn. Dit soort TVs in de aankondeging zullen misschien over 1 jaar te pre orderen zijn, over 2 jaar voor de rijksten heel duur in de winkel liggen, over 3 tot 5 jaar zal de techniek geperfectioneerd worden en pas na 5 jaar zullen dit soort TVs mainstream worden. En 5 jaar is prima voldoende voor de grafische processing markt om weer flink vooruit te komen. Kijk maar eens waar we 5 jaar geleden waren, en vergelijk dat weer met 5 jaar daarvoor enzovoorts. Op de lange termijn zie ik een snelle en gezonde groei van veel electronische computing components, waaronder de GPU...

[Vayra]

Qué? Het artikel spreekt je tegen, daar gaat het over een voorloper die in maart al beschikbaar zou zijn, en ook deze aankondiging rept niet over een release over een jaar, maar eerder 'binnenkort'. Past overigens ook niet bij Nvidia, als die iets aankondigen, dan hebben ze het product in feite al liggen. De productiemodellen zijn er al en 4K is er ook al een paar jaar. We stonden in 2016 aan de vooravond van 4K, niet nu.

Dit gaat ook helemaal niet over mainstream worden, want 4K120 zie ik echt geen mainstream worden, net zomin als 1080p/120 dat nu is - of ooit wordt.

Dat jij er met een bird's eye view op de lange termijn iets van vindt doet niets af aan de huidige staat van de GPU markt met hoge vraag, schaars aanbod, en slechts één fabrikant die kan volhouden dat 4K60 gaming lekker loopt op één product in het portfolio, en een concurrent die daar zwaar op achterblijft. Die scheefgroei is al een tijdje aan de gang - en er is geen enkele aankondiging op eender welke roadmap die ook maar ruikt naar het doorbreken daarvan.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:19]

[Helium-3]

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen, dat is precies waar ik op doelde

[HellStorm666]

Bij een 4k tv van 65" is 1,5m van t scherm vandaan al ver zat.

[Finraziel]

Verder dan wat? Je wil lijkt me inderdaad niet op dezelfde afstand zitten als aan een standaard bureau, maar dit ding lijkt me dan ook meer voor de huiskamer. 2 meter lijkt me prima, aangezien ik momenteel zelf op zo'n 3 meter afstand game van een 92 inch beamer scherm.

[Jos.Slagter]

Wat ik me dan weer af vraag... Zou de "Big Format Gaming" of afgekort BFG een kleine ode aan Doom en Quake zijn?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/BFG_(weapon)

[Reactie gewijzigd door Jos.Slagter op 23 juli 2024 01:19]

[Docschnitzel]

op z'n minst een stom toeval waar ze zelf al eens goed mee gelachen hebben.

[grigori1]

Of aan big friendly giant. De grote vriendelijke reus

[themac1983]

Denk het niet, de displays worden afgekort als "BFGD" als ze dat hadden willen doen hadden ze het wel "Big Facking Graphics" genoemd oid. Maar het viel mij ook wel meteen op

[daanb14]

Ik ben dus helemaal niet blij met G-Sync, omdat het gesloten is en er licentiegelden op betaald moeten worden. Ik hoop dan ook da freesync hem wordt, ook bij NVIDIA natuurlijk. Een open alternatief juich ik altijd toe.

[Richh]

Ondertussen gaat Intel nog Radeon graphics toevoegen aan zijn chips, waardoor Freesync alleen maar interessanter zal worden door een groter marktaandeel https://nl.hardware.info/...-intel-integreert-amd-gpu

Daarbij zal HDMI 2.1 ook een variabele refreshrate supporten. Wat resulteert in keuze uit tientallen TV's in plaats van 3 televisies van merken die nooit tv's maken voor waarschijnlijk een flinke prijs.

[Gekke Jantje]

Die big gaminig schermen zijn geen TV's lijkt me en ondersteunen gewoon DP 1.4.

[Enchantress]

Het is een gewone 4k HDR TV maar dan met G-Sync, niets meer niets minder.

[Gekke Jantje]

Zit er dan ook een TV tuner in want zonder een tuner kun je niet spreken van een TV.

[Flappie1239]

Hmm, een scherm op dat formaat met die features, dat zal wel een fortuin gaan kosten

[Verwijderd]

Gokje: Minimaal €3500.

[Verwijderd]

Vast, maar.......

65" flatscreen 4k120Hz g-sync TV voor gaming!!!!!!!

[road rebel]

Eindelijk een scherm met een "deftige" SoC aan boord!

[Jumpman]

Ik ben benieuwd naar de aansluitingen. Met HDMI 2.0(b) zit je al aan de maximale bandbreedte van 3840 x 2160 pixels, 60 FPS, 10 Bit HDR en Chroma subsampling 4:4:4. Dus als je dit scherm optimaal wilt gebruiken zal HDMI 2.1 of DisplayPort 1.4 of hoger ondersteund moeten worden.

[Epsilon]

Voor gsync ondersteuning zit je met de huidige standaarden vast aan Displayport . Hopelijk is dit de push om Displayport naar TVs te krijgen.
En sowieso: een gaming TV is zeer wenselijk qua specs (please geen rode accenten en draken ).

[BrightSilence]

Vrijwel zeker dat hier op z'n minst één DisplayPort 1.4 in zal zitten. Anders ga je 4K met HDR op 120Hz ook niet voor elkaar krijgen. HDMI 2.1 kan dat ook, maar ik vraag me af of gsync over HDMI werkt.

[Ekfad]

Iedereen is hier blijkbaar redelijk positief...
Ik kan mij vergissen, maar momenteel is er nog geen (betaalbare) monitor met goede gamingeigenschappen op de markt die aan deze eisen voldoet. Ik zou het fijner vinden mochten ze zich eerst daar op concetreren. Voor een TV kijk ik wel naar andere fabrikanten, en mijn gamekamer zelf is te klein om er een 65" op te hangen, laat staan dat ik daar op een meter zal gaan achter zitten

[BrightSilence]

Dan ben je blijkbaar niet de doelgroep. Ik heb al jaren een game PC in de woonkamer staan en erger me rot aan de vertraging die mijn TV introduceert in het signaal. Mijn volgende TV zal zeker een 65" worden en ik wordt erg blij van dit nieuws.

Mijn grootste vraag is hoe deze schermen het zullen doen als TV. Kan de beeldkwaliteit een beetje meekomen met top end TV's? Gaat dit lekker werken met een AV-Receiver ertussen? De PC zelf zal sowieso wel een rechtstreeks draadje naar het scherm nodig hebben om Gsync te laten fungeren. Nog veel open vragen, maar het is een begin!

[Ekfad]

Dat ik niet tot de doelgroep behoor valt te betwijfelen, ik speel ook vaak beneden in de huiskamer.
Ik maak mij enkel wat meer bedenkingen dan de gemiddelde tweaker. Het lukt momenteel niet om aan de spceficaties te voldoen bij een gewone gamemonitor.

Met dit nieuws komt men meteen met een 65" aangestuurd door een Schield (erg kort door de bocht, ik weet het). Ik stel mij dan onmiddellijk vragen bij dit alles.

Het zal best kunnen, maar welk prijskaartje hangt daar aan vast? Als je nu naar de top end TV's kijkt dan betaal je je blauw en die hebben de gekende gebreken.

[BrightSilence]

Die vragen zijn denk ik volledig terecht. Ze moeten zich natuurlijk nog bewijzen.
Met de doelgroep bedoelde ik echter wel ook mensen die bereid zijn een klap geld hier aan uit te geven. Dit gaat zeker niet goedkoop zijn. Maar voor mensen die toch al naar een 65" TV aan het kijken waren is het wellicht een optie.

[Verwijderd]

die setup ziet er toch niet uit? alsof je rij 1 in de bioscoop zit volgens mij...
en waarom weer die g-sync? als we toch naar 4K 120Hz gaan doe dan ook meteen hmdi 2.1 en je hebt geen g-sync of freesync nodig.

[NLsandman]

Aan hdmi 2.1 verdient nvidia niets en ik zie ook nog gebeuren dat andere scherm fabrikanten ook met zo iets gaan komen met freesync en hdmi 2.1