Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acer komt met 49"-monitor met 4k-ips-paneel en FreeSync voor 749 euro

Acer brengt zijn 49"-4k-monitor met ips-paneel en FreeSync-ondersteuning uit in de Benelux. Het scherm heeft ook hdr-ondersteuning, maar de maximale helderheid is te laag voor overtuigende hdr-weergave. De 55"-variant komt voorlopig niet naar de Benelux.

Volgens de opgegeven specificaties heeft het paneel van de Acer EB490QKbmiiipfx een maximale helderheid van 300cd/m2 en dat is niet genoeg om in aanmerking te komen voor bijvoorbeeld een DisplayHDR-classificatie. Acer gebruikt een ips-paneel van 48,5" met een resolutie van 3840x2160 pixels en een contrastverhouding van 1200:1.

Hoewel het scherm wat formaat betreft vergelijkbaar is met een tv, gaat het om een monitor met verschillende aansluitingen zoals hdmi 2.0, twee keer hdmi 1.4, displayport 1.2 en vga. Er zijn twee speakers ingebouwd in het scherm en er zijn 3,5mm-audioin- en uitgangen. Verder heeft de 49"-monitor AMD FreeSync-ondersteuning, al noemt Acer niet wat het bereik is. Het paneel heeft een verversingssnelheid van maximaal 60Hz.

Eind juni kondigde Acer 49"- en 55"-monitoren aan in Japan, maar destijds leken de schermen niet in andere werelddelen uitgebracht te worden. Tegenover Hardware.info verklaart Acer dat de 49"-variant in ieder geval in de Benelux uitkomt en winkels bieden die ook al aan voor prijzen vanaf 699 euro. De adviesprijs is met 749 euro iets hoger. Het grotere 55"-model komt hier alleen op de markt als daar vraag naar is, aldus Acer. De adviesprijs zou dan 899 euro bedragen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

03-07-2018 • 18:11

71 Linkedin Google+

Reacties (71)

Wijzig sortering
Ik vind dit een erg interessant scherm, een monitor van dat formaat kost nu al snel (veel) meer dan 1000.
Voor deze prijs is het scherm zelfs interessant als "dumb TV" voor aan je HTPC.
Geen irritant "smart" OS, geen irritante postprocessing en een lage latency.
Het is zelfs IPS en niks eenvoudigers. Goed, het is geen OLED, maar voor deze prijs krijg je al meer dan genoeg moois.
Hier zit ik echt op te wachten. Gewoon een dom apparaat waar je een Chromecast of Apple tv of Amazon media apparaat op kan aansluiten. Ben heel benieuwd naar de review van Tweakers.
Eentje zonder speakers dan ook graag
Speaker vertraagt niet zorgt niet extra stroom verbruik, dus je merkt er niks van alsje die niet gebruikt.
Het zit dan alleen wel in de prijs. Ook al is het misschien maar heel weinig. Maar goed, het zal waarschijnlijk niet veel schelen.
Of het goedkoper zal zijn zonder de speaker is de vraag.
Niet vergeten TV in elkaar schroeven is serie werk dus 1 met en 1 zonder vergroot de kosten ook.
Je spreekt jezelf al tegen met je tweede zin. ;)

Het kost zoals je al zegt meer om speakers aan toe te voegen. Ook ruimte, design, aanpassingen aan de frame voor de speakers, andere materiaal, montage...

Het is vrij duidelijk dat het meer kost. Maar aangezien het waarschijnlijk massa productie is, zal het niet veel extra zijn.
Niet noodzakelijk, een model zonder speakers is afwijkend van de norm en kan dus uiteindelijk meer gaan kosten puur door extra r&d en het aangepaste productieproces.

Een Ferrari zonder deuren zou je "bizar genoeg" allicht ook meer kosten dan eentje met, om een extreem voorbeeld te geven ;-)
Dat denk je.
Het begint met een ander serie nummer ander verpakking ander locatie voor opslag.
Er zit meer achter dan die 5 euro die jij denkt te besparen..
Het ontbreken van speakers kan ook zorgen voor een betere vorm/design.
De speakers zijn vaak geen meerwaarde inderdaad. Maar kan in sommige gevallen altijd handig zijn.
Audio gaat ook over DP/HDMI, en zeker voor office gebruik ga je geen speakerset aansluiten. De meeste monitoren hebben daarom speakers.
Nu zou ik wel geen 49" op men bureau knallen 8)7 . Ik zie dit zoals velen eerder als dumb "tv" om aan een spelconsole/mediacenter/kabelbox te hangen
Ik heb nu met mijn 2x2 multimonitor setup meer oppervlak dan een enkele 49”er staan op mn werk, dus waarom niet? Bij de meeste bedrijven moeten de bureaus dit toch wel aankunnen qua breedte.
Mis alleen nog hdr en info over helderheid.

Als er HDR op zit dan is dit zeker ern interessante monitor in de huiskamer voor console gaming + netflix. Chromecastje in dr receiver en dan tv over chromecast. Perfecto.
Is HDR ready en 300 nits dacht ik.
Ik zat me af te vragen waarom je dat ding zou willen nemen. Die 'dumb TV' is een heel goed argument. Ik heb alleen in december een 55" Samsung smarttv gekocht. Die bevalt ook goed.
Ik gebruik nu een Samsung 4k tv als monitor, dus ik ben die doelgroep. Ideaal, evenveel oppervlak en pixels als mijn vorige multi-monitor setup.
zat ik ook al aan te denken, vele TV's van 4k zijn tevens ook nog goedkoper en meestal ook beter.
Ik had eigenlijk niets anders verwacht, ik zie het voor me neus zien gebeuren en ik moest even graven maar ik heb hem hier gevonden.

TL;DR;
Monitor + Speaker set + Source provider = experience.

Een televisie heeft geen extra meerwaarde meer. Als je je volume wilt zachter zetten, gebruik je dan de afstandsbediening van (KPN/Ziggo/Etc)? of pak je de afstandsbediening van je televisie die dit als enigste nut heeft?

Wat is de meerwaarde van een televisie vandaag de dag? Wie gebruikt er nog scart of een TV tuner?

Dit zat er al een lange tijd aan te komen.
Voor televisie kijken is het een mooi scherm, voor gamen en productiviteit niet.
Omdat je te dicht op het scherm zit en niet voldoende overzicht hebt over de volledige breedte van het scherm met die afmet ing. Met 27'' gaat dat goed, 30'' gaat ook nog wel, daarboven wordt het lastig, deze zit er heel erg ver boven. Dit is gewoon een televisie in plaats van een monitor, prima voor wie dat graag heeft maar ik zou het zelf niet als monitor gebruiken.
Instapmodel LG OLED TV 55" is onder de 1000 euro... Vind ik dan toch beduidend interessanter! Dit is, in mijn ogen, heel veel geld voor 'slechts' een monitor.
Instapmodel LG OLED TV 55" is onder de 1000 euro... Vind ik dan toch beduidend interessanter! Dit is, in mijn ogen, heel veel geld voor 'slechts' een monitor.
OLED is mooi, maar ik heb helemaal geen zin in de software die LG er op zet en de daarbij behorende EULA's die toestemming vragen om je te bespioneren. Ik wil een TV die ik kan gebruiken zonder dat de fabrikant toestemming krijgt om mijn kijkgedrag te delen met adverteerders.

Het hele "smart" gedeelte van zo'n TV zit mij vooral in de weg. Het is ook het deel dat als eerste veroudert en het deel dat de meeste problemen veroorzaakt bij nieuwe TVs. Daarbij zijn er nogal wat TVs die slim proberen te doen met upscalers en andere beeldverbetertechnieken die niet altijd uit zijn te zetten en ook nog eens vertraging introduceren. Ik laat dat soort dingen liever door een HTPC doen die ik kan configureren zo ik wil, en upgraden als het nodig is.
Ik heb ook totaal geen behoefte aan SMART componenten in mijn TV. Mijn TV is dus niet online. Problem solved ;) Gewoon niet aansluiten op Wifi/UTP. Want alle Smart dingen doe ik inderdaad ook op eigen componenten (in mijn geval Chromecast). Dus ik snap helemaal dat er geen behoefte aan is, maar voor weinig meer geld heb je wel een groter en beter scherm mt dus wel smart functies maar die je heel gemakkelijk geheel links kunt laten liggen...
Is 49" niet t groot voor een 4k monitor? Ik wil best geloven dat zelfs vanaf minder dan n meter afstand de pixels niet te zien zijn, maar met zo'n enorme oppervlakte voor je neus lijkt me 8k veel logischer...
Je gaat echt geen 49" monitor op 1 meter afstand zetten om te werken.. Deze zijn bedoeld voor presentaties etc.
Werkt heerlijk hoor, doe ik ook alleen dan met 40" 4k. Echt een uitkomst boven twee of drie losse monitoren. En natuurlijk prachtig om op te gamen ook. Voor mij nooit meer zo'n ultra wide of 28" ofzo.
Ik vermoed dat mensen deze ook op zo'n afstand zetten als nu met tv's. Ik zie zo'n scherm wel zitten verder, niks geen gezeur met interne tuners en matige software. Gewoon je tv kastje eronder, en je console er aan, en je pc.
vind ik wel / ook.
heb nu 27" 2560x1440, IETS groter kan nog wel maar ik wil echt geen veel grotere op m'n bureau.
ze zijn ook al te krijgen voor ongeveer dit bedrag maar dan 28" of 32" moet je wel iets verder kijken dan nederland.
27inch QHD is als 24inch HD, het is net aan, het brengt mijn net niet de comfortabele/ontspannen focus op het scherm. (70/80cm)
Op QHD27 heb dan ook ~110% scaling aan.
"Monitor" betekent alleen maar dat er geen tuner in zit... Niemand verplicht je om hem op een regulier bureau te zetten en er op de reguliere afstand van te gaan zitten. Ik denk dat ook maar weinig mensen dat doen, zoiets als dit koop je om er iets verder van af te zitten.
Persoonlijk denk ik echter dat als ik hem aan de muur zou monteren boven mijn bureau dat het eigenlijk al best zou moeten gaan. Ik gebruik nu een QHD 24" monitor op een arm die ik momenteel zo'n 39-48 cm van mijn ogen af heb (afhankelijk van of ik met mijn rug tegen de leuning van mijn stoel zit of een beetje naar voren). De muur is zo'n 100 cm van mijn ogen af. Het zou dus optisch niet belachelijk veel groter worden voor mij (al komt het scherm natuurlijk wel iets van de muur af).
Ik game op 43 inch 4k en de pixels zijn. Og net te onderscheiden. 4k / 40" heeft een goede pixeldichtheid en wat mij betreft ook de beste maat voor 4k. Ga je boven 4k dan kun je ook groter nemen. :)
wow, nu nog met oled paneel en we hebben het ideale tv-toestel.

gezien je voor tv toch een set-top box nodig hebt heeft het scherm zelf dus geen tuner nodig, en al die 'smart' rommel van fabrikanten is hopeloos verouderd na 2 jaar terwijl we met een tv toch 10 tot 20 jaar verder zouden moeten kunnen.

wordt eindelijk eens tijd dat we gewoon grote schermen kunnen gaan kopen.

btw, wat moet ik me voorstellen bij een vega aansluiting, is dat een nieuwe amd connector?

[Reactie gewijzigd door SaiKoTiK op 3 juli 2018 18:27]

Ik neem aan dat VGA wordt bedoeld.
daar had ik nog niet eens aan gedacht.
ik dacht dat ze vesa bedoelden.
Volgens mij heb je geen settopbox nodig als je een dvb-c tv hebt die Ziggo ondersteund
En dan wil je een monitor zonder HDR gaan kopen als die 20 jaar mee moet gaan?
Zou eens zoeken op oled hdr en levensduur. Dat blijkt in de praktijk door hoge contrast vies tegen te vallen. Schermen kunnen bij intensief gebruik na paar jaar al heel wat aan sterkte verliezen.
Dan nog koop ik liever een scherm met HDR....
En dan wil je een monitor zonder HDR gaan kopen als die 20 jaar mee moet gaan?
Tja die redenering blijft natuurlijk eeuwig op gaan. Straks gaan ze naar 8K, 240Hz, transparant beeldscherm, oprolbaar etc etc. De innovatie stopt nooit.

Overigens heb ik het idee dat 10 tot 15 jaar tegenwoordig realistischer is als levensverwachting. Maar tegen deze prijs is het geen ramp om er 'maar' 10 jaar mee te doen.

Punt blijft dat hoe minder extra/smart rommel er op zit, hoe minder het scherm door de tand des tijds aangetast zal worden.
btw, wat moet ik me voorstellen bij een vega aansluiting, is dat een nieuwe amd connector?
Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44

Meld het even daar.
een vega aansluiting, is dat een nieuwe amd connector?
Voor vleeslozen.
Wat is dit nu weer voor nieuwsbericht.
Ook toont de fabrikant bij de specificaties niet wat de verversingssnelheid van het paneel is.
Natuurlijk toont de fabrikant dat wel. Is gewoon een 60Hz panel.
https://www.acer.com/ac/ja/JP/content/model/UM.SE0SJ.002
Ik kon het niet vinden in de Japanse aankondiging en deze productpagina was ik ook nog niet tegengekomen. Bedankt, ik pas het aan :)
Dus niet meer dan een veredelde TV.
Is dit scherm ook geschikt om met een PS4 Pro te spelen of kun je dan beter een gewone 4k TV aanschaffen?
Deze monitor zou een betere aanschaf zijn dan een TV als je hem puur voor je PS4 zou gebruiken. De lage latency in deze monitor plus FreeSync zijn een groot voordeel tegenover een TV. In de professionele console gaming scene wordt er ook al jaren gegamed op monitoren in plaats van TV's. Omdat de latency veel lager is en ze dus zo snel mogelijk kunnen reageren in-game.

[Reactie gewijzigd door Desiler op 3 juli 2018 20:22]

Is dit scherm ook geschikt om met een PS4 Pro te spelen of kun je dan beter een gewone 4k TV aanschaffen?
Hij gebruikt waarschijnlijk HDR10. Dolby Vision ondersteunt deze monitor hoogstwaarschijnlijk niet. Dit is niet direct een probleem. HDR10 is de standaard van Bluray HDR. Dus je kan er de komende 10 jaar nog wel mee uit de voeten. Dolby vision zorgt wel voor een beter beeld door dynamische metadata. Zie voor echte verschillen https://www.youtube.com/watch?v=voePq29-U6M. Desondanks geeft HDR10 alsnog prachtige beelden!
Lijkt me toch wel een lage helderheid voor een non oled welke waarschijnlijk ook niet met behulp van zones werkt? Mijn xe9305 doet met gemak ~1400 nits en kan die relatief lang vasthouden.

Waarschijnlijk zijn de freesync en lage inputlag de features om het te positioneren tegenover een tv van dat formaat. Vraag me ook af of dit een goede tv replacement is voor mensen die een monitor als tv wensen te gebruiken?
Handig als je een tv zoekt zonder smart software en andere meuke :)
Beetje zoals de Humax purevision dus. Zie dit meer als TV/hoofdmonitor voor in de zetel dan echt als computermonitor.
Is het dit model?
https://tweakers.net/pricewatch/1128323/acer-eb490qk-zwart.html

Het modelnummer klopt niet exact met wat in dit nieuwsartikel beschreven wordt (Acer-EB490QK ipv het vermelde EB490QKbmiiipfx), maar als ik op de eerste aanbieder klik dan zie ik wl dit modelnummer, aan 699 euro.

In de pricewatch staat bovendien dat dit toestel al beschikbaar is sinds 4 januari 2018, komt dit nieuwartikel dan laat?
Mooie tv 8)7
Dit wil je toch niet op je bureau hebben staan..

[Reactie gewijzigd door Neverps op 3 juli 2018 18:29]

Jij misschien niet, maar andere mensen wel. Heb hier een 21:9 38 inch staan. Breed zat, maar wat hoger zou opzich nog wel mogen van mij. Het is maar net wat je fijn vind.
Ben het met je eens hoor, er is gewoon een doelgroep voor dit scherm maar vergis je niet deze is nog aardig breder dan je nu gebruikt.

http://www.displaywars.com/38-inch-21x9-vs-49-inch-16x9
Ik zit er nu ook vrij dichtbij. Met een scherm van dat formaat zet je deze wat verder weg. De doelgroep zal niet zo groot zijn, maar hij is er wel :)
Maar een 49 inch 16:9 monitor/TV is nog altijd een aardig stuk breder dan 21:9 38 inch; http://www.displaywars.com/38-inch-21x9-vs-49-inch-16x9

Edit: dat linkje was al gemaakt, oeps.

Dat terwijl de pixeldichtheid aardig laag is met circa 90 PPI bij een 49 inch UHD monitor, uiteraard vergelijkbaar met vier 24" FHD monitors.

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 3 juli 2018 19:25]

Dat hangt er van af, ik heb jarenlang gewerkt met 6 monitoren in 2x3 opstelling, zo’n scherm vervangt ze allemaal.
Wauw zoiets als dit wil ik hebben!!! Ik zit als maar te hopen dat mijn huidige 40 inch Samsung tv het nog even volhoudt tot er echt wat interessants komt. Een 55 of grotere monitor die niks kan is alles wat ik nodig heb, met liefst een hele snelle respons en minimale 100 hz. Dit komt al in de buurt. Jammere 55 inch hier niet komt, en jammer dat het Acer is. Acer (en ook Samsung) wil ik niet meer hebben.

Blijkbaar ben ik niet de enige die zoiets zoekt, ik snap echt niet waarom er naast de tv er niet een model kan bestaan met alleen een input, ik heb al die bende echt niet nodig die op een tv zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True