Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brave-browser krijgt optie om rechtstreeks aan YouTube-kanalen te doneren

Gebruikers van de Brave-browser kunnen nu met het programma niet alleen microdonaties doen aan bezochte sites, maar ook aan specifieke YouTube-kanalen. Het idee erachter is om advertentieblokkering, wat Brave standaard doet, te compenseren.

De Brave-browser ondersteunde al langer de mogelijkheid om donaties te doen aan websites die het bezocht, maar de mensen achter YouTube-kanalen vielen in dat systeem buiten de boot omdat het geld dan naar YouTube zelf zou gaan. Nu is dat anders; met ingang van de 0.19.95-update registreert de browser hoeveel minuten van een YouTube-video gebruikers bekijken en van welk kanaal het afkomstig is. Dat werkt ook bij embedded-video's. Naar rato wordt dan een aandeel van het te doneren bedrag gereserveerd. Gebruikers kunnen echter ook een vast bedrag voor bepaalde kanalen reserveren.

Daarvoor moeten gebruikers eerst een Brave Payments-account aanmaken. Geld storten kan alleen met bitcoins, maar gebruikers hoeven verder niet te begrijpen hoe het achterliggende walletsysteem functioneert in de browser. Gebruikers kunnen er door middel van een qr-code bitcoins op storten vanuit een bestaande bitcoinportemonnee of via Coinbase, een bitcoinhandelsplaats. Het doneren gaat anoniem.

De beheerders van YouTube-kanalen moeten hun identiteit verifiëren in het Brave Payments-systeem voordat ze het geld kunnen innen. Daarvoor gebruikt Brave de OAuth-standaard. Eerst moet het e-mailadres van de beheerder gecontroleerd worden, waarna een login met het Google-account bevestigt dat de maker daadwerkelijk beheerder is van het YouTube-kanaal. Daarna moeten ze nog een account bij Uphold aanmaken voor het innen van het geld.

Een bijkomend voordeel dat Brave aanwijst, is dat ook kanalen met minder dan 10.000 lifetime views, die nog geen geld kunnen verdienen aan YouTube-advertenties, ook kunnen profiteren van Brave Payments. In de toekomst willen de Brave-ontwikkelaars meer platformen van user-generated content ondersteunen.

De Brave-browser is een project van javascriptmaker en oud-directeur van Mozilla Brendan Eich.

Het Duitse Adblock Plus-moederbedrijf Eyeo heeft een soortgelijk systeem in huis met het dit jaar aangekochte Flattr, hoewel in de releaseversies van Adblock Plus en Flattr nog geen sprake is van integratie van de diensten.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

18-11-2017 • 11:33

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
En hoeveel procent van de donaties gaat naar Brave Payments? Kan mij niet voorstellen dat men dit aanbied als vriendendienst.
Juist wel, dat is exact het idee achter BAT/Brave. Geen tussenpartijen die een deel van marge opeisen door middel van blockchain.

Wel grappig dat de term blockchain gewoon niet in het bericht voor komt. Meestal zie je wel dat dat wordt benoemd. Aan de andere kant is het ook niet nodig, het gaat uiteindelijk om het product en niet zo zeer de onderliggende tech.
De vraag is of dat veel is.

Als je creditcardmaatschappij 2% per transactie zou opstrijken, zou dat dan veel zijn?

Als Apple middels App Store 30% per trasnactie zou opstrijken, zou dat dan veel zijn?

Overigens kun je met Brave ook het geld van de advertenties in eigen zak steken mocht je dat willen.

De grote winst gaat hem denk ik zitten in de wallets van site eigenaren die hun geld niet claimen. Je zou zelfs dat geld alvast kunnen investeren.
Dat is nog steeds beter dan wat ik tot nu toe heb gezien (Patreon).
blockchain.
edit: Onderstaande comment gaat niet over de brave browser maar over de "blockchain" hype. Bedrijven en banken die willen dat wij bitcoin stom vinden en de blockchain toffe nieuwe technology.


Wanneer bedrijven het hebben over "blockchain technology" dan moet je eigenlijk lezen "gedistribueerde database" of "database in de cloud"

Terwijl Bitcoin de eerste praktische oplossing was voor het volgende probleem:

Hoe maak je een netwerk waar je andere mensen niet hoeft te vertrouwen maar zonder dat iemand vals kan spelen?

Voordat Bitcoin uitgevonden werd waren dit de mogelijkheden:

1) Je kunt wel een netwerk hebben waar niemand vals kan spelen maar dan moet je iedereen vertrouwen en kun je geen onbeperkte toegang geven aan nieuwe mensen, die moeten eerst bewijzen dat ze betrouwbaar zijn.

2) Je kunt wel een netwerk hebben waar je niemand hoeft te vertrouwen maar dan kan iemand vals spelen.


Het eerste is hoe het huidige banking systeem werkt, verschillende banken vertrouwen elkaar en sluiten elkaars financiŽle netwerken op elkaar aan. Het systeem is decentraal (ik heb het nu niet over centrale banken, ik heb het over computer netwerken). Je komt krijgt niet zomaar toegang tot dit netwerk (ik heb het niet over winkeliers die via internet hun betaalterminals verbinden)

Het tweede is hoe voor Bitcoin digitale munten werkten. Er was altijd een centraal punt nodig om te voorkomen dan men vals ging spelen.


Bitcoin heeft dit probleem nu opgelost, bij Bitcoin kun je vals spelen maar dit is erg moeilijk en het systeem heeft de eigenschap dat het altijd voordeliger is om met het systeem mee te doen ipv het aan te vallen. Daarmee bedoel ik dat als je genoeg rekenkracht hebt (51%) van het netwerk dan kun je het netwerk aanvallen, maar dat levert je alleen een kapot netwerk op en daar zit je dan met een investering van honderden miljoenen dollars in hardware (speciale chips die alleen maar bitcoin kunnen minen) die je nu zelf obsoleet hebt gemaakt. Je kunt die hardware beter gebruiken om zelf te minen.

Wanneer banken of bedrijven het hebben over "blockchain technology" dan hebben ze het niet over een netwerk waar je de deelnemers niet hoeft te vertrouwen.

Dus in dat opzicht is het gebruiken van de term "blockchain technology" een beetje zoals als de term "firewall" gebruiken op computers die geen netwerk kaart hebben en niet online kunnen gaan.

Dus ... Bank zegt: "blockchain technology" lees "database in de cloud"

Dat kon dus al sinds de eerste computer netwerken.

En als je niet weet waar dit over gaat, lees de bitcoin white paper. Het is maar 9 pagina's.

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 18 november 2017 15:29]

BAT is een ERC20 token die werkt op Ethereum.
Ethereum is een echte decentraal werkende cryptocurrency met smart contract mogelijkheden. Niet enkel een decentrale database dus.

ERC20 wil zeggen dat ze een gestandaardiseerde methode gebruiken die gebruikelijk is voor smart contracts en tokenuitgave.
Een blockchain gebruiken is voor de meeste dingen een slecht idee.
- Je verspreid data over duizenden computers in verschillende jurisdicties.
- Geen enkele encryptie is op de lange termijn veilig, zeker niet met quantum computers op de horizon.
- Macht is niet weg, die ligt bij de developers. Ook komt het al te vaak voor dat partijen grote invloed krijgen, zoals Chinese miners.
- Het is een enorm energie onzuinig systeem.
- Het systeem is niet zo anoniem als je denkt. Gebruikspatronen zijn te herkennen.

Dat is slechts en kleine greep uit de lijst met problemen.
Geen tussenpartij wil nog niet zeggen dat de makers achter deze browser/dienst zelf geen percentage kunnen achterhouden. Het priject moet namelijk ergens inkomsten vandaan halen om te overleven.
Ze hebben een ICO gehouden en daar geld mee opgehaald, volgensmij hebben ze ook nog een klein stuk van de tokens maar verder nemen ze geen percentage van donaties.
Aan deze dienst zit voor zover ik weet de altcoin BAT (basic attention token) gekoppeld, wanneer deze dienst vaker gebruikt wordt zal dat ook wel iets doen met de waarde van BAT. Ik kan me voorstellen dat de makers van Brave een aardige collectie coins in hun bezit hebben en deelnemers van de ICO zullen er ook wel blij mee zijn gok ik.
De makers van Brave hebben 500 miljoen tokens in bezit (van de totaal 1,5 miljard).
Wow... Dat is nogal wat. Dus naast de 5% transactiekosten ook een forse verzameling munten die potentieel veel meer waard worden.

Ik zeg niet dat het oneerlijk is, want ze moeten toch geld verdienen, maar dubbelop is het wel.
Je kan niet zondermeer stellen dat het dubbelop is. Ze zullen een x bedrag nodig hebben om te overleven. Dat bedrag x kan best opgebouwd zijn uit die 5% en die verzameling munten. Simpel gezegd allebei de helft. Dan is het niet dubbelop. Met "dubbelop" doe je het voorkomen alsof ze zo 2x zoveel binnenhalen dan ze daadwerkelijk nodig hebben.
Als dat het business model zou zijn dan is dat niet levensvatbaar, het zou namelijk betekenen dat bij daling van de waarde van BAT de bedrijfsvoering gestopt moet worden of het percentage transactiekosten zou omhoog moeten.
Op zich een nobel streven om de contenteigenaren te compenseren voor gemiste inkomsten uit advertenties omdat de browser deze standaard blokkeert maar niet echt een duurzame oplossing als je het mij vraagt. Op deze manier loopt Google/YouTube haar inkomsten mis maar heeft het wel de kosten voor opslag, bandbreedte en servercapaciteit om het platform in de lucht te houden. Daarnaast vraag ik mij af hoeveel er aan de strijkstok blijft hangen, de makers van Brave zullen ook ergens geld mee willen verdienen.
loopt Google/YouTube haar inkomsten mis
lol.
Ze hebben massaal content creators hun geld afgenomen, want ze zouden niet "advertiser friendly zijn"(maar leveren nooit een consistente definitie). Daar komen dit soort initiatieven vandaan. En Alle Youtube kanalen hebben een vaste Patreon community.
Ik gaf YouTube als voorbeeld omdat deze feature in de Brave-browser specifiek gericht is op YouTube-kanalen en dit artikel hier over gaat maar dat is mijn punt niet. Het punt dat ik wil maken is dat Ik mijn bedenkingen heb bij dit model omdat dit op geen enkele manier rekening houdt met de partij die de content host en daar kosten voor maakt. Zo'n model als Brave hier introduceert werkt voor sites als Tweakers.net die hun content zelf produceren en hosten en opdraaien voor de kosten daarvan. Om ze dan op deze manier te compenseren voor misgelopen advertentie-inkomsten is prima.

Dit model werkt niet voor sites waar content-producenten hun content gratis kunnen hosten in ruil voor een deel van de advertentie-inkomsten. Het dubieuze in deze is dat Brave schijt heeft aan het verdienmodel van de content-hoster door hun inkomstenstroom te blokkeren maar die hoster wel lekker op kosten jaagt door content af te nemen. Daar komt bij dat ze zelf even vijf procent pakken van alle donaties die richting de producenten van de content gaan terwijl ze daar praktisch niets voor hoeven te doen.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 18 november 2017 15:15]

youtube kiest ervoor om gratis te hosten en ze bepalen ook wie mag meedelen in ad-opbrengsten. Ik zie het probleem niet?
Daar komt bij dat ze zelf even vijf procent pakken van alle donaties die richting de producenten van de content gaan terwijl ze daar praktisch niets voor hoeven te doen.
dat doet Kickstarter en Patreon toch ook?

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 18 november 2017 14:38]

YouTube heeft gekozen voor dit model maar heeft er wel voorwaarden aan verbonden. Ik betwijfel ten zeerste of wat Brave hier doet in overeenstemming is met de voorwaarden die YouTube stelt. Maar het gaat mij niet eens specifiek om YouTube, dit donatie-systeem van Brave gaat gewoon niet werken in gevallen waar leverancier en producent van content niet dezelfde zijn.

En wat betreft je vergelijking met Kickstarter en Patreon, die blokkeren c.q. ontnemen toch geen inkomsten door advertenties te blokkeren?

[Reactie gewijzigd door Jorick op 18 november 2017 14:56]

"Ja, maar dit is hun site en hun voorwaarden". Dat klopt, netzoals ik het recht heb om die voorwaarden te negeren op het web, want het is van niemand. Ik bepaal wat mijn browser wel of niet ziet.
Dat je het niet eens bent met voorwaarden geeft je niet opeens het recht om de voorwaarden te negeren en toch lekker content af te nemen. Je hebt volgens mij geen flauw benul wat het kost om een site te ontwikkelen, te hosten en in de lucht te houden of wel (dit staat nog los van de kosten om content te produceren)?
geeft je niet opeens het recht om de voorwaarden te negeren en toch lekker content af te nemen
en jij hebt natuurlijk alle pagina's van hun Terms Of Service gelezen ?! 8)7
En hoe kan een compleet losstaande service van Brave tegen de TOS van youtube ingaan? daar ga je niet op in.
Straks krijgt iedereen reclame in z'n dromen.

Lach nu nog maar.
Geld storten kan alleen met Bitcoin? Wat is de waarde en functie van de BAT token dan?
BAT heeft als tegenwaarde BTC, dus om BAT te kopen zal je eerst BTC moeten hebben.
Dan is 't ook niet zo verwonderlijk dat de waarde mee omhoog gaat.
Dat is niet hoe het werkt...

Op de Forex (handel in buitenlandse valuta) wordt de waarde van de euro uitgedrukt in dollar. Als een munt meer waard wordt, wordt andere automatisch minder waard. Dus met een sterkere euro kun je met hetzelfde geld meer dollars kopen en met een sterkere dollar kun je met hetzelfde geld meer euro kopen.

BAT wordt verkocht op de BAT/BTC markt. (Bitcoin op zijn beurt bijvoorbeeld weer op de BTC/EUR markt.)
Als de Bitcoin in waarde stijgt ten opzichte van de euro en BAT blijft even populair, kun je er meer BAT voor kopen en zal de waarde van BAT ten opzichte van de bitcoin dalen.
De waarde van BAT uitgedrukt in BTC kan gewoon dalen terwijl de prijs van BTC omhoog gaat.
De waarde van BAT is op dit moment 0.00002108BTC, maar is behoorlijk volatiel. Kan dus zo zijn dat 1 BAT een waarde krijgt van 0.00003100BTC. Een waardeverandering van BTC kan ook een omgekeerde reactie uitlokken op gekoppelde altcoins, maar het kan ook gebeuren dat er helemaal niks gebeurt met de waarde van altcoin.
De functie is dat het BAT het centrale deel is van het platform, dus alles wordt van en naar BAT vertaald op de chain. Bitcoin is wat meer geaccepteerd als valuta dus ik kan me voorstellen dat ze dat als currency accepteren. Op het platform staat het budget, kosten, verdiensten etc allemaal vermeld in BAT. Bedrijven zullen waarschijnlijk de wens hebben om het uit te kunnen keren in FIAT, en dat gaat momenteel nog het makkelijkste via btc(/eth)
Brave is GEWELDIG op Android. Automatische adblocker en tracking protection. Heel fijne en snelle browser.
+1
Ik ben ook een tijdje geleden overgeschakeld van Chrome naar Brave op Android. Aangezien het een chromium fork is, voelt het heel vertrouwd aan.
Kan ook met Firefox Quantum + plugins
Hier ook.

Was gewoon niet meer te doen om met Chrome te browsen op Tablet, zooooo veel Ads... niet normaal. Was niet vooruit te branden.
Super! Ik gebruik de Brave browser nu ook sinds enige tijd (naast Firefox/Chrome e.d.) en de minimalistische look bevalt me wel.
Ik ben ook een groot voorstander van deze werkwijze, en velen met mij als ik naar de stijging van de koers kijk van BAT (de token die dit mogelijk maakt).
Vond het een fijne browser behalve dat ik eigenlijk geen chrome extensies kan installeren zonder alles zelf te compilen.
Ik gebruik zelf al een tijdje de Brave browser op mijn iphone en desktop. Ik moet zeggen dat ik zeer te spreken ben over de browser. Het feit dat content creators niet beloond zouden worden is onzin ik heb bijvoorbeeld Brave Payments enabled voor Tweakers om zo een bijdrage te leveren voor de gemiste advertentie inkomsten.

[Reactie gewijzigd door Martyn_ op 18 november 2017 14:03]

Gebruik deze browser op mijn Android Tablet, echt een must met al die Ads tegenwoordig.
Het klopt niet dat er alleen bitcoins kunnen worden gebruikt voor de betaling. Zie https://brave.com/faq-payments/#funding-my-wallet

No registration is required to fund your wallet via cryptocurrencies; users can add funds with BTC, LTC, ETH or BAT by making a transfer to the corresponding wallet address. Note that non-BAT funds sent to the Brave wallet will automatically be converted to BAT, and the balance will be held in BAT by your wallet.
For users who wish to convert fiat into BAT, you can do so by registering with Uphold or other exchanges. Note that for exchanges other than Uphold, a standard cryptocurrency network fee will apply to the transfer in addition to any exchange fee.
In the future we will add the ability to directly fund your wallet with a credit card in the browser.
Daarvoor moeten gebruikers eerst een Brave Payments-account aanmaken. Geld storten kan alleen met bitcoins, maar gebruikers hoeven verder niet te begrijpen hoe het achterliggende walletsysteem functioneert in de browser.
En dat is dan ook meteen het verdienmodel van de makers?
Bitcoins die een paar maanden terug werden gestort zijn nu een veelvoud waard terwijl de uitbetaling (neem ik aan) gewoon via een koerswaarde gaat, bij een hogere waarde wordt er dus minder gestort.
Deze browser is een hele tijd geleden met veel bombardie aangekondigd.
Ze gingen het ad landscap veranderen
Ze gingen de gebruiker betalen


Tsja...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True